AVATAR La pelicula?

lacan escribió:

RHEINGOLD escribió:Esto no es cine y lo que querais pero esta imagen es arte, señores.

Spoiler:

Sí, debería estar en un museo al lado de La Gioconda

wakam escribió:

lacan escribió:

RHEINGOLD escribió:Esto no es cine y lo que querais pero esta imagen es arte, señores.

Spoiler:

Sí, debería estar en un museo al lado de La Gioconda

La Gioconda está sobrevalorada. Es una simple experiencia visual.

Breath escribió:Yo a los azules los diferencio mal, eh. Estuve dos horas y media sin saber distinguir a los hijos del protagonista.

wakam escribió:

lacan escribió:

RHEINGOLD escribió:Esto no es cine y lo que querais pero esta imagen es arte, señores.

Spoiler:

Sí, debería estar en un museo al lado de La Gioconda

La Gioconda está sobrevalorada. Es una simple experiencia visual.

Attikus escribió:

wakam escribió:

lacan escribió:

RHEINGOLD escribió:Esto no es cine y lo que querais pero esta imagen es arte, señores.

Spoiler:

Sí, debería estar en un museo al lado de La Gioconda

La Gioconda está sobrevalorada. Es una simple experiencia visual.

Vamos, pero sin duda.

Godofredo escribió:

Attikus escribió:

wakam escribió:

lacan escribió:

RHEINGOLD escribió:Esto no es cine y lo que querais pero esta imagen es arte, señores.

Spoiler:

Sí, debería estar en un museo al lado de La Gioconda

La Gioconda está sobrevalorada. Es una simple experiencia visual.

Vamos, pero sin duda.

Si por lo menos fuera azul...

MR.PUNCHY escribió:Bueno¿y que me decís del hobbit con rastas?me cuesta discernir que es peor si el actor o el papel que tiene que hacer.

MR.PUNCHY escribió:

MR.PUNCHY escribió:Bueno¿y que me decís del hobbit con rastas?me cuesta discernir que es peor si el actor o el papel que tiene que hacer.

Insisto¿de verdad que no deseasteis que lo despedazaran y se lo dieran de comer a alguno de esos animalejos que salen?

RHEINGOLD escribió:

MR.PUNCHY escribió:

MR.PUNCHY escribió:Bueno¿y que me decís del hobbit con rastas?me cuesta discernir que es peor si el actor o el papel que tiene que hacer.

Insisto¿de verdad que no deseasteis que lo despedazaran y se lo dieran de comer a alguno de esos animalejos que salen?

Ponte los anillos de poder y observa al niño que sale durante 2 minutos. El de las rastas te parecerá una bendición.

Godofredo escribió:

Attikus escribió:

wakam escribió:

lacan escribió:

RHEINGOLD escribió:Esto no es cine y lo que querais pero esta imagen es arte, señores.

Spoiler:

Sí, debería estar en un museo al lado de La Gioconda

La Gioconda está sobrevalorada. Es una simple experiencia visual.

Vamos, pero sin duda.

Si por lo menos fuera azul...

RHEINGOLD escribió:Es que el argumento no da para mas, pero las mas de tres horas se pasan volando.
Por supuesto es mejor cine una pelicula iraní de 70 minutos en que a los 8 estás mirando el reloj. Pero son señores de verdad mirando al cielo con cara triste. CINE con mayusculas.

Rikileaks escribió:

RHEINGOLD escribió:Es que el argumento no da para mas, pero las mas de tres horas se pasan volando.
Por supuesto es mejor cine una pelicula iraní de 70 minutos en que a los 8 estás mirando el reloj. Pero son señores de verdad mirando al cielo con cara triste. CINE con mayusculas.

RHEINGOLD escribió:Es que el argumento no da para mas, pero las mas de tres horas se pasan volando.
Por supuesto es mejor cine una pelicula iraní de 70 minutos en que a los 8 estás mirando el reloj. Pero son señores de verdad mirando al cielo con cara triste. CINE con mayusculas.

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que es evidente que es una película navideña. No va a pasar a la historia del cine, ni parece que sea su intención, ni que a nadie le importe demasiado.

A partir de ahí, si te apetece ir al cine a flipártelo, en el buen sentido, con bichos saliendo en 3d y la grandilocuencia del mundo submarino y tal y cual, pues por qué no vas ir, si seguramente te va a dar lo que buscas. Pues bien está.

Y no creo que tenga más historia.

Lithium escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que es evidente que es una película navideña. No va a pasar a la historia del cine, ni parece que sea su intención, ni que a nadie le importe demasiado.

A partir de ahí, si te apetece ir al cine a flipártelo, en el buen sentido, con bichos saliendo en 3d y la grandilocuencia del mundo submarino y tal y cual, pues por qué no vas ir, si seguramente te va a dar lo que buscas. Pues bien está.

Y no creo que tenga más historia.

Pues algunas cosas estoy de acuerdo con matices y otras no.
Por el tema no va a pasar a la historia del cine, pues ya pasó, porque la primera es la película más taquillera de la historia ( superando a Titanic también de el, q hay q ser muy crack para tener igual las 3 pelis más taquilleras de la historia, porque la 2 por ahí le andará al final, verás)
En cuanto a premios de cine para no ser cine, estuvo nominada a 9 oscars y se llevó 3 y a 4 globos de oro y se llevó 2. Ya dicen q esta segunda parte tedra posiblemente unas cuantas nominaciones.
En cuanto a las técnicas y efectos a usar es pionera en unas cuantas cosas, por eso también se pasa a a la historia....

barf escribió:

RHEINGOLD escribió:Es que el argumento no da para mas, pero las mas de tres horas se pasan volando.
Por supuesto es mejor cine una pelicula iraní de 70 minutos en que a los 8 estás mirando el reloj. Pero son señores de verdad mirando al cielo con cara triste. CINE con mayusculas.

Es que... Eso de que no es cine...

Para mí, lo de Cameron aquí es de sacarse el pollazo de macho alfa del blockbuster.
Muy pocos saben rodar escenas de acción como lo que se ve aquí: manejando el ritmo, las formas, las escalas para que todo fluya de manera cojonuda. La inmersión en la historia es total y el último tercio de maestro. Con esta nueva peli demuestra que su sentido de la maravilla sigue siendo muy top.

Attikus escribió:

barf escribió:

RHEINGOLD escribió:Es que el argumento no da para mas, pero las mas de tres horas se pasan volando.
Por supuesto es mejor cine una pelicula iraní de 70 minutos en que a los 8 estás mirando el reloj. Pero son señores de verdad mirando al cielo con cara triste. CINE con mayusculas.

Es que... Eso de que no es cine...

Para mí, lo de Cameron aquí es de sacarse el pollazo de macho alfa del blockbuster.
Muy pocos saben rodar escenas de acción como lo que se ve aquí: manejando el ritmo, las formas, las escalas para que todo fluya de manera cojonuda. La inmersión en la historia es total y el último tercio de maestro. Con esta nueva peli demuestra que su sentido de la maravilla sigue siendo muy top.

 
Ojo.

lacan escribió:

Attikus escribió:

barf escribió:

RHEINGOLD escribió:Es que el argumento no da para mas, pero las mas de tres horas se pasan volando.
Por supuesto es mejor cine una pelicula iraní de 70 minutos en que a los 8 estás mirando el reloj. Pero son señores de verdad mirando al cielo con cara triste. CINE con mayusculas.

Es que... Eso de que no es cine...

Para mí, lo de Cameron aquí es de sacarse el pollazo de macho alfa del blockbuster.
Muy pocos saben rodar escenas de acción como lo que se ve aquí: manejando el ritmo, las formas, las escalas para que todo fluya de manera cojonuda. La inmersión en la historia es total y el último tercio de maestro. Con esta nueva peli demuestra que su sentido de la maravilla sigue siendo muy top.

 
Ojo.

yo creo que dan droga en la entrada del cine, al final habrá que ir....

Zul escribió:

Buen momento para recuperar este gag

El director insiste en hacer los efectos especiales (VFX) de esas nueve horas antes de eliminar algo y reducir la duración de la tercera entrega.

rockero deprimido escribió:¿No va a rodar ninguna otra película que no sea esa?
Imagino que querrá su propio Star wars...

BlueStarRider escribió:

rockero deprimido escribió:¿No va a rodar ninguna otra película que no sea esa?
Imagino que querrá su propio Star wars...

Cuando acabe la serie de 7 películas de Avatar retomará su proyecto de una segunda parte de esa del barco con la que rompió la taquilla ... Titanic 2: The Way of Water

Zul escribió:

Buen momento para recuperar este gag

Rikileaks escribió:

BlueStarRider escribió:

rockero deprimido escribió:¿No va a rodar ninguna otra película que no sea esa?
Imagino que querrá su propio Star wars...

Cuando acabe la serie de 7 películas de Avatar retomará su proyecto de una segunda parte de esa del barco con la que rompió la taquilla ... Titanic 2: The Way of Water

No puede

Rikileaks escribió:Pues tiene más de 10 años y es de la productora de la saga Sharknado

BlueStarRider escribió:

Rikileaks escribió:Pues tiene más de 10 años y es de la productora de la saga Sharknado

Saga Sharknado >>>>> Saga Avatar

MOON escribió:Pues vista ayer, sin prejuicios. Se me pasó volada, técnicamente increible, super entretenida. Una buena manera de pasar un buen rato. Espero a la 3, de momento, sí.

RHEINGOLD escribió:

MOON escribió:Pues vista ayer, sin prejuicios. Se me pasó volada, técnicamente increible, super entretenida. Una buena manera de pasar un buen rato. Espero a la 3, de momento, sí.

Todos los que la hemos visto hemos salido satisfechos pero que si esto no es cine, que si experiencia visual que si comeme el macron.

RHEINGOLD escribió:

MOON escribió:Pues vista ayer, sin prejuicios. Se me pasó volada, técnicamente increible, super entretenida. Una buena manera de pasar un buen rato. Espero a la 3, de momento, sí.

Todos los que la hemos visto hemos salido satisfechos pero que si esto no es cine, que si experiencia visual que si comeme el macron.

lacan escribió:

RHEINGOLD escribió:

MOON escribió:Pues vista ayer, sin prejuicios. Se me pasó volada, técnicamente increible, super entretenida. Una buena manera de pasar un buen rato. Espero a la 3, de momento, sí.

Todos los que la hemos visto hemos salido satisfechos pero que si esto no es cine, que si experiencia visual que si comeme el macron.

Colega, sal de la burbuja...

https://www.foroazkenarock.com/t67254p500-la-ultima-pelicula-que-has-visto-en-el-cine


y de propina te llevas esto