otro paso más en el camino hacia el agilipollamiento colecti

KIM_BACALAO escribió:


de eso se trata, claro
obviamente la pedofilia es una puta mierda
pero yo soy más bien partidario de reirme hasta de mi propia muerte, qué le vamos a hacer

entiendo que los que tenéis churumbeles soléis estar más sensibles al tema, pero vamos, creo que lo que hemos puesto dumbie y yo están más del lado de la tonterida que de la ofensa

y joder, quiero pensar que el pedobear sólo provoca risas, si a alguien estas chanzas le incitan a hacer "cosas malas" es que ya está muy muy jodido

No te enteras de nada.


No se trata de que "las chanzas inciten a hacer cosas malas" sino que ese personaje es un "icono" de pederastas, que saben que la utilización de un "osito" supone impunidad. Y luego claro está, una panda de retrasados que ríen estas gracias, creo que más por estupidez que por malicia.

Ahora entiendo porque baneastes al jevi plasta y weare sigue por aquí.

Distintos raseros, está claro.

no entiendo, ¿es el oso este el que va a a cantar el sorteo del niño o de que se quejan exactamente?

burton escribió:no entiendo, ¿es el oso este el que va a a cantar el sorteo del niño o de que se quejan exactamente?

el oso va a cantarlos el año que viene y una asociacion de niños pederastas se queja porque lo considera intrusismo (en el doble sentido ya que es pedo bear)...

o algo asi..

Eloy escribió:

Phishead escribió:Voy a denunciar Els Pastorets de mi pueblo, que ahí salen un par de niños haciendo de Lluquet i Rovelló.

Y la Cagada del Tió popular de pasado mañana que se vaya preparando.

Tu ríete, pero si me salen bien esas denuncias después iré a por los benjamines del Barça y l'Escolania de Montserrat y eso ya no te hará tanta gracia.

Mi piro de este topic de mierda.

DUMBHEAD escribió:

Eloy escribió:

Eloy escribió:¿pero de dónde ha salido el puto oso éste?

aún no me he enterao...

conoces 4chan?

es un foro especial....

cuando alguien mete algo que se pudiera considerar pedofilia o cercano aparece el pedo-bear este...


es lo que he leido

ok, gràcies!!

Si a las personas estas con su boca tan grande las hubieran educado en su casa no tendrian que echarle la culpa de su indolencia moral a los demas.

el del spoiler si que me parece excesivo

KIM_BACALAO escribió:

Eloy escribió:¿pero de dónde ha salido el puto oso éste?

aún no me he enterao...

surgió de 4chan, unas páginas/foros de intercambio de imágenes de todo tipo muy populares
supongo que a alguien se le ocurrió la chorrada, y el concepto se extendió como la peste, apoyado sobre todo en todas estas manipulaciones de imágenes que a algunos nos parecen muy divertidas (mientras no dejen de rozar el larguero para entrar de lleno en lo ofensivo)

Entendío, thanks

PLdG escribió:Ahora entiendo porque baneastes al jevi plasta y weare sigue por aquí.
Distintos raseros, está claro.

Vaya pedrada mas desafortunada, dos casos completamente distintos

burton escribió:el del spoiler si que me parece excesivo

supongo... me lo ha bloqueado el filtro del curro...

Eloy escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Eloy escribió:¿pero de dónde ha salido el puto oso éste?

aún no me he enterao...

surgió de 4chan, unas páginas/foros de intercambio de imágenes de todo tipo muy populares
supongo que a alguien se le ocurrió la chorrada, y el concepto se extendió como la peste, apoyado sobre todo en todas estas manipulaciones de imágenes que a algunos nos parecen muy divertidas (mientras no dejen de rozar el larguero para entrar de lleno en lo ofensivo)

Entendío, thanks

aqui tenias que haberle dicho: "que si tio, que ya te he captado.."

PLdG escribió:

KIM_BACALAO escribió:


de eso se trata, claro
obviamente la pedofilia es una puta mierda
pero yo soy más bien partidario de reirme hasta de mi propia muerte, qué le vamos a hacer

entiendo que los que tenéis churumbeles soléis estar más sensibles al tema, pero vamos, creo que lo que hemos puesto dumbie y yo están más del lado de la tonterida que de la ofensa

y joder, quiero pensar que el pedobear sólo provoca risas, si a alguien estas chanzas le incitan a hacer "cosas malas" es que ya está muy muy jodido

No te enteras de nada.


No se trata de que "las chanzas inciten a hacer cosas malas" sino que ese personaje es un "icono" de pederastas, que saben que la utilización de un "osito" supone impunidad. Y luego claro está, una panda de retrasados que ríen estas gracias, creo que más por estupidez que por malicia.

Ahora entiendo porque baneastes al jevi plasta y weare sigue por aquí.

Distintos raseros, está claro.

realmente ese oso es un icono de pederastas? qué es, como la mascota del club de pederastas? qué es eso de que la utilización de un osito suponga impunidad? me he perdido algo?

yo pensaba que esto consiste sencillamente en manipular fotos para convertir una foto inocente en algo totalmente diferente y no tan inocente, además de usar un personaje que en apariencia es simpático y mono pero en la práctica no es tan inocente como parece.
No sé, se me hace raro intentar explicar estas cosas, o se entienden o no se entienden.

Blas escribió:

PLdG escribió:Ahora entiendo porque baneastes al jevi plasta y weare sigue por aquí.
Distintos raseros, está claro.

Vaya pedrada mas desafortunada, dos casos completamente distintos

No quería entrar más a esta mierda de topic, pero de rebote he visto tu alusión.

Explicame las diferencias y sobre todo, explicame porque no se banea a weare cuando puso unas fotos en las que un adulto se masturba desde un coche -sean fake o no- mirando a unas menores.

Y no me vale lo de quitó las fotos.

burton escribió:el del spoiler si que me parece excesivo

Por eso lo puesto en spoiler. Pero ahora lo edito

PLdG escribió:

KIM_BACALAO escribió:


de eso se trata, claro
obviamente la pedofilia es una puta mierda
pero yo soy más bien partidario de reirme hasta de mi propia muerte, qué le vamos a hacer

entiendo que los que tenéis churumbeles soléis estar más sensibles al tema, pero vamos, creo que lo que hemos puesto dumbie y yo están más del lado de la tonterida que de la ofensa

y joder, quiero pensar que el pedobear sólo provoca risas, si a alguien estas chanzas le incitan a hacer "cosas malas" es que ya está muy muy jodido

No te enteras de nada.


No se trata de que "las chanzas inciten a hacer cosas malas" sino que ese personaje es un "icono" de pederastas, que saben que la utilización de un "osito" supone impunidad. Y luego claro está, una panda de retrasados que ríen estas gracias, creo que más por estupidez que por malicia.

Ahora entiendo porque baneastes al jevi plasta y weare sigue por aquí.

Distintos raseros, está claro.

1.- por supuesto para mí la utilización de un osito no supone ninguna impunidad ante la pedofilia (y menos aún la pederastia). No creo que ninguna de las imágenes que hemos puesto sea realmente ofensiva. Si tenemos que andar con unos pies de plomo del tamaño de trasatlánticos...

2.- yo no baneé a nadie, pero igualmente banear a alguien que te está pidiendo que le banees y que se dedica a joderte el foro pese a repetidas amenazas, pues yo no veo qué tiene de bueno o malo. Y en aquel caso se ha demostrado que sólo quería que le banearan. En cualquier otro caso el baneo no sirve PARA NADA. Es así, banear a WeAre no serviría para nada. Así que sí, distintos raseros porque son distintas situaciones

3.- dicho lo cual, por supuesto seguiremos actuando contra cualquier imagen que entre claramente dentro de lo ILEGAL, o que pueda suponer una amenaza para la continuidad del foro. Pero repito lo dicho: BANEAR NO SIRVE PARA NADA. Realmente te quedarías más tranquilo si lo banearamos? Es como si te sintieras más tranquilo porque a un etarra le hicieran pasar una noche en el calabozo! De lo que realmente te tienes que sentir tranquilo es de lo que digo, de que nuestra intención es seguir actuando contra las imágenes que superan la barrera, algo así como si lo que hiciéramos con el etarra, en vez de encarcelarlo o matarlo, que sólo sirve para incentivar a que otros hagan lo mismo, fuera poder evitar que todos ellos vuelvan a matar! o mejor aún, resucitar a los que maten... bueno, ya se me está yendo el razonamiento de las manos... . Pero quédate con eso, banear a WeAre no sirve para nada. Y creo que hemos hecho más por el foro "integrando" a WeAre, que baneándolo, eso sí que lo tengo clarísimo.

Lo que está claro es que Internet ha hecho que todos los descerebrados estén interconectados.

El problema no es el oso ese en sí, para mi el problema está en:

1- Que existan adultos a los que les haga gracia este tipo de estupideces
2- Que haya gente que pierda su tiempo en hacer mamonadas de éste calibre

Y no va para nadie en concreto, hago una reflexión general.

KIM_BACALAO escribió: Y creo que hemos hecho más por el foro "integrando" a WeAre, que baneándolo, eso sí que lo tengo clarísimo.

WeAre escribió:

WeAre escribió:

WeAre escribió:

WeAre escribió:

WeAre escribió:

Esto entre ayer y hoy.

Yo aquí vengo a hablar de música no a un foro de pornografía como poco y al límite de cualquier cosa.


Ha sido un placer.

Cuando esto no sea un foro lleno de mierda, me veréis de nuevo por aquí.

os haceis demasiadas pajas mentales me parece a mi...

guau, vaya fotos...

PLdG escribió:

KIM_BACALAO escribió: Y creo que hemos hecho más por el foro "integrando" a WeAre, que baneándolo, eso sí que lo tengo clarísimo.

WeAre escribió:

Vamos a empezar por lo suave: incluso esa foto molesta?

Buen resumen pLdG

No sé quién es peor, si Alex de la Iglesia o yo...

Eso sí, me parece brutal que se sienta usted ofendido por el gif de las japonesitas.



Joder, cada vez que lo veo no puedo...es que no puedo, de verdad.

con la de fotos de bukkakkes que he metido yo en algunas epocas....

burton escribió:guau, vaya fotos...

ya, es que eso es lo malo, que pedro tiene bastante razón en lo que se queja
y entre blas, servidor y los admins no damos abasto con la mierda que deja (yo últimamente apenas me puedo conectar)

ni siquiera había visto esas fotos, aunque para mí no todas son lo bastante "dentro del larguero", porque guarradas siempre las ha habido en este foro, pero sí que es cierto que otras...

no sé, pedro, de verdad crees que la solución es banearle?

KIM_BACALAO escribió:

burton escribió:guau, vaya fotos...

ya, es que eso es lo malo, que pedro tiene bastante razón en lo que se queja
y entre blas, servidor y los admins no damos abasto con la mierda que deja (yo últimamente apenas me puedo conectar)

ni siquiera había visto esas fotos, aunque para mí no todas son lo bastante "dentro del larguero", porque guarradas siempre las ha habido en este foro, pero sí que es cierto que otras...

no sé, pedro, de verdad crees que la solución es banearle?

A mí me huele a que el amigo burton lo hacía irónicamente.

PLdG escribió:

Blas escribió:

PLdG escribió:Ahora entiendo porque baneastes al jevi plasta y weare sigue por aquí.
Distintos raseros, está claro.

Vaya pedrada mas desafortunada, dos casos completamente distintos

No quería entrar más a esta mierda de topic, pero de rebote he visto tu alusión.

Explicame las diferencias y sobre todo, explicame porque no se banea a weare cuando puso unas fotos en las que un adulto se masturba desde un coche -sean fake o no- mirando a unas menores.

Y no me vale lo de quitó las fotos.

Bueno, en primer lugar decirte que es desafortunado que acuses a Kim cuando fuimos el y yo. Despues son casos distintos, Jevi me pidio personalmente que lo banear y lo hice, también se dedico a llenar el foro de basura haciendo imposible su lectura (como hace poco hizo tor).
Weare en cambio es un troll que se siente a gusto en el foro, gracias en parte a muchos usuarios. Si lo baneamos cambiara de nick, volverá y seguramente nos llene aun mas de mierda, por eso Kim y yo decidimos no banearlo.

Dos casos diferentes y lo digo yo, que si fuera por mi quitaría todo tipo de pornografía del foro.

KIM_BACALAO escribió:

burton escribió:guau, vaya fotos...

ya, es que eso es lo malo, que pedro tiene bastante razón en lo que se queja
y entre blas, servidor y los admins no damos abasto con la mierda que deja (yo últimamente apenas me puedo conectar)

ni siquiera había visto esas fotos, aunque para mí no todas son lo bastante "dentro del larguero", porque guarradas siempre las ha habido en este foro, pero sí que es cierto que otras...

no sé, pedro, de verdad crees que la solución es banearle?

yo paso de decir nada, ya estamos aqui otra vez hablando de él...me voy a hacer algo mejor

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

burton escribió:guau, vaya fotos...

ya, es que eso es lo malo, que pedro tiene bastante razón en lo que se queja
y entre blas, servidor y los admins no damos abasto con la mierda que deja (yo últimamente apenas me puedo conectar)

ni siquiera había visto esas fotos, aunque para mí no todas son lo bastante "dentro del larguero", porque guarradas siempre las ha habido en este foro, pero sí que es cierto que otras...

no sé, pedro, de verdad crees que la solución es banearle?

A mí me huele a que el amigo burton lo hacía irónicamente.

que va, te equivocas murdock

Blas escribió:

PLdG escribió:

Blas escribió:

PLdG escribió:Ahora entiendo porque baneastes al jevi plasta y weare sigue por aquí.
Distintos raseros, está claro.

Vaya pedrada mas desafortunada, dos casos completamente distintos

No quería entrar más a esta mierda de topic, pero de rebote he visto tu alusión.

Explicame las diferencias y sobre todo, explicame porque no se banea a weare cuando puso unas fotos en las que un adulto se masturba desde un coche -sean fake o no- mirando a unas menores.

Y no me vale lo de quitó las fotos.

Bueno, en primer lugar decirte que es desafortunado que acuses a Kim cuando fuimos el y yo. Despues son casos distintos, Jevi me pidio personalmente que lo banear y lo hice, también se dedico a llenar el foro de basura haciendo imposible su lectura (como hace poco hizo tor).
Weare en cambio es un troll que se siente a gusto en el foro, gracias en parte a muchos usuarios. Si lo baneamos cambiara de nick, volverá y seguramente nos llene aun mas de mierda, por eso Kim y yo decidimos no banearlo.

Dos casos diferentes y lo digo yo, que si fuera por mi quitaría todo tipo de pornografía del foro.

Eh, eh, sin insultar, que yo a ti no te he llamado nerd.

burton escribió:

KIM_BACALAO escribió:

burton escribió:guau, vaya fotos...

ya, es que eso es lo malo, que pedro tiene bastante razón en lo que se queja
y entre blas, servidor y los admins no damos abasto con la mierda que deja (yo últimamente apenas me puedo conectar)

ni siquiera había visto esas fotos, aunque para mí no todas son lo bastante "dentro del larguero", porque guarradas siempre las ha habido en este foro, pero sí que es cierto que otras...

no sé, pedro, de verdad crees que la solución es banearle?

yo paso de decir nada, ya estamos aqui otra vez hablando de él...me voy a hacer algo mejor

No es las japonesas, ni un bukake, ni una foto, ni que me escandalice o no. Sino simplemente es que este no es un foro de pornografía, que aquí no está limitada la entrada a 18 años, y que se juega siempre al límite con temas que a mi no me hacen NI PUTA GRACIA.

Y como siempre es el mismo, y además suelta kim la estupidez supina de que le tiene "integrado" o no se que hostias, pues no me siento cómodo y punto.


Pero que he tardado un minuto en juntar cuatro fotos como ejemplo, no se trata de que me parezcan ni bien ni mal, ni pienso perder más tiempo en poneros la colección completa de fotos de este indeseable, ni me apetece ver más mierda, la verdad. Pero esto es lo que estáis alojando aquí y no no voy a colaborar, lo tengo claro.

Vaya, ya la hemos vuelto a liar. Yo la verdad es que hace tiempo que prefiero pasar olímpicamente de según que cosas, ya dejé clara mi opinión en su día. Hay cosas que son graciosas y otras que no. Y hay una persona que tiene la gracia en el orto en mi modesta opinión. Pero si los demás no opinan lo mismo que yo, como buen demócrata, paso del tema e invierto mi tiempo en lo que sí me gusta y me hace gracia.

PLdG escribió:

WeAre escribió:

.

Pero si esto son 800 balas. ¿No has visto la película? Es bastante divertida

PLdG escribió:No es las japonesas, ni un bukake, ni una foto, ni que me escandalice o no. Sino simplemente es que este no es un foro de pornografía, que aquí no está limitada la entrada a 18 años, y que se juega siempre al límite con temas que a mi no me hacen NI PUTA GRACIA.

Y como siempre es el mismo, y además suelta kim la estupidez supina de que le tiene "integrado" o no se que hostias, pues no me siento cómodo y punto.


Pero que he tardado un minuto en juntar cuatro fotos como ejemplo, no se trata de que me parezcan ni bien ni mal, ni pienso perder más tiempo en poneros la colección completa de fotos de este indeseable, ni me apetece ver más mierda, la verdad. Pero esto es lo que estáis alojando aquí y no no voy a colaborar, lo tengo claro.

Pues ya somos dos. Pero también tengo claro que nadie me va a hacer perder lo bueno que tiene el foro. Últimamente yo también he leído que está 'integrado' y deduzco que a la mayoría no le molesta. Pues lo dicho, me callo y ni puto caso. Aunque entiendo que no todo el mundo hará lo mismo, también es normal.

DarthMercury escribió:Vaya, ya la hemos vuelto a liar. Yo la verdad es que hace tiempo que prefiero pasar olímpicamente de según que cosas, ya dejé clara mi opinión en su día. Hay cosas que son graciosas y otras que no. Y hay una persona que tiene la gracia en el orto en mi modesta opinión. Pero si los demás no opinan lo mismo que yo, como buen demócrata, paso del tema e invierto mi tiempo en lo que sí me gusta y me hace gracia.

Pero hoy leía un topic sobre las confirmaciones del azkena -que no es un topic catalogado como de sexo- y me sale un trenecito de maricones.

Internet es muy grande y hay sitio para todo. Y yo he metido la pata cincuenta veces y habré puesto alguna foto inadecuada seguro; pero cuando siempre es el mismo o los mismos, o cuando ya hasta el administrador nos pone pedobears mientras te da lecciones de como tratar a los trolls, pues uno piensa, ¿que cojones hago aquí? ¿yo le puedo recomendar este foro a un compañero de trabajo al que le guste el rock? ¿o le debo advertir que no escriba delante de sus hijos, esposa, o familiares?

No se, a mi no me gusta, pero es solo mi criterio, y no pretendo que tenga que haber ninguna modificación. Simplemente, me empieza a dar asco escribir aquí, tal y como el foro está.

Bueno, que os ruego que no me quoteeis, porque no voy a escribir nada más, ni quiero dar al tema mayor importancia.

KIM_BACALAO escribió:

PLdG escribió:

KIM_BACALAO escribió:


de eso se trata, claro
obviamente la pedofilia es una puta mierda
pero yo soy más bien partidario de reirme hasta de mi propia muerte, qué le vamos a hacer

entiendo que los que tenéis churumbeles soléis estar más sensibles al tema, pero vamos, creo que lo que hemos puesto dumbie y yo están más del lado de la tonterida que de la ofensa

y joder, quiero pensar que el pedobear sólo provoca risas, si a alguien estas chanzas le incitan a hacer "cosas malas" es que ya está muy muy jodido

No te enteras de nada.


No se trata de que "las chanzas inciten a hacer cosas malas" sino que ese personaje es un "icono" de pederastas, que saben que la utilización de un "osito" supone impunidad. Y luego claro está, una panda de retrasados que ríen estas gracias, creo que más por estupidez que por malicia.

Ahora entiendo porque baneastes al jevi plasta y weare sigue por aquí.

Distintos raseros, está claro.

1.- por supuesto para mí la utilización de un osito no supone ninguna impunidad ante la pedofilia (y menos aún la pederastia). No creo que ninguna de las imágenes que hemos puesto sea realmente ofensiva. Si tenemos que andar con unos pies de plomo del tamaño de trasatlánticos...

2.- yo no baneé a nadie, pero igualmente banear a alguien que te está pidiendo que le banees y que se dedica a joderte el foro pese a repetidas amenazas, pues yo no veo qué tiene de bueno o malo. Y en aquel caso se ha demostrado que sólo quería que le banearan. En cualquier otro caso el baneo no sirve PARA NADA. Es así, banear a WeAre no serviría para nada. Así que sí, distintos raseros porque son distintas situaciones

3.- dicho lo cual, por supuesto seguiremos actuando contra cualquier imagen que entre claramente dentro de lo ILEGAL, o que pueda suponer una amenaza para la continuidad del foro. Pero repito lo dicho: BANEAR NO SIRVE PARA NADA. Realmente te quedarías más tranquilo si lo banearamos? Es como si te sintieras más tranquilo porque a un etarra le hicieran pasar una noche en el calabozo! De lo que realmente te tienes que sentir tranquilo es de lo que digo, de que nuestra intención es seguir actuando contra las imágenes que superan la barrera, algo así como si lo que hiciéramos con el etarra, en vez de encarcelarlo o matarlo, que sólo sirve para incentivar a que otros hagan lo mismo, fuera poder evitar que todos ellos vuelvan a matar! o mejor aún, resucitar a los que maten... bueno, ya se me está yendo el razonamiento de las manos... . Pero quédate con eso, banear a WeAre no sirve para nada. Y creo que hemos hecho más por el foro "integrando" a WeAre, que baneándolo, eso sí que lo tengo clarísimo.

No jodas Kim, lo que se ha conseguido es que se "integren" en el foro gente como un tal tor y un tal johngarcia, creo que es así su nick, que se están sumando a la "fiesta" del impresentable del weare, posteando basura, pasate un poco por el topic de sexo y dime si es normal.
No se si se le podra banear, creo que si, pero lo de la integración que dices no tiene ni pies ni cabeza.

PLdG escribió:No es las japonesas, ni un bukake, ni una foto, ni que me escandalice o no. Sino simplemente es que este no es un foro de pornografía, que aquí no está limitada la entrada a 18 años, y que se juega siempre al límite con temas que a mi no me hacen NI PUTA GRACIA.

Y como siempre es el mismo, y además suelta kim la estupidez supina de que le tiene "integrado" o no se que hostias, pues no me siento cómodo y punto.


Pero que he tardado un minuto en juntar cuatro fotos como ejemplo, no se trata de que me parezcan ni bien ni mal, ni pienso perder más tiempo en poneros la colección completa de fotos de este indeseable, ni me apetece ver más mierda, la verdad. Pero esto es lo que estáis alojando aquí y no no voy a colaborar, lo tengo claro.

ya, pero entonces el debate no es pornografía ofensiva sí o pornografía ofensiva no, sino porno sí o porno no
a ver, yo estoy un poco con blas, a mí tampoco me apasiona que este foro esté lleno de fotos guarras fuera de los "lugares designados para ello" (rollo el topic del sexo y tal)
pero es que siempre ha sido así!!!
desde tiempos inmemoriales!
desde que el foro es foro!


y sí, creo que algo de esa "integración" en el foro sí que ha habido por parte de WeAre... espero no ofenderle con ello y que se ponga a soltar más truños y más gorods aún... pero creo que comparado con su época realmente ofensiva, se ha vuelto un manso corderito

de las fotos que has colgado, pedro, sólo me parecen "jodidas" la de las monjas y la de la escuálida esa, pero lo dicho, no creo que entren dentro de lo ilegal, así que... ya sabes, la mierda esa de la libertad de expresión y tal


y bueno, vuelvo a repetir, qué solución propones?
banearle?
porque con tus insinuaciones sobre el jevi ochentero yo entiendo que es lo que te dejaría más tranquilo
pero te aseguro que como ha dicho Blas, él y yo le dimos unas cuantas vueltas al asunto, y no le vimos el sentido, la verdad, estoy seguro de que el tema nos explotaría en la manos

PLdG escribió:Bueno, que os ruego que no me quoteeis, porque no voy a escribir nada más, ni quiero dar al tema mayor importancia.

Edito y borro.

pinkpanther escribió:No jodas Kim, lo que se ha conseguido es que se "integren" en el foro gente como un tal tor y un tal johngarcia, creo que es así su nick, que se están sumando a la "fiesta" del impresentable del weare, posteando basura, pasate un poco por el topic de sexo y dime si es normal.
No se si se le podra banear, creo que si, pero lo de la integración que dices no tiene ni pies ni cabeza.

de verdad crees que tiene que ver con lo de WeAre?

sigo pensando que mierda como esa ha habido SIEMPRE en este foro
joder, el chiste del trenecito gay, foto incluida, lo recuerdo del foro antiguo y todo!
hasta creo que lo hice yo alguna vez (el chiste, no el trenecito), y nadie me soltó ninguna bronca

yo no creo que la cosa ha ido a peor tras el tema WeAre
otra cosa es que estemos más predispuestos a saltar que antes de ese tema

y sí, yo mismo he posteado chistes de pedobears en este mismo topic
supongo que eso a los ojos de algunos me convierte en un degenerado
pues bueno...

KIM_BACALAO escribió:
ya, pero entonces el debate no es pornografía ofensiva sí o pornografía ofensiva no, sino porno sí o porno no
a ver, yo estoy un poco con blas, a mí tampoco me apasiona que este foro esté lleno de fotos guarras fuera de los "lugares designados para ello" (rollo el topic del sexo y tal)
pero es que siempre ha sido así!!!
desde tiempos inmemoriales!
desde que el foro es foro!


y sí, creo que algo de esa "integración" en el foro sí que ha habido por parte de WeAre... espero no ofenderle con ello y que se ponga a soltar más truños y más gorods aún... pero creo que comparado con su época realmente ofensiva, se ha vuelto un manso corderito

de las fotos que has colgado, pedro, sólo me parecen "jodidas" la de las monjas y la de la escuálida esa, pero lo dicho, no creo que entren dentro de lo ilegal, así que... ya sabes, la mierda esa de la libertad de expresión y tal


y bueno, vuelvo a repetir, qué solución propones?
banearle?
porque con tus insinuaciones sobre el jevi ochentero yo entiendo que es lo que te dejaría más tranquilo
pero te aseguro que como ha dicho Blas, él y yo le dimos unas cuantas vueltas al asunto, y no le vimos el sentido, la verdad, estoy seguro de que el tema nos explotaría en la manos

Hombre, al menos intenta utilizar más el Spoiler (aunque creo que no lo suficiente), pero algo es algo. La cruda realidad es que hay gente a la que le gusta su supuesto humor. A mi decididamente no, ni en el fondo ni mucho menos en las formas, pero bueno, yo no soy el foro, ni tampoco soy de los que hacen chantajes emocionales, ni hacen 'espantás'. Pero ya que me muerdo la lengua para que no haya mal ambiente agradecería, pues eso, un poco más de Spoilers y de sentido común (hay tópics que invitan más o menos al desmadre, pero a veces caen cosas que no vienen a cuento). Con eso me conformaría.

Nunca antes un título había pegado tanto con un tópic. Hasta hoy.

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:No jodas Kim, lo que se ha conseguido es que se "integren" en el foro gente como un tal tor y un tal johngarcia, creo que es así su nick, que se están sumando a la "fiesta" del impresentable del weare, posteando basura, pasate un poco por el topic de sexo y dime si es normal.
No se si se le podra banear, creo que si, pero lo de la integración que dices no tiene ni pies ni cabeza.

de verdad crees que tiene que ver con lo de WeAre?

sigo pensando que mierda como esa ha habido SIEMPRE en este foro
joder, el chiste del trenecito gay, foto incluida, lo recuerdo del foro antiguo y todo!
hasta creo que lo hice yo alguna vez (el chiste, no el trenecito), y nadie me soltó ninguna bronca

yo no creo que la cosa ha ido a peor tras el tema WeAre
otra cosa es que estemos más predispuestos a saltar que antes de ese tema

y sí, yo mismo he posteado chistes de pedobears en este mismo topic
supongo que eso a los ojos de algunos me convierte en un degenerado
pues bueno...

Kim, hay gente que tiene gracia contando chistes guarros y gente que provoca arcadas. No es sólo lo que se pone, sino el como y el cuando. Y sí, ha habido tópics de guarradas y bromas gayers, pero en un tono y contexto MUY diferente según mi apreciación plenamente subjetiva, claro.

No te quoteo porque sigo sin poder hacerlo Kim, pero si, creo que tiene que ver, vista la manga ancha que se ha tenido con weare por aquí, otra gente le imita y entra a hacer lo mismo.
Llevo aquí ya unos años, no tantos como tu, y basura, que no sexo, como la que se ve últimamente por aquí no la había visto nunca.
Pero seguiremos "integrando" a la gente por aquí, por la libertad de expresión y esas cosas tan dignas que soy el primero en defender, eso si, seguramente volveremos a este tema, volveran a surgir las mismas mierdas y lo único que se conseguira es que por el camino se quede mucha gente interesante harta de aguantar esta mierda.

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:No jodas Kim, lo que se ha conseguido es que se "integren" en el foro gente como un tal tor y un tal johngarcia, creo que es así su nick, que se están sumando a la "fiesta" del impresentable del weare, posteando basura, pasate un poco por el topic de sexo y dime si es normal.
No se si se le podra banear, creo que si, pero lo de la integración que dices no tiene ni pies ni cabeza.

de verdad crees que tiene que ver con lo de WeAre?

sigo pensando que mierda como esa ha habido SIEMPRE en este foro
joder, el chiste del trenecito gay, foto incluida, lo recuerdo del foro antiguo y todo!
hasta creo que lo hice yo alguna vez (el chiste, no el trenecito), y nadie me soltó ninguna bronca

yo no creo que la cosa ha ido a peor tras el tema WeAre
otra cosa es que estemos más predispuestos a saltar que antes de ese tema

y sí, yo mismo he posteado chistes de pedobears en este mismo topic
supongo que eso a los ojos de algunos me convierte en un degenerado
pues bueno...

La gran mayoría de las fotos de mierda de wearro me provocan asco, pero lo que no puede ser es que desde que apareció por aquí y la consiguiente polémica de principios de verano, en este foro hay que cogérsela con papel de fumar para hacer según que chanzas o coñas. Polémicas impensables por aquí hace unos años, porque todos entendíamos las bromas como bromas por crueles que fueran, y porque leíamos los mensajes ajenos sin pensar ni por un momento que el otro forero realmente fuera un pedófilo o pasara su tiempo libre apaleando minusválidos o negros.

¿ah, que eso estaba mal entonces?

Creo sinceramente que no, que bien que algunos nos rien las gracias cuando les hacen gracia.

Y eso me toca la polla más que cualquier foto del wearro de los cojones, que ya le vale también a él.

PLdG escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, el último que pongo, que aunque me he cortado con los más fuertes, el tema pedobear siempre roza el larguero...

pero es que este es muy bueno!

A mi me parece una PUTA MIERDA kim, pero bueno.

Aterriza como Puedas debería ser también demandada?
Admito que muchas d elas fotos de Guiarrrr dan bastante asco y que no debería utilizarlas pero echarle la bronca a Kim por estas fotos... ¿no crees que es demasiado? Las imágenes son graciosas, la utilización de un osillo, una imagen que refleja inocencia, en fotos que con solo su aparición se convierten en otra cosa. Sí, efectivamente, es divertido. Y nada grotesco.

Si esto es grotesco, sí el montaje a Herman Tersch (o como se escriba) es grotesco, ¿qué no va a ser grotesco? Dentro de unos años será mal visto hasta sonreír.

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:No jodas Kim, lo que se ha conseguido es que se "integren" en el foro gente como un tal tor y un tal johngarcia, creo que es así su nick, que se están sumando a la "fiesta" del impresentable del weare, posteando basura, pasate un poco por el topic de sexo y dime si es normal.
No se si se le podra banear, creo que si, pero lo de la integración que dices no tiene ni pies ni cabeza.

de verdad crees que tiene que ver con lo de WeAre?

sigo pensando que mierda como esa ha habido SIEMPRE en este foro
joder, el chiste del trenecito gay, foto incluida, lo recuerdo del foro antiguo y todo!
hasta creo que lo hice yo alguna vez (el chiste, no el trenecito), y nadie me soltó ninguna bronca

yo no creo que la cosa ha ido a peor tras el tema WeAre
otra cosa es que estemos más predispuestos a saltar que antes de ese tema

y sí, yo mismo he posteado chistes de pedobears en este mismo topic
supongo que eso a los ojos de algunos me convierte en un degenerado
pues bueno...

La gran mayoría de las fotos de mierda de wearro me provocan asco, pero lo que no puede ser es que desde que apareció por aquí y la consiguiente polémica de principios de verano, en este foro hay que cogérsela con papel de fumar para hacer según que chanzas o coñas. Polémicas impensables por aquí hace unos años, porque todos entendíamos las bromas como bromas por crueles que fueran, y porque leíamos los mensajes ajenos sin pensar ni por un momento que el otro forero realmente fuera un pedófilo o pasara su tiempo libre apaleando minusválidos o negros.

¿ah, que eso estaba mal entonces?

Creo sinceramente que no, que bien que algunos nos rien las gracias cuando les hacen gracia.

Y eso me toca la polla más que cualquier foto del wearro de los cojones, que ya le vale también a él.

Ya. Es que el tema tiene gracia cuando el que hace la broma, pues eso, hace realmente una broma. Lo del osito de los cojones, pues no es más que sacarle punta a cosas que realmente no son pedófilas. Pero cuando una persona aborda obsesivamente ese tema y no siempre precisamente con material 'inofensivo', pues más que ganas de reirme me dan ganas de avisar a las autoridades. Si antes las bromas se tomaban como bromas y ahora crean ciertas dudas y resquemores también será por algo.

JOHNNY KASHMIR escribió:

PLdG escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, el último que pongo, que aunque me he cortado con los más fuertes, el tema pedobear siempre roza el larguero...

pero es que este es muy bueno!

A mi me parece una PUTA MIERDA kim, pero bueno.

Aterriza como Puedas debería ser también demandada?
Admito que muchas d elas fotos de Guiarrrr dan bastante asco y que no debería utilizarlas pero echarle la bronca a Kim por estas fotos... ¿no crees que es demasiado? Las imágenes son graciosas, la utilización de un osillo, una imagen que refleja inocencia, en fotos que con solo su aparición se convierten en otra cosa. Sí, efectivamente, es divertido. Y nada grotesco.

Si esto es grotesco, sí el montaje a Herman Tersch (o como se escriba) es grotesco, ¿qué no va a ser grotesco? Dentro de unos años será mal visto hasta sonreír.

Cada uno tiene su humor. A mi la peli Hard Candy por ejemplo me pareció tremendamente graciosa

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:No jodas Kim, lo que se ha conseguido es que se "integren" en el foro gente como un tal tor y un tal johngarcia, creo que es así su nick, que se están sumando a la "fiesta" del impresentable del weare, posteando basura, pasate un poco por el topic de sexo y dime si es normal.
No se si se le podra banear, creo que si, pero lo de la integración que dices no tiene ni pies ni cabeza.

de verdad crees que tiene que ver con lo de WeAre?

sigo pensando que mierda como esa ha habido SIEMPRE en este foro
joder, el chiste del trenecito gay, foto incluida, lo recuerdo del foro antiguo y todo!
hasta creo que lo hice yo alguna vez (el chiste, no el trenecito), y nadie me soltó ninguna bronca

yo no creo que la cosa ha ido a peor tras el tema WeAre
otra cosa es que estemos más predispuestos a saltar que antes de ese tema

y sí, yo mismo he posteado chistes de pedobears en este mismo topic
supongo que eso a los ojos de algunos me convierte en un degenerado
pues bueno...

La gran mayoría de las fotos de mierda de wearro me provocan asco, pero lo que no puede ser es que desde que apareció por aquí y la consiguiente polémica de principios de verano, en este foro hay que cogérsela con papel de fumar para hacer según que chanzas o coñas. Polémicas impensables por aquí hace unos años, porque todos entendíamos las bromas como bromas por crueles que fueran, y porque leíamos los mensajes ajenos sin pensar ni por un momento que el otro forero realmente fuera un pedófilo o pasara su tiempo libre apaleando minusválidos o negros.

¿ah, que eso estaba mal entonces?

Creo sinceramente que no, que bien que algunos nos rien las gracias cuando les hacen gracia.

Y eso me toca la polla más que cualquier foto del wearro de los cojones, que ya le vale también a él.

Ya. Es que el tema tiene gracia cuando el que hace la broma, pues eso, hace realmente una broma. Lo del osito de los cojones, pues no es más que sacarle punta a cosas que realmente no son pedófilas. Pero cuando una persona aborda obsesivamente ese tema y no siempre precisamente con material 'inofensivo', pues más que ganas de reirme me dan ganas de avisar a las autoridades. Si antes las bromas se tomaban como bromas y ahora crean ciertas dudas y resquemores también será por algo.

Pues que le baneen de una puta vez, si eso es lo que quieren. Pero yo estoy hasta la punta del cipote de tener que palparme la ropa antes de escribir lo que me pide el cuerpo. Por primera vez en más de cinco años.

A ver si es verdad que el foro ha cambiado y tengo que ir pensando en hacer las maletas, que tiene huevos que esté escribiendo yo esto.

pienso que antes...

hemos hecho en el foro animaladas...

y hemos postedo algunas fotos que tela...

y nadie parecia que se molestara....

es mas, yo creo que hace 3 o4 años el foro era bastante mas bruto que ahora...

sin ambargo ahora parece que esto esté siempre lleno de mierda cuando no es asi....