iPad

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

eetu escribió:Lo del Flash es una guerra entre compañías y cada cual puede creer lo que es más acertado.

Adobe lo quiere plantear como tal, pero no es la realidad. Flash es una mierda pinchada en un palo. Y, ojo, yo uso Flash desde antes de que se llamase Flash y de que lo comprase Adobe a sus diseñadores originales.

Yo cada vez que entro en una web creada en Flash salgo huyendo. Es parte del pasado de internet. Primero comenzamos con páginas web que eran casi sólo texto con alguna foto, luego ya las dábamos formato y casi hacíamos lo mismo que con un maquetador de artes gráficas. Luego comenzamos con las virguerias que hacian camibar las imágenes al pasar sobre ellas o sobre un botón, etc... era muy chulo y tuvo su momento, pero ralentizaba las cargas y se pasó de moda, luego llegó el Flash cuyo destino era el de crear animaciones pero que acabó usándose para crear páginas enteras, un coñazo que ralentiza las cargas y tiene montones de inconvenientes porque quieras o no es algo externo, ajeno a los navegadores. Y ya desde hace tiempo la tendencia es a hacer páginas livianas, lo más sencillas posible y que carguen rápido. Flash no encaja ahí. Ahora para las cosas complejas que hace Flash y que puede que sigan interesando para ilustrar un proceso, o un gráfico, o similar pronto estará disponible el HTML5 y adios a Flash.

Es como todo en esta vida, todo evoluciona y Adobe no puede pararlo. No es algo de Apple contra Adobe.

Yo lo único que sé del tema es porque lo leo, así que si me equivoco me lo dices, pero de aquí a que HTML5 esté listo cuánto tiempo puede pasar?? Y mientras qué?

Apple no mete a Flash porque no le sale de los cojones, simplemente, o eso creo yo. Y todo eso de que relentiza será, pero a mi no me cabe duda de que Apple lo hace porque le conviene. Y por qué los Macbook si tienen flash (lo tienen no? ) y esto no?

En no sé donde leí también que con flash se hacen un millón de juegos, y eso le pegaría un bocado grande a la Apps Store de apple.

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Boohan escribió:

eetu escribió:

Sin duda, esto es el comienzo. Pero muchas de las carencias que se han criticado antes de que incluso saliera a la venta, se está demostrando que no lo son o no son tan importantes.

Qué carencias son esas?

Pues las de siempre en Apple.... Desprecio por los estándares (en conexiones, en software, en archivos soportados).

Eso es hablar en general y no es exactamente cierto. Una de las cosas que más se critica es la falta de puerto USB, pero es algo totalmente comprensible que no exista puesto que iría en contra del concepto del iPad y limitaría su movilidad. Además es realmente necesario? El futuro pasa por mover los archivos en la nube de internet, no por USB. Auqnue en cualquier caso, hay un adaptador para tener USB y descargar fotos desde cámaras.

Lo del Flash es una guerra entre compañías y cada cual puede creer lo que es más acertado.

Sí, sí. Yo no digo que los estándares sean los mejores medios. De hecho no suele ser así.

Pero seamos serios, a día de hoy "la nube" está en pañales, y el flash es monopolio casi total.

Yo solo digo que el parato promete, pero con las condiciones de hoy no me parece una compra inteligente.

Hace poco leí que algunas compañías estaban cambiando sus páginas en internet para que la compatibilidad con el Ipad fuera al 100% pero que 2 (americanas y bien fuertes, no recuerdo cuales) se habían negado porque eran un gasto inasumible. Flash podrá o no podrá ser bueno, pero la opción de elegirlo no creo que que estuviera de más en un aparato de estos. Y en lo de la nube... poca nube por ahora, sí.

Puntualizar que Apple no ha inventado la tableta esta, pero sí que es la que le da una nueva dimensión y tal, que para el caso viene a acabar siendo casi lo mismo.

Y que no entiendo como alguién se puede gastar de 600 a 800 euros para leer libros cuando un libro electrónico vale 200 y se ve infinitamente mejor. Y me apuesto mi guitarra a que vemos a muchos con el iPad leyendo libros por ahí.

Eso es. El poder del marketing....

Bueno, es que no es solo un libro electrónico.

Seco escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Boohan escribió:

Qué carencias son esas?

Pues las de siempre en Apple.... Desprecio por los estándares (en conexiones, en software, en archivos soportados).

Eso es hablar en general y no es exactamente cierto. Una de las cosas que más se critica es la falta de puerto USB, pero es algo totalmente comprensible que no exista puesto que iría en contra del concepto del iPad y limitaría su movilidad. Además es realmente necesario? El futuro pasa por mover los archivos en la nube de internet, no por USB. Auqnue en cualquier caso, hay un adaptador para tener USB y descargar fotos desde cámaras.

Lo del Flash es una guerra entre compañías y cada cual puede creer lo que es más acertado.

Sí, sí. Yo no digo que los estándares sean los mejores medios. De hecho no suele ser así.

Pero seamos serios, a día de hoy "la nube" está en pañales, y el flash es monopolio casi total.

Yo solo digo que el parato promete, pero con las condiciones de hoy no me parece una compra inteligente.

Hace poco leí que algunas compañías estaban cambiando sus páginas en internet para que la compatibilidad con el Ipad fuera al 100% pero que 2 (americanas y bien fuertes, no recuerdo cuales) se habían negado porque eran un gasto inasumible. Flash podrá o no podrá ser bueno, pero la opción de elegirlo no creo que que estuviera de más en un aparato de estos. Y en lo de la nube... poca nube por ahora, sí.

Puntualizar que Apple no ha inventado la tableta esta, pero sí que es la que le da una nueva dimensión y tal, que para el caso viene a acabar siendo casi lo mismo.

Y que no entiendo como alguién se puede gastar de 600 a 800 euros para leer libros cuando un libro electrónico vale 200 y se ve infinitamente mejor. Y me apuesto mi guitarra a que vemos a muchos con el iPad leyendo libros por ahí.

Eso es. El poder del marketing....

Bueno, es que no es solo un libro electrónico.

No sólo no. Es que no lo es.
Lo demás sí, pero libro no.

Yo entiendo que haya quien le encuentre utilidad a un aparato así, como Txomin por ejemplo, pero para mí al menos no la tiene. Al menos dentro de mi nivel de vida. Si fuera rico me compraba 10.

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

eetu escribió:Lo del Flash es una guerra entre compañías y cada cual puede creer lo que es más acertado.

Adobe lo quiere plantear como tal, pero no es la realidad. Flash es una mierda pinchada en un palo. Y, ojo, yo uso Flash desde antes de que se llamase Flash y de que lo comprase Adobe a sus diseñadores originales.

Yo cada vez que entro en una web creada en Flash salgo huyendo. Es parte del pasado de internet. Primero comenzamos con páginas web que eran casi sólo texto con alguna foto, luego ya las dábamos formato y casi hacíamos lo mismo que con un maquetador de artes gráficas. Luego comenzamos con las virguerias que hacian camibar las imágenes al pasar sobre ellas o sobre un botón, etc... era muy chulo y tuvo su momento, pero ralentizaba las cargas y se pasó de moda, luego llegó el Flash cuyo destino era el de crear animaciones pero que acabó usándose para crear páginas enteras, un coñazo que ralentiza las cargas y tiene montones de inconvenientes porque quieras o no es algo externo, ajeno a los navegadores. Y ya desde hace tiempo la tendencia es a hacer páginas livianas, lo más sencillas posible y que carguen rápido. Flash no encaja ahí. Ahora para las cosas complejas que hace Flash y que puede que sigan interesando para ilustrar un proceso, o un gráfico, o similar pronto estará disponible el HTML5 y adios a Flash.

Es como todo en esta vida, todo evoluciona y Adobe no puede pararlo. No es algo de Apple contra Adobe.

Yo lo único que sé del tema es porque lo leo, así que si me equivoco me lo dices, pero de aquí a que HTML5 esté listo cuánto tiempo puede pasar?? Y mientras qué?

Apple no mete a Flash porque no le sale de los cojones, simplemente, o eso creo yo. Y todo eso de que relentiza será, pero a mi no me cabe duda de que Apple lo hace porque le conviene. Y por qué los Macbook si tienen flash (lo tienen no? ) y esto no?

En no sé donde leí también que con flash se hacen un millón de juegos, y eso le pegaría un bocado grande a la Apps Store de apple.

La movida es que (opino) Apple está intentando aprovechar el momento dulce de ventas de sus aparatos para poder sacar sistemas propietarios que le permitan cobrar por usarlos. Rollo itunes, Apps Store, etc.

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

eetu escribió:Lo del Flash es una guerra entre compañías y cada cual puede creer lo que es más acertado.

Adobe lo quiere plantear como tal, pero no es la realidad. Flash es una mierda pinchada en un palo. Y, ojo, yo uso Flash desde antes de que se llamase Flash y de que lo comprase Adobe a sus diseñadores originales.

Yo cada vez que entro en una web creada en Flash salgo huyendo. Es parte del pasado de internet. Primero comenzamos con páginas web que eran casi sólo texto con alguna foto, luego ya las dábamos formato y casi hacíamos lo mismo que con un maquetador de artes gráficas. Luego comenzamos con las virguerias que hacian camibar las imágenes al pasar sobre ellas o sobre un botón, etc... era muy chulo y tuvo su momento, pero ralentizaba las cargas y se pasó de moda, luego llegó el Flash cuyo destino era el de crear animaciones pero que acabó usándose para crear páginas enteras, un coñazo que ralentiza las cargas y tiene montones de inconvenientes porque quieras o no es algo externo, ajeno a los navegadores. Y ya desde hace tiempo la tendencia es a hacer páginas livianas, lo más sencillas posible y que carguen rápido. Flash no encaja ahí. Ahora para las cosas complejas que hace Flash y que puede que sigan interesando para ilustrar un proceso, o un gráfico, o similar pronto estará disponible el HTML5 y adios a Flash.

Es como todo en esta vida, todo evoluciona y Adobe no puede pararlo. No es algo de Apple contra Adobe.

Yo lo único que sé del tema es porque lo leo, así que si me equivoco me lo dices, pero de aquí a que HTML5 esté listo cuánto tiempo puede pasar?? Y mientras qué?

Apple no mete a Flash porque no le sale de los cojones, simplemente, o eso creo yo. Y todo eso de que relentiza será, pero a mi no me cabe duda de que Apple lo hace porque le conviene. Y por qué los Macbook si tienen flash (lo tienen no? ) y esto no?

En no sé donde leí también que con flash se hacen un millón de juegos, y eso le pegaría un bocado grande a la Apps Store de apple.

La movida es que (opino) Apple está intentando aprovechar el momento dulce de ventas de sus aparatos para poder sacar sistemas propietarios que le permitan cobrar por usarlos. Rollo itunes, Apps Store, etc.

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

eetu escribió:Lo del Flash es una guerra entre compañías y cada cual puede creer lo que es más acertado.

Adobe lo quiere plantear como tal, pero no es la realidad. Flash es una mierda pinchada en un palo. Y, ojo, yo uso Flash desde antes de que se llamase Flash y de que lo comprase Adobe a sus diseñadores originales.

Yo cada vez que entro en una web creada en Flash salgo huyendo. Es parte del pasado de internet. Primero comenzamos con páginas web que eran casi sólo texto con alguna foto, luego ya las dábamos formato y casi hacíamos lo mismo que con un maquetador de artes gráficas. Luego comenzamos con las virguerias que hacian camibar las imágenes al pasar sobre ellas o sobre un botón, etc... era muy chulo y tuvo su momento, pero ralentizaba las cargas y se pasó de moda, luego llegó el Flash cuyo destino era el de crear animaciones pero que acabó usándose para crear páginas enteras, un coñazo que ralentiza las cargas y tiene montones de inconvenientes porque quieras o no es algo externo, ajeno a los navegadores. Y ya desde hace tiempo la tendencia es a hacer páginas livianas, lo más sencillas posible y que carguen rápido. Flash no encaja ahí. Ahora para las cosas complejas que hace Flash y que puede que sigan interesando para ilustrar un proceso, o un gráfico, o similar pronto estará disponible el HTML5 y adios a Flash.

Es como todo en esta vida, todo evoluciona y Adobe no puede pararlo. No es algo de Apple contra Adobe.

Yo lo único que sé del tema es porque lo leo, así que si me equivoco me lo dices, pero de aquí a que HTML5 esté listo cuánto tiempo puede pasar?? Y mientras qué?

Apple no mete a Flash porque no le sale de los cojones, simplemente, o eso creo yo. Y todo eso de que relentiza será, pero a mi no me cabe duda de que Apple lo hace porque le conviene. Y por qué los Macbook si tienen flash (lo tienen no? ) y esto no?

En no sé donde leí también que con flash se hacen un millón de juegos, y eso le pegaría un bocado grande a la Apps Store de apple.

La movida es que (opino) Apple está intentando aprovechar el momento dulce de ventas de sus aparatos para poder sacar sistemas propietarios que le permitan cobrar por usarlos. Rollo itunes, Apps Store, etc.

De momento no ha sacado ningún formato propietario, que yo sepa. O no lo impone en todos los productos. Como si hace flash. Simplemente si quieres un producto Apple, tienes aceptar sus reglas de juego. Lo cual tiene sentido. Si no te gusta, nadie te obliga a utilizar ningún producto de Apple.

Seco escribió:Otra cosa que no entiendo, pero ya saliendo un poco del tema Apple, y generalizando un poco, es que estas tabletas van dirigidas a un tipo de gente que son los mismos que compran smartphones, al menos en un porcentaje importante.

Qué carajo hace una persona con un Smartphone y un iPad???? Porque con el Smartpohne ya puedes hacer un millón de cosas, y es mucho más portable que el Ipad. Qué te aporta un Ipad que no te aporten el resto de alternativas del mercado? Y con esto no me meto con Apple sino con las tabletas, que en breve van a salir un millón.

Así a bote pronto lo veo útil para ver una película en algún viaje, pero para estar siempre conectado, ver correo y 4 cosas por internet, ya vale con los teléfonos no?

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

eetu escribió:Lo del Flash es una guerra entre compañías y cada cual puede creer lo que es más acertado.

Adobe lo quiere plantear como tal, pero no es la realidad. Flash es una mierda pinchada en un palo. Y, ojo, yo uso Flash desde antes de que se llamase Flash y de que lo comprase Adobe a sus diseñadores originales.

Yo cada vez que entro en una web creada en Flash salgo huyendo. Es parte del pasado de internet. Primero comenzamos con páginas web que eran casi sólo texto con alguna foto, luego ya las dábamos formato y casi hacíamos lo mismo que con un maquetador de artes gráficas. Luego comenzamos con las virguerias que hacian camibar las imágenes al pasar sobre ellas o sobre un botón, etc... era muy chulo y tuvo su momento, pero ralentizaba las cargas y se pasó de moda, luego llegó el Flash cuyo destino era el de crear animaciones pero que acabó usándose para crear páginas enteras, un coñazo que ralentiza las cargas y tiene montones de inconvenientes porque quieras o no es algo externo, ajeno a los navegadores. Y ya desde hace tiempo la tendencia es a hacer páginas livianas, lo más sencillas posible y que carguen rápido. Flash no encaja ahí. Ahora para las cosas complejas que hace Flash y que puede que sigan interesando para ilustrar un proceso, o un gráfico, o similar pronto estará disponible el HTML5 y adios a Flash.

Es como todo en esta vida, todo evoluciona y Adobe no puede pararlo. No es algo de Apple contra Adobe.

Yo lo único que sé del tema es porque lo leo, así que si me equivoco me lo dices, pero de aquí a que HTML5 esté listo cuánto tiempo puede pasar?? Y mientras qué?

Apple no mete a Flash porque no le sale de los cojones, simplemente, o eso creo yo. Y todo eso de que relentiza será, pero a mi no me cabe duda de que Apple lo hace porque le conviene. Y por qué los Macbook si tienen flash (lo tienen no? ) y esto no?

En no sé donde leí también que con flash se hacen un millón de juegos, y eso le pegaría un bocado grande a la Apps Store de apple.

La movida es que (opino) Apple está intentando aprovechar el momento dulce de ventas de sus aparatos para poder sacar sistemas propietarios que le permitan cobrar por usarlos. Rollo itunes, Apps Store, etc.

De momento no ha sacado ningún formato propietario, que yo sepa. O no lo impone en todos los productos. Como si hace flash. Simplemente si quieres un producto Apple, tienes aceptar sus reglas de juego. Lo cual tiene sentido. Si no te gusta, nadie te obliga a utilizar ningún producto de Apple.

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Otra cosa que no entiendo, pero ya saliendo un poco del tema Apple, y generalizando un poco, es que estas tabletas van dirigidas a un tipo de gente que son los mismos que compran smartphones, al menos en un porcentaje importante.

Qué carajo hace una persona con un Smartphone y un iPad???? Porque con el Smartpohne ya puedes hacer un millón de cosas, y es mucho más portable que el Ipad. Qué te aporta un Ipad que no te aporten el resto de alternativas del mercado? Y con esto no me meto con Apple sino con las tabletas, que en breve van a salir un millón.

Así a bote pronto lo veo útil para ver una película en algún viaje, pero para estar siempre conectado, ver correo y 4 cosas por internet, ya vale con los teléfonos no?

Yo también lo veo así. Pero me da que Apple se aprovecha de la inercia de sus otros (grandes) productos para vendernos este (a día de hoy) gadget inútil.

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Otra cosa que no entiendo, pero ya saliendo un poco del tema Apple, y generalizando un poco, es que estas tabletas van dirigidas a un tipo de gente que son los mismos que compran smartphones, al menos en un porcentaje importante.

Qué carajo hace una persona con un Smartphone y un iPad???? Porque con el Smartpohne ya puedes hacer un millón de cosas, y es mucho más portable que el Ipad. Qué te aporta un Ipad que no te aporten el resto de alternativas del mercado? Y con esto no me meto con Apple sino con las tabletas, que en breve van a salir un millón.

Así a bote pronto lo veo útil para ver una película en algún viaje, pero para estar siempre conectado, ver correo y 4 cosas por internet, ya vale con los teléfonos no?

Yo también lo veo así. Pero me da que Apple se aprovecha de la inercia de sus otros (grandes) productos para vendernos este (a día de hoy) gadget inútil.

Lo de la ulidad o no del cacharro, dejad que sea cada uno quién decida si lo necesita o no. Cuando estudiaba en Madrid y tenía que hacerme dos horas de bus al día, un cachorro así me hubiera salvado muchos momentos de sopor y atascos.

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Otra cosa que no entiendo, pero ya saliendo un poco del tema Apple, y generalizando un poco, es que estas tabletas van dirigidas a un tipo de gente que son los mismos que compran smartphones, al menos en un porcentaje importante.

Qué carajo hace una persona con un Smartphone y un iPad???? Porque con el Smartpohne ya puedes hacer un millón de cosas, y es mucho más portable que el Ipad. Qué te aporta un Ipad que no te aporten el resto de alternativas del mercado? Y con esto no me meto con Apple sino con las tabletas, que en breve van a salir un millón.

Así a bote pronto lo veo útil para ver una película en algún viaje, pero para estar siempre conectado, ver correo y 4 cosas por internet, ya vale con los teléfonos no?

Yo también lo veo así. Pero me da que Apple se aprovecha de la inercia de sus otros (grandes) productos para vendernos este (a día de hoy) gadget inútil.

Lo de la ulidad o no del cacharro, dejad que sea cada uno quién decida si lo necesita o no. Cuando estudiaba en Madrid y tenía que hacerme dos horas de bus al día, un cachorro así me hubiera salvado muchos momentos de sopor y atascos.

Sí, tienes razón. Dejo claro que se trata de una opinión subjetiva y basada en mis necesidades particulares actuales.

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Otra cosa que no entiendo, pero ya saliendo un poco del tema Apple, y generalizando un poco, es que estas tabletas van dirigidas a un tipo de gente que son los mismos que compran smartphones, al menos en un porcentaje importante.

Qué carajo hace una persona con un Smartphone y un iPad???? Porque con el Smartpohne ya puedes hacer un millón de cosas, y es mucho más portable que el Ipad. Qué te aporta un Ipad que no te aporten el resto de alternativas del mercado? Y con esto no me meto con Apple sino con las tabletas, que en breve van a salir un millón.

Así a bote pronto lo veo útil para ver una película en algún viaje, pero para estar siempre conectado, ver correo y 4 cosas por internet, ya vale con los teléfonos no?

Yo también lo veo así. Pero me da que Apple se aprovecha de la inercia de sus otros (grandes) productos para vendernos este (a día de hoy) gadget inútil.

Lo de la ulidad o no del cacharro, dejad que sea cada uno quién decida si lo necesita o no. Cuando estudiaba en Madrid y tenía que hacerme dos horas de bus al día, un cachorro así me hubiera salvado muchos momentos de sopor y atascos.

Sí, tienes razón. Dejo claro que se trata de una opinión subjetiva y basada en mis necesidades particulares actuales.

Ok, lo decía sin acritud, claro. Simplemente me parece absurdo las opiniones tan extremas (tanto de los fanboys, como de los que odian Apple) que genera este cacharro. Al final y al cabo no deja de ser un gadget más.

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Otra cosa que no entiendo, pero ya saliendo un poco del tema Apple, y generalizando un poco, es que estas tabletas van dirigidas a un tipo de gente que son los mismos que compran smartphones, al menos en un porcentaje importante.

Qué carajo hace una persona con un Smartphone y un iPad???? Porque con el Smartpohne ya puedes hacer un millón de cosas, y es mucho más portable que el Ipad. Qué te aporta un Ipad que no te aporten el resto de alternativas del mercado? Y con esto no me meto con Apple sino con las tabletas, que en breve van a salir un millón.

Así a bote pronto lo veo útil para ver una película en algún viaje, pero para estar siempre conectado, ver correo y 4 cosas por internet, ya vale con los teléfonos no?

Yo también lo veo así. Pero me da que Apple se aprovecha de la inercia de sus otros (grandes) productos para vendernos este (a día de hoy) gadget inútil.

Lo de la ulidad o no del cacharro, dejad que sea cada uno quién decida si lo necesita o no. Cuando estudiaba en Madrid y tenía que hacerme dos horas de bus al día, un cachorro así me hubiera salvado muchos momentos de sopor y atascos.

Sí, tienes razón. Dejo claro que se trata de una opinión subjetiva y basada en mis necesidades particulares actuales.

Ok, lo decía sin acritud, claro. Simplemente me parece absurdo las opiniones tan extremas (tanto de los fanboys, como de los que odian Apple) que genera este cacharro. Al final y al cabo no deja de ser un gadget más.

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

eetu escribió:Lo del Flash es una guerra entre compañías y cada cual puede creer lo que es más acertado.

Adobe lo quiere plantear como tal, pero no es la realidad. Flash es una mierda pinchada en un palo. Y, ojo, yo uso Flash desde antes de que se llamase Flash y de que lo comprase Adobe a sus diseñadores originales.

Yo cada vez que entro en una web creada en Flash salgo huyendo. Es parte del pasado de internet. Primero comenzamos con páginas web que eran casi sólo texto con alguna foto, luego ya las dábamos formato y casi hacíamos lo mismo que con un maquetador de artes gráficas. Luego comenzamos con las virguerias que hacian camibar las imágenes al pasar sobre ellas o sobre un botón, etc... era muy chulo y tuvo su momento, pero ralentizaba las cargas y se pasó de moda, luego llegó el Flash cuyo destino era el de crear animaciones pero que acabó usándose para crear páginas enteras, un coñazo que ralentiza las cargas y tiene montones de inconvenientes porque quieras o no es algo externo, ajeno a los navegadores. Y ya desde hace tiempo la tendencia es a hacer páginas livianas, lo más sencillas posible y que carguen rápido. Flash no encaja ahí. Ahora para las cosas complejas que hace Flash y que puede que sigan interesando para ilustrar un proceso, o un gráfico, o similar pronto estará disponible el HTML5 y adios a Flash.

Es como todo en esta vida, todo evoluciona y Adobe no puede pararlo. No es algo de Apple contra Adobe.

Yo lo único que sé del tema es porque lo leo, así que si me equivoco me lo dices, pero de aquí a que HTML5 esté listo cuánto tiempo puede pasar?? Y mientras qué?

Apple no mete a Flash porque no le sale de los cojones, simplemente, o eso creo yo. Y todo eso de que relentiza será, pero a mi no me cabe duda de que Apple lo hace porque le conviene. Y por qué los Macbook si tienen flash (lo tienen no? ) y esto no?

En no sé donde leí también que con flash se hacen un millón de juegos, y eso le pegaría un bocado grande a la Apps Store de apple.

La movida es que (opino) Apple está intentando aprovechar el momento dulce de ventas de sus aparatos para poder sacar sistemas propietarios que le permitan cobrar por usarlos. Rollo itunes, Apps Store, etc.

Seco escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eetu escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Seco escribió:Otra cosa que no entiendo, pero ya saliendo un poco del tema Apple, y generalizando un poco, es que estas tabletas van dirigidas a un tipo de gente que son los mismos que compran smartphones, al menos en un porcentaje importante.

Qué carajo hace una persona con un Smartphone y un iPad???? Porque con el Smartpohne ya puedes hacer un millón de cosas, y es mucho más portable que el Ipad. Qué te aporta un Ipad que no te aporten el resto de alternativas del mercado? Y con esto no me meto con Apple sino con las tabletas, que en breve van a salir un millón.

Así a bote pronto lo veo útil para ver una película en algún viaje, pero para estar siempre conectado, ver correo y 4 cosas por internet, ya vale con los teléfonos no?

Yo también lo veo así. Pero me da que Apple se aprovecha de la inercia de sus otros (grandes) productos para vendernos este (a día de hoy) gadget inútil.

Lo de la ulidad o no del cacharro, dejad que sea cada uno quién decida si lo necesita o no. Cuando estudiaba en Madrid y tenía que hacerme dos horas de bus al día, un cachorro así me hubiera salvado muchos momentos de sopor y atascos.

Sí, tienes razón. Dejo claro que se trata de una opinión subjetiva y basada en mis necesidades particulares actuales.

Ok, lo decía sin acritud, claro. Simplemente me parece absurdo las opiniones tan extremas (tanto de los fanboys, como de los que odian Apple) que genera este cacharro. Al final y al cabo no deja de ser un gadget más.

Vamos a ver. Quede por delante que a mi Apple me da un poco de grima, pero todo esto que digo lo digo desde un punto de vista de mercado, y de necesidades, y tal. Ya he dicho que para determinadas cosas el aparatejo puede resultar útil, pero yo no veo muchas. Una vez trabajé en una fábrica, y entre descansos y bus la cantidad de horas libres que tenía era bien grande. Ahí si me hubiera valido, pero más lejos de ahí yo no termino de ver mucho más (también me hubiera valido un dvd portatil o un smartphone de los de ahora).

Por cierto que, no sé si se ha comentado por aquí, el iPad NO es multitarea. Eso que significa?? Pues simple y llanamente que no puedes escuchar música mientras te metes en cualquier página o lees (sic) un libro, o qué no puedes usar el gps mientras consultas información sobre un sitio al que quieras llegar.

Txomin Sorrigueta escribió:

¿Qué sistema propietario? Es Html y tiene el mismo consorcio de control que todos los html anteriores y allí están metidos todos. Uno de los que están en el ajo es google, por supuesto. Así que es todo lo contrario, es un sistema abierto, gratuito y no controlado por una empresa, exactamente lo contrario que Flash.

@Seco

Ya está en funcionamiento pero no con todas sus especificaciones. Desarrolladores y programadores web ya lo tienen en sus manos aunque no esté completo.

Seco escribió:Por cierto que, no sé si se ha comentado por aquí, el iPad NO es multitarea. Eso que significa?? Pues simple y llanamente que no puedes escuchar música mientras te metes en cualquier página o lees (sic) un libro, o qué no puedes usar el gps mientras consultas información sobre un sitio al que quieras llegar.

eetu escribió:

Lo de la multitarea es otro de los grandes mitos. Por supuesto que puedes escuchar música y leer un libro con el iPhone y con el iPad. Pero es una multitarea limitada y no se pueden hacer ciertas cosas con aplicaciones de terceros. Por ejemplo, escuchar Cadena Ser y navegar por internet.

En cualquier caso, esta multitarea va a ser más amplica en cuanto se introducza la versión 4 del sistema operativo del iPhone la semana que viene. Al iPad llegará en unos meses.

Txomin Sorrigueta escribió:

Seco escribió:Por cierto que, no sé si se ha comentado por aquí, el iPad NO es multitarea. Eso que significa?? Pues simple y llanamente que no puedes escuchar música mientras te metes en cualquier página o lees (sic) un libro, o qué no puedes usar el gps mientras consultas información sobre un sitio al que quieras llegar.

Cierto no es multitaréa hasta dentro de unos días en que saldrá el iPhone OS nuevo que si que es multitarea.

Pero tienes un error de bulto con lo de la música, puedes escuchar música y estar usando otra aplicación, de hecho es prácticamente lo único que te permite hacer mientras haces otra cosa. Hasta con lo navegadores GPS tienes la música puesta y está perfectamente integrado para que baje el volumen o quite la música cuando te da las instrucciones de voz. Y lo mismo con otras aplicaciones. Eso es básico y siempre lo ha permitido.

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

¿Qué sistema propietario? Es Html y tiene el mismo consorcio de control que todos los html anteriores y allí están metidos todos. Uno de los que están en el ajo es google, por supuesto. Así que es todo lo contrario, es un sistema abierto, gratuito y no controlado por una empresa, exactamente lo contrario que Flash.

@Seco

Ya está en funcionamiento pero no con todas sus especificaciones. Desarrolladores y programadores web ya lo tienen en sus manos aunque no esté completo.

¿En cuánto tiempo más o menos estará en el mercado totalmente desarrollado? Y otra. ¿Sustituirá plenamente a Flash?

Todo lo que sean formatos libres, por mi perfecto.

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

¿Qué sistema propietario? Es Html y tiene el mismo consorcio de control que todos los html anteriores y allí están metidos todos. Uno de los que están en el ajo es google, por supuesto. Así que es todo lo contrario, es un sistema abierto, gratuito y no controlado por una empresa, exactamente lo contrario que Flash.

@Seco

Ya está en funcionamiento pero no con todas sus especificaciones. Desarrolladores y programadores web ya lo tienen en sus manos aunque no esté completo.

¿En cuánto tiempo más o menos estará en el mercado totalmente desarrollado? Y otra. ¿Sustituirá plenamente a Flash?

Todo lo que sean formatos libres, por mi perfecto.

Seco escribió:De todas formas yo he visto algo por ahí, y parece ser que no va a ser multitarea completamente. Creo que si estás jugando a un juego y te salías, el juego se paraba o si si estabas cargando algo en cualquier página de internet y te salías también dicha carga también se paraba. Aunque esto ya es mucho me han dicho de uno que le han dicho supongo.

Carlton Banks escribió:Seco, ¿te dejaste el primer signo de interrogación en Dablin?

Txomin Sorrigueta escribió:

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

¿Qué sistema propietario? Es Html y tiene el mismo consorcio de control que todos los html anteriores y allí están metidos todos. Uno de los que están en el ajo es google, por supuesto. Así que es todo lo contrario, es un sistema abierto, gratuito y no controlado por una empresa, exactamente lo contrario que Flash.

@Seco

Ya está en funcionamiento pero no con todas sus especificaciones. Desarrolladores y programadores web ya lo tienen en sus manos aunque no esté completo.

¿En cuánto tiempo más o menos estará en el mercado totalmente desarrollado? Y otra. ¿Sustituirá plenamente a Flash?

Todo lo que sean formatos libres, por mi perfecto.

Creo que lo tienen previsto para el 2011, pero ya han mostrado un montón de cosas hechas con él. Ten en cuenta que una vez aprobado todo tienen que adelantar las especificaciones para que los navegadores puedan adaptarse para entender y renderizar todos los contenidos. Eso tienes sus plazos ya que cada navegador tiene diferentes algoritmos de lectura y renderizado de las páginas. Es algo que siempre te vuelve loco cuando estás creando una página web, que lo que en unos se ve perfecto en otros puede ser un desastre. Para eso está el consorcio para regular las reglas y establecer el estandar. Algunas cosas que han enseñado son espectaculares visualmente y rapidísimas. Seguramente una de las cosas que más les cueste (porque ahí si que puede que alguno defienda intereses particulares) será el tema del vídeo. Es además crucial por el tema de consumo de recursos que es una de las cosas por las que es fundamental prescindir de Flash, porque es un tragón.

eetu escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

¿Qué sistema propietario? Es Html y tiene el mismo consorcio de control que todos los html anteriores y allí están metidos todos. Uno de los que están en el ajo es google, por supuesto. Así que es todo lo contrario, es un sistema abierto, gratuito y no controlado por una empresa, exactamente lo contrario que Flash.

@Seco

Ya está en funcionamiento pero no con todas sus especificaciones. Desarrolladores y programadores web ya lo tienen en sus manos aunque no esté completo.

¿En cuánto tiempo más o menos estará en el mercado totalmente desarrollado? Y otra. ¿Sustituirá plenamente a Flash?

Todo lo que sean formatos libres, por mi perfecto.

Creo que lo tienen previsto para el 2011, pero ya han mostrado un montón de cosas hechas con él. Ten en cuenta que una vez aprobado todo tienen que adelantar las especificaciones para que los navegadores puedan adaptarse para entender y renderizar todos los contenidos. Eso tienes sus plazos ya que cada navegador tiene diferentes algoritmos de lectura y renderizado de las páginas. Es algo que siempre te vuelve loco cuando estás creando una página web, que lo que en unos se ve perfecto en otros puede ser un desastre. Para eso está el consorcio para regular las reglas y establecer el estandar. Algunas cosas que han enseñado son espectaculares visualmente y rapidísimas. Seguramente una de las cosas que más les cueste (porque ahí si que puede que alguno defienda intereses particulares) será el tema del vídeo. Es además crucial por el tema de consumo de recursos que es una de las cosas por las que es fundamental prescindir de Flash, porque es un tragón.

Según Wikipedia:

Ian Hickson, editor of the HTML5 specification, expects the specification to reach the W3C Candidate Recommendation stage during 2012, and W3C Recommendation in the year 2022 or later.[8] However, many parts of the specification are stable and may be implemented in products.

Suena a chiste.

Txomin Sorrigueta escribió:

Seco escribió:De todas formas yo he visto algo por ahí, y parece ser que no va a ser multitarea completamente. Creo que si estás jugando a un juego y te salías, el juego se paraba o si si estabas cargando algo en cualquier página de internet y te salías también dicha carga también se paraba. Aunque esto ya es mucho me han dicho de uno que le han dicho supongo.

Efectivamente, no va a ser multitarea en el sentido clásico de tener abierto todo lo que te de la gana y trabajando, sino que lo que han conseguido es una solución muy práctica que lo que hace es que cuando cambias de aplicación "congela" las cosas como las dejas y mantiene esa info en una especie de chaché super-rápida (de respuesta inmediata) con lo que cuando vuelves a la aplicación no tiene que re arrancar nada y a la vez ahorra un montón de recursos. Fíjate que llevo varias respuestas hablando de consumo de recursos, es una parte vital en los aparatos móviles. Así es como va a funcionar. No va a ser como el sistema Mac OS que yo a veces tengo a un programa subiendo, a otro bajando, estoy viendo un DVD, navegando por la red y a la vez comprimiendo archivos, por ponerte un ejemplo mio habitual. En el móvil se trata de pasar de una aplicación a otra sin perder el trabajo que estabas haciendo en la anterior o anteriores.

eetu escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Seco escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

¿Qué sistema propietario? Es Html y tiene el mismo consorcio de control que todos los html anteriores y allí están metidos todos. Uno de los que están en el ajo es google, por supuesto. Así que es todo lo contrario, es un sistema abierto, gratuito y no controlado por una empresa, exactamente lo contrario que Flash.

@Seco

Ya está en funcionamiento pero no con todas sus especificaciones. Desarrolladores y programadores web ya lo tienen en sus manos aunque no esté completo.

¿En cuánto tiempo más o menos estará en el mercado totalmente desarrollado? Y otra. ¿Sustituirá plenamente a Flash?

Todo lo que sean formatos libres, por mi perfecto.

Creo que lo tienen previsto para el 2011, pero ya han mostrado un montón de cosas hechas con él. Ten en cuenta que una vez aprobado todo tienen que adelantar las especificaciones para que los navegadores puedan adaptarse para entender y renderizar todos los contenidos. Eso tienes sus plazos ya que cada navegador tiene diferentes algoritmos de lectura y renderizado de las páginas. Es algo que siempre te vuelve loco cuando estás creando una página web, que lo que en unos se ve perfecto en otros puede ser un desastre. Para eso está el consorcio para regular las reglas y establecer el estandar. Algunas cosas que han enseñado son espectaculares visualmente y rapidísimas. Seguramente una de las cosas que más les cueste (porque ahí si que puede que alguno defienda intereses particulares) será el tema del vídeo. Es además crucial por el tema de consumo de recursos que es una de las cosas por las que es fundamental prescindir de Flash, porque es un tragón.

Según Wikipedia:

Ian Hickson, editor of the HTML5 specification, expects the specification to reach the W3C Candidate Recommendation stage during 2012, and W3C Recommendation in the year 2022 or later.[8] However, many parts of the specification are stable and may be implemented in products.

Suena a chiste.

Blas escribió:Mucho hablamos de que el iphone e ipad no tienen Flash, pero en verdad muchos dispositivos no lo permiten. Y normal, porque devora la batería.

Yo no podría permitirme tener un iPad, pero el cacharro tiene su utilidad, es innegable. El tema de los precios es lo de siempre, si uno no puede comprarse un Ferrari pues se compra un Seat y punto. Yo me compré un Macbook porque necesito movilidad, muchos os llega con tener un sobremesa, otros un móvil con wifi... todo depende de las necesidades de cada uno, prioridades y el dinero que tenga.

Yo digo sí al IPad, y por los resultados que están teniendo, parece que acertaron.

Kei escribió:De momento me parece una patochada el invento este.
Mientras pueda seguir leyendo comics en papel así seguiré y no viajo tanto como para necesitar esto a modo de dvd portatil.

Txomin Sorrigueta escribió:

Blas escribió:Mucho hablamos de que el iphone e ipad no tienen Flash, pero en verdad muchos dispositivos no lo permiten. Y normal, porque devora la batería.

Yo no podría permitirme tener un iPad, pero el cacharro tiene su utilidad, es innegable. El tema de los precios es lo de siempre, si uno no puede comprarse un Ferrari pues se compra un Seat y punto. Yo me compré un Macbook porque necesito movilidad, muchos os llega con tener un sobremesa, otros un móvil con wifi... todo depende de las necesidades de cada uno, prioridades y el dinero que tenga.

Yo digo sí al IPad, y por los resultados que están teniendo, parece que acertaron.

Yo también digo si, pero como ahora mismo no lo necesito ya lo pillaré en una próxima versión. De todas formas yo esperaba la versión básica por debajo de los 400 euros, pero claro los últimos acontecimientos económicos no han ayudado y yo estaba calculando el mismo precio que en USA con un cambio de 1,40 a 1,45 cosa que ahora es un sueño. Malo como individuo que compra discos y otras hostias en dólares, pero espero que resulte bueno para los negocios porque nuestro material es de fabricación europea.

Txomin Sorrigueta escribió:

Kei escribió:De momento me parece una patochada el invento este.
Mientras pueda seguir leyendo comics en papel así seguiré y no viajo tanto como para necesitar esto a modo de dvd portatil.

¿Y que pasa con los comics viejos? Yo recientemente he conseguido en la red todo lo que compraba en su día (Totem, Rambla, Metal Hurlant, Cimoc, etc...) y muchas cosas más. Y me gustaría poder leerlos con una aplicación similar a la que han sacado para el iPad, en el ordenador no me gusta y eso que tengo un pantallón de 27". Es la posición de lectura, con el iPad lo tienes en la mano como un comic impreso y eso es lo conveniente, sentarse y disfrutar del comic.

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Kei escribió:De momento me parece una patochada el invento este.
Mientras pueda seguir leyendo comics en papel así seguiré y no viajo tanto como para necesitar esto a modo de dvd portatil.

¿Y que pasa con los comics viejos? Yo recientemente he conseguido en la red todo lo que compraba en su día (Totem, Rambla, Metal Hurlant, Cimoc, etc...) y muchas cosas más. Y me gustaría poder leerlos con una aplicación similar a la que han sacado para el iPad, en el ordenador no me gusta y eso que tengo un pantallón de 27". Es la posición de lectura, con el iPad lo tienes en la mano como un comic impreso y eso es lo conveniente, sentarse y disfrutar del comic.

No es la posición de lectura, es la pantalla retroiluminada y el cansancio que provoca a la vista.... Con un portátil de toda la vida puedes variar la posición de lectura de manera similar y sigue siendo igual de cutre. A día de hoy, leer comics y libros en una pantalla de un ordenador es una castaña pilonga.

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Kei escribió:De momento me parece una patochada el invento este.
Mientras pueda seguir leyendo comics en papel así seguiré y no viajo tanto como para necesitar esto a modo de dvd portatil.

¿Y que pasa con los comics viejos? Yo recientemente he conseguido en la red todo lo que compraba en su día (Totem, Rambla, Metal Hurlant, Cimoc, etc...) y muchas cosas más. Y me gustaría poder leerlos con una aplicación similar a la que han sacado para el iPad, en el ordenador no me gusta y eso que tengo un pantallón de 27". Es la posición de lectura, con el iPad lo tienes en la mano como un comic impreso y eso es lo conveniente, sentarse y disfrutar del comic.

No es la posición de lectura, es la pantalla retroiluminada y el cansancio que provoca a la vista.... Con un portátil de toda la vida puedes variar la posición de lectura de manera similar y sigue siendo igual de cutre. A día de hoy, leer comics y libros en una pantalla de un ordenador es una castaña pilonga.

Txomin escribió:Alguien que se lo haya comprado:

Conexión a internet: Wifi, bluetooth
Posibilidad de conectar periféricos: puertos usb, impresora
Mantener varias ventanas abiertas
Compatibilidad con office
Descargas directas al ipad
Precio actual

Es que me interesaría tener cpu en el estudio y algo parecido a un portátil (ipad) en el salón.