Minuto y resultado

Kei escribió:

el baron de la birra escribió:vaya golazo de Lafita.

el taconazo de Guti es mejor (modo Roncero off)

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

Me váis a perdonar, pero esta imagen me da que está trucada, SToner.

Si buscas los puntos de fuga de las lineas del terreno de juego que han marcado en la derecha, no coinciden con los de la izquierda.

La zona donde está pedrito está forzada para que se vea que no está en fuera de juego.

Lo acabo de comprobar en autocad por pura tontería, pero canta bastante de primeras.

Las franjas que han pintado de naranja tienen truco.

Aún así yo creo que la jugada es dudosísima.

Pero esa foto del Sport está manipulada, o bien la foto deformada.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

Me váis a perdonar, pero esta imagen me da que está trucada, SToner.

Si buscas los puntos de fuga de las lineas del terreno de juego que han marcado en la derecha, no coinciden con los de la izquierda.

La zona donde está pedrito está forzada para que se vea que no está en fuera de juego.

Lo acabo de comprobar en autocad por pura tontería, pero canta bastante de primeras.

Las franjas que han pintado de naranja tienen truco.

Aún así yo creo que la jugada es dudosísima.

Pero esa foto del Sport está manipulada, o bien la foto deformada.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

Me váis a perdonar, pero esta imagen me da que está trucada, SToner.

Si buscas los puntos de fuga de las lineas del terreno de juego que han marcado en la derecha, no coinciden con los de la izquierda.

La zona donde está pedrito está forzada para que se vea que no está en fuera de juego.

Lo acabo de comprobar en autocad por pura tontería, pero canta bastante de primeras.

Las franjas que han pintado de naranja tienen truco.

Aún así yo creo que la jugada es dudosísima.

Pero esa foto del Sport está manipulada, o bien la foto deformada.

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

Me váis a perdonar, pero esta imagen me da que está trucada, SToner.

Si buscas los puntos de fuga de las lineas del terreno de juego que han marcado en la derecha, no coinciden con los de la izquierda.

La zona donde está pedrito está forzada para que se vea que no está en fuera de juego.

Lo acabo de comprobar en autocad por pura tontería, pero canta bastante de primeras.

Las franjas que han pintado de naranja tienen truco.

Aún así yo creo que la jugada es dudosísima.

Pero esa foto del Sport está manipulada, o bien la foto deformada.

Esa foto no es del Sport ni la han manipulado ellos, en cualquier caso. Es la que pusieron ayer en cuatro.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

Me váis a perdonar, pero esta imagen me da que está trucada, SToner.

Si buscas los puntos de fuga de las lineas del terreno de juego que han marcado en la derecha, no coinciden con los de la izquierda.

La zona donde está pedrito está forzada para que se vea que no está en fuera de juego.

Lo acabo de comprobar en autocad por pura tontería, pero canta bastante de primeras.

Las franjas que han pintado de naranja tienen truco.

Aún así yo creo que la jugada es dudosísima.

Pero esa foto del Sport está manipulada, o bien la foto deformada.

Funkymen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

Me váis a perdonar, pero esta imagen me da que está trucada, SToner.

Si buscas los puntos de fuga de las lineas del terreno de juego que han marcado en la derecha, no coinciden con los de la izquierda.

La zona donde está pedrito está forzada para que se vea que no está en fuera de juego.

Lo acabo de comprobar en autocad por pura tontería, pero canta bastante de primeras.

Las franjas que han pintado de naranja tienen truco.

Aún así yo creo que la jugada es dudosísima.

Pero esa foto del Sport está manipulada, o bien la foto deformada.

He pensado lo mismo que tú, la sensación es esa, pero el analisis de la jugada que hicieron ayer en 4 no deja dudas: no es offside. Relanyo se queda solo.

R'as Kal Bhul escribió:

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

Me váis a perdonar, pero esta imagen me da que está trucada, SToner.

Si buscas los puntos de fuga de las lineas del terreno de juego que han marcado en la derecha, no coinciden con los de la izquierda.

La zona donde está pedrito está forzada para que se vea que no está en fuera de juego.

Lo acabo de comprobar en autocad por pura tontería, pero canta bastante de primeras.

Las franjas que han pintado de naranja tienen truco.

Aún así yo creo que la jugada es dudosísima.

Pero esa foto del Sport está manipulada, o bien la foto deformada.

Esa foto no es del Sport ni la han manipulado ellos, en cualquier caso. Es la que pusieron ayer en cuatro.

No lo sabía, y no se si está hecho a propósito, pero no cuadra.

R'as Kal Bhul escribió:

michi escribió:jajaj, he entrado en ese grupo

fijaos en esto

jajaj http://photos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs211.snc3/21834_1310850342227_1559674403_795409_6126187_n.jpg

es lo mas denigrante que he visto nunca en periodismo deportivo

Funkymen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es probable entonces que la foto esté deformada, o que las líneas del cesped no sean regulares.

R'as Kal Bhul escribió:Es probable entonces que la foto esté deformada, o que las líneas del cesped no sean regulares.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

rocket69 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es probable entonces que la foto esté deformada, o que las líneas del cesped no sean regulares.

Yo lo entiendo como un tema de visión espacial. Las tiras son más grandes cuanto más cerca estén y más pequeñas cuanto más lejos. No le veo problema.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Funkymen escribió:

Funkymen escribió:

Y no hace falta ni darle al play, Pedro y Gregory están exactamente en línea como se ve por el corte del cesped, en el momento que Iniesta toca el balón.

javiviramone escribió:en caso de duda hay que dejar seguir,no?

eso dice la regla

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Yo la he manipulado? Te juro que son lineas rectas.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Yo la he manipulado? Te juro que son lineas rectas.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Yo la he manipulado? Te juro que son lineas rectas.

No te entiendo, no se qué quieres decir... ¿Que he retocado la foto?

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Yo la he manipulado? Te juro que son lineas rectas.

No te entiendo, no se qué quieres decir... ¿Que he retocado la foto?

el punto de fuga es más lejano, la perspectiva está mal hecha.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

la imagen de la tv esta garcha de por si

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Yo la he manipulado? Te juro que son lineas rectas.

No te entiendo, no se qué quieres decir... ¿Que he retocado la foto?

el punto de fuga es más lejano, la perspectiva está mal hecha.

Pero qué dices? A no ser que la foto esté retocada o hecha con un gran angular (que no lo parece), las líneas paralelas en la realidad convergen en un punto de fuga SIEMPRE. Y en este caso las de la derecha cuadran y la de la izquierda no. EL punto de fuga no es más lejano.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Yo la he manipulado? Te juro que son lineas rectas.

No te entiendo, no se qué quieres decir... ¿Que he retocado la foto?

el punto de fuga es más lejano, la perspectiva está mal hecha.

Pero qué dices? A no ser que la foto esté retocada o hecha con un gran angular (que no lo parece), las líneas paralelas en la realidad convergen en un punto de fuga SIEMPRE. Y en este caso las de la derecha cuadran y la de la izquierda no. EL punto de fuga no es más lejano.

Esputo Acido escribió:


El punto de fuga tiene que quedar al centro de ambas líneas no más cerca de pedrito, como haz hecho tu o el que fuese. Todas las línas tienen que converger en el punto de fuga, tal como tu lo haz hecho no.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

SUpongo que no se entiende un carajo, pero según las reglas básicas de la perspectiva, todas las líneas paralelas convergen en un punto de fuga.

Más o menos las del resto del campo cuadran en una zona, pero esa en concreto se va de varas. La segunda muestra cómo sería el asunto (Más o menos).

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Yo la he manipulado? Te juro que son lineas rectas.

No te entiendo, no se qué quieres decir... ¿Que he retocado la foto?

el punto de fuga es más lejano, la perspectiva está mal hecha.

Pero qué dices? A no ser que la foto esté retocada o hecha con un gran angular (que no lo parece), las líneas paralelas en la realidad convergen en un punto de fuga SIEMPRE. Y en este caso las de la derecha cuadran y la de la izquierda no. EL punto de fuga no es más lejano.

Por no decir, que si fuese más lejano, el jugador estaría más cerca del fuera de juego aún.

javiviramone escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Qué manera de manipular la prensa merengue

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=683298&idseccio_PK=803

Me váis a perdonar, pero esta imagen me da que está trucada, SToner.

Si buscas los puntos de fuga de las lineas del terreno de juego que han marcado en la derecha, no coinciden con los de la izquierda.

La zona donde está pedrito está forzada para que se vea que no está en fuera de juego.

Lo acabo de comprobar en autocad por pura tontería, pero canta bastante de primeras.

Las franjas que han pintado de naranja tienen truco.

Aún así yo creo que la jugada es dudosísima.

Pero esa foto del Sport está manipulada, o bien la foto deformada.

si es cierto me troncho

o'tuerto escribió:Joder, es que si estmos con movidas que si puntos de fuga que si angulos y su puta madre, no me extraña que el pobre arbitro no pitara nada. Entre que si estaba con el logaritmo de la hipotenusa y la variable de la tangente al vector de despalzamiento se le fue el partido, coño.
Ipad para los arbitros ya!!!

o'tuerto escribió:Joder, es que si estmos con movidas que si puntos de fuga que si angulos y su puta madre, no me extraña que el pobre arbitro no pitara nada. Entre que si estaba con el logaritmo de la hipotenusa y la variable de la tangente al vector de despalzamiento se le fue el partido, coño.
Ipad para los arbitros ya!!!

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

claro que no convergen porque el la primera foto haz manipulado la primerra linea de y en la segunda no

Yo la he manipulado? Te juro que son lineas rectas.

No te entiendo, no se qué quieres decir... ¿Que he retocado la foto?

el punto de fuga es más lejano, la perspectiva está mal hecha.

Pero qué dices? A no ser que la foto esté retocada o hecha con un gran angular (que no lo parece), las líneas paralelas en la realidad convergen en un punto de fuga SIEMPRE. Y en este caso las de la derecha cuadran y la de la izquierda no. EL punto de fuga no es más lejano.

Por no decir, que si fuese más lejano, el jugador estaría más cerca del fuera de juego aún.

Está claro que no me sé explicar bien, pero te lo dice alguien que está hasta los cojones de hacer las perspectivas de los edificios en las putas ciudades de new york.
Todas las línas tienes que converger en el mismo punto de fuga, las tuyas no, ni la de Pedrito ni las de la derecha tampoco. El punto de fuga está mal trazado, no es real.

michi escribió:

Esputo Acido escribió:

o'tuerto escribió:Joder, es que si estmos con movidas que si puntos de fuga que si angulos y su puta madre, no me extraña que el pobre arbitro no pitara nada. Entre que si estaba con el logaritmo de la hipotenusa y la variable de la tangente al vector de despalzamiento se le fue el partido, coño.
Ipad para los arbitros ya!!!

Para mí está en fuera de juego, por lo que ví en la Tv, pero si el punto de fuga está mal, está mal. Si fuera el mandril diría lo mismo.
Estoy hasta los cojones de trazar los puntos de fuga.

Geme escribió:

michi escribió:

Esta foto ha salido publicada en algún sitio??

Esputo Acido escribió:Estoy hasta los cojones de trazar los puntos de fuga.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

o'tuerto escribió:Joder, es que si estmos con movidas que si puntos de fuga que si angulos y su puta madre, no me extraña que el pobre arbitro no pitara nada. Entre que si estaba con el logaritmo de la hipotenusa y la variable de la tangente al vector de despalzamiento se le fue el partido, coño.
Ipad para los arbitros ya!!!

Para mí está en fuera de juego, por lo que ví en la Tv, pero si el punto de fuga está mal, está mal. Si fuera el mandril diría lo mismo.
Estoy hasta los cojones de trazar los puntos de fuga.

VAle, te importaría en un segundo hacerlo "bien" y mostrarlo?

Geme escribió:

michi escribió:

Esta foto ha salido publicada en algún sitio??

Geme escribió:

michi escribió:

Esta foto ha salido publicada en algún sitio??