Bowie vs Mercury.
+107
Fargo
DoginthePark
black mummy
Davies
Perimaggot
Zurico
Drakixx
Edward_TH
JE_DD
jackinthebox
Al Bundy
Reverend Crowley
Walter Arias
Alinoe
Justin Case
Elephant Man
Bela Lugosi's dad
M.Karmen
mikel erecto
Little Bastard
Lorenzombie
Coltrane
Tramuntana
thejesu
Johnny Kashmir
Nashville
ruso
Telekon
Enric67
Pike
Bar Biquernes
psycho-sonic
CliffSanchez
Godofredo
Dust N Bones !?
sapir
cablehogue
PaulKossoff
deniztek
F
turbolover
dantes
elway
SISTER-MORPHINE
Zeppo
Bettie
Esputo Acido
Rasputin
zas
dr hackenbush
tor
DarthMercury
sigmar
red_shoes
doctor infierno
clint eastwood
Trumbo
Inframan
watts
el noi del sucre
SuperFly
cesare
Pana eolus
mugu
R'as Kal Bhul
Jano
canko
Cusack
KIM_BACALAO
wakam
a creditado
xailor
Gora Rock
Garrison font
Ayers
Arturo Bandini
thespidersfrommars
Joseba
scabbed wings
javi clemente
Katxorro
VIGURI
Gregg
Dumbie
igguanodon
Arlauckas
clichentero
Hysteria
coolfurillo
SAL PARADISE
Kei
Thayil
Ricky´s Appetite
Zarpas
celtasnake
Travis Bickle
loaded
yosso
pinkpanther
Geme
katrastrov
kaneda
Sean
Perry go round
Kirchhoff
el barón
Gregorio
111 participantes
Página 6 de 16.
Página 6 de 16. • 1 ... 5, 6, 7 ... 11 ... 16
Cuál os gusta más?
Re: Bowie vs Mercury.
Honey Bee escribió:celtasnake escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Y al revés tampoco lo sería ?
Celta tío....
No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.Y no poco,precisamente
Mmmmm, esa sería tu opinión.
Yo opino justo lo contrario, pero at the end of the day, da igual, escuchar las creaciones de cualquiera de los dos me colma de placer, y eso es lo que cuenta.
celtasnake- Mensajes : 47569
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:Honey Bee escribió:celtasnake escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Y al revés tampoco lo sería ?
Celta tío....
No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.Y no poco,precisamente
Eso no es cierto.
No peirdas el tiempo Ras, hay quién oye dos notas repetitivas rasgeadas a la guitarra y ya lo considera una obra de arte por el simple hecho de que "mola".
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:Honey Bee escribió:celtasnake escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Y al revés tampoco lo sería ?
Celta tío....
No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.Y no poco,precisamente
Eso no es cierto.
Eso es cierto y más.Pero es que está tan claro,que puedes decir misa amigo.
Invitado- Invitado
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:Esputo Acido escribió:celtasnake escribió:loaded escribió:Como se ha dicho varias veces ya en este topic, el preferir a uno no debería significar menospreciar al otro. Yo prefiero a Bowie, pero no se me ocurre criticar a Mercury ni de coña.
Y decir que Mercury está en "una liga muy diferente y superior", pues qué queréis que os diga, es menospreciar a Bowie clarísimamente. Por la razón que sea.
Y viceversa.
Gracias a Dios, hemos tenido la suerte de que existiese un Mercury y un Bowie.
¿ Porqué ? ¿ Decir que el Barça de hoy es superior al Madrid es menospreciar al Madrid ? Se le está comarando con el mejor del mundo. El Madrid, comparado con el 98% de equipos del mundo es mejor. No creo que nadie con dos oídos y un poco de coherencia musical vaya a comparar como cantante e interprete a Bowie y a Mercury. Y como compositores, es una opinión personal. El estilo en el que se embarcó Mercury requiería más calidad como músico que el de Bowie, que suplía sus carencias con originalidad. Cada uno opina lo que quiera y esta es mi opinión, los cultos y sectas nunca me han gustado.
Esputo, esto va a ser amor....
Es coherencia, sin fanatismos del ku kus klan
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
cesare escribió:celtasnake escribió:
A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.
Está claro que no es la mejor canción de Freddie ni de lejos, pero lo puse por las imágenes y que leches, porque me apetecía.
celtasnake- Mensajes : 47569
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: Bowie vs Mercury.
cesare escribió:celtasnake escribió:
A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.
Si te pongo las chorradas de Bowie, para hacerse el original, lleno este post y tengo que seguir en otro.
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
cesare escribió:celtasnake escribió:
A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.
jajajajajajaaaaaaaa
disculpa Celta,pero es que me ha parecido muy gracioso el comentario de Cesare
Invitado- Invitado
Re: Bowie vs Mercury.
No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.
Jau!
Y yo insisto: definir a uno u otro como "muy superior" sí me parece un menosprecio al otro, serán cosas mías. Lo mismo que decir que Bowie está sobrevalorado o que Queen eran carne de Kiss FM.
loaded- Mensajes : 45973
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
A mí me parece la mejor, pero es por gustos muy particulares míos. Adoro a Brian Eno, por ejemplo.
loaded- Mensajes : 45973
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: Bowie vs Mercury.
loaded escribió:No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.
Jau!
Y yo insisto: definir a uno u otro como "muy superior" sí me parece un menosprecio al otro, serán cosas mías. Lo mismo que decir que Bowie está sobrevalorado o que Queen eran carne de Kiss FM.
Bueno antes se dijo que poner a Mercury por delante era menospreciar, y el que lo dice hace lo mismo. Cojonudo. ¡ Vivan las sectas !
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Esputo Acido escribió:cesare escribió:celtasnake escribió:
A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.
Si te pongo las chorradas de Bowie, para hacerse el original, lleno este post y tengo que seguir en otro.
Chorradas las tienen ambos. Otra cosa es lo que cada uno considere como chorrada.
cesare- Mensajes : 4746
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
Son maravillosos y más complejos que lo que hizo en general Bowie. Pero Aladdin Sane, Five Years o Breaking Glass o It's No Game, por poner un poco de variedad, me parecen igualmente geniales. No sé, veo a ambos tan por encima del común de los mortales que me cuesta ponerles pegas, al menos a los momentos más brillantes de sus respectivas carreras.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
Honey Bee escribió:cesare escribió:celtasnake escribió:
A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.
jajajajajajaaaaaaaa
disculpa Celta,pero es que me ha parecido muy gracioso el comentario de Cesare
Tranquila, me hubiese enfadado si las risas iban por la chaqueta que lleva Freddie en la primera imagen que sale en el video, llevo tiempo buscando algo parecido.
celtasnake- Mensajes : 47569
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Gregorio- Mensajes : 9896
Fecha de inscripción : 02/04/2009
Re: Bowie vs Mercury.
celtasnake escribió:Honey Bee escribió:cesare escribió:celtasnake escribió:
A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.
jajajajajajaaaaaaaa
disculpa Celta,pero es que me ha parecido muy gracioso el comentario de Cesare
Tranquila, me hubiese enfadado si las risas iban por la chaqueta que lleva Freddie en la primera imagen que sale en el video, llevo tiempo buscando algo parecido.
El video es genial,y me encanta esa chaqueta
Invitado- Invitado
Re: Bowie vs Mercury.
celtasnake escribió:cesare escribió:celtasnake escribió:
A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.
Está claro que no es la mejor canción de Freddie ni de lejos, pero lo puse por las imágenes y que leches, porque me apetecía.
Muy guapas, por cierto.
cesare- Mensajes : 4746
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.
Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
Son maravillosos y más complejos que lo que hizo en general Bowie. Pero Aladdin Sane, Five Years o Breaking Glass o It's No Game, por poner un poco de variedad, me parecen igualmente geniales. No sé, veo a ambos tan por encima del común de los mortales que me cuesta ponerles pegas, al menos a los momentos más brillantes de sus respectivas carreras.
Son diferentes estilos y diferentes conceptos musicales. Tan diferentes que sería como comparar la Formula 1 con los Rallyes
Última edición por Esputo Acido el Vie Feb 05 2010, 11:25, editado 1 vez
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Pues prefiero Bowie a Dylan y a Young. Aunque en este caso las música aún son más incomparables si cabe. Un Dylan VS Young igual tendría más gracia.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
Son maravillosos y más complejos que lo que hizo en general Bowie. Pero Aladdin Sane, Five Years o Breaking Glass o It's No Game, por poner un poco de variedad, me parecen igualmente geniales. No sé, veo a ambos tan por encima del común de los mortales que me cuesta ponerles pegas, al menos a los momentos más brillantes de sus respectivas carreras.
A mí también me parecen geniales los dos primeros discos de los Ramones, o el de los Pistols. Pero no creo que haya mucha gente que diga que son obras de grandes compositores.
Y el problema que tiene Mercury en comparación con Bowie a lo largo de su carrera es que el bigotes no tenía (o simplemente se la sudaba el asunto) el buen ojo de Bowie a la hora de dirigir su carrera. Pero talento compositivo veo más en Mercury.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Pues prefiero Bowie a Dylan y a Young. Aunque en este caso las música aún son más incomparables si cabe. Un Dylan VS Young igual tendría más gracia.
Venga, hagamos un sondeo que creo que no se ha hecho ninguno del tema....
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
BBardot escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.
Última edición por Esputo Acido el Vie Feb 05 2010, 11:32, editado 1 vez
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.
Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.
Hombre, es que la música pop y rock tampoco necesita tener unos conocimientos musicales del copón. Por eso The Beatles son mejores que Dream Theater, por ejemplo, ¿no?
Y que quede claro que personalmente prefiero a Mercury, pero no porque pudiera hacer música más compleja que Bowie. Para mi eso no es lo principal.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Pues prefiero Bowie a Dylan y a Young. Aunque en este caso las música aún son más incomparables si cabe. Un Dylan VS Young igual tendría más gracia.
Venga, hagamos un sondeo que creo que no se ha hecho ninguno del tema....
Tú lo que quieres es sangre.
cesare- Mensajes : 4746
Fecha de inscripción : 16/04/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.
Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.
Eso lo que demuestra es que Bowie es bastante más inteligente que Mercury, las cosas como son.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Pues prefiero Bowie a Dylan y a Young. Aunque en este caso las música aún son más incomparables si cabe. Un Dylan VS Young igual tendría más gracia.
No digas eso, porque según las sectas estás menospreciando a los demás
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Firmo,palabra por palabra .Despreciar a Mercury? jamás! Queen están en un sitio muy elevado para mí (no tanto como Bowie,of course
pero lo están,ya lo creo)
Invitado- Invitado
Re: Bowie vs Mercury.
Me duele que no veasEsputo Acido escribió:BBardot escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la nada que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.
Gregorio- Mensajes : 9896
Fecha de inscripción : 02/04/2009
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.
Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.
Eso lo que demuestra es que Bowie es bastante más inteligente que Mercury, las cosas como son.
No, menos músico.
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
BBardot escribió:Me duele que no veasEsputo Acido escribió:BBardot escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.
a mi también, mucho
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.
Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.
Hombre, es que la música pop y rock tampoco necesita tener unos conocimientos musicales del copón. Por eso The Beatles son mejores que Dream Theater, por ejemplo, ¿no?
Mejores compositores pues sus temas llegaron a un público más amplio.
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Me duele más cuando algún listillosobrao se mete con un chaval de 18 años que parece buena gente y que apunta maneras de megacrack,sólo porque va a fichar por el Real Madrid.Esputo Acido escribió:BBardot escribió:Me duele que no veasEsputo Acido escribió:BBardot escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.
a mi también, mucho
Gregorio- Mensajes : 9896
Fecha de inscripción : 02/04/2009
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:
En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.
Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.
Eso lo que demuestra es que Bowie es bastante más inteligente que Mercury, las cosas como son.
Bowie además de como 'camaleón' era conocido también como 'vampiro' por tomar prestadas ideas y luego popularirzarlas él. Así que listo era un rato
Sí, yo también creo que Freddie iba más a su bola y cuando su música pasó a segundo plano para él se notó mucho.
Aunque creo que se está discutiendo más quién era mejor músico más que quién era mejor artista, que son cuestiones diferentes. A nivel artístico ya digo que me parecen ambos colosos. Como músico yo creo que muy posiblemente Freddie tuviera más recursos por su filia a la música clásica. Pero ya digo que eso para mi es secundario. Cuando una canción es un temazo lo es con 3 acordes o con una aria de ópera enmedio del tema.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.
Pero
Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.
He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.
En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estructurando las canciones y pensaba:"esto es un músico".
Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.
Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.
Pero
Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.
He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.
En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estructurando las canciones y pensaba:"esto es un músico".
Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.
Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.
Última edición por dr hackenbush el Vie Feb 05 2010, 11:43, editado 1 vez
dr hackenbush- Mensajes : 1233
Fecha de inscripción : 26/11/2009
Re: Bowie vs Mercury.
BBardot escribió:Me duele más cuando algún listillosobrao se mete con un chaval de 18 años que parece buena gente y que apunta maneras de megacrack,sólo porque va a fichar por el Real Madrid.Esputo Acido escribió:BBardot escribió:Me duele que no veasEsputo Acido escribió:BBardot escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.
a mi también, mucho
¿ Va a fichar por el Madrid ? ¡¡ Estás cona, no ???
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:R'as Kal Bhul escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Esputo Acido escribió:DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:DarthMercury escribió:
Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?
Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.
Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.
Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.
No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.
Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.
En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.
Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.
Eso lo que demuestra es que Bowie es bastante más inteligente que Mercury, las cosas como son.
Bowie además de como 'camaleón' era conocido también como 'vampiro' por tomar prestadas ideas y luego popularirzarlas él. Así que listo era un rato
Sí, yo también creo que Freddie iba más a su bola y cuando su música pasó a segundo plano para él se notó mucho.
Como ya se dijo antes, haciendo referencia a lo prolifico, no es lo mismo compartir labores de composición con el resto del grupo, que tampoco eran mancos, que ser el líder absoluto de tu grupo y colocar todos tus temas del tirón en cada disco.
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Lo de listosobrao no va por ti,pero creo que Lendoiro está intentando endosárselo al Barça,ya sabes,como es un pufo y después del tema Rivaldo...Esputo Acido escribió:BBardot escribió:Me duele más cuando algún listillosobrao se mete con un chaval de 18 años que parece buena gente y que apunta maneras de megacrack,sólo porque va a fichar por el Real Madrid.Esputo Acido escribió:BBardot escribió:Me duele que no veasEsputo Acido escribió:BBardot escribió:Esputo Acido escribió:R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.
a mi también, mucho
¿ Va a fichar por el Madrid ? ¡¡ Estás cona, no ???
Gregorio- Mensajes : 9896
Fecha de inscripción : 02/04/2009
Re: Bowie vs Mercury.
dr hackenbush escribió:Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.
Pero
Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.
He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.
En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estrucuturando las canciones y pensaba:"esto es un músico".
Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.
Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.
No es (solamente) porque me des la razón, pero me parece una opinión bastante sensata. Sobre todo la primera frase.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
dr hackenbush escribió:Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.
Pero
Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.
He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.
En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estrucuturando las canciones y pensaba:"esto es un músico".
Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.
Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.
A eso me he referido sempre.
Ahora, en cuanto a ¿ quién es mejor para cada uno ? Que cada uno ponga al más que le mole su música, pero no pretenda que por ello ya es lo mejor en todo.
Repito: A mi me gusta más la música de Bowie, sobre todo la de los primeros años, pero oigo lo que compone Mercury y como canta, pese a que muchas veces no me llegue, y siento una envidia del carajo. Cosa que con Bowie no me pasa. Lo siento por todos los Bowiestas
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
dr hackenbush escribió:Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.
Pero
Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.
He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.
En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estructurando las canciones y pensaba:"esto es un músico".
Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.
Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.
Lo cual certifica que se discutía si Mercury era mejor músico. Y sí, lo es. Pero ser un gran músico no lo es todo (aunque nunca está de más serlo, está claro).
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:dr hackenbush escribió:Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.
Pero
Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.
He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.
En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estructurando las canciones y pensaba:"esto es un músico".
Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.
Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.
Lo cual certifica que se discutía si Mercury era mejor músico. Y sí, lo es. Pero ser un gran músico no lo es todo (aunque nunca está de más serlo, está claro).
A eso es exactamente a lo que me refería con lo de musicalidad pura y dura. Efectivamente, ser mejor músico no lo es todo.
dr hackenbush- Mensajes : 1233
Fecha de inscripción : 26/11/2009
Re: Bowie vs Mercury.
Esto va de Bowie vs Mercury y lleváis un buen rato comparando Bowie vs Queen. Abusones!
Gora Rock- Mensajes : 35756
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Gora Rock escribió:Esto va de Bowie vs Mercury y lleváis un buen rato comparando Bowie vs Queen. Abusones!
Si quiere hacemos un Tin Machine VS Queen
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
BBardot escribió:Lo de listosobrao no va por ti,pero creo que Lendoiro está intentando endosárselo al Barça,ya sabes,como es un pufo y después del tema Rivaldo...Esputo Acido escribió:BBardot escribió:Me duele más cuando algún listillosobrao se mete con un chaval de 18 años que parece buena gente y que apunta maneras de megacrack,sólo porque va a fichar por el Real Madrid.Esputo Acido escribió:BBardot escribió:Me duele que no veasEsputo Acido escribió:BBardot escribió:Esputo Acido escribió:
A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.
Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.
Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.
a mi también, mucho
¿ Va a fichar por el Madrid ? ¡¡ Estás cona, no ???
Ya me he liado, ¿ de quién estamos hablando ?
Esputo Acido- Mensajes : 12633
Fecha de inscripción : 29/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:Gora Rock escribió:Esto va de Bowie vs Mercury y lleváis un buen rato comparando Bowie vs Queen. Abusones!
Si quiere hacemos un Tin Machine VS Queen
En ese caso voto a Tin machine.
celtasnake- Mensajes : 47569
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Tin Machine VS Queen&Paul Rodgers?DarthMercury escribió:Gora Rock escribió:Esto va de Bowie vs Mercury y lleváis un buen rato comparando Bowie vs Queen. Abusones!
Si quiere hacemos un Tin Machine VS Queen
Gora Rock- Mensajes : 35756
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Página 6 de 16. • 1 ... 5, 6, 7 ... 11 ... 16
Página 6 de 16.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.