Bowie vs Mercury.

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Y al revés tampoco lo sería ?

Celta tío....

No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.Y no poco,precisamente

R'as Kal Bhul escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Y al revés tampoco lo sería ?

Celta tío....

No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.Y no poco,precisamente

Eso no es cierto.

R'as Kal Bhul escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Y al revés tampoco lo sería ?

Celta tío....

No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.Y no poco,precisamente

Eso no es cierto.

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

celtasnake escribió:

loaded escribió:Como se ha dicho varias veces ya en este topic, el preferir a uno no debería significar menospreciar al otro. Yo prefiero a Bowie, pero no se me ocurre criticar a Mercury ni de coña.

Y decir que Mercury está en "una liga muy diferente y superior", pues qué queréis que os diga, es menospreciar a Bowie clarísimamente. Por la razón que sea.

Y viceversa.

Gracias a Dios, hemos tenido la suerte de que existiese un Mercury y un Bowie.

¿ Porqué ? ¿ Decir que el Barça de hoy es superior al Madrid es menospreciar al Madrid ? Se le está comarando con el mejor del mundo. El Madrid, comparado con el 98% de equipos del mundo es mejor. No creo que nadie con dos oídos y un poco de coherencia musical vaya a comparar como cantante e interprete a Bowie y a Mercury. Y como compositores, es una opinión personal. El estilo en el que se embarcó Mercury requiería más calidad como músico que el de Bowie, que suplía sus carencias con originalidad. Cada uno opina lo que quiera y esta es mi opinión, los cultos y sectas nunca me han gustado.

Esputo, esto va a ser amor....

cesare escribió:

celtasnake escribió:

A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.

cesare escribió:

celtasnake escribió:

A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.

cesare escribió:

celtasnake escribió:

A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.

No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.

loaded escribió:

No,no lo sería por la simple y evidente razón de que como compositor Bowie superior.

Jau!

Y yo insisto: definir a uno u otro como "muy superior" sí me parece un menosprecio al otro, serán cosas mías. Lo mismo que decir que Bowie está sobrevalorado o que Queen eran carne de Kiss FM.

Esputo Acido escribió:

cesare escribió:

celtasnake escribió:

A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.

Si te pongo las chorradas de Bowie, para hacerse el original, lleno este post y tengo que seguir en otro.

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

Honey Bee escribió:

cesare escribió:

celtasnake escribió:

A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.

jajajajajajaaaaaaaa


disculpa Celta,pero es que me ha parecido muy gracioso el comentario de Cesare

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

celtasnake escribió:

Honey Bee escribió:

cesare escribió:

celtasnake escribió:

A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.

jajajajajajaaaaaaaa


disculpa Celta,pero es que me ha parecido muy gracioso el comentario de Cesare

Tranquila, me hubiese enfadado si las risas iban por la chaqueta que lleva Freddie en la primera imagen que sale en el video, llevo tiempo buscando algo parecido.

celtasnake escribió:

cesare escribió:

celtasnake escribió:

A mi este tipo de canciones de Queen no me gustan nada. Parecen compuestas para Lady Di.

Está claro que no es la mejor canción de Freddie ni de lejos, pero lo puse por las imágenes y que leches, porque me apetecía.

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.

Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.

En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

Son maravillosos y más complejos que lo que hizo en general Bowie. Pero Aladdin Sane, Five Years o Breaking Glass o It's No Game, por poner un poco de variedad, me parecen igualmente geniales. No sé, veo a ambos tan por encima del común de los mortales que me cuesta ponerles pegas, al menos a los momentos más brillantes de sus respectivas carreras.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

Son maravillosos y más complejos que lo que hizo en general Bowie. Pero Aladdin Sane, Five Years o Breaking Glass o It's No Game, por poner un poco de variedad, me parecen igualmente geniales. No sé, veo a ambos tan por encima del común de los mortales que me cuesta ponerles pegas, al menos a los momentos más brillantes de sus respectivas carreras.

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Pues prefiero Bowie a Dylan y a Young. Aunque en este caso las música aún son más incomparables si cabe. Un Dylan VS Young igual tendría más gracia.

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.

Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.

En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.

Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Pues prefiero Bowie a Dylan y a Young. Aunque en este caso las música aún son más incomparables si cabe. Un Dylan VS Young igual tendría más gracia.

Venga, hagamos un sondeo que creo que no se ha hecho ninguno del tema....

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.

Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.

En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.

Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Pues prefiero Bowie a Dylan y a Young. Aunque en este caso las música aún son más incomparables si cabe. Un Dylan VS Young igual tendría más gracia.

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

Esputo Acido escribió:Mercury, como compositor, músico e interprete, estaba en otra liga muy diferente y superior

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la nada que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.

Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.

En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.

Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.

Eso lo que demuestra es que Bowie es bastante más inteligente que Mercury, las cosas como son.

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.

Me duele que no veas

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.

Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.

En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.

Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.

Hombre, es que la música pop y rock tampoco necesita tener unos conocimientos musicales del copón. Por eso The Beatles son mejores que Dream Theater, por ejemplo, ¿no?

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.

Me duele que no veas

a mi también, mucho

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

En otra órbita desde luego....lo otro pase,se ve que eres fan o.k. pero como compositor por encima.... :goofy: :goofy: :goofy: :goofy:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.

Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.

En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.

Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.

Eso lo que demuestra es que Bowie es bastante más inteligente que Mercury, las cosas como son.

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.

Me duele que no veas

a mi también, mucho

Me duele más cuando algún listillosobrao se mete con un chaval de 18 años que parece buena gente y que apunta maneras de megacrack,sólo porque va a fichar por el Real Madrid.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Honey Bee escribió:

DarthMercury escribió:

Mercury era un grandísimo compositor. Lo que pasa es que Bowie podría ser el mejor compositor de la historia del rock, simple y llanamente. Igual que Mercury podría ser el mejor frontman de la historia también. No sé, intentar denigrar a uno para ensalzar al otro me parece absurdo. Por supueto cada uno tiene su favorito, pero no veo como se puede minusvalorar lo que hicieron Bowie o Mercury. Si estos son mediocres, ¿en qué se quedan White Stripes o Mars Volta?

Que sí Darth,no discuto eso.Tan sólo digo que compararlos como compositores y poner por debajo a Bowie es
surrealista como poco.

Entiendo que Bowie fue muy prolífico, variado e inspirado durante muchos años. A mi también me cuesta ponerlo por debajo, pero es que Mercury, aunque compartía espacio con otros 3 compositores, tiene unos temazos también que no vea. Aunque sí, quizá Bowie se merezca más credito en esto, pero sin despreciar al bigotes.

Es como si dijeramos que porque Mercury era un puto electroimán en el escenario Bowie era un pelanas en sus actuaciones, cuando ahí está la película del bolo de Ziggy que es para mear y no echar gota también.

No hay que confundir la canatidad, mucha mierda incluída, con la calidad.

Hombre, Bowie hasta Scary Monsters poca mierda tiene. Y lanzó tropocientos discos de estilos muy diferentes entre sí. Supongo que en este foro gustará más hasta Diamond Dogs, pero su etapa en Berlín aunque menos rockera tiene también mucha tela.

En los 80 ya es otra cuestión. Pero igualmente Mercury tampoco estaba tan fino como antes en las composiciones.

Me pasé al decir mierda, quise decir temas que no son nada del otro mundo musicalmente. Eso lo dice hasta él mismo en sus entrevistas, que suplía sus carencias con "truquitos" cuando no sabia lo que debía hacer y la prensa decía que era muy original y le lamía el culo.

Eso lo que demuestra es que Bowie es bastante más inteligente que Mercury, las cosas como son.

Bowie además de como 'camaleón' era conocido también como 'vampiro' por tomar prestadas ideas y luego popularirzarlas él. Así que listo era un rato

Sí, yo también creo que Freddie iba más a su bola y cuando su música pasó a segundo plano para él se notó mucho.

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:La complejidad de temas como los que aparecen en la cara B de Queen II, por no hablar de Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz está totalmente fuera del alcance de Bowie. Que te gusten más o menos es otro asunto.

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.

Me duele que no veas

a mi también, mucho

Me duele más cuando algún listillosobrao se mete con un chaval de 18 años que parece buena gente y que apunta maneras de megacrack,sólo porque va a fichar por el Real Madrid.

¿ Va a fichar por el Madrid ? ¡¡ Estás cona, no ???

dr hackenbush escribió:Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.

Pero

Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.

He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.

En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estrucuturando las canciones y pensaba:"esto es un músico".

Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.

Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.

dr hackenbush escribió:Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.

Pero

Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.

He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.

En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estrucuturando las canciones y pensaba:"esto es un músico".

Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.

Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.

dr hackenbush escribió:Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.

Pero

Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.

He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.

En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estructurando las canciones y pensaba:"esto es un músico".

Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.

Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.

DarthMercury escribió:

dr hackenbush escribió:Bueno, la polémica de si uno es mejor que otro me parece una chorrada, los 2 han hecho genialidades y también canciones sonrojantes.

Pero

Si tuviese que elegir a uno por la complejidad y musicalidad pura y dura, amigos, esto no es fanatismo, pero Mercury era muchísimo mejor músico en su totalidad que Bowie.

He estudiado 15 años de música, incluyendo composición y análisis y creo que Bohemian Rhapsody o Millionaire Waltz o You Take My Breath Away, tienen estructuras bastante decentes. Bowie es un excelente compositor, pero en comparación se queda a medias con Mercury.

En un especial de estos de tv que dieron por el 10º aniversario de la muerte de Freddie, su amiga Montserrat Caballé (os puede gustar más o menos, pero hablamos de una de las mejores sopranos de la historia, y toda una institución tanto dentro como fuera de este pais) comentaba que veía a Freddie todas las mañanas sentado al piano componiendo el disco que hicieron juntos, entrelazando las voces, mezclando sus estilos y estructurando las canciones y pensaba:"esto es un músico".

Y no es que me tire el rollo diciendo que he estudiado musica, es que realmente llegué a analizar la estructura de Bohemian Rahpsody. Ya casi lo he olvidado todo fue hace mucho tiempo.

Lo genial también de Freddie es que no caía en exhibiciones baratas de virtuosismo como si han hecho otros grupos que han sido fans de Queen, él le daba el punto exacto a cada canción, y eso simplemente, es genial.

Lo cual certifica que se discutía si Mercury era mejor músico. Y sí, lo es. Pero ser un gran músico no lo es todo (aunque nunca está de más serlo, está claro).

Gora Rock escribió:Esto va de Bowie vs Mercury y lleváis un buen rato comparando Bowie vs Queen. Abusones!

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

BBardot escribió:

Esputo Acido escribió:

A eso me refiero. Yo me pondría primero los discos de Bowie de los primeros años, pero la complejidad de los temas y la musica de Quieen no está al alcance de Bowie, por eso Bowie nunca hizo el estilo de música de Mercury ni biceversa, cuestión de fundamentos musicales. Que guste una cosa más que otra es otra cuestión. En la música hay ligar y ligas, pese al que le pese.

Y ya se está echando en falta un posto Bowie Versus Dylan, Bowie Versus N.Young, y a ver que pasa.

Duele, ya lo sé, pero hay que reconocerlo aún siendo más fan de la música de Bowie en esos años. Ni Bowie como músico, ni la banda que llevó en sus primeros años podría competir con Queen. Es así, duela a quien duela. Su música está más en la onda de nosotros los setenteristas, pero la evidencia jode mucho.

Me duele que no veas

a mi también, mucho

Me duele más cuando algún listillosobrao se mete con un chaval de 18 años que parece buena gente y que apunta maneras de megacrack,sólo porque va a fichar por el Real Madrid.

¿ Va a fichar por el Madrid ? ¡¡ Estás cona, no ???

Lo de listosobrao no va por ti,pero creo que Lendoiro está intentando endosárselo al Barça,ya sabes,como es un pufo y después del tema Rivaldo...

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:Esto va de Bowie vs Mercury y lleváis un buen rato comparando Bowie vs Queen. Abusones!

Si quiere hacemos un Tin Machine VS Queen

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:Esto va de Bowie vs Mercury y lleváis un buen rato comparando Bowie vs Queen. Abusones!

Si quiere hacemos un Tin Machine VS Queen