Minuto y resultado

cantrell escribió:Que cojones es esto ?

Dícese de la portada o primera plana de un diario. Esta vez deportivo. Digo.... vomitivo.

CROWES escribió:

cantrell escribió:Que cojones es esto ?

Dícese de la portada o primera plana de un diario. Esta vez deportivo. Digo.... vomitivo.

Pero mola ver el taladro sin cable al lado del portugués...

"En el descanso comentábamos que esta nueva suerte merece un nombre, como lo tienen la bicicleta, el caño, la chilena, la rabona o el penalti de Panenka. Cristianina , Cristianazo, Cristrallazo, Misil CR, Obús de Madeira...

Todas esas ocurrencias desgranábamos mientras el partido galopaba de área a área..."

pinkpanther escribió:Aupa Athletic!!!!! Septimos en la mejor liga del mundo!!!!

Ya ganamos hasta fácil.

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Aupa Athletic!!!!! Septimos en la mejor liga del mundo!!!!

Ya ganamos hasta fácil.

También ayuda que nos regalen un penalty y dejen al rival con 10 a los quince minutos de partido.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Aupa Athletic!!!!! Septimos en la mejor liga del mundo!!!!

Ya ganamos hasta fácil.

También ayuda que nos regalen un penalty y dejen al rival con 10 a los quince minutos de partido.

Y que juegue Koi en vez de Castillo

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Aupa Athletic!!!!! Septimos en la mejor liga del mundo!!!!

Ya ganamos hasta fácil.

También ayuda que nos regalen un penalty y dejen al rival con 10 a los quince minutos de partido.

La verdad es que el penalty no creo fuese pero la ocasión era clara. De todos modos, me he tragado el partido de ida y de vuelta contra el Tenerife y no hay para mucho más, ni con diez ni con once ni con doce. Ofreció muy poca resistencia y sabiendo cómo nos cuesta todo, ayer podíamos haber pasado un calvario. Al menos, así ha sido los últimos años en los que se nos ha subido a la chepa cualquiera.

Una cosa es jugar con uno menos y otra es dar las facilidades que dieron tanto en el supuesto penalty, como en el segundo gol, como el gol anulado para que la situación volviese a repetirse minutos más tarde en el tercer gol.

Está claro que algo así condiciona. Pero también está claro que el Tenerife es muy poca cosa y que nosotros hace no mucho no éramos capaces de ganar en casa dos partidos seguidos contra rivales como el Xerez o el Tenerife.

Así que ya sea por tocarme los cojones o por tu mentalidad catastrofista en la que todo es por demérito de los demás y nunca por nuestro acierto, creo que deberías alegrarte porque oficialmente hemos dejado de ser ese equipo que tenía el agua al cuello.

Así que ya sea por tocarme los cojones o por tu mentalidad catastrofista en la que todo es por demérito de los demás y nunca por nuestro acierto, creo que deberías alegrarte porque oficialmente hemos dejado de ser ese equipo que tenía el agua al cuello

Estamos a 6 puntos de la Champions.

Gora Rock escribió:Estamos a 6 puntos de la Champions.

Y más o menos, a los mismos de la salvación.

pinkpanther escribió:Así que ya sea por tocarme los cojones o por tu mentalidad catastrofista en la que todo es por demérito de los demás y nunca por nuestro acierto, creo que deberías alegrarte porque oficialmente hemos dejado de ser ese equipo que tenía el agua al cuello

hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

hombre
algún tipejo de marca podría decir algo
pero los penalties fueron claros... no creo que lo dude nadie... a lo mejor esputo

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

Naturalmente que se hubiera hablado de villarato.
Igual que hoy El Mundo Deportivo habla de "manita" al madrid, porque dice que el primer penalty no fue (puede que no fuera aposta, pero fue), que el tercer gol fue en fuera de juego (que no es y se puede ver en cualquier resumen) y que el segundo penalty no es (que aquí aciertan, para mí, a Cristiano le dan y luego se tira, pero con lo que le dan no se cae si no lo hace aposta).
Lo de siempre, ahora digo lo que dije hace dos semanas, cuando el Madrid gana la prensa del otro lado es tan mala, parcial y partidista como la de este lado.
Y así nos luce el pelo.
Especialmente ridículo es pedir la amarilla a Cristiano por enseñar la camiseta de Madeira.

xailor escribió:

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

Naturalmente que se hubiera hablado de villarato.
Igual que hoy El Mundo Deportivo habla de "manita" al madrid, porque dice que el primer penalty no fue (puede que no fuera aposta, pero fue), que el tercer gol fue en fuera de juego (que no es y se puede ver en cualquier resumen) y que el segundo penalty no es (que aquí aciertan, para mí, a Cristiano le dan y luego se tira, pero con lo que le dan no se cae si no lo hace aposta).
Lo de siempre, ahora digo lo que dije hace dos semanas, cuando el Madrid gana la prensa del otro lado es tan mala, parcial y partidista como la de este lado.
Y así nos luce el pelo.
Especialmente ridículo es pedir la amarilla a Cristiano por enseñar la camiseta de Madeira.

aunque para mí sí es penalty el segundo también

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

El primer gol del Madrid de falta, viene precedido de una falta que sólo ve el arbitro, el segundo gol no es penalty, y el último tampoco es penalty.
A mi si me regalan, 2 penaltys y otra jugada que propicía un gol, en todos los partidos firmo. Es más creo que el Athletic estaría peleando por la Champions.

Jano escribió:

aunque para mí sí es penalty el segundo también

Hombre, se puede pitar, de hecho se pita, y en la repetición se ve claro que le dan en el pie, pero sinceramente creo que Cristiano hace más por caerse el solito que lo que le pueda hacer el defensa del Villareal.

pinkpanther escribió:

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

El primer gol del Madrid de falta, viene precedido de una falta que sólo ve el arbitro, el segundo gol no es penalty, y el último tampoco es penalty.
A mi si me regalan, 2 penaltys y otra jugada que propicía un gol, en todos los partidos firmo. Es más creo que el Athletic estaría peleando por la Champions.

pinkpanther escribió:

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

El primer gol del Madrid de falta, viene precedido de una falta que sólo ve el arbitro, el segundo gol no es penalty, y el último tampoco es penalty.
A mi si me regalan, 2 penaltys y otra jugada que propicía un gol, en todos los partidos firmo. Es más creo que el Athletic estaría peleando por la Champions.

Espero que si mi pueblo se hunde en el infierno algun jugador de futbol nos consuele esforzandose en un equipo que no tenga nada que ver con mi pueblo.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:Aupa Athletic!!!!! Septimos en la mejor liga del mundo!!!!

Ya ganamos hasta fácil.

También ayuda que nos regalen un penalty y dejen al rival con 10 a los quince minutos de partido.

penalty y expulsión... clarísimo... muy parecido al 1º que le pitan al madrid ayer...

pero la mejor noticia que nos ha dejado la semana a los seguidores del athletic, es la renovación de este prohombre...



cagoensossssssssss... gaizka toquero MGQLPV...

Geme escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

El primer gol del Madrid de falta, viene precedido de una falta que sólo ve el arbitro, el segundo gol no es penalty, y el último tampoco es penalty.
A mi si me regalan, 2 penaltys y otra jugada que propicía un gol, en todos los partidos firmo. Es más creo que el Athletic estaría peleando por la Champions.

it´s soy easy to fall in love...

Imaginemos que Llorente se queda sólo para fusilar a Casillas esperando el pase desde la banda y que Ramos viene corriendo desde atras le trastabilla sin querer y Llorente se cae al suelo y no puede meter gol.
Veríamos entonces si es penalty o no.

Geme escribió:

pinkpanther escribió:

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

El primer gol del Madrid de falta, viene precedido de una falta que sólo ve el arbitro, el segundo gol no es penalty, y el último tampoco es penalty.
A mi si me regalan, 2 penaltys y otra jugada que propicía un gol, en todos los partidos firmo. Es más creo que el Athletic estaría peleando por la Champions.

en lo de la falta estoy de acuerdo... para mí (que estoy libre de toda sospecha) es romualdo el que se tira encima del jugador del villareal... el primer penalty para mí sí es... igual que el que le pitan al tenerife... no hay intención pero si le haces una zancadilla a un tío cuando va a rematar, creo que es falta... el 2º penal no lo vi... quité la tele ante semejante barbarie futbolística...

xailor escribió:Imaginemos que Llorente se queda sólo para fusilar a Casillas esperando el pase desde la banda y que Ramos viene corriendo desde atras le trastabilla sin querer y Llorente se cae al suelo y no puede meter gol.
Veríamos entonces si es penalty o no.

en favor de la pantera he de decir, que ayer en san mamés se dio esa misma jugada pero con toquero de protagonista... el árbitro pito penal y expulsión... y la pantera dice que no fue ni penal ni expulsión...

un tío íntegro, la pantera...

xailor escribió:Imaginemos que Llorente se queda sólo para fusilar a Casillas esperando el pase desde la banda y que Ramos viene corriendo desde atras le trastabilla sin querer y Llorente se cae al suelo y no puede meter gol.
Veríamos entonces si es penalty o no.

Es que es de cajón, si eso no es penalty apaga y vámonos.

Jano escribió:

xailor escribió:

michi escribió:

Geme escribió:

michi escribió:hubo decisiones polemicas a favor del madrid???

no se, pregunto

desde luego no voy a dar credibilidad al sport o mundodeportivo

aunque por lo menos tienen la decencia de abrir con otras noticias, como la copa de basket, y no con bobadas

quiero saber si de ser el barça ayer el que jugo contra el villareal el marca habria salido con lo de villarato

porque hasta los cojones de aguantarlos, en ese caso

No creo que el árbitro tuviera mucho que ver en la victoria del Madrid.

Es más, perdonó la roja a un defensa del Villarreal( si pitas ese penalty, tienes que expulsar al tío)

ya, pero ¿fue penalty??.. yo no he visto nada. Pero si se equivoca en el penalty no se puede decir que perdone ninguna roja, vamos digo yo. Faltaria mas

supongo que sera un penalty pitable

y se que en un 6-2 no hay nada que rebatir

mi pregunta era si con lo que paso ayer, en caso de ser el barça el madrid, se hubiera hablado de villarato hoy

y no se porque pero me da en la nariz que si

Naturalmente que se hubiera hablado de villarato.
Igual que hoy El Mundo Deportivo habla de "manita" al madrid, porque dice que el primer penalty no fue (puede que no fuera aposta, pero fue), que el tercer gol fue en fuera de juego (que no es y se puede ver en cualquier resumen) y que el segundo penalty no es (que aquí aciertan, para mí, a Cristiano le dan y luego se tira, pero con lo que le dan no se cae si no lo hace aposta).
Lo de siempre, ahora digo lo que dije hace dos semanas, cuando el Madrid gana la prensa del otro lado es tan mala, parcial y partidista como la de este lado.
Y así nos luce el pelo.
Especialmente ridículo es pedir la amarilla a Cristiano por enseñar la camiseta de Madeira.

aunque para mí sí es penalty el segundo también

ya he visto el resumen

bah, paliza y poco que decir

para mi el penalty a higuain es clarisimo, porque le derriba, aunque sea sin querer, cuando va a rematar solo

pero no puede sacarle roja, geme, porque se ve que es un tropiezo, es mala suerte.

el segundo penalty me parece que no es

el fuera de juego, supongo que no lo sera, aunque en la pagina del marca, en esa toma lo parece. Pero si lo habeis visto esta claro que es el tipicio que por la repeticion puede parecerlo pero no lo es

y poco mas que objetar


ahora, lo que se ha dicho de los periodicos

el mundo habla de manita, pero en su octava pagina

y el sport no dice nada, habla de baño del madrid


muy diferente a las portadas de los periodicos de madrid cada vez que hay una jugada polemica a favor del barça

os puede doler mas o menos, pero, hoy por hoy, da mucho mas asco lo de la campaña mediatica de madrid

michi escribió:
muy diferente a las portadas de los periodicos de madrid cada vez que hay una jugada polemica a favor del barça

os puede doler mas o menos, pero, hoy por hoy, da mucho mas asco lo de la campaña mediatica de madrid

a mí me da igual
no gasto un segundo de mi tiempo en leer prensa deportiva

Con un 6-2 y el madrid a 2 puntos normal que no digan nada.
Si hubiera sido más ajustado ya veriamos.
El año pasado aquí mismo se vieron artículos del Sport y de El Mundo Deportivo poniendo en duda la remontada del madrid en Liga por los supuestos favores arbitrales.
Yo reniego de la prensa madridista pero me acuerdo prfectamente de como es la prensa culé, que el madrid no ha ganado nada sin ayudas desde el 35.

R'as Kal Bhul escribió:

xailor escribió:Imaginemos que Llorente se queda sólo para fusilar a Casillas esperando el pase desde la banda y que Ramos viene corriendo desde atras le trastabilla sin querer y Llorente se cae al suelo y no puede meter gol.
Veríamos entonces si es penalty o no.

Es que es de cajón, si eso no es penalty apaga y vámonos.

Ese tropezón lo provoca Higuain, ni llegaba al balón y en cuanto ve al jugador que llega por detras lo espera para forzarlo. Si eso mismo pasa en el area del Madrid y lo pita estamos hablando de Villarato otras dos semanas mas.

El primer penal fue claro, zancadilla involuntaria, penal.
En el segundo el contacto fue pequeñisimo, como si CR pisase una caquita y cayese.

Lo destacable del partido fue Ceerrre Nueve, que como a veces ocurre con Messi, parecia estar jugando frente a Infantiles. Cada vez tengo mas claro que el Madrid es Ceerrenueve, y de el depende lo que haga el Drid este año.

El Dioarreal, blandito de cojones.

El Villarreal, otro equipazo de la gran liga de las estrellas.

GODINEZ escribió:El primer penal fue claro, zancadilla involuntaria, penal.
En el segundo el contacto fue pequeñisimo, como si CR pisase una caquita y cayese.

Lo destacable del partido fue Ceerrre Nueve, que como a veces ocurre con Messi, parecia estar jugando frente a Infantiles. Cada vez tengo mas claro que el Madrid es Ceerrenueve, y de el depende lo que haga el Drid este año.

El Dioarreal, blandito de cojones.

Una superioridad bestial.

Menudo partidazo jugó ayer el gitano.

pinkpanther escribió:ni llegaba al balón

Pero si casí le da al balón cayéndose y todo.
Llegaba de sobrísimas.
Repasa la jugada.

Geme escribió:

GODINEZ escribió:El primer penal fue claro, zancadilla involuntaria, penal.
En el segundo el contacto fue pequeñisimo, como si CR pisase una caquita y cayese.

Lo destacable del partido fue Ceerrre Nueve, que como a veces ocurre con Messi, parecia estar jugando frente a Infantiles. Cada vez tengo mas claro que el Madrid es Ceerrenueve, y de el depende lo que haga el Drid este año.

El Dioarreal, blandito de cojones.

Una superioridad bestial.

Menudo partidazo jugó ayer el gitano.

es de esos jugadores que cada vez que la cogen parece que va a pasar algo

como messi
(y no los comparo, ojo)

xailor escribió:

pinkpanther escribió:ni llegaba al balón

Pero si casí le da al balón cayéndose y todo.
Llegaba de sobrísimas.
Repasa la jugada.

Llegaba de sobra.

joder, ahora meterle mucha caña al villareal

es un equipo que ha vendido a sus estrellas todos los años

no jodamos, ademas ayer jugaba sin sus centrales

senna no esta como antes

no esta su jugador clave, cazorla

vaya cosas hay que leer

Jano escribió:

Geme escribió:

GODINEZ escribió:El primer penal fue claro, zancadilla involuntaria, penal.
En el segundo el contacto fue pequeñisimo, como si CR pisase una caquita y cayese.

Lo destacable del partido fue Ceerrre Nueve, que como a veces ocurre con Messi, parecia estar jugando frente a Infantiles. Cada vez tengo mas claro que el Madrid es Ceerrenueve, y de el depende lo que haga el Drid este año.

El Dioarreal, blandito de cojones.

Una superioridad bestial.

Menudo partidazo jugó ayer el gitano.

es de esos jugadores que cada vez que la cogen parece que va a pasar algo

como messi
(y no los comparo, ojo)

Ayer es que estuvo de lujo en la que para mi es la cualidad que tiene que mejorar, la de asociarse con los compañeros.

Hay que rendirse a la evidencia, es un disparate de futbolista.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

xailor escribió:Imaginemos que Llorente se queda sólo para fusilar a Casillas esperando el pase desde la banda y que Ramos viene corriendo desde atras le trastabilla sin querer y Llorente se cae al suelo y no puede meter gol.
Veríamos entonces si es penalty o no.

Es que es de cajón, si eso no es penalty apaga y vámonos.

Ese tropezón lo provoca Higuain, ni llegaba al balón y en cuanto ve al jugador que llega por detras lo espera para forzarlo. Si eso mismo pasa en el area del Madrid y lo pita estamos hablando de Villarato otras dos semanas mas.

No me cuentes historias, hombre. La falta es falta clara. Dentro del área. Penalty.

michi escribió:joder, ahora meterle mucha caña al villareal

es un equipo que ha vendido a sus estrellas todos los años

no jodamos, ademas ayer jugaba sin sus centrales

senna no esta como antes

no esta su jugador clave, cazorla

vaya cosas hay que leer

Fue un equipo blandito de cojones ayer, tenia muchisimas bajas como bien dices, bajas importantisimas. Pero los que ayer jugaron, cortito con leche.

GODINEZ escribió:

Jano escribió:

Geme escribió:

GODINEZ escribió:El primer penal fue claro, zancadilla involuntaria, penal.
En el segundo el contacto fue pequeñisimo, como si CR pisase una caquita y cayese.

Lo destacable del partido fue Ceerrre Nueve, que como a veces ocurre con Messi, parecia estar jugando frente a Infantiles. Cada vez tengo mas claro que el Madrid es Ceerrenueve, y de el depende lo que haga el Drid este año.

El Dioarreal, blandito de cojones.

Una superioridad bestial.

Menudo partidazo jugó ayer el gitano.

es de esos jugadores que cada vez que la cogen parece que va a pasar algo

como messi
(y no los comparo, ojo)

Ayer es que estuvo de lujo en la que para mi es la cualidad que tiene que mejorar, la de asociarse con los compañeros.

Hay que rendirse a la evidencia, es un disparate de futbolista.

el otro dia comente eso, que cuanto mas juega para el equipo y no para el mismo, es cuando demuestra que es brutal

por eso comente lo de que kaka por el centro es un buen finalizador de jugadas pero en banda no se va de nadie. Y por eso decia que contra el lyon, aunque pudiera parecer otra cosa por ser ronaldo el mas peligroso, si el portugues se hubiera ido a banda a mearse a reveillere, jugando por el bien del equipo, otro gallo hubiera cantado en esa segunda parte.

Pero da igual, se le nota mucho que quiere ganar todos los trofeos individuales, pichichi incluido, y eso le puede jugar alguna mala pasada mas en esta temporada

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

xailor escribió:Imaginemos que Llorente se queda sólo para fusilar a Casillas esperando el pase desde la banda y que Ramos viene corriendo desde atras le trastabilla sin querer y Llorente se cae al suelo y no puede meter gol.
Veríamos entonces si es penalty o no.

Es que es de cajón, si eso no es penalty apaga y vámonos.

Ese tropezón lo provoca Higuain, ni llegaba al balón y en cuanto ve al jugador que llega por detras lo espera para forzarlo. Si eso mismo pasa en el area del Madrid y lo pita estamos hablando de Villarato otras dos semanas mas.

No me cuentes historias, hombre. La falta es falta clara. Dentro del área. Penalty.

Que no llegara al balón, no exime la falta. En muchos corners hay empujones y agarrones que se pitan como penalties, independientemente de si el atacante llegara al remate o no. Y en fútbol no es necesario que las faltas sean intencionadas.

no sigamos con lo del penalty, que es clamoroso

tan solo pinkpanther dice lo contrario

bueno, a dos puntos de nuevo

A ver si Messi se destapa de nuevo, que lleva partidos de bajon

Nunca se dice porque es la estrella y se le tiende a proteger. Como a ibra mas o menos

michi escribió:no sigamos con lo del penalty, que es clamoroso

tan solo pinkpanther dice lo contrario

bueno, a dos puntos de nuevo

A ver si Messi se destapa de nuevo, que lleva partidos de bajon

Nunca se dice porque es la estrella y se le tiende a proteger. Como a ibra mas o menos

La temporada de Messi esta siendo fabulosa, lleva dos-tres partidos algo mas bajo, pero no hay ningun jugador que este todos los partidos de 10.

michi escribió:tan solo pinkpanther dice lo contrario

Ayer leí que no era penalty en muchos sitios.

El problema de los equipos como el Madrid es que ven normal y lógico que se les piten esos "penaltitos" cuando no se pitan al resto de los equipos. Luego van a Lyon y en la SER y en Marca dicen que a CR9 le hicieron un penalty clarísimo. Así les va, la costumbre del trato al privilegiado.

pinkpanther escribió:

michi escribió:tan solo pinkpanther dice lo contrario

Ayer leí que no era penalty en muchos sitios.

El problema de los equipos como el Madrid es que ven normal y lógico que se les piten esos "penaltitos" cuando no se pitan al resto de los equipos. Luego van a Lyon y en la SER y en Marca dicen que a CR9 le hicieron un penalty clarísimo. Así les va, la costumbre del trato al privilegiado.

Anda, que decir esto después de lo de ayer al tenerife

Seco escribió:
Da la cara Godinez!!

En los ultimos 15 años Seco, mira esto.
1º 2º 3º
1995-1996 ATLETICO MADRID VALENCIA FC BARCELONA
1996-1997 REAL MADRID FC BARCELONA DEPORTIVO
1997-1998 FC BARCELONA ATHLETIC BILBAO REAL SOCIEDAD
1998-1999 FC BARCELONA REAL MADRID MALLORCA
1999-2000 DEPORTIVO FC BARCELONA VALENCIA
2000-2001 REAL MADRID DEPORTIVO MALLORCA
2001-2002 VALENCIA DEPORTIVO REAL MADRID
2002-2003 REAL MADRID REAL SOCIEDAD DEPORTIVO
2003-2004 VALENCIA FC BARCELONA DEPORTIVO
2004-2005 FC BARCELONA REAL MADRID VILLARREAL
2005-2006 FC BARCELONA REAL MADRID VALENCIA
2006-2007 REAL MADRID FC BARCELONA SEVILLA
2007-2008 REAL MADRID VILLARREAL FC BARCELONA
2008-2009 FC BARCELONA REAL MADRID SEVILLA


Ingland:

1995-1996 MANCHESTER NEWCASTLE LIVERPOOL
1996-1997 MANCHESTER NEWCASTLE ARSENAL
1997-1998 ARSENAL MANCHESTER LIVERPOOL
1998-1999 MANCHESTER ARSENAL CHELSEA
1999-2000 MANCHESTER ARSENAL LEEDS
2000-2001 MANCHESTER ARSENAL LIVERPOOL
2001-2002 ARSENAL LIVERPOOL MANCHESTER
2002-2003 MANCHESTER ARSENAL NEWCASTLE
2003-2004 ARSENAL CHELSEA MANCHESTER
2004-2005 CHELSEA ARSENAL MANCHESTER
2005-2006 CHELSEA MANCHESTER LIVERPOOL
2006-2007 MANCHESTER CHELSEA LIVERPOOL
2007-2008 MANCHESTER CHELSEA ARSENAL
2008-2009 MANCHESTER LIVERPOOL CHELSEA

3 campeones en Inglatera, 5 en España
En Inglaterra, 6 equipos han acaparado los 3 primeros puestos en 15 años con presencia simbolica del Leeds.

En España, nada menos que 10 clubes han quedado entre los 3 primeros, y vemos a Barça y Madrid mas de una vez fuera de los tres primeros. A ver si tienen cojones el Aston Villa, City y demas de hacer eso en la liga inglesa.

Tus datos son por partidos concretos, aqui tiene los globales, lo que hay realmente, asi que cierra ya el pico.