Minuto y resultado

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:Ahora para que le toque el CSKA al Lyon y se plante alguna de estas 2 mediocridades en semifinales de la Champions. Viva la liga española.

Hombre, son equipos digamos menores, pero de ahi a mediocridades

cuando los pille por banda el Barça , alguno de los ingleses o el propio Inter ya me contaréis, ya . Que el CSKA creo que está en pretemporada

A ver,a ver,elcsa k ma gustao mucho,tiene jugadores interesantes.

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:Ahora para que le toque el CSKA al Lyon y se plante alguna de estas 2 mediocridades en semifinales de la Champions. Viva la liga española.

Hombre, son equipos digamos menores, pero de ahi a mediocridades

cuando los pille por banda el Barça , alguno de los ingleses o el propio Inter ya me contaréis, ya . Que el CSKA creo que está en pretemporada

Ainsss, si no hubiésemos bajado a segunda, endeudarnos hasta las pestañas, convertirnos en una caricatura de club, jugar con fuego en el límite de descender a segunda b, quedarnos sin patrimonio....este año no se nos escaparía la champions !!!!!!!!

La verdad es que fue una pena que el Celta de Mostovoy, Karpin and cia, que era un puto espectáculo no ganara ningún título ni hiciera algo grande en Europa. Y te lo digo sinceramente, una lástima. Pero eso que os llevásteis para el cuerpo. Yo ni en mis sueños más enfermizos puedo imaginar vivir algo así.

YOMISMO escribió:

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:Ahora para que le toque el CSKA al Lyon y se plante alguna de estas 2 mediocridades en semifinales de la Champions. Viva la liga española.

Hombre, son equipos digamos menores, pero de ahi a mediocridades

cuando los pille por banda el Barça , alguno de los ingleses o el propio Inter ya me contaréis, ya . Que el CSKA creo que está en pretemporada

A ver,a ver,elcsa k ma gustao mucho,tiene jugadores interesantes.

No, si yo el partido no lo he visto

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

YOMISMO escribió:

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:Ahora para que le toque el CSKA al Lyon y se plante alguna de estas 2 mediocridades en semifinales de la Champions. Viva la liga española.

Hombre, son equipos digamos menores, pero de ahi a mediocridades

cuando los pille por banda el Barça , alguno de los ingleses o el propio Inter ya me contaréis, ya . Que el CSKA creo que está en pretemporada

Ainsss, si no hubiésemos bajado a segunda, endeudarnos hasta las pestañas, convertirnos en una caricatura de club, jugar con fuego en el límite de descender a segunda b, quedarnos sin patrimonio....este año no se nos escaparía la champions !!!!!!!!

La verdad es que fue una pena que el Celta de Mostovoy, Karpin and cia, que era un puto espectáculo no ganara ningún título ni hiciera algo grande en Europa. Y te lo digo sinceramente, una lástima. Pero eso que os llevásteis para el cuerpo. Yo ni en mis sueños más enfermizos puedo imaginar vivir algo así.

Si que lo puedes imaginar, lo que pasó con el Celta puede pasar con el Córdoba, como ha pasado con el Depor, etc......pero no lo recomiendo.

Solo falta dos ingredientes: una pizca de suerte y vivir por encima de las posibilidades reales.

Si, fue muy bonito, pero tanto como para pagarlo con la casi desaparición del club...no sé.
Estamos y vamos a estar muchos años pagando las consecuencias de haber vivido esos años, si es que sobrevivimos , aunque la cosa parece que va por buen camino, mucha gente, incluso en Vigo, no sabe lo cerca que hemos estado a punto de desaparecer, pero muy muy cerquita...

Es que sólo tienen derecho a llegar a semifinales los equipos de renombre europeo? No tiene derecho a alcanzar las semis el Lyon?

Steve Trumbo escribió:

michi escribió:y lo de hablar del nivel de la liga son putas chorradas

Es verdad.

Que el Atleti no pasara de grupo, que el Mandril y el Sevilla hayan quedado eliminados a primeras de cambio por medianías y que en Europa League los que no han sido eliminados todavía estén a punto es por mala suerte en los cruces.

Esto sólo viene a demostrar que las ligas rusa y francesa son más fuertes... está claro... Voy más lejos, este año que sigo muy de cerca la segunda b puedo también afirmar que es más fuerte que la primera como ya demostró nuestro querido Alcorcón...

DUMBHEAD escribió:

michi escribió:a partir de mañana rebautizamos el topic por "el topic del ventajismo" por favor

oh, dios, mío

"y había que vender al hermano" (dumbie)

no ha hecho nada en todo el año, sí, ha marcado hoy. Punto. Si Ibra marca mañana y pasamos diréis lo mismo??Yo creo que no.

"palop mejor que valdés??(ironia del seleccionador)

vamos a meterle caña por un fallo???El sevilla ha jugado como el puto culo, ha metido a tres delanteros cuando todo el mundo sabe aquello de que no por jugar con más delanteros metes más goles. Se ha quedado sin mediocampo y ha jugado con el equipo partido toda la segunda parte, colgando balones. ESto es igual a perder una mitad entera, a lo que sumamos los primeros cuarenta minutos especulando con el resultado hasta que ha marcado el CSK

Valdés ha hecho muchos años buenos con cagadas en la champions y se le metía mucha caña. Pero los que sabíamos de que va esto decíamos que era un porterazo. No caigáis ahora en el mismo fallo de aquellos que le metían tanta caña a valdés entonces.

oye michi, que si solo podeis hablar los que sabeis del tema pues avisa y nos callamos y te dejamos a ti y a ti que comenteis el futbol

Ahora, usa palabras mas facil que igual no llegamos a comprender toda tu sabiduria

no te me enfadesss que pa una vez que te cito para rebatir..

Mr. Encías escribió:

Steve Trumbo escribió:

michi escribió:y lo de hablar del nivel de la liga son putas chorradas

Es verdad.

Que el Atleti no pasara de grupo, que el Mandril y el Sevilla hayan quedado eliminados a primeras de cambio por medianías y que en Europa League los que no han sido eliminados todavía estén a punto es por mala suerte en los cruces.

Esto sólo viene a demostrar que las ligas rusa y francesa son más fuertes... está claro... Voy más lejos, este año que sigo muy de cerca la segunda b puedo también afirmar que es más fuerte que la primera como ya demostró nuestro querido Alcorcón...

está claro tio!!


y si el lyon eliminó al madrid, igual el girondins, que va primero de su liga, arrasa y se los pela a todos. Y porque no está el Montpellier que está muy fuerte en su liga.

esto es fútbol

son los ocho mejores en esa competición de cada año. Porque el Chelsea haya caído no voy a pensar que no está entre esos ocho mejores por calidad, o que la liga inglesa haya decaído un poco, ya que los últimos años entraban cuatro en pleno a cuartos.

yo esto lo veo bobadas inmensas, el debate sobre las ligas.

Este lleva un añito .....

http://www.marca.com/2010/03/17/futbol/liga_campeones/1268786820.html

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:y lo de hablar del nivel de la liga son putas chorradas

no hace falta hablar, la competición la pone en su sitio año tras año

michi escribió:

DUMBHEAD escribió:

michi escribió:a partir de mañana rebautizamos el topic por "el topic del ventajismo" por favor

oh, dios, mío

"y había que vender al hermano" (dumbie)

no ha hecho nada en todo el año, sí, ha marcado hoy. Punto. Si Ibra marca mañana y pasamos diréis lo mismo??Yo creo que no.

"palop mejor que valdés??(ironia del seleccionador)

vamos a meterle caña por un fallo???El sevilla ha jugado como el puto culo, ha metido a tres delanteros cuando todo el mundo sabe aquello de que no por jugar con más delanteros metes más goles. Se ha quedado sin mediocampo y ha jugado con el equipo partido toda la segunda parte, colgando balones. ESto es igual a perder una mitad entera, a lo que sumamos los primeros cuarenta minutos especulando con el resultado hasta que ha marcado el CSK

Valdés ha hecho muchos años buenos con cagadas en la champions y se le metía mucha caña. Pero los que sabíamos de que va esto decíamos que era un porterazo. No caigáis ahora en el mismo fallo de aquellos que le metían tanta caña a valdés entonces.

oye michi, que si solo podeis hablar los que sabeis del tema pues avisa y nos callamos y te dejamos a ti y a ti que comenteis el futbol

Ahora, usa palabras mas facil que igual no llegamos a comprender toda tu sabiduria

no te me enfadesss que pa una vez que te cito para rebatir..

michi escribió:

Mr. Encías escribió:Esto sólo viene a demostrar que las ligas rusa y francesa son más fuertes... está claro... Voy más lejos, este año que sigo muy de cerca la segunda b puedo también afirmar que es más fuerte que la primera como ya demostró nuestro querido Alcorcón...

yo esto lo veo bobadas inmensas, el debate sobre las ligas.

Yo también veo muchas bobadas a diario por todas partes.

Pero creo que la Copa del Rey es una mierda de competición porque los clubes de primera y la LFP así lo quieren. Así que creo que el Alcorcón eliminó al Real Madrid porque a éstos se la soplaba y porque los de segunda b tuvieron el día y la suerte necesaria para la campanada.

Ahora bien, en la Champions, tonterías, las justas. Lo que ganan los clubes por cada partido es un premio demasiado jugoso para dejarlo escapar y quedar campeón perdona tres temporadas mediocres. Cualquier equipo de una liga europea vendería su alma al diablo para ganar la Champions.

Así que perdonarme si creo que la Champions, los equipos que pasan a semifinales cada año y su liga de procedencia sirven como un baremo para, por lo menos, intuir cuáles son las ligas más poderosas del continente.

Y es que al final, la Copa del Rey no la ganará el Alcorcón, ni los cuartos de la Champions la formarán equipos noruegos, húngaros o rumanos.

Hace un tiempo os dije que en El Correo decían que no sé qué institución de la estadística del fútbol o no sé qué pollas decía que la LFP era la cuarta liga de Europa en estos momentos. No es que me crea lo que digan los fachas por sistema pero entiendo que cuando son autocríticos con lo suyo, es porque ven que algo no cuadra. Y no cuadra.

¿Alguien se dio cuenta de que ayer el Pizjuán estaba tristemente semilleno? O semivacío, ya se sabe cómo son estas cosas. Pues eso también es un baremo para sacar conclusiones de dónde está España y su liga de fútbol ahora mismo. En medio de una tremenda crisis estructural y económica a la que no va a escapar ni el fútbol. Así que si ahora no veis diferencias, tranquilos, las acabaréis viendo.

en ningún momento hablo de su estructura o de su crisis económica

eso son temas que no me competen, no tengo ni puta idea

únicamente hablo del nivel de los equipos que la juegan

y creo, firmemente, que tanto barça,madrid, atleti y sevilla tienen nivel para llegar más lejos de lo que lo han hecho

digáis lo que digáis de la liga y tal

deberían haber llegado más lejos. La liga será una mierda y todo lo que queráis, pero estos cuatro tienen nivel económico y potencial para pasar a cuartos.

El madrid y barça lo tienen como obligación. Y el sevilla y atleti no, pero podrían haber llegado.

La culpa de la eliminación del Sevilla ayer no la tiene la liga española, La tiene su entrenador sobretodo con ese planteamiento tan ridículo que hizo

Delante tuvieron a un equipo serio que espero su momento y su momento llegó. Eso no hay que dejarlo de lado. Como tampoco hay que dejar de lado el trabajo del Lyon en Madrid.

Hay vida fuera de la Liga de las Estrellas y después de años de marketing la cruda realidad saldrá a flote.

Echa un vistazo a la ACB y su presencia en octavos de la Euroliga o de la Eurocup. Ahí sí que se nota que hasta un equipo de mitad de la tabla como el BBB barre en Europa mientras que un equipo de zona UEFA de la LFP pierde 4-0 contra el Anderletch. Por ceñirme a lo que me toca.

El año que viene me pienso hacer socio del Rubin y el CSKA.... no puedo esperar a seguir las apasionantes ligas rusas y ukranianas... es más, estoy por llamar a mi paisano Justo Ruiz para que me dé pases para ver a la selección de Andorra... aunque no suelen ganar partidos no tienen problemas económicos y eso se agradece mucho desde la grada...

Seco escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:Roja directa para Drogba por agresión a Motta. En la repeteción no se ha visto muy bien pero Drogba no se ha ido muy cabreado

a ver que excusa pone ahora el Chelsea o los que lo defienden. Tanta plata para un futbol tan bronco, al mamen.

Más escusa que el Did tiene desde luego.

Bueno si el Olipmpique es una mediania en Europa, el Inter lo es mas todavia, tira de estadisticas que tanto te van si quieres. Pero si, lo del Drid es mas fuerte.

Hombre!!! Yo creo que eso en este foro nada más que se le ocurre a ti decir algo así. Que el Did haya hecho internacionales al Chelito Delgado y a Lisandro Lopez no quiere decir que su plantilla se pueda comparar a la del Inter, donde juegan Milito, Etoo, Schneider, Lucio, Maicon, etc etc. Vale que digas que el Mallorca y el Deportivo tienen más nivel que el Liverpool y el Manchester City, pero esto es que es ya de sentido común.

Yo el sentido comun lo aplico conforme a lo que veo en el tapete, y comparo a los planteles conforme a lo que veo sobre el verde, y no por nombres, y en la ultima decada, en Europa, Olimpique > Inter, un equipo que gasta toneladas de billetes y que sale a fracaso tras fracaso en Europa, por mucho Maicon, Etoo y demas jugadores que citas. Año tras año tiene una plantilla barbara por nombres, pero la tapeta es la tapeta, y pone a cada uno en su sitio, y al Inter lo pone todos los años en el furgon de los fracasados.

Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

Mr. Encías escribió:El año que viene me pienso hacer socio del Rubin y el CSKA.... no puedo esperar a seguir las apasionantes ligas rusas y ukranianas... es más, estoy por llamar a mi paisano Justo Ruiz para que me dé pases para ver a la selección de Andorra... aunque no suelen ganar partidos no tienen problemas económicos y eso se agradece mucho desde la grada...

No busque donde no hay. Yo no hablo de las ligas rusas o ukranianas. Digo que hay tres mejores y que en Rusia o Ukrania está lloviendo pasta de procedencia dudosa y está recalando en el fútbol. Con lo cual, no se chupan el dedo y tienen equipos competitivos de primer nivel. Si no, mira la final de la UEFA del año pasado y qué equipos quedaron fuera.

Y eso sí, yo si me hago socio de alguien será del Lemona o del Athletic. Chaquetero!!!

Mr. Encías escribió:El año que viene me pienso hacer socio del Rubin y el CSKA.... no puedo esperar a seguir las apasionantes ligas rusas y ukranianas... es más, estoy por llamar a mi paisano Justo Ruiz para que me dé pases para ver a la selección de Andorra... aunque no suelen ganar partidos no tienen problemas económicos y eso se agradece mucho desde la grada...

el tema es que no creo que nadie haya dicho ni se le pase por la cabeza que esas ligas son mejores que la española, simplemente que los equipos españoles son muy poco competitivos en europa (a excepción del barça) y es bastante chistoso que los super equipos de nuestra liga caigan contra equipos que ni siquiera son líderes en esas ligas de 3ª categoría

de ahí ya salen todo tipo de ideas disparatadas y demagogia por un tubo

Steve Trumbo escribió:

michi escribió:y lo de hablar del nivel de la liga son putas chorradas

Es verdad.

Que el Atleti no pasara de grupo, que el Mandril y el Sevilla hayan quedado eliminados a primeras de cambio por medianías y que en Europa League los que no han sido eliminados todavía estén a punto es por mala suerte en los cruces.

Por un lado te recuerdo dos cosas. Una: El Werder Bremen además de ser un equipo alemán (no turco ni ruso ni de malta, alemán) es el actual subcampeón de la competición y hasta el pasado mes donde encadenó en su liga una mala racha de 4 partidos sin ganar estaba disputando el liderato. Es decir, es un buen equipo. Y Dos: ¿Viste el partido de ida? ¿no? pues te lo resumo: Partido igualado pero con las ocasiones más claras para el Valencia (con tiro al palo de Banega incluido). El árbitro se inventa un penalty para los alemanes que aceptan el regalo. El valencia se lanza al ataque y genera tantas ocasiones a favor como se las permite al Werder. Nos expulsan por algo que todavía nadie ha explicado qué es a Banega y con 10 somos bastante superiores hasta que empatamos. Aún así, lógicamente ellos tuvieron sus ocasiones.

Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

te doy la razón rocket en lo de que los rusos y bielorrusos son complicados. Se están llevando jugadores y técnicos pagándoles una pasta. A dos preparadores del villareal se los han llevao por una pasta. Al fisio del castellón le ofrecieron un pastón por dos años la semana pasada. Y se lo está pensando seriamente, aun dejando su clínica de lado.

tb es importante dejar claro que hay equipos para los que lo más importante es europa, porque su liga no tiene tanta exigencia

tb es importante recalcar que el inter jugó el viernes, que el csk jugó el viernes, y así muchos equipos

pero aquì en españa somos subnormales y ponemos una jornada el lunes para que el valencia haga lunes-jueves-domingo. El desgaste se nota.

a ver, está claro que los campeones de otras ligas no son mancos

la prueba está en que, cuando sólo jugaban los campeones, y la competencia por tanto era menor (uno de cada liga fuerte) el campeón español no ganaba muchas mas copas de europa. El barça ni una hasta el 92

Dejaros de chorradas y empezad a hablar de lo importante

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

michi escribió:.


a ver, está claro que los campeones de otras ligas no son mancos

la prueba está en que, cuando sólo jugaban los campeones, y la competencia por tanto era menor (uno de cada liga fuerte) el campeón español no ganaba muchas mas copas de europa. El barça ni una hasta el 92

En el clavo. Ya no es decir que la inglesa, la española o la italiana, el tema esta en no despreciar tanto a los equipos fuertes de otras ligas. Aquel Dinamo De Kiev de Sevchenco jugaba barbaro, El Zenit en el Camp nou demostro que es un equipo muy bien formado, el Olimpique ha ganado el 90% de sus ligas en francia, donde hay equipos buenos y un nivel medio mas que decente, en Alemania un Bremen, un BaYern o un Stuttgart tienen sus altibajos pero suelen ser equipos muy competitivos, del nivel de Sevilla, Atletico o Valencia, poco mas o menos, y estos 3 equipos españoles le han plantado cara muchisimas veces a los dos grandes españoles, a ver porque coño no lo van a hacer un Cska, un Bremen o un Olimpique.

GODINEZ escribió:el Olimpique ha ganado el 90% de sus ligas en francia,

el otro 10% por ciento las gano en la liga andorrana?

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

Lo que decís de los equipos del Este en la Euroliga de baloncesto lleva ya años sucediendo. El Maccabi y el CSKA prácticamente jugaban para esta competición, en sus respectivas ligas se suelen pasear. Y claro, la pasta que sueltan en esos clubs para hacerse equipazos es bastante. Ahora el Panathinaikos, tras unos años flojos, tambien ha vuelto a estar entre los mejores (aunque este año han pinchado). Recuerdo los 90, donde Olimpiakos y Panathinaikos acojonaban. Y no por ello la liga griega o la rusa o la turca son mejores que la ACB pero a la hora de analizar hay que valorar todo.
Veo con mas mérito que un Tau o un Barça llegue a la Final four jugando en una liga bastante potente todas las semanas y compitiendo en Europa con menos presupuesto que esos equipos.

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

luego los árbitros ayudaron al barça

al final todo queda como que el chelsea fue eliminado por los árbitros y no. El barça mereció muchísimo más en la eliminatoria, y los ingleses jugaron muy a favor con la ayudita de la ida y el gol que no se lo cree de essien. A partir de ahí jugaron a matar al contraataque y si les hubieran pitado alguno de los penaltys hubieran pasado fácil. Pero decir que fue por el árbitro no. Porque el 1-0 en la ida hubiera cambiado todo también.

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

Tornali la trompa al xic...

Está claro que los 3 primeros de inglaterra tienen un nivel parejo (o inferior al Barça), parejo (o superior) al Madrid e indudablemente superior al del Valencia, Sevilla, etc. Pero eso no te da el nivel de una liga. El nivel te lo dan todos los equipos.

Y ahí el nivel de las dos ligas es similar o incluso que diría que la española es superior ¿por qué? pues porque los veo jugar y esa es la sensación que me da. Y los resultados de Europa no dicen lo contrario.

El Liverpool de este año no juega una mierda y a este ritmo quedará 4º en su liga. ¿Es mejor que el Sevilla? ¿Es mejor el Fullham que el Villarreal? ¿Es mejor el Tottenham que el Valencia? ¿Es mejor el Birmingham que el Depor? Quizás el Manchester city tiene mejor bloque queel Atletico pero la delantera del Atletico es igual o superior a la de ellos.

No sé, el fútbol tiene muchos factores como calendarios (en España es demencial y como dice Michi nos perjudica seriamente) como número de equipos por liga=número de partidos, como exigencia de la selección, etc. Y todo ello va en nuestra contra.

Aún así no entiendo la manía con menospreciar nuestra liga. ¿Cuál es el motivo?

CROWES escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

Tornali la trompa al xic...

Está claro que los 3 primeros de inglaterra tienen un nivel parejo (o inferior al Barça), parejo (o superior) al Madrid e indudablemente superior al del Valencia, Sevilla, etc. Pero eso no te da el nivel de una liga. El nivel te lo dan todos los equipos.

Y ahí el nivel de las dos ligas es similar o incluso que diría que la española es superior ¿por qué? pues porque los veo jugar y esa es la sensación que me da. Y los resultados de Europa no dicen lo contrario.

El Liverpool de este año no juega una mierda y a este ritmo quedará 4º en su liga. ¿Es mejor que el Sevilla? ¿Es mejor el Fullham que el Villarreal? ¿Es mejor el Tottenham que el Valencia? ¿Es mejor el Birmingham que el Depor? Quizás el Manchester city tiene mejor bloque queel Atletico pero la delantera del Atletico es igual o superior a la de ellos.

No sé, el fútbol tiene muchos factores como calendarios (en España es demencial y como dice Michi nos perjudica seriamente) como número de equipos por liga=número de partidos, como exigencia de la selección, etc. Y todo ello va en nuestra contra.

Aún así no entiendo la manía con menospreciar nuestra liga. ¿Cuál es el motivo?

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

.




Es más, si elño pasado el Chelsea hubiese salido a jugar a stamford bridge con el planteamento de ayer ante el Inter el Barça del año pasado, sin exagerar, le clava un 0-3

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

luego los árbitros ayudaron al barça

al final todo queda como que el chelsea fue eliminado por los árbitros y no. El barça mereció muchísimo más en la eliminatoria, y los ingleses jugaron muy a favor con la ayudita de la ida y el gol que no se lo cree de essien. A partir de ahí jugaron a matar al contraataque y si les hubieran pitado alguno de los penaltys hubieran pasado fácil. Pero decir que fue por el árbitro no. Porque el 1-0 en la ida hubiera cambiado todo también.

descacharrante, todavía salió el barça perjudicado el pobre...

michi, hablemos en serio, si el penalty de la ida era clarísimo al chelsea le tuvieron que pitar 5 en la vuelta

obviamente es una exageración, el penalty ese fue de todo menos claro y al chelsea sólo le tangaron 2 o 3 jugadas claras en la vuelta

aun así para ganar a un equipo no hay que marearlo hay que hacerle ocasiones y el barça en la ida creo que tuvo 2

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

luego los árbitros ayudaron al barça

al final todo queda como que el chelsea fue eliminado por los árbitros y no. El barça mereció muchísimo más en la eliminatoria, y los ingleses jugaron muy a favor con la ayudita de la ida y el gol que no se lo cree de essien. A partir de ahí jugaron a matar al contraataque y si les hubieran pitado alguno de los penaltys hubieran pasado fácil. Pero decir que fue por el árbitro no. Porque el 1-0 en la ida hubiera cambiado todo también.

el concepto de ayuda ligado a la expulsión de un jugador del equipo que quieres ayudar es bastante complejo. Por otro lado, todo lo comentado como penalties, con la mano en el corazón...se pueden pitar,o no... lo normal es que se lo piten a equipos españoles en contra, no a favor...de ahi el malentendido...

javiviramone escribió:

Kei escribió:Lo que decís de los equipos del Este en la Euroliga de baloncesto lleva ya años sucediendo. El Maccabi y el CSKA prácticamente jugaban para esta competición, en sus respectivas ligas se suelen pasear. Y claro, la pasta que sueltan en esos clubs para hacerse equipazos es bastante. Ahora el Panathinaikos, tras unos años flojos, tambien ha vuelto a estar entre los mejores (aunque este año han pinchado). Recuerdo los 90, donde Olimpiakos y Panathinaikos acojonaban. Y no por ello la liga griega o la rusa o la turca son mejores que la ACB pero a la hora de analizar hay que valorar todo.
Veo con mas mérito que un Tau o un Barça llegue a la Final four jugando en una liga bastante potente todas las semanas y compitiendo en Europa con menos presupuesto que esos equipos.

el barça y el madrid tienen mucho presupuesto para sus plantillas de basquet

a ver si ricky ha ido gratis

quieres que te recuerde cuanto pagaron por el?

Casos puntuales (Ricky, Jasikevicius, Bodiroga, Gurovic , Karnisovas)...creo que el presupuesto de los otros equipos que señalo son superiores. Digo creo, no lo se seguro pero es algo que siempre he creido.

Esputo Acido escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

.




Es más, si el aó pasado el Chelsea hubiese salido a jugar a stamford bridge con el planteamento de ayer ante el Inter el Barça del año pasado, sin exagerar, le clava un 0-3

el que faltaba

en serio chavales, si no sois capaces de ver que al barça le hicieron un favor de proporciones bíblicas en aquella eliminatoria yo ya paso de discutir más, todo vuestro

michi escribió:te doy la razón rocket en lo de que los rusos y bielorrusos son complicados. Se están llevando jugadores y técnicos pagándoles una pasta. A dos preparadores del villareal se los han llevao por una pasta. Al fisio del castellón le ofrecieron un pastón por dos años la semana pasada. Y se lo está pensando seriamente, aun dejando su clínica de lado.

tb es importante dejar claro que hay equipos para los que lo más importante es europa, porque su liga no tiene tanta exigencia

tb es importante recalcar que el inter jugó el viernes, que el csk jugó el viernes, y así muchos equipos

pero aquì en españa somos subnormales y ponemos una jornada el lunes para que el valencia haga lunes-jueves-domingo. El desgaste se nota.

a ver, está claro que los campeones de otras ligas no son mancos

la prueba está en que, cuando sólo jugaban los campeones, y la competencia por tanto era menor (uno de cada liga fuerte) el campeón español no ganaba muchas mas copas de europa. El barça ni una hasta el 92

El Rubin Kazan (o como coño se escriba) acaba de fichar a Jordi del Celta (un central que vino a coste cero al filial del Celta el año pasado) por 800.000 euros y una ficha de medio millón para el jugador.

javiviramone escribió:el cska(no recuerdo si era el cska u otro ruso,el que tiene a karpin como director deportivo) le ofrecia a de la peña este verano un contrato de 3 años y le daba no se si 5kgs por año
de la peña dijo que no,y aqui se quedo lesionado 2 años mas

amor a los colores

javiviramone escribió:el cska(no recuerdo si era el cska u otro ruso,el que tiene a karpin como director deportivo) le ofrecia a de la peña este verano un contrato de 3 años y le daba no se si 5kgs por año
de la peña dijo que no,y aqui se quedo lesionado 2 años mas

Karpin está en el Spartak con Lediakhov.

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

.




Es más, si el aó pasado el Chelsea hubiese salido a jugar a stamford bridge con el planteamento de ayer ante el Inter el Barça del año pasado, sin exagerar, le clava un 0-3

el que faltaba

en serio chavales, si no sois capaces de ver que al barça le hicieron un favor de proporciones bíblicas en aquella eliminatoria yo ya paso de discutir más, todo vuestro

? Y ? ¿ Eso quiere decir que si el Chelsea no hubiera jugado ultra defensivo el Barça no lo golea ? Eso lo ve hasta un tonto, el Chelsea defendió con TODO, TODO, el Barça como equipo era infinitamente mejor. Lo cual no quiere decir que si haces un planteamiento muralla tipo "300" puedas matar al triple de tu número en una batalla. Y lo del árbitro, bobadas de estúpidos

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

luego los árbitros ayudaron al barça

al final todo queda como que el chelsea fue eliminado por los árbitros y no. El barça mereció muchísimo más en la eliminatoria, y los ingleses jugaron muy a favor con la ayudita de la ida y el gol que no se lo cree de essien. A partir de ahí jugaron a matar al contraataque y si les hubieran pitado alguno de los penaltys hubieran pasado fácil. Pero decir que fue por el árbitro no. Porque el 1-0 en la ida hubiera cambiado todo también.

descacharrante, todavía salió el barça perjudicado el pobre...

michi, hablemos en serio, si el penalty de la ida era clarísimo al chelsea le tuvieron que pitar 5 en la vuelta

obviamente es una exageración, el penalty ese fue de todo menos claro y al chelsea sólo le tangaron 2 o 3 jugadas claras en la vuelta

aun así para ganar a un equipo no hay que marearlo hay que hacerle ocasiones y el barça en la ida creo que tuvo 2

te repito, eddie, que el penalty de la ida es tan claro como los tres que le escamotearon al chelsea en la vuelta. Sí, fueron 3, clarísimos.

y ese penalty y sobretodo esa expulsión clarísima en una jugada en que iniesta se metía solo por el lateral del área marcó el partido igual que lo marcaron las decisiones de la vuelta.

Por supuesto que creo que ayudaron al barça en la vuelta. Lo reconozco, siempre lo he hecho. Me dio un poco de vergüenza incluso. Pero una cosa no quita la otra. ES la misma mierda de siempre, al barça siempre le ayudan, y cuando le perjudican no pasa nada, nadie dice nada. Penalty y expulsión claros en la ida cambian la eliminatoria

y tb te recuerdo, eddie, que hace unos años nos eliminaron con un gol totalmente ilegal

y el barça tb mereció pasar por juego


de esa no te acuerdas no???

no me ves a mi quejarme amargamente de aquella eliminación

y siempre sacáis la misma mierda del año pasado, nos la vamos a comer todos los años a partir de ahora

que no, que el chelsea es un equipo muy potente, pero juega muy poco a fútbol

aunque para vosotros, ultradefensores de los ingleses, es el mejor futbol

ojala el barça se cargue al manchester y la final sea contra el arsenal, para triunfo del futbol bien jugado

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

.




Es más, si el aó pasado el Chelsea hubiese salido a jugar a stamford bridge con el planteamento de ayer ante el Inter el Barça del año pasado, sin exagerar, le clava un 0-3

el que faltaba

en serio chavales, si no sois capaces de ver que al barça le hicieron un favor de proporciones bíblicas en aquella eliminatoria yo ya paso de discutir más, todo vuestro

? Y ? ¿ Eso quiere decir que si el Chelsea no hubiera jugado ultra defensivo el Barça no lo golea ? Eso lo ve hasta un tonto, el Chelsea defendió con TODO, TODO, el Barça como equipo era infinitamente mejor. Lo cual no quiere decir que si haces un planteamiento muralla tipo "300" puedas matar al triple de tu número en una batalla. Y lo del árbitro, bobadas de estúpidos

no quiero discutir contigo porque no merece la pena, no se le puede hacer ver a un ciego

también te digo que cuando hables conmigo baja un poquito las revoluciones y manten un respeto que yo no te falto, no tengo que soportar las tonterías de nadie y menos las tuyas

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:Por otro. Lo del nivel de la liga. Yo nunca he dicho que seamos la mejor liga del mundo. Yo he dicho que el nivel de la inglesa (contando a todos los equipos no a los 3 de siempre) no me parece superior que el de la Española. Y si repasamos los resultados europeos se ve que muy superior no es. En champions sólo quedan 2 ingleses y en la europa league quedan los mismos ingleses que españoles y con peores resultados: el Liverpool perdió en casa 0-1 contra el lille y el fullhan perdió en casa 1-3 contra la Juve.

Tampoco es para echar cohetes.

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

luego los árbitros ayudaron al barça

al final todo queda como que el chelsea fue eliminado por los árbitros y no. El barça mereció muchísimo más en la eliminatoria, y los ingleses jugaron muy a favor con la ayudita de la ida y el gol que no se lo cree de essien. A partir de ahí jugaron a matar al contraataque y si les hubieran pitado alguno de los penaltys hubieran pasado fácil. Pero decir que fue por el árbitro no. Porque el 1-0 en la ida hubiera cambiado todo también.

descacharrante, todavía salió el barça perjudicado el pobre...

michi, hablemos en serio, si el penalty de la ida era clarísimo al chelsea le tuvieron que pitar 5 en la vuelta

obviamente es una exageración, el penalty ese fue de todo menos claro y al chelsea sólo le tangaron 2 o 3 jugadas claras en la vuelta

aun así para ganar a un equipo no hay que marearlo hay que hacerle ocasiones y el barça en la ida creo que tuvo 2

te repito, eddie, que el penalty de la ida es tan claro como los tres que le escamotearon al chelsea en la vuelta. Sí, fueron 3, clarísimos.

y ese penalty y sobretodo esa expulsión clarísima en una jugada en que iniesta se metía solo por el lateral del área marcó el partido igual que lo marcaron las decisiones de la vuelta.

Por supuesto que creo que ayudaron al barça en la vuelta. Lo reconozco, siempre lo he hecho. Me dio un poco de vergüenza incluso. Pero una cosa no quita la otra. ES la misma mierda de siempre, al barça siempre le ayudan, y cuando le perjudican no pasa nada, nadie dice nada. Penalty y expulsión claros en la ida cambian la eliminatoria

En Champions, ese mismo año, le dejaron de pitar penalties clarísimos a favor del Barça en por lo menos tres ocasiones, pero claro, como al final siempre ganaba con solvencia pues no tenía importancia. El árbitro castgó, sin querer, la racanosidad de un equipo que se demostró inferior al Barça en juego, y eso se demostro en la final dónde ganó el mejor equipo de Europa ese año, y punto.

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

menos mal

el united vapulea al milán, el arsenal al oporto y el chelsea cae contra el inter (con un arbitraje en ambos partidos poco propicio siendo suaves)

el madrid cae con el peor lyon de los últimos años, el sevilla con el 3º de la liga rusa el año pasado y que acaba de empezar ahora su liga doméstica y el barça pasará ronda contra el equipo más flojo de los octavos con permiso del olympiakos

es uefa sí que están más parejos, aun así decir que van igualados es ponerse una venda muy grande en los ojos

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

.




Es más, si el aó pasado el Chelsea hubiese salido a jugar a stamford bridge con el planteamento de ayer ante el Inter el Barça del año pasado, sin exagerar, le clava un 0-3

el que faltaba

en serio chavales, si no sois capaces de ver que al barça le hicieron un favor de proporciones bíblicas en aquella eliminatoria yo ya paso de discutir más, todo vuestro

? Y ? ¿ Eso quiere decir que si el Chelsea no hubiera jugado ultra defensivo el Barça no lo golea ? Eso lo ve hasta un tonto, el Chelsea defendió con TODO, TODO, el Barça como equipo era infinitamente mejor. Lo cual no quiere decir que si haces un planteamiento muralla tipo "300" puedas matar al triple de tu número en una batalla. Y lo del árbitro, bobadas de estúpidos

no quiero discutir contigo porque no merece la pena, no se le puede hacer ver a un ciego

también te digo que cuando hables conmigo baja un poquito las revoluciones y manten un respeto que yo no te falto, no tengo que soportar las tonterías de nadie y menos las tuyas

Digo lo que pienso, como siempre

michi escribió:y tb te recuerdo, eddie, que hace unos años nos eliminaron con un gol totalmente ilegal

y el barça tb mereció pasar por juego


de esa no te acuerdas no???

no me ves a mi quejarme amargamente de aquella eliminación

y siempre sacáis la misma mierda del año pasado, nos la vamos a comer todos los años a partir de ahora

que no, que el chelsea es un equipo muy potente, pero juega muy poco a fútbol

aunque para vosotros, ultradefensores de los ingleses, es el mejor futbol

ojala el barça se cargue al manchester y la final sea contra el arsenal, para triunfo del futbol bien jugado

sí me acuerdo, perfectamente de la falta a valdés, pero es que yo no estaba hablando para nada de la eliminatoria contra el chelsea, has sido tú el que las has sacado para comentar la superioridad del barça (cosa que tampoco he puesto en duda en ningún momento) sólo te digo que si yo fuera culé ese sería el último ejemplo que se me ocurriría poner

para los defensores de la liga inglesa no es el futbol del chelsea el mejor ni el peor, el problema es que a algunos os cuesta horrores pensar que se puede jugar un fútbol atractivo y vistoso sin hacerlo como el barça

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

ya, el barça pasará ronda contra el más flojo

da igual que mareara al chelsea hace menos de un año y vapuleara al todopoderoso manchester de ronaldo y rooney

quién ha dicho que el barça no es un equipazo?? es que sacáis unas conclusiones surrealistas

también te digo que eso de que mareara al chelsea... no le llegó a ganar ninguno de los partidos y en la vuelta recibió una ayudita maja

por cierto, si al madrid o al barça le hacen dos años seguidos lo que han hecho con el chelsea... no se cómo lo tomarán por allí pero aquí saldría platini empalado en las portadas del marca o sport

sí, en la ida lo mareó

y debieron expulsar a ballack y pitar un penalty clarísimo a favor del barça. Eso hizo que el barça no fuera a stamford bridge con ventaja y el chelsea pudiera salir a hacer el rácano y no a por el partido

.




Es más, si el aó pasado el Chelsea hubiese salido a jugar a stamford bridge con el planteamento de ayer ante el Inter el Barça del año pasado, sin exagerar, le clava un 0-3

el que faltaba

en serio chavales, si no sois capaces de ver que al barça le hicieron un favor de proporciones bíblicas en aquella eliminatoria yo ya paso de discutir más, todo vuestro

? Y ? ¿ Eso quiere decir que si el Chelsea no hubiera jugado ultra defensivo el Barça no lo golea ? Eso lo ve hasta un tonto, el Chelsea defendió con TODO, TODO, el Barça como equipo era infinitamente mejor. Lo cual no quiere decir que si haces un planteamiento muralla tipo "300" puedas matar al triple de tu número en una batalla. Y lo del árbitro, bobadas de estúpidos

no quiero discutir contigo porque no merece la pena, no se le puede hacer ver a un ciego

también te digo que cuando hables conmigo baja un poquito las revoluciones y manten un respeto que yo no te falto, no tengo que soportar las tonterías de nadie y menos las tuyas

Digo lo que pienso, como siempre

me parece muy bien pero hazlo sin faltar al respeto, al menos a mí, porque por ahí no paso

en este resumen se ve el absoluto baño que le metió el barça en la segunda parte, con dos-tres jugadas clarisimas de gol

y no meten el penalty, está claro que es un video hecho por los ingleses

ahora lo busco

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:y tb te recuerdo, eddie, que hace unos años nos eliminaron con un gol totalmente ilegal

y el barça tb mereció pasar por juego


de esa no te acuerdas no???

no me ves a mi quejarme amargamente de aquella eliminación

y siempre sacáis la misma mierda del año pasado, nos la vamos a comer todos los años a partir de ahora

que no, que el chelsea es un equipo muy potente, pero juega muy poco a fútbol

aunque para vosotros, ultradefensores de los ingleses, es el mejor futbol

ojala el barça se cargue al manchester y la final sea contra el arsenal, para triunfo del futbol bien jugado

sí me acuerdo, perfectamente de la falta a valdés, pero es que yo no estaba hablando para nada de la eliminatoria contra el chelsea, has sido tú el que las has sacado para comentar la superioridad del barça (cosa que tampoco he puesto en duda en ningún momento) sólo te digo que si yo fuera culé ese sería el último ejemplo que se me ocurriría poner

para los defensores de la liga inglesa no es el futbol del chelsea el mejor ni el peor, el problema es que a algunos os cuesta horrores pensar que se puede jugar un fútbol atractivo y vistoso sin hacerlo como el barça

yo sí creo que se pueda hacer

el arsenal no juega como el barça y es vistoso

el manchester no juega como el barça y es vistoso

hasta el milan, cuando le sale el partido, es vistoso

el chelsea raramente es vistoso. Eso sí, es muy efectivo

ahora han caído contra el inter y no veo críticas contra ellos

si hubiera sido el barça se hablaría de la mierda de liga española, que si vaya nivel.. y que como el inter, con lo mala que es la liga italiana, se ha cargado al barça

no sé

cuando juegas con tantos equipos buenos y con tanta igualdad, puede pasar de todo, creo yo

Mi recuerdo es que si la eliminatoria Chelsea-Barcelona del año pasado hubiese sido un combate de MMA hubiese sido un KO en el último segundo para el Barça.

Pero hasta ese momento a los puntos 29-28, 29-28 y 30-27 unánime para el Chelsea. Y vi los dos partidos.