Minuto y resultado

michi escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

michi escribió:

Esputo Acido escribió:

BONZO escribió:Xavi no jugará ante el Stuttgart. La noticia saltó al final del entrenamiento del martes previo al encuentro de Champions cuando el cerebro azulgrana se retiró con un pinchazo muscular que se ocultó a toda la Prensa. Este miércoles por la mañana el internacional se ha sometido a una serie de pruebas que le han descartado para el encuentro ante los alemanes y que le tendrán de baja en torno a unos diez o quince días.

Los servicios médicos del Barcelona no han confirmado aún la lesión a pesar de la insistencia de los medios de comunicación en conocer la dolencia del centrocampista, pero parece claro que Pep Guardiola pierde a una de sus piezas claves para el decisivo encuentro ante el Stuttgart.

Lo que voy a decir parecerá una locura, pero lo digo: nos vendrá mejor su baja, ya veréis !!

Joder, pues tienes razon: Parece una locura.

lo dice porque jugaremos con un negro y busquets, y eso nos hará más fuertes

a la hora de manejar la pelota más torpes, pero más fuertes en general

en parte es cierto

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:si tú lo dices todo michi, metiéndole un baño le hizo dos ocasiones de gol

el chelsea es un equipo de todo menos defensivo pero es tan difícil de entender que para intentar pasar una eliminatoria ante un rival que jugando es claramente superior adapte su sistema?

a mi es que me parece lógica pura

por favor

mirate el ultimo resumen que he puesto


si ayer el inter hizo un partidazo el barça en ese partido que he puesto que hizo'????'

y ahora el inter es candidato a todo??? cuando jugó contra el barça se dijo que era una mierda

no se si viste ayer el partido, a parte de jugar mejor el inter le hizo media docenita de ocasiones claras al chelsea en su campo y le ganó los dos partidos, el barça no le ganó ninguno y se mereció ganar en su campo, en la vuelta ni por el forro

el inter por supuesto que es candidato a todo, que la liga italiana haya bajado muchos enteros las últimas temporadas no tiene nada que ver a que haya un equipo con una plantilla tremenda y un entrenador ultracompetitivo

vi el resumen.. y bueno.. tantas tantas ocasiones no vi

la diferencia con el barça es que ayer era el chelsea el que tenía que ir a por el partido, sobretodo en la segunda parte, y eso dio facilidades al inter. Además el chelsea se vio impotente ayer, y sobrepasado

contra el barça jugaban a favor de marcador, ayer no. No es lo mismo

El Inter pudo caer por cuatro en la ida. No lo veo aspirante a todo. Lo veo un equipo rácano con buenos jugadores, capaz de poner en aprietos a cualquiera, pero siempre con mucha suerte.

Seco escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:si tú lo dices todo michi, metiéndole un baño le hizo dos ocasiones de gol

el chelsea es un equipo de todo menos defensivo pero es tan difícil de entender que para intentar pasar una eliminatoria ante un rival que jugando es claramente superior adapte su sistema?

a mi es que me parece lógica pura

por favor

mirate el ultimo resumen que he puesto


si ayer el inter hizo un partidazo el barça en ese partido que he puesto que hizo'????'

y ahora el inter es candidato a todo??? cuando jugó contra el barça se dijo que era una mierda

no se si viste ayer el partido, a parte de jugar mejor el inter le hizo media docenita de ocasiones claras al chelsea en su campo y le ganó los dos partidos, el barça no le ganó ninguno y se mereció ganar en su campo, en la vuelta ni por el forro

el inter por supuesto que es candidato a todo, que la liga italiana haya bajado muchos enteros las últimas temporadas no tiene nada que ver a que haya un equipo con una plantilla tremenda y un entrenador ultracompetitivo

vi el resumen.. y bueno.. tantas tantas ocasiones no vi

la diferencia con el barça es que ayer era el chelsea el que tenía que ir a por el partido, sobretodo en la segunda parte, y eso dio facilidades al inter. Además el chelsea se vio impotente ayer, y sobrepasado

contra el barça jugaban a favor de marcador, ayer no. No es lo mismo

El Inter pudo caer por cuatro en la ida. No lo veo aspirante a todo. Lo veo un equipo rácano con buenos jugadores, capaz de poner en aprietos a cualquiera, pero siempre con mucha suerte.

Convendrás conmigo en que un resumen no es lo mismo que un partido entero no? Además, no sólo de ocasiones vive un equipo, aunque sin ellas no pueda llegar a hacer nada. También está el dominio, y a veces, hay cosas totalmente intangibles, y hasta casi imperceptibles, que dan muchísima información.

Seco escribió:

GODINEZ escribió:
Yo el sentido comun lo aplico conforme a lo que veo en el tapete, y comparo a los planteles conforme a lo que veo sobre el verde, y no por nombres, y en la ultima decada, en Europa, Olimpique > Inter, un equipo que gasta toneladas de billetes y que sale a fracaso tras fracaso en Europa, por mucho Maicon, Etoo y demas jugadores que citas. Año tras año tiene una plantilla barbara por nombres, pero la tapeta es la tapeta, y pone a cada uno en su sitio, y al Inter lo pone todos los años en el furgon de los fracasados.

Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

Pues si lo que comparas es planteles conforme ves sobre el verde creo que deberías dejar de tener en cuenta la morterada que se ha gastado el Inter en jugadores y mirar lo que han hecho los dos equipos, independientemente de sus expectativas. Y es que es muy cómodo decir que no miras la plantilla pero luego criticar lo que se gasta. Yo no discuto que en términos relativos el OL haya hecho cosas más grandes que el Inter, pero es que estás encumbrando a un equipo que en la última década ha llegado 3 veces a cuartos de la champions, mientras que el Inter ha llegado 2 y una a semis. Que el Lyon ha ganado 7 ligas seguidas en Francia??? El Inter ha ganado 4 en Italia, y es un campeonato muuuuuuuuuuchísimo pero que muchísimo más competitivo, por mucho que la liga esté llena de negros fuertes.

El 'Pool ganó una milagrosa champions, sí, pero también llego a otra final y a alguna que otra semi. No seamos simplistas Godinez. Y, de nuevo, yo no discuto que los equipos hagan o dejen de hacer en función de lo que se gastan. Si precisamente ese es uno de los pilares en los que sustento el porqué la Premier es más fuerte que la Liga, porque tienen más dinero, simplemente.

Por cierto, a más dinero gastado, más expectativas y mayores palos cuando se pierde. Es normal que se relativice el éxito cuando te gastas un milloná, pero no deja de ser éxito, y no deja de tener mérito, y más cuando estamos viendo que gastarte los jurdeles no te asegura nada.

michi escribió:

Seco escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:si tú lo dices todo michi, metiéndole un baño le hizo dos ocasiones de gol

el chelsea es un equipo de todo menos defensivo pero es tan difícil de entender que para intentar pasar una eliminatoria ante un rival que jugando es claramente superior adapte su sistema?

a mi es que me parece lógica pura

por favor

mirate el ultimo resumen que he puesto


si ayer el inter hizo un partidazo el barça en ese partido que he puesto que hizo'????'

y ahora el inter es candidato a todo??? cuando jugó contra el barça se dijo que era una mierda

no se si viste ayer el partido, a parte de jugar mejor el inter le hizo media docenita de ocasiones claras al chelsea en su campo y le ganó los dos partidos, el barça no le ganó ninguno y se mereció ganar en su campo, en la vuelta ni por el forro

el inter por supuesto que es candidato a todo, que la liga italiana haya bajado muchos enteros las últimas temporadas no tiene nada que ver a que haya un equipo con una plantilla tremenda y un entrenador ultracompetitivo

vi el resumen.. y bueno.. tantas tantas ocasiones no vi

la diferencia con el barça es que ayer era el chelsea el que tenía que ir a por el partido, sobretodo en la segunda parte, y eso dio facilidades al inter. Además el chelsea se vio impotente ayer, y sobrepasado

contra el barça jugaban a favor de marcador, ayer no. No es lo mismo

El Inter pudo caer por cuatro en la ida. No lo veo aspirante a todo. Lo veo un equipo rácano con buenos jugadores, capaz de poner en aprietos a cualquiera, pero siempre con mucha suerte.

Convendrás conmigo en que un resumen no es lo mismo que un partido entero no? Además, no sólo de ocasiones vive un equipo, aunque sin ellas no pueda llegar a hacer nada. También está el dominio, y a veces, hay cosas totalmente intangibles, y hasta casi imperceptibles, que dan muchísima información.

totalmente de acuerdo

pero cuando se habla aquí de la eliminatoria barça-chelsea también se ciñen a un resumen y no a un partido entero. Por eso sacan las conclusiones que sacan. Asi que o jugamos todos a lo mismo o rompemos la baraja.

GODINEZ escribió:

Seco escribió:

GODINEZ escribió:
Yo el sentido comun lo aplico conforme a lo que veo en el tapete, y comparo a los planteles conforme a lo que veo sobre el verde, y no por nombres, y en la ultima decada, en Europa, Olimpique > Inter, un equipo que gasta toneladas de billetes y que sale a fracaso tras fracaso en Europa, por mucho Maicon, Etoo y demas jugadores que citas. Año tras año tiene una plantilla barbara por nombres, pero la tapeta es la tapeta, y pone a cada uno en su sitio, y al Inter lo pone todos los años en el furgon de los fracasados.

Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

Pues si lo que comparas es planteles conforme ves sobre el verde creo que deberías dejar de tener en cuenta la morterada que se ha gastado el Inter en jugadores y mirar lo que han hecho los dos equipos, independientemente de sus expectativas. Y es que es muy cómodo decir que no miras la plantilla pero luego criticar lo que se gasta. Yo no discuto que en términos relativos el OL haya hecho cosas más grandes que el Inter, pero es que estás encumbrando a un equipo que en la última década ha llegado 3 veces a cuartos de la champions, mientras que el Inter ha llegado 2 y una a semis. Que el Lyon ha ganado 7 ligas seguidas en Francia??? El Inter ha ganado 4 en Italia, y es un campeonato muuuuuuuuuuchísimo pero que muchísimo más competitivo, por mucho que la liga esté llena de negros fuertes.

El 'Pool ganó una milagrosa champions, sí, pero también llego a otra final y a alguna que otra semi. No seamos simplistas Godinez. Y, de nuevo, yo no discuto que los equipos hagan o dejen de hacer en función de lo que se gastan. Si precisamente ese es uno de los pilares en los que sustento el porqué la Premier es más fuerte que la Liga, porque tienen más dinero, simplemente.

Por cierto, a más dinero gastado, más expectativas y mayores palos cuando se pierde. Es normal que se relativice el éxito cuando te gastas un milloná, pero no deja de ser éxito, y no deja de tener mérito, y más cuando estamos viendo que gastarte los jurdeles no te asegura nada.

Yo no encumbro al Olimpique, pero si digo bien fuerte que el Inter es el equipo grande mas apestoso en Europa en los ultimos 30 años, y con diferencia.

Seco escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:

GODINEZ escribió:
Yo el sentido comun lo aplico conforme a lo que veo en el tapete, y comparo a los planteles conforme a lo que veo sobre el verde, y no por nombres, y en la ultima decada, en Europa, Olimpique > Inter, un equipo que gasta toneladas de billetes y que sale a fracaso tras fracaso en Europa, por mucho Maicon, Etoo y demas jugadores que citas. Año tras año tiene una plantilla barbara por nombres, pero la tapeta es la tapeta, y pone a cada uno en su sitio, y al Inter lo pone todos los años en el furgon de los fracasados.

Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

Pues si lo que comparas es planteles conforme ves sobre el verde creo que deberías dejar de tener en cuenta la morterada que se ha gastado el Inter en jugadores y mirar lo que han hecho los dos equipos, independientemente de sus expectativas. Y es que es muy cómodo decir que no miras la plantilla pero luego criticar lo que se gasta. Yo no discuto que en términos relativos el OL haya hecho cosas más grandes que el Inter, pero es que estás encumbrando a un equipo que en la última década ha llegado 3 veces a cuartos de la champions, mientras que el Inter ha llegado 2 y una a semis. Que el Lyon ha ganado 7 ligas seguidas en Francia??? El Inter ha ganado 4 en Italia, y es un campeonato muuuuuuuuuuchísimo pero que muchísimo más competitivo, por mucho que la liga esté llena de negros fuertes.

El 'Pool ganó una milagrosa champions, sí, pero también llego a otra final y a alguna que otra semi. No seamos simplistas Godinez. Y, de nuevo, yo no discuto que los equipos hagan o dejen de hacer en función de lo que se gastan. Si precisamente ese es uno de los pilares en los que sustento el porqué la Premier es más fuerte que la Liga, porque tienen más dinero, simplemente.

Por cierto, a más dinero gastado, más expectativas y mayores palos cuando se pierde. Es normal que se relativice el éxito cuando te gastas un milloná, pero no deja de ser éxito, y no deja de tener mérito, y más cuando estamos viendo que gastarte los jurdeles no te asegura nada.

Yo no encumbro al Olimpique, pero si digo bien fuerte que el Inter es el equipo grande mas apestoso en Europa en los ultimos 30 años, y con diferencia.

Que sea un grande apestoso no quita a que haya hecho más en Europa en la última decada que el todopoderoso OL.

michi escribió:pues si los viste es imposible que vieras una ocasión del barça en la ida por una del chelsea

no hay más

yo ayer no vi todas las del inter, porque el resumen de la dos no las sacó todas

así que lo digo

tú dice que viste la ida del año pasado y no lo parece por los comentarios vertidos

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:pues si los viste es imposible que vieras una ocasión del barça en la ida por una del chelsea

no hay más

yo ayer no vi todas las del inter, porque el resumen de la dos no las sacó todas

así que lo digo

tú dice que viste la ida del año pasado y no lo parece por los comentarios vertidos

yo no he dicho que tuviese una ocasión, si empezamos ya sí...

he dicho que a pesar de dominar de cabo a rabo el partido tuvo 2 ocasiones claras: una de etoo y otra de bojan y el chelsea una de drogba y que en el partido de vuelta no se mereció ganar ni por el forro

qué mereció más el barça en la ida? por supuesto
mereció bastante más el chelsea en la vuelta? también

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

GODINEZ escribió:

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

Peloteros digo refieriendome a futbolistas de nivel, mas alla de peloteros propiamente dicho.

Benitez ha fichado jugadores a espuertas, le han dado mucho, tanto que ahora el Liverpool padece una crisis economica brutal. Me gusta Benitez como entrenador, pero fichando para el Liverpool no ha dado en la diana precisamente. Y tiene guasa, que un equipo que gasta tanto aburra tantisimo como el Liverpool.

GODINEZ escribió:

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

Peloteros digo refieriendome a futbolistas de nivel, mas alla de peloteros propiamente dicho.

Benitez ha fichado jugadores a espuertas, le han dado mucho, tanto que ahora el Liverpool padece una crisis economica brutal. Me gusta Benitez como entrenador, pero fichando para el Liverpool no ha dado en la diana precisamente. Y tiene guasa, que un equipo que gasta tanto aburra tantisimo como el Liverpool.

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

Peloteros digo refieriendome a futbolistas de nivel, mas alla de peloteros propiamente dicho.

Benitez ha fichado jugadores a espuertas, le han dado mucho, tanto que ahora el Liverpool padece una crisis economica brutal. Me gusta Benitez como entrenador, pero fichando para el Liverpool no ha dado en la diana precisamente. Y tiene guasa, que un equipo que gasta tanto aburra tantisimo como el Liverpool.

No se los numeros, pero dudo mucho que en los últimos años el Liverpool se haya gastado la mitad que el Chelsea, Arsenal o Manchester United, y no te digo nada en comparación con el Madrid y Barcelona.

michi escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

Peloteros digo refieriendome a futbolistas de nivel, mas alla de peloteros propiamente dicho.

Benitez ha fichado jugadores a espuertas, le han dado mucho, tanto que ahora el Liverpool padece una crisis economica brutal. Me gusta Benitez como entrenador, pero fichando para el Liverpool no ha dado en la diana precisamente. Y tiene guasa, que un equipo que gasta tanto aburra tantisimo como el Liverpool.

No se los numeros, pero dudo mucho que en los últimos años el Liverpool se haya gastado la mitad que el Chelsea, Arsenal o Manchester United, y no te digo nada en comparación con el Madrid y Barcelona.

desde luego, si se ha gastado más que alguno ha sido del arsenal, club que no ha fichado una mierda, y ha ido sacando negros del filial. Al único que ficharon en mercado de invierno fue a Arshavin.

el arsenal no ha gastado en todos estos años pasta como el liverpool en torres

el tema es que el liverpool no saca canteranos buenos y ha fichado demasiada medianía.

michi escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

Peloteros digo refieriendome a futbolistas de nivel, mas alla de peloteros propiamente dicho.

Benitez ha fichado jugadores a espuertas, le han dado mucho, tanto que ahora el Liverpool padece una crisis economica brutal. Me gusta Benitez como entrenador, pero fichando para el Liverpool no ha dado en la diana precisamente. Y tiene guasa, que un equipo que gasta tanto aburra tantisimo como el Liverpool.

No se los numeros, pero dudo mucho que en los últimos años el Liverpool se haya gastado la mitad que el Chelsea, Arsenal o Manchester United, y no te digo nada en comparación con el Madrid y Barcelona.

desde luego, si se ha gastado más que alguno ha sido del arsenal, club que no ha fichado una mierda, y ha ido sacando negros del filial. Al único que ficharon en mercado de invierno fue a Arshavin.

el arsenal no ha gastado en todos estos años pasta como el liverpool en torres

el tema es que el liverpool no saca canteranos buenos y ha fichado demasiada medianía.

pinkpanther escribió:

michi escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

Peloteros digo refieriendome a futbolistas de nivel, mas alla de peloteros propiamente dicho.

Benitez ha fichado jugadores a espuertas, le han dado mucho, tanto que ahora el Liverpool padece una crisis economica brutal. Me gusta Benitez como entrenador, pero fichando para el Liverpool no ha dado en la diana precisamente. Y tiene guasa, que un equipo que gasta tanto aburra tantisimo como el Liverpool.

No se los numeros, pero dudo mucho que en los últimos años el Liverpool se haya gastado la mitad que el Chelsea, Arsenal o Manchester United, y no te digo nada en comparación con el Madrid y Barcelona.

desde luego, si se ha gastado más que alguno ha sido del arsenal, club que no ha fichado una mierda, y ha ido sacando negros del filial. Al único que ficharon en mercado de invierno fue a Arshavin.

el arsenal no ha gastado en todos estos años pasta como el liverpool en torres

el tema es que el liverpool no saca canteranos buenos y ha fichado demasiada medianía.

Arshavin, Ramsi, Rosicky, Bendtner......estos son negros del filial?

Que si Godinez lo leyo por ahi será cierto, pero me sorprende bastante, sólo lo que costo Ibrahimovich me parece bastante mas dinero que lo que ha podido costar Boronin, Torres y Mascherano juntos.
Aparte habrá que contar lo que han vendido, porque si compras y no vendes vale, pero si encima vendes a Xabi Alonso y a Arbeloa me cuadra menos aún.

michi escribió:dos ocasiones para el barça???

yo he contado más

pero sobretodo es quien lo intenta a muerte

y al chelsea es muy difícil hacerle ocasiones claras

el mérito está en conceder una clara drogba en un error y un corner, y nada mas

y hacerle varias muy claras jugando ellos ultradefensivos

vamos, el que no vea que ese partido lo mereció el barça no tiene ni puta idea

digo el que vea este último resumen y no piense como yo

GODINEZ escribió:

Seco escribió:

GODINEZ escribió:
Yo el sentido comun lo aplico conforme a lo que veo en el tapete, y comparo a los planteles conforme a lo que veo sobre el verde, y no por nombres, y en la ultima decada, en Europa, Olimpique > Inter, un equipo que gasta toneladas de billetes y que sale a fracaso tras fracaso en Europa, por mucho Maicon, Etoo y demas jugadores que citas. Año tras año tiene una plantilla barbara por nombres, pero la tapeta es la tapeta, y pone a cada uno en su sitio, y al Inter lo pone todos los años en el furgon de los fracasados.

Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

Pues si lo que comparas es planteles conforme ves sobre el verde creo que deberías dejar de tener en cuenta la morterada que se ha gastado el Inter en jugadores y mirar lo que han hecho los dos equipos, independientemente de sus expectativas. Y es que es muy cómodo decir que no miras la plantilla pero luego criticar lo que se gasta. Yo no discuto que en términos relativos el OL haya hecho cosas más grandes que el Inter, pero es que estás encumbrando a un equipo que en la última década ha llegado 3 veces a cuartos de la champions, mientras que el Inter ha llegado 2 y una a semis. Que el Lyon ha ganado 7 ligas seguidas en Francia??? El Inter ha ganado 4 en Italia, y es un campeonato muuuuuuuuuuchísimo pero que muchísimo más competitivo, por mucho que la liga esté llena de negros fuertes.

El 'Pool ganó una milagrosa champions, sí, pero también llego a otra final y a alguna que otra semi. No seamos simplistas Godinez. Y, de nuevo, yo no discuto que los equipos hagan o dejen de hacer en función de lo que se gastan. Si precisamente ese es uno de los pilares en los que sustento el porqué la Premier es más fuerte que la Liga, porque tienen más dinero, simplemente.

Por cierto, a más dinero gastado, más expectativas y mayores palos cuando se pierde. Es normal que se relativice el éxito cuando te gastas un milloná, pero no deja de ser éxito, y no deja de tener mérito, y más cuando estamos viendo que gastarte los jurdeles no te asegura nada.

Yo no encumbro al Olimpique, pero si digo bien fuerte que el Inter es el equipo grande mas apestoso en Europa en los ultimos 30 años, y con diferencia.

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

michi escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

coolfurillo escribió:

GODINEZ escribió:Nunca he dicho que el Mallorca o el Depor sean mejores que el City y el Liverpool, que vaya con el Liverpool y Benitez si no hubiese ganado aquella milagrosa Champions, porque tras Chelsea y Drid ha sido el equipo que mas ha gastado en peloteros desde que esta Benitez, y ahi anda aburriendo a las ovejas todos los domingos.

No sé a qué peloteros te refieres. Este verano desarmaron el equipo al irse Arbeloa y sobre todo Xabi Alonso, y ahora tienen a una mediocridad absoluta como Lucas Leiva(todavía no sé que ha visto Benitez en él para ponerlo un partido tras otro)y Aquilani que no ha cuajado tampoco. Mascherano es un centro de contención bregador y Gerrard tampoco creo que sea un pelotero precisamente. Lo extraño sería que con la plantilla que tiene el Liverpool actualmente no aburriese a las ovejas.

Peloteros digo refieriendome a futbolistas de nivel, mas alla de peloteros propiamente dicho.

Benitez ha fichado jugadores a espuertas, le han dado mucho, tanto que ahora el Liverpool padece una crisis economica brutal. Me gusta Benitez como entrenador, pero fichando para el Liverpool no ha dado en la diana precisamente. Y tiene guasa, que un equipo que gasta tanto aburra tantisimo como el Liverpool.

No se los numeros, pero dudo mucho que en los últimos años el Liverpool se haya gastado la mitad que el Chelsea, Arsenal o Manchester United, y no te digo nada en comparación con el Madrid y Barcelona.

desde luego, si se ha gastado más que alguno ha sido del arsenal, club que no ha fichado una mierda, y ha ido sacando negros del filial. Al único que ficharon en mercado de invierno fue a Arshavin.

el arsenal no ha gastado en todos estos años pasta como el liverpool en torres

el tema es que el liverpool no saca canteranos buenos y ha fichado demasiada medianía.

javi clemente escribió:Joder, se ha lesionado xavi.
Vale que no está bien, pero es una baja importante.

TxEMaRi escribió:Bah, Xavi...si es un aburrido.

Eloy escribió:

TxEMaRi escribió:Bah, Xavi...si es un aburrido.

que no lo vayamos a echar en falta...

TxEMaRi escribió: tengo al barça como a un equipo conceptual

Eloy escribió:

TxEMaRi escribió: tengo al barça como a un equipo conceptual

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:

TxEMaRi escribió: tengo al barça como a un equipo conceptual

Es lo mas musical que he dicho en varios meses por el foro.

Eloy escribió:

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:

TxEMaRi escribió: tengo al barça como a un equipo conceptual

Es lo mas musical que he dicho en varios meses por el foro.

Por un momento me he imaginado a Iniesta, Messi y Puyol en una portada de Yes...

Stoner escribió:por favor, pongan sus links para ver el partido, buenos links a poder ser

Sutter Cane escribió:

Stoner escribió:por favor, pongan sus links para ver el partido, buenos links a poder ser

yo el otro dia puse rojadirecta en el google, el partido en el buscador, y fui pinchando en las opciones que iban saliendo hasta que se veia alguna... es mi primera experiencia positiva en una cosa de estas...

Ayers escribió:

Sutter Cane escribió:

Stoner escribió:por favor, pongan sus links para ver el partido, buenos links a poder ser

yo el otro dia puse rojadirecta en el google, el partido en el buscador, y fui pinchando en las opciones que iban saliendo hasta que se veia alguna... es mi primera experiencia positiva en una cosa de estas...

pero no es por tve o canal castilla y león?????

YOMISMO escribió:Veré el partido en el curro,a sí que mas que ver,lo ojearé,espero que esta noche pueda escribir que estamos en cuartos,vamossss