¿Aplastamos al radicalismo y lo reducimos a cenizas?

vyvyan escribió:

Eloy escribió:

vyvyan escribió:buscaros un hotel!!!!!

O las Cuevas del Sado locales, mejor...

vamos a ver, una sauna de ambiente igual les gusta mas...

Esa querencia por las coletas y los bigotes zapata, no andas muy errado...

Soy partidario de atacar al estado islámico en las zonas que ya controla para evitar que el monstruo se haga todavía más grande.

Eloy escribió:

vyvyan escribió:

Eloy escribió:

vyvyan escribió:buscaros un hotel!!!!!

O las Cuevas del Sado locales, mejor...

vamos a ver, una sauna de ambiente igual les gusta mas...

Esa querencia por las coletas y los bigotes zapata, no andas muy errado...

es por algo que tomaron sus padres en los 70s.......

llevo un par de días oyendo hablar de libertad de prensa y libertad de expresión a gente que ha censurado portadas de el jueves, a gente que ha cerrado periódicos y revistas, sí, en plural, a gente que cuando una manifestación no le gusta manda a sus perros a machacarla a costa de lo que sea, a gente que quiere imponer una ley mordaza que coharta libertades, etc...
Vamos hombre, menos cinismo, por favor !!!

No quiero ir de conspiranoico ni nada por el estilo... pero en las imágenes de la ejecución del policía me ha parecido percibir cierto tufillo a fake. Y veo que no he sido el úncio:



No hay sacudida de la cabeza al recibir el disparo...no hay sangre...un tiro de un kalasnikov en la cabeza desde tan cerca te la desintegra y la sangre sale a borbotones... Un ejemplo http://www.liveleak.com/view?i=092_1385087034

No me decanto... simplemente digo que existe una duda razonable. Los pufos para justificar invasiones o acciones bélicas siempre han existido.

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Estás confundiendo conceptos, tú estás hablando de censura previa.


La libertad de expresión es esto:

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Bien, ahora  pillo    y salgo en la tele  y digo  que  Pablo Iglesias   es    un  drogata, que violo  a una alumna, que además tiene   videos de pederastia en su casa.

Y ya esta
no pasa nada?
es una "opinión"?

No tengo que hacerme cargo de pagar las consecuencias de lo expresado?

Ningún derecho se puede ejercer de manera absoluta, todos tienen unos límites, incluida la libertad de expresión.

Pero, repito, tú hablabas de censura previa y te lo pongo bien grande.

En todo caso  aquí  el asunto es que javivi andaba ironizando sobre   Venezuela  cuando en Venezuela se han cerrado televisiones y radios por molestar  al  gobierno.

aquí  hasta donde yo se  solo se cerro un periódico  ( lo cual estuvo mal, por cierto y estoy en contra de ello) por "enaltecimiento del terrorismo" y  " colaboración con banda armada"  , que como digo  , me parece mal , pero no es lo mismo.

" fin de la concesión"  perdón...............

que te parece si pactan pp y psoe tras las elecciones  y de repente  hacen un    " fin de la concesión" a cuatro y a la sexta ?

¿por qué haces esas trampas? Tú sabes que no es el mismo caso ni en cien mil vidas. Y volvemos a lo del cinismo por parte de según que partidos políticos. Entre otros el tuyo.

Soy el gobierno,  este medio me molesta,   le  quito  o  " no renuevo"  la concesión.

lo mires como lo mires  eso es una  animalada.
Y habría que oíros  si le hicieran esa jugada a cuatro y la sexta.

Tú, que tanto has estado en venezuela, no te das cuenta que la gran mayoría de canales son del cisneros?
Chavez no cerró nada, no renovó, y vale, igual es absolutamente nada ético, pero tú que tanto sabes deberías saber que desde ese canal en concreto se coció parte del golpe de estado a chavez y además, en un país que tú calificas super violento, animar a la gente a tomar las armas y derrocar al gobierno era una constante.y ojo, se esperó a que se acabara la concesión.

De eso. A l que dices tú algunas pequeñas diferencias hay.

Oscar DeGarmo escribió:No quiero ir de conspiranoico ni nada por el estilo... pero en las imágenes de la ejecución del policía me ha parecido percibir cierto tufillo a fake. Y veo que no he sido el úncio:



No hay sacudida de la cabeza al recibir el disparo...no hay sangre...un tiro de un kalasnikov en la cabeza desde tan cerca te la desintegra y la sangre sale a borbotones... Un ejemplo http://www.liveleak.com/view?i=092_1385087034

No me decanto... simplemente digo que existe una duda razonable. Los pufos para justificar invasiones o acciones bélicas siempre han existido.

la verdad es que si resulta extraña, a mi también me dio esa sensación al verlo

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:
Bien, ahora  pillo    y salgo en la tele  y digo  que  Pablo Iglesias   es    un  drogata, que violo  a una alumna, que además tiene   videos de pederastia en su casa.

Y ya esta
no pasa nada?
es una "opinión"?

No tengo que hacerme cargo de pagar las consecuencias de lo expresado?

Ningún derecho se puede ejercer de manera absoluta, todos tienen unos límites, incluida la libertad de expresión.

Pero, repito, tú hablabas de censura previa y te lo pongo bien grande.

En todo caso  aquí  el asunto es que javivi andaba ironizando sobre   Venezuela  cuando en Venezuela se han cerrado televisiones y radios por molestar  al  gobierno.

aquí  hasta donde yo se  solo se cerro un periódico  ( lo cual estuvo mal, por cierto y estoy en contra de ello) por "enaltecimiento del terrorismo" y  " colaboración con banda armada"  , que como digo  , me parece mal , pero no es lo mismo.

" fin de la concesión"  perdón...............

que te parece si pactan pp y psoe tras las elecciones  y de repente  hacen un    " fin de la concesión" a cuatro y a la sexta ?

¿por qué haces esas trampas? Tú sabes que no es el mismo caso ni en cien mil vidas. Y volvemos a lo del cinismo por parte de según que partidos políticos. Entre otros el tuyo.

Soy el gobierno,  este medio me molesta,   le  quito  o  " no renuevo"  la concesión.

lo mires como lo mires  eso es una  animalada.
Y habría que oíros  si le hicieran esa jugada a cuatro y la sexta.

Tú, que tanto has estado en venezuela, no te das cuenta que la gran mayoría de canales son del cisneros?
Chavez no cerró nada, no renovó, y vale, igual es absolutamente nada ético, pero tú que tanto sabes deberías saber que desde ese canal en concreto se coció parte del golpe de estado a chavez y además, en un país que tú calificas super violento, animar a la gente a tomar las armas y derrocar al gobierno era una constante.y ojo, se esperó a que se acabara la concesión.

De eso. A l que dices tú algunas pequeñas diferencias hay.

que cosas, RCA no era de Cisneros si no su competencia.

Mira mira

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5503.htm

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:
Bien, ahora  pillo    y salgo en la tele  y digo  que  Pablo Iglesias   es    un  drogata, que violo  a una alumna, que además tiene   videos de pederastia en su casa.

Y ya esta
no pasa nada?
es una "opinión"?

No tengo que hacerme cargo de pagar las consecuencias de lo expresado?

Ningún derecho se puede ejercer de manera absoluta, todos tienen unos límites, incluida la libertad de expresión.

Pero, repito, tú hablabas de censura previa y te lo pongo bien grande.

En todo caso  aquí  el asunto es que javivi andaba ironizando sobre   Venezuela  cuando en Venezuela se han cerrado televisiones y radios por molestar  al  gobierno.

aquí  hasta donde yo se  solo se cerro un periódico  ( lo cual estuvo mal, por cierto y estoy en contra de ello) por "enaltecimiento del terrorismo" y  " colaboración con banda armada"  , que como digo  , me parece mal , pero no es lo mismo.

" fin de la concesión"  perdón...............

que te parece si pactan pp y psoe tras las elecciones  y de repente  hacen un    " fin de la concesión" a cuatro y a la sexta ?

¿por qué haces esas trampas? Tú sabes que no es el mismo caso ni en cien mil vidas. Y volvemos a lo del cinismo por parte de según que partidos políticos. Entre otros el tuyo.

Soy el gobierno,  este medio me molesta,   le  quito  o  " no renuevo"  la concesión.

lo mires como lo mires  eso es una  animalada.
Y habría que oíros  si le hicieran esa jugada a cuatro y la sexta.

Tú, que tanto has estado en venezuela, no te das cuenta que la gran mayoría de canales son del cisneros?
Chavez no cerró nada, no renovó, y vale, igual es absolutamente nada ético, pero tú que tanto sabes deberías saber que desde ese canal en concreto se coció parte del golpe de estado a chavez y además, en un país que tú calificas super violento, animar a la gente a tomar las armas y derrocar al gobierno era una constante.y ojo, se esperó a que se acabara la concesión.

De eso. A l que dices tú algunas pequeñas diferencias hay.

que cosas, RCA no era de Cisneros si no su competencia.

Mira mira

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5503.htm

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:
Bien, ahora  pillo    y salgo en la tele  y digo  que  Pablo Iglesias   es    un  drogata, que violo  a una alumna, que además tiene   videos de pederastia en su casa.

Y ya esta
no pasa nada?
es una "opinión"?

No tengo que hacerme cargo de pagar las consecuencias de lo expresado?

Ningún derecho se puede ejercer de manera absoluta, todos tienen unos límites, incluida la libertad de expresión.

Pero, repito, tú hablabas de censura previa y te lo pongo bien grande.

En todo caso  aquí  el asunto es que javivi andaba ironizando sobre   Venezuela  cuando en Venezuela se han cerrado televisiones y radios por molestar  al  gobierno.

aquí  hasta donde yo se  solo se cerro un periódico  ( lo cual estuvo mal, por cierto y estoy en contra de ello) por "enaltecimiento del terrorismo" y  " colaboración con banda armada"  , que como digo  , me parece mal , pero no es lo mismo.

" fin de la concesión"  perdón...............

que te parece si pactan pp y psoe tras las elecciones  y de repente  hacen un    " fin de la concesión" a cuatro y a la sexta ?

¿por qué haces esas trampas? Tú sabes que no es el mismo caso ni en cien mil vidas. Y volvemos a lo del cinismo por parte de según que partidos políticos. Entre otros el tuyo.

Soy el gobierno,  este medio me molesta,   le  quito  o  " no renuevo"  la concesión.

lo mires como lo mires  eso es una  animalada.
Y habría que oíros  si le hicieran esa jugada a cuatro y la sexta.

Tú, que tanto has estado en venezuela, no te das cuenta que la gran mayoría de canales son del cisneros?
Chavez no cerró nada, no renovó, y vale, igual es absolutamente nada ético, pero tú que tanto sabes deberías saber que desde ese canal en concreto se coció parte del golpe de estado a chavez y además, en un país que tú calificas super violento, animar a la gente a tomar las armas y derrocar al gobierno era una constante.y ojo, se esperó a que se acabara la concesión.

De eso. A l que dices tú algunas pequeñas diferencias hay.

que cosas, RCA no era de Cisneros si no su competencia.

Mira mira

http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5503.htm

icarus escribió:

Oscar DeGarmo escribió:No quiero ir de conspiranoico ni nada por el estilo... pero en las imágenes de la ejecución del policía me ha parecido percibir cierto tufillo a fake. Y veo que no he sido el úncio:



No hay sacudida de la cabeza al recibir el disparo...no hay sangre...un tiro de un kalasnikov en la cabeza desde tan cerca te la desintegra y la sangre sale a borbotones... Un ejemplo http://www.liveleak.com/view?i=092_1385087034

No me decanto... simplemente digo que existe una duda razonable. Los pufos para justificar invasiones o acciones bélicas siempre han existido.

la verdad es que si resulta extraña, a mi también me dio esa sensación al verlo

Pero parece que le dispara en el cuerpo no en la cabeza.

Lo que parece es que hemos visto muchas películas.

Invadir y derrocar, excusa armas de destrucción masiva, las había?, no.
El video ese, pues da qué pensar, al igual que unos terroristas tan bien preparados y profesionales como parece que eran se dejen el dni en el coche.
El policía , un actor?, no lo sé, lo único sería por los dibujantes que han muerto, si fuese un montaje....dónde estarían?, escondidos?, en otro país?, es todo raro y todas las interpretaciones abiertas, pero lo del video sí que es raro....

phil dunphy escribió:

icarus escribió:

Oscar DeGarmo escribió:No quiero ir de conspiranoico ni nada por el estilo... pero en las imágenes de la ejecución del policía me ha parecido percibir cierto tufillo a fake. Y veo que no he sido el úncio:



No hay sacudida de la cabeza al recibir el disparo...no hay sangre...un tiro de un kalasnikov en la cabeza desde tan cerca te la desintegra y la sangre sale a borbotones... Un ejemplo http://www.liveleak.com/view?i=092_1385087034

No me decanto... simplemente digo que existe una duda razonable. Los pufos para justificar invasiones o acciones bélicas siempre han existido.

la verdad es que si resulta extraña, a mi también me dio esa sensación al verlo

Pero parece que le dispara en el cuerpo no en la cabeza.

Yo es que el tiro a quemaropa, casi que veo que le da en la mano que tiene apoyada en el suelo.

Oscar DeGarmo escribió:No quiero ir de conspiranoico ni nada por el estilo... pero en las imágenes de la ejecución del policía me ha parecido percibir cierto tufillo a fake. Y veo que no he sido el úncio:



No hay sacudida de la cabeza al recibir el disparo...no hay sangre...un tiro de un kalasnikov en la cabeza desde tan cerca te la desintegra y la sangre sale a borbotones... Un ejemplo http://www.liveleak.com/view?i=092_1385087034

No me decanto... simplemente digo que existe una duda razonable. Los pufos para justificar invasiones o acciones bélicas siempre han existido.

Mira que he visto videos jodidos, sobretodo en liveleak, pero ese es de los mas perturbadores que recuerdo. Un tio en un ambiente festivo pegando tiros al aire y luego no se que coño pasa pero no tiene pinta de que sea un accidente porque caen 4 redondos...el ser humano, ese gran misterio

Gran articulo referente a la "libertad de expresión" defendida en eghpaña

http://www.eldescodificador.com/2015/01/08/todos-somos-charlie-hebdo/

Dani. escribió:Soy partidario de atacar al estado islámico en las zonas que ya controla para evitar que el monstruo se haga todavía más grande.

El caso es, donde atacar? Ataques aleatorios? Matar gente inocente bombardeando?
Lo único que consigues es hacerlos más fuertes, porque a la gente que bombardeas/"democratizas" le das motivos para apoyarlos.

Es jodido hacer una guerra contra algo que no es un país y tiene ejercito.

Para este tipo de conflictos hace falta tener mucha mano izquierda, y buscar muchas colaboraciones. No entrar pegando tiros como si fueras Charlie el Sucio. Y como prueba todas las putas invasiones que hizo EEUU en oriente medio, que han servido para recolectar petróleo, pero para terminar con bandas armadas bien poco.

Me ha hecho gracia que, a la hora de resumir las reacciones en la prensa internacional, la BBC ya se refiere a "El País" como diario conservador.

http://www.bbc.com/news/world-30724226

javi clemente escribió:Lo que parece es que hemos visto muchas películas.

Eso me temo.

loaded escribió:Me ha hecho gracia que, a la hora de resumir las reacciones en la prensa internacional, la BBC ya se refiere a "El País" como diario conservador.

http://www.bbc.com/news/world-30724226

Bueno, solo es un durrutazo de 20 ? años.....

Eric Sachs escribió:

loaded escribió:Me ha hecho gracia que, a la hora de resumir las reacciones en la prensa internacional, la BBC ya se refiere a "El País" como diario conservador.

http://www.bbc.com/news/world-30724226

Bueno, solo es un durrutazo de  20 ? años.....

¿Mande?

Only escribió:Gran articulo referente a la "libertad de expresión" defendida en eghpaña

http://www.eldescodificador.com/2015/01/08/todos-somos-charlie-hebdo/

esta seguro que les encanto alla por el año 70 a los actuales dueños del ABC o la razón

Todavia echaremos de menos al monstruo de Sadan.

La democracia invadio el que era el mas prospero y laico pais musulman, derroco al dictador, lo asesino, hizo una escabechina que paque...

El era nuestro mayor enemigo, el que daba caña a todos estos taraus.

A que ahora estamos mejor? Como mola la democracia!!!

Tiroteo de los hermanos con la policia al norte de Paris. Han tomado rehenes, no pinta bien...

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que durruteo, pero en Madrid se está desalojando la estación de Metro de Nuevos Ministerios por amenaza de bomba.

Imagino que algún gracioso.

Estos hijos de puta no avisan.

Anda rulando esta supuesta foto del paquete

zerismo escribió:Tiroteo de los hermanos con la policia al norte de Paris. Han tomado rehenes, no pinta bien...

Joder, y según Le Parisien, 2 muertos y 20 heridos en el tiroteo previo a la toma de rehenes.

Normal que haya tiroteo, están acorralados y armados, si los pillan vivos se comen la más grande.
Van a morir matando. Así llegan antes al paraíso con las 97 putillas que le han prometido.

Rikileaks escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que durruteo, pero en Madrid se está desalojando la estación de Metro de Nuevos Ministerios por amenaza de bomba.

Imagino que algún gracioso.

Estos hijos de puta no avisan.

Anda rulando esta supuesta foto del paquete

yo he visto esa foto, pero la caja contenía la discografía de Andy y Lucas

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

icarus escribió:

Oscar DeGarmo escribió:No quiero ir de conspiranoico ni nada por el estilo... pero en las imágenes de la ejecución del policía me ha parecido percibir cierto tufillo a fake. Y veo que no he sido el úncio:



No hay sacudida de la cabeza al recibir el disparo...no hay sangre...un tiro de un kalasnikov en la cabeza desde tan cerca te la desintegra y la sangre sale a borbotones... Un ejemplo http://www.liveleak.com/view?i=092_1385087034

No me decanto... simplemente digo que existe una duda razonable. Los pufos para justificar invasiones o acciones bélicas siempre han existido.

la verdad es que si resulta extraña, a mi también me dio esa sensación al verlo

Depende de muchos factores(ángulo de entrada, si hay orificio de salida) pero contrariamente a lo que se piensa o se ve en las pelis, normalmente, un disparo a bocajarro hace menos destrozo que uno hecho a larga distancia...el fiel ejemplo contrario sería el tiro en la cabeza a JFK

Txomin escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

También se apunta a la teoría de la conspiración.

A estos dos en concreto,que los maten ya.

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Claro, matar a unos dibujantes de un semanario escorado a la izquierda crítico también con la guerra de Irak es la venganza perfecta, no?

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Claro, matar a unos dibujantes de un semanario escorado a la izquierda crítico también con la guerra de Irak es la venganza perfecta, no?

Hace veinte años a este gilipollas sólo lo tendrían que aguantar en su puta casa, y los cuatro amiguetes que le reirían las gracias, pero gracias a las redes sociales y demás mandangas, puede hacer partícipe a millones de personas de su debilidad mental, su gilipollez congénita y su miseria y podredumbre moral.

Que te den por culo, payaso de mierda...

Txomin escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

Ni la sutileza es su marca de la casa. Y de inteligencia tampoco parece que ande sobrau.

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Claro, matar a unos dibujantes de un semanario escorado a la izquierda crítico también con la guerra de Irak es la venganza perfecta, no?

Comprendo que tengan que estar hasta la polla,pero que afinen sus objetivos.

Yo,por si acaso,doy alguna pista...

phil dunphy escribió:

Txomin escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

También se apunta a la teoría de la conspiración.

El 'montaje' se llamaba Ahmed Merabet y estaba casado. Espero que su mujer tenga oportunidad de agradecerle a Güili los mensajes de ánimo con ayuda de una piña natural y un bote de vaselina.

Y sobre la causa-efecto quiero recordar que a Salman Rushdie le amenazaron de muerte en el 88 por motivos similares y tuvo que pasarse gran parte de su vida bajo ferrea protección policial. Estos asesinatos se justifican por 'blasfemia', no por la guerra de Irak. Lo que pasa es que hay gente cuyos cerebros sólo distinguen entre buenos y malos. Y si USA e Israel son los 'malos' los otros tienen que ser buenos por cojones. Valiente papanatas.

DarthMercury escribió:

phil dunphy escribió:

Txomin escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

También se apunta a la teoría de la conspiración.

El 'montaje' se llamaba Ahmed Merabet y estaba casado. Espero que su mujer tenga oportunidad de agradecerle a Güili los mensajes de ánimo con ayuda de una piña natural y un bote de vaselina.

Y sobre la causa-efecto quiero recordar que a Salman Rushdie le amenazaron de muerte en el 88 por motivos similares y tuvo que pasarse gran parte de su vida bajo ferrea protección policial. Estos asesinatos se justifican por 'blasfemia', no por la guerra de Irak. Lo que pasa es que hay gente cuyos cerebros sólo distinguen entre buenos y malos. Y si USA e Israel son los 'malos' los otros tienen que ser buenos por cojones. Valiente papanatas.

Firmo todo lo expuesto por usted. Valiente gilipollas.

DarthMercury escribió:

phil dunphy escribió:

Txomin escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

También se apunta a la teoría de la conspiración.

El 'montaje' se llamaba Ahmed Merabet y estaba casado. Espero que su mujer tenga oportunidad de agradecerle a Güili los mensajes de ánimo con ayuda de una piña natural y un bote de vaselina.

Y sobre la causa-efecto quiero recordar que a Salman Rushdie le amenazaron de muerte en el 88 por motivos similares y tuvo que pasarse gran parte de su vida bajo ferrea protección policial. Estos asesinatos se justifican por 'blasfemia', no por la guerra de Irak. Lo que pasa es que hay gente cuyos cerebros sólo distinguen entre buenos y malos. Y si USA e Israel son los 'malos' los otros tienen que ser buenos por cojones. Valiente papanatas.

De papanatas nada.


Es un hijo de puta.

DarthMercury escribió:

phil dunphy escribió:

Txomin escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

También se apunta a la teoría de la conspiración.

El 'montaje' se llamaba Ahmed Merabet y estaba casado. Espero que su mujer tenga oportunidad de agradecerle a Güili los mensajes de ánimo con ayuda de una piña natural y un bote de vaselina.

Y sobre la causa-efecto quiero recordar que a Salman Rushdie le amenazaron de muerte en el 88 por motivos similares y tuvo que pasarse gran parte de su vida bajo ferrea protección policial. Estos asesinatos se justifican por 'blasfemia', no por la guerra de Irak. Lo que pasa es que hay gente cuyos cerebros sólo distinguen entre buenos y malos. Y si USA e Israel son los 'malos' los otros tienen que ser buenos por cojones. Valiente papanatas.

DarthMercury escribió:

phil dunphy escribió:

Txomin escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

También se apunta a la teoría de la conspiración.

El 'montaje' se llamaba Ahmed Merabet y estaba casado. Espero que su mujer tenga oportunidad de agradecerle a Güili los mensajes de ánimo con ayuda de una piña natural y un bote de vaselina.

Y sobre la causa-efecto quiero recordar que a Salman Rushdie le amenazaron de muerte en el 88 por motivos similares y tuvo que pasarse gran parte de su vida bajo ferrea protección policial. Estos asesinatos se justifican por 'blasfemia', no por la guerra de Irak. Lo que pasa es que hay gente cuyos cerebros sólo distinguen entre buenos y malos. Y si USA e Israel son los 'malos' los otros tienen que ser buenos por cojones. Valiente papanatas.

para que la gente diga que todos los arabes son iguales...

Txomin escribió:

DarthMercury escribió:

Lo de Guillermico es impresionante. Este hombre no defrauda nunca

Y tiene razón, lo que pasa es que elige los mejores momentos....

No sé que explicación daría el amigo Willy si mañana un tarado degüella a una chica en el metro de Londres por llevar minifalda...vamos a ver, una cosa es la explicación del auge del salafismo extremo en Irak o Siria, se podría debatir largo y tendido que parte de responsabilidad tienen determinadas potencias occidentales en ello... y otra cosa es querer establecer parámetros de "acción-reacción" con lo que pasa en Oriente Medio desde hace mucho tiempo a lo ocurrido el otro día en París.

La masacre cometida en el Charles Hebdo o el asesinato hace unos años de Theo Van Gogh no tienen nada que ver con que un F18 arrase vilmente una aldea afgana...para que nos hagamos una idea de por dónde van los tiros:

https://www.facebook.com/PrincipiaMarsupia/photos/a.298163490259777.70818.252116541531139/762167143859407/?type=1&theater

El enemigo de éstos fanáticos no es sólamente Occidente, cualquiera que no comparta su visión islámica es su enemigo, para ellos el resto de musulmanes son apostatas y, por ende, también deben ser eliminados...también le recomendaría a Willy, dado que es tan proclive a ir de aquí a allá a defender causas perdidas,que se pegase una semana con las Brigadas de Autodefensa Kurdas, allí le podrían explicar cómo intentan luchar contra éstos putos enfermos cuyo concepto de guerra santa se basa en degollar ancianos, violar y matar a crias de 14 años o mutilar extremidades de bebes...y como digo, no son ni ancianos, ni crias ni bebes occidentales precisamente.

Una pregunta, el grupo este Isis, tiene algo que ver con estado islámico?, es lo mismo?, es una facción?, es de otro país pero con los mismos fines?

[quote="helterstalker"][quote="Txomin"]

DarthMercury escribió:



El enemigo de éstos fanáticos no es sólamente Occidente, cualquiera que no comparta su visión islámica es su enemigo, para ellos el resto de musulmanes son apostatas y, por ende, también deben ser eliminados...también le recomendaría a Willy, dado que es tan proclive a ir de aquí a allá a defender causas perdidas,que se pegase una semana con las Brigadas de Autodefensa Kurdas, allí le podrían explicar cómo intentan luchar contra éstos putos enfermos cuyo concepto de guerra santa se basa en degollar ancianos, violar y matar a crias de 14 años o mutilar extremidades de bebes...y como digo, no son ni ancianos, ni crias ni bebes occidentales precisamente.

Estamos en guerra hace ya bastante tiempo y aquí todo el mundo haciéndose el loco. Hechos como los de París van a hacer que la gente sea consciente de a qué va a tener que enfrentarse la sociedad occidental en un futuro inminente. Veo a una coalición internacional combatiendo en Siria en poco tiempo.

Tmeo Ezten Kultur Taldea

Txomin escribió:Una pregunta, el grupo este Isis, tiene algo que ver con estado islámico?, es lo mismo?, es una facción?, es de otro país pero con los mismos fines?

Es la última denominación del Estado Islámico.

La organización se renovó durante la Guerra Civil Siria, pasando a ser conocida como Estado Islámico de Irak y el Levante (en árabe: الدولة الاسلامية في العراق والشام‎, al-Dawla al-Islāmīya fī al-ʻIrāq wa-al-Shām; EIIL, ISIL o ISIS) o bajo su acrónimo árabe DAESH (en árabe: داعش‎, Dāʻesh).

Txomin escribió:Una pregunta, el grupo este Isis, tiene algo que ver con estado islámico?, es lo mismo?, es una facción?, es de otro país pero con los mismos fines?

yo ya me he hecho un lio..pero ahora será a ver quien la tiene mas gorda: Isis, EI, Al Qaeda....y lo que nos espera...empezaran a salir tarados de todas partes...como la eterna guerra sunitas y chiitas..que si uno sigue al yerno de mahoma, el otro no....puta religión...solo crea maldad...bueno...la religión es la excusa. Son asesinos y punto.

Dani. escribió:

Estamos en guerra hace ya bastante tiempo y aquí todo el mundo haciéndose el loco. Hechos como los de París van a hacer que la gente sea consciente de a qué va a tener que enfrentarse la sociedad occidental en un futuro inminente. Veo a una coalición internacional combatiendo en Siria en poco tiempo.

Bueno, no faltará la ocasión para arrimar el ascua a la sardina de los intereses geo-estratégicos de turno y tener la opinión pública a favor. O para que Le Pen arrase finalmente en las elecciones pese a que seguramente odiaba esa revista satírica con toda su alma.

Porque apoyar por decencia moral a los kurdos para que por fin tengan un estado o al menos una autonomía con poder real como que no.

Si quieren acabar con la financiación de estos zumbados quizás deberíamos empezar a tomarnos en serio prescindir del petróleo de oriente medio y apoyar el coche eléctrico de una jodida vez. Por ejemplo. Pero siempre es más interesante animar el negocio armamentístico con unos cuantos bombardeos.