Foxy Shazam: Excesivos, Comerciales y Adictivos

nosfelator escribió:

Ciclóncósmico escribió:

Eric Nally da a entender que vuelven. Notición!

Venía a ponerlo. Veremos a ver en que queda.

El homónimo es una pasada. El Church, muy bueno. El último, bastante flojo. Los anteriores no los he escuchado. Ojalá sea cierto que vuelven.

https://www.facebook.com/FoxyShazam/videos/907065103043283/

Ojo, que si.

NOTICIÓN!!

Uy, estos fueron un one hit wonder, no?

OJO

Usagi escribió:Uy, estos fueron un one hit wonder, no?

Pues dime cuál es el hit porque yo no me decido entre todos los que tienen...

Usagi escribió:Uy, estos fueron un one hit wonder, no?

cero hit wonder, más bien

hombre

Roy Batty escribió:

Usagi escribió:Uy, estos fueron un one hit wonder, no?

Pues dime cuál es el hit porque yo no me decido entre todos los que tienen...

Vendieron cientos de millones de copias, di que si.

Lo tenían todo para triunfar. Se hubieran hinchado a hacer festivales en Europa.

No tuvieron suerte, cierto. Pero tambien es verdad que ellos mismos tiraron por otro lado.
El disco homónimo el super radiable y tiene cantidad de temas que engancharían a cualquiera que le guste la música mínimamente. Pero el último disco es todo lo contrario.

Eso recordaba, un disco super pegadizo, pero duradero como un chicle de fresa ...
Mi humilde opinión sin fundamento, claro.

Para mi el disco aguanta el tipo perfectamente a dia de hoy. Eso es lo que marca la diferencia entre ellos y otro grupos que han tenido temas facilones como por ejemplo Terrorvision o Supergrass me vienen a la cabeza ahora. Salvando las distancias.
Si, tenia temas pegadizos, clichés y todo lo que sea, pero en su justa medida, sin empalagar. Y con una base sólida. No todo era el glaseado exterior.
Y un directo como nadie.
Yo sinceramente no entiendo como no pegaron el pelotazo. Me imagino en su situación y entiendo que el grupo se fuese a la mierda. Cuando lo tienes todo y no te comes nada, y encima no hay nada mas que puedas hacer ...

"The Church of rock n roll" disponible en Spotify

favorite 77 escribió:

Mataba por verlos.....

romuloyeah escribió:Para mi el disco aguanta el tipo perfectamente a dia de hoy. Eso es lo que marca la diferencia entre ellos y otro grupos que han tenido temas facilones como por ejemplo Terrorvision o Supergrass me vienen a la cabeza ahora. Salvando las distancias.
Si, tenia temas pegadizos, clichés y todo lo que sea, pero en su justa medida, sin empalagar. Y con una base sólida. No todo era el glaseado exterior.
Y un directo como nadie.
Yo sinceramente no entiendo como no pegaron el pelotazo. Me imagino en su situación y entiendo que el grupo se fuese a la mierda. Cuando lo tienes todo y no te comes nada, y encima no hay nada mas que puedas hacer ...

El How To Make Friends de Terrorvision suena hoy como un cañonazo y no tiene nada que envidiar a Foxy Shazam. Lo que sí que es cierto es que se fueron desinflando.

romuloyeah escribió:No tuvieron suerte, cierto. Pero tambien es verdad que ellos mismos tiraron por otro lado.
El disco homónimo el super radiable y tiene cantidad de temas que engancharían a cualquiera que le guste la música mínimamente. Pero el último disco es todo lo contrario.

Gonzo no hay por donde cogerlo, por lo menos en estudio.
Me doy cuenta que nunca escuché The Flamingo Trigger. Pensaba que Introducing era su debut

romuloyeah escribió:Para mi el disco aguanta el tipo perfectamente a dia de hoy. Eso es lo que marca la diferencia entre ellos y otro grupos que han tenido temas facilones como por ejemplo Terrorvision o Supergrass me vienen a la cabeza ahora. Salvando las distancias.
Si, tenia temas pegadizos, clichés y todo lo que sea, pero en su justa medida, sin empalagar. Y con una base sólida. No todo era el glaseado exterior.
Y un directo como nadie.
Yo sinceramente no entiendo como no pegaron el pelotazo. Me imagino en su situación y entiendo que el grupo se fuese a la mierda. Cuando lo tienes todo y no te comes nada, y encima no hay nada mas que puedas hacer ...

1 de cada 10 dentistas (todos familia del Fary) están de acuerdo

Y me gustan, pero eran un pastiche, ho. No pasa nada por reconocerlo. No pasa nada por reconocer que nos gustan cosas kitsch o dudodas.

Si, a eso voy precisamente.
Pero todo se puede hacer bien o mal. Hasta la horterada, lo kistch o como se le quiera llamar. Y esto, para mí, está muy bien hecho. Tanto que eso pasa a un segundo plano. Lo que a priori podría ser un defecto pasa a ser un simple ingrediente más.

El de terrorvision no deja de ser un discazo también, ojo.
Pero veo que se ha quedado más en su época. A día de hoy yo lo escucho con un poco de recelo. Mola, si. Pero creo que le damos un plus por cuestión de nostalgia y veo menos música que en Foxy Shazam. Menos influencias enterradas, menos pinceladas de genialidad, menos capas, ... y menos profundidad, si es que en este tipo de música se puede hablar de profundidad.
No sé si me explico.

"How introduce friends..." es un clásico incontestable, rompedor en su momento y totalmente redondo. Además lo defendían con un directo loco y salvaje. Luego sí, se perdieron en otras cosas...pero ojo, que Foxy Shazam no ha llegado a esas cotas.

A nivel de ventas fijo que no. Y a nivel de popularidad tampoco. Pero para mí es mejor el blanco de Foxy que el de terrorvision.
How to make Friends es un discazo y lo petó en su día, te doy la razón, pero mantengo lo dicho en el mensaje anterior.
Cuando hice la comparación no me refería al disco en si, si no a temas facilones, pegadizos o comerciales.
Pones oblivion al lado del tema más comercial que puedas encontrar de FS y creo que oblivion sale perdiendo de todas todas. O middleman, lo mismo.
Que está bien, es potente, puede gustar a cualquiera, se te graba en el cerebelo, ... Pero lo comparas con oh lord o unstopable, por ejemplo y no hay color.

Y terrorvision no tenían mal directo, pero Foxy en ese sentido pulen a cualquiera.
Todo basado en lo que se puede ver en Youtube, eso sí. No he tenido la suerte de ver a ninguno.
Lo de Foxy en Lollapalooza debió de ser apoteósico, y eso que aún debían estar empezando a ser populares.

Terrorvision lo petó mas, indudablemente, pero yo creo que Foxy tiene más que rascar.
Cuestión de gustos. Sin más.

romuloyeah escribió:A nivel de ventas fijo que no. Y a nivel de popularidad tampoco. Pero para mí es mejor el blanco de Foxy que el de terrorvision.
How to make Friends es un discazo y lo petó en su día, te doy la razón, pero mantengo lo dicho en el mensaje anterior.
Cuando hice la comparación no me refería al disco en si, si no a temas facilones, pegadizos o comerciales.
Pones oblivion al lado del tema más comercial que puedas encontrar de FS y creo que oblivion sale perdiendo de todas todas. O middleman, lo mismo.
Que está bien, es potente, puede gustar a cualquiera, se te graba en el cerebelo, ... Pero lo comparas con oh lord o unstopable, por ejemplo y no hay color.

Y terrorvision no tenían mal directo, pero Foxy en ese sentido pulen a cualquiera.
Todo basado en lo que se puede ver en Youtube, eso sí. No he tenido la suerte de ver a ninguno.
Lo de Foxy en Lollapalooza debió de ser apoteósico, y eso que aún debían estar empezando a ser populares.

Terrorvision lo petó mas, indudablemente, pero yo creo que Foxy tiene más que rascar.
Cuestión de gustos. Sin más.

Opino como tú y además afirmo que ese ni siquiera es el mejor disco de Terrorvision.

Pues eso, los gustos...
Terrorvision ya demostraron su (corto) recorrido, esperemos que FS reencuentren la senda y nos den muchas más alegrías

R'as Kal Bhul escribió:

romuloyeah escribió:A nivel de ventas fijo que no. Y a nivel de popularidad tampoco. Pero para mí es mejor el blanco de Foxy que el de terrorvision.
How to make Friends es un discazo y lo petó en su día, te doy la razón, pero mantengo lo dicho en el mensaje anterior.
Cuando hice la comparación no me refería al disco en si, si no a temas facilones, pegadizos o comerciales.
Pones oblivion al lado del tema más comercial que puedas encontrar de FS y creo que oblivion sale perdiendo de todas todas. O middleman, lo mismo.
Que está bien, es potente, puede gustar a cualquiera, se te graba en el cerebelo, ... Pero lo comparas con oh lord o unstopable, por ejemplo y no hay color.

Y terrorvision no tenían mal directo, pero Foxy en ese sentido pulen a cualquiera.
Todo basado en lo que se puede ver en Youtube, eso sí. No he tenido la suerte de ver a ninguno.
Lo de Foxy en Lollapalooza debió de ser apoteósico, y eso que aún debían estar empezando a ser populares.

Terrorvision lo petó mas, indudablemente, pero yo creo que Foxy tiene más que rascar.
Cuestión de gustos. Sin más.

Opino como tú y además afirmo que ese ni siquiera es el mejor disco de Terrorvision.

Cuál te parece mejor, R'as?

Acaban de sacar un directo que suena como un tirón, por cierto.
No sabía ni que seguían tocando.

Justin Case escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

romuloyeah escribió:A nivel de ventas fijo que no. Y a nivel de popularidad tampoco. Pero para mí es mejor el blanco de Foxy que el de terrorvision.
How to make Friends es un discazo y lo petó en su día, te doy la razón, pero mantengo lo dicho en el mensaje anterior.
Cuando hice la comparación no me refería al disco en si, si no a temas facilones, pegadizos o comerciales.
Pones oblivion al lado del tema más comercial que puedas encontrar de FS y creo que oblivion sale perdiendo de todas todas. O middleman, lo mismo.
Que está bien, es potente, puede gustar a cualquiera, se te graba en el cerebelo, ... Pero lo comparas con oh lord o unstopable, por ejemplo y no hay color.

Y terrorvision no tenían mal directo, pero Foxy en ese sentido pulen a cualquiera.
Todo basado en lo que se puede ver en Youtube, eso sí. No he tenido la suerte de ver a ninguno.
Lo de Foxy en Lollapalooza debió de ser apoteósico, y eso que aún debían estar empezando a ser populares.

Terrorvision lo petó mas, indudablemente, pero yo creo que Foxy tiene más que rascar.
Cuestión de gustos. Sin más.

Opino como tú y además afirmo que ese ni siquiera es el mejor disco de Terrorvision.

Cuál te parece mejor, R'as?

El siguiente, pese al remedo de "OBvlivion" que es "Perseverance" me parece un disco más compacto e inspirado. Pero vamos, que los dos me parecen grandes.

romuloyeah escribió:Si, a eso voy precisamente.
Pero todo se puede hacer bien o mal. Hasta la horterada, lo kistch o como se le quiera llamar. Y esto, para mí, está muy bien hecho. Tanto que eso pasa a un segundo plano. Lo que a priori podría ser un defecto pasa a ser un simple ingrediente más.

Dudo mucho que la mayoría de técnicos de sonido consideren que los aéreos en el homónimo estén bien mezclados. Y a este tipo de grupos yo les pido un sonido nítido. Si no te esfuerzas en ser original tienes que ser técnicamente impecable.

De todos modos no me he explicado bien antes, no era por estos derroteros por los que imaginaba que fuese a seguir el debate. Pero ya no me acuerdo de lo que quería decir...

Usagi escribió:Eso recordaba, un disco super pegadizo, pero duradero como un chicle de fresa ...
Mi humilde  opinión sin fundamento, claro.

Si, un disco pegadizo a tope. Con 6 o 7 hits en potencia por lo menos. Por eso nunca entendí como no se comieron un turrón. Bueno, si que lo entiendo, pero ya me entiendes.
Y oye, el Cheiw Junior no duraba mucho, pero mientras duraba era la leche.

uno cualquiera escribió:

romuloyeah escribió:Si, a eso voy precisamente.
Pero todo se puede hacer bien o mal. Hasta la horterada, lo kistch o como se le quiera llamar. Y esto, para mí, está muy bien hecho. Tanto que eso pasa a un segundo plano. Lo que a priori podría ser un defecto pasa a ser un simple ingrediente más.

Dudo mucho que la mayoría de técnicos de sonido consideren que los aéreos en el homónimo estén bien mezclados. Y a este tipo de grupos yo les pido un sonido nítido. Si no te esfuerzas en ser original tienes que ser técnicamente impecable.

Joer, yo soy técnico de sonido casualmente y a mi el disco me gusta como suena. Hoy en dia a todos los discos se les puede poner pegas, se sacrifican unas cosas en beneficio de otras. La norma hoy en dia desluce mucho el resultado final y los discos actuales seguramente no pasen a la historia como referencia en cuanto a sonido. A lo mejor los aereos están bajos y muy cortados por abajo, pero al disco no le falta brillo precisamente, ni nitidez. Se habrá hecho así por dejar hueco a otras cosas, o vete a saber porqué. Pero ahí había equipo. Produjo Rob Cavallo y mezcló Chris Lord Alge. Dos capos. Y el batería fue Josh Freese, casi nada. Dudo que se haya dejado nada al azar y seguro que todo tiene su porqué. Otra cosa es que contente a todo el mundo.
Yo intento no escuchar los discos como técnico ni como músico. Si te pones en ese plan es como dejar de escuchar a ciertos musicos porque son gilipollas. Llegaría un momento en que no escucharíamos casi nada

McArrons escribió:

Usagi escribió:Eso recordaba, un disco super pegadizo, pero duradero como un chicle de fresa ...
Mi humilde  opinión sin fundamento, claro.

Si, un disco pegadizo a tope. Con 6 o 7 hits en potencia por lo menos. Por eso nunca entendí como no se comieron un turrón. Bueno, si que lo entiendo, pero ya me entiendes.
Y oye, el Cheiw Junior no duraba mucho, pero mientras duraba era la lec
he.

cheiw junior, qué rico.
Pues eso, que no duraba mucho

A mi el que me suena con el culo es Church of RNR. Sonido saturadisimo de cojones

https://www.facebook.com/FoxyShazam/videos/548059952507783/

Mañana!! A ver con qué nos sorprenden

Vengo a reivindicar el ultimo que sacaron, Gonzo, en mi opinion el que mas crece con el tiempo aunque parece un chusco en las primeras escuchas. Como dato interesante parece ser que el disco esta grabado tocando todos "en directo" en la misma habitacion, a la antigua usanza, sin apenas añadidos. Dos terceras partes del disco de hecho son ademas primeras tomas, que tocando todos a la vez y no pista por pista, es facil que algo se descuadre minimamente, es decir, que tienen un nivelazo de huevos. Grabado y producido por Steve Albini, casi nada.

La tripleta Introducing/homonimo/Church se reivindica sola

Gonzo es un gran disco, sin duda. Los primeros 4 temas son bestiales

Probablemente es mejor de lo que la gente cree. Y me incluyo. El problema que tuvieron con este disco es que no era para nada lo que se esperaba de ellos. El homónimo es el dia y Gonzo es la noche.
Si que está bien tocado y suena de cojones. Steve Albini en ese sentido no se complica. Prepara todo para que suene de puta madre, y cuando lo tiene sonando se limita a darle al REC y que el grupo toque. Despues de eso poca mezcla y poco proceso mas se hace. Ahí no hay trampa.

Gonzo es un disco maravilloso. Lo prefiero a Church que es muchos fuegos articiales y poca sustancia

Gran noticia.

Es cierto lo q se dice. Lo tenian todo para triunfar pero su último disco, Gonzo, no hacer gira pare presentarlo y separarse poco después fue lo q les hundió. Ojala vuelvan con un disco festivo y con grandes canciones

Han anunciado fecha en abril en Ohio. Sin mas datos de momento.
Al parecer el teclista no estará. Una pena, porque es parte muy importante del show.

No estará el teclista? Y eso?

Pero habrá otro teclista, ¿no? Este grupo lo necesita.

En la descripción de la página de facebook sigue saliendo él como teclista

Lo ha dicho el Daisy bajista en algún lado. No se si esto será de facebook o de que.



Doy por hecho que habrá otro teclista

Quien deja la banda es el bajista Daisy Caplan. Confirmado en wikipedia que ya lo refleja. Por eso en el pantallazo ese que compartes dice un tio q sin el teclista no es una reunion completa, a lo que contesta el bajista "bueno si eso es lo q consideras una reunion completa (que esté el teclista), vas a tener lo que quieres"

De hecho mas abajo el tipo este pregunta al bajista que si tiene algun otro proyecto en marcha (que justifique su salida de foxy se entiende), a lo que contesta que sí, y comparte un enlace de su banda actual Lung.

El teclas sigue y yo que me alegro. Junto al cantante y el que toca diferentes instrumentos de viento, son las piezas clave en directo