CATALUÑEROS MENOS PROHIBIR TOROS Y MAS PROHIBIR LOS VASOS DE TUBO

Murdock escribió:

loaded escribió:

Perimaggot escribió:

Rebellion escribió:A El Mundo se la ido la olla

juas... pero no se les ha ido ahora, eh, viene de antes

Dumb, ya sé lo del senado, fue un lapsus, lo dije antes

Lo de "El Mundo" es lamentable. Sobre todo teniendo en cuenta que Montilla votó EN CONTRA.

Una provocación en toda regla. La falta de escrúpulos para vender ejemplares ha llegado a cotas inauditas. Si ya fue sangrante la campaña que llevaron a cabo durante meses justificando que el castellano eran marginado en las Comunidades Autónomas con lengua propia, lo de la prohibición del toreo en Catalunya ya es de traca.

Sí, tan marginado está el Castellano en Cataluña que ha ganado cuota de uso en la última década. Eso sí, eso no aparece en las portadas

Aparte que eso para el independentismo es igual. En Irlanda hablan inglés, así que dejen de tocar los huevos ya con el tema

DarthMercury escribió:

Murdock escribió:

loaded escribió:

Perimaggot escribió:

Rebellion escribió:A El Mundo se la ido la olla

juas... pero no se les ha ido ahora, eh, viene de antes

Dumb, ya sé lo del senado, fue un lapsus, lo dije antes

Lo de "El Mundo" es lamentable. Sobre todo teniendo en cuenta que Montilla votó EN CONTRA.

Una provocación en toda regla. La falta de escrúpulos para vender ejemplares ha llegado a cotas inauditas. Si ya fue sangrante la campaña que llevaron a cabo durante meses justificando que el castellano eran marginado en las Comunidades Autónomas con lengua propia, lo de la prohibición del toreo en Catalunya ya es de traca.

Sí, tan marginado está el Castellano en Cataluña que ha ganado cuota de uso en la última década. Eso sí, eso no aparece en las portadas

Aparte que eso para el independentismo es igual. En Irlanda hablan inglés, así que dejen de tocar los huevos ya con el tema

Yo no le llamaría inglés a lo que sale de las cuerdas vocales irlandesas .....

Moltisanti escribió:No me gustan las exposiciones tipo Arco, Tor, así que no, no disfruto con esas mierdas modernas.
Ahí no hay disfrute. No veo el arte. En los toros sí lo veo.

Terrible tu anécdota del pobre bulldog mosquetero. No creo que le duela el porrazo, lo que le duele, lo que le indigna, seguramente será que os riáis de él o su propia incompetencia. No descartaría eso, aunque sea un animal. Puede que le deprima verse incapaz o que su dueño se ría de él.

Nadie se ríe del toro cuando se pega una hostia contra el burladero. No es como si un tipo se cae en la calle. Yo no me río, pero mi mejor amigo sí, dice que esas cosas le hacen gracia.

Qué sé yo, hay gente pa tó, que decía un torero.

Que no te guste la salvajada del perro no significa que no haya arte, porque el arte está, pero prima la salvajada... igual como tu no disfrutas de ese arte, hay gente que sí, cosa que tampoco entiendo.

Wikipedia escribió:El arte (del lat. ars, artis, y este calco del gr. τέχνη)[1] es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, a través del cual se expresan ideas, emociones

Sí, no le duele casi nada, pero le afectan mucho estas cosas. Evitar reírse de algo así es imposible, es como cuando algún colega tiene una caída tonta, después cuatro achuchones al perro y ya está como antes.

No se ríen del toro, pero está desorientado en una plaza donde no puede salir, donde alguien le torea, lo marea de aquí pa´lla... encima escucha el olé olé, le clavan banderillas en su cuerpo, un caballo le reta y le pinchan más... y todo esto sin parar, provocándolo con la muleta hasta agotarlo de cansancio y matarlo, y todo esto sin hablar de lo anterior a las 5 de la tarde, drogas, cuernos y demases... Un arte cruel y que no debería permitirse, no lo puedo ver de otra forma...

Murdock escribió:

loaded escribió:

Perimaggot escribió:

Rebellion escribió:A El Mundo se la ido la olla

juas... pero no se les ha ido ahora, eh, viene de antes

Dumb, ya sé lo del senado, fue un lapsus, lo dije antes

Lo de "El Mundo" es lamentable. Sobre todo teniendo en cuenta que Montilla votó EN CONTRA.

Una provocación en toda regla. La falta de escrúpulos para vender ejemplares ha llegado a cotas inauditas. Si ya fue sangrante la campaña que llevaron a cabo durante meses justificando que el castellano eran marginado en las Comunidades Autónomas con lengua propia, lo de la prohibición del toreo en Catalunya ya es de traca.

Pero esto del periodismo visual fino y elegante no es algo exclusivo del mundo eh!
Recuerdo una portada del Deia con Patxi López y al fondo la palabra MIENTO (era una presentación suya que pondría crecimiento o algo así).
No doy con ella, una pena.

El periodismo en este país da pena. Y encima me los estoy imaginando en la redacción regocijándose en plan "jojojo, qué ingeniosos somos que nos ha salido un portadón"

Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

la diferencia es que Wyoming es un HUMORISTA, y su programa es un programa de HUMOR, y se supone que EL MUNDO es un periódico serio

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

la diferencia es que Wyoming es un HUMORISTA, y su programa es un programa de HUMOR, y se supone que EL MUNDO es un periódico serio

Humor político.

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

Venga hombre, si pretendes hacer prensa seria en tu vida harías un juego de titular y foto tan pobre como ese. Que una gracia sacada del parvulario tiene más ironía que esa portada, por favor.

Murdock escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

Venga hombre, si pretendes hacer prensa seria en tu vida harías un juego de titular y foto tan pobre como ese. Que una gracia sacada del parvulario tiene más ironía que esa portada, por favor.

Rebellion escribió:A El Mundo se la ido la olla

¿Tanto le gustan los toros a Exuperancia?

PLdG escribió:

Murdock escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

Venga hombre, si pretendes hacer prensa seria en tu vida harías un juego de titular y foto tan pobre como ese. Que una gracia sacada del parvulario tiene más ironía que esa portada, por favor.

¿Prensa seria?
¿Estamos hablando de este país o de otro?
A ver si es que me estoy equivocando...

PLdG escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

la diferencia es que Wyoming es un HUMORISTA, y su programa es un programa de HUMOR, y se supone que EL MUNDO es un periódico serio

Humor político.

Exacto, o política humorística, con una mala leche a veces que no tiene nada que envidiar a la Losantos recién levantao... yo me río con ambos, la cosa es que la mayoría de la gente se rie con uno y con el otro se cabrea.

No tengo yo cosas mejores que hacer que indignarme con los periodistas... no.

¿Y qué le pasa a las portadas de El País?

Basuraca si, Godo.

Pero la prensa inglesa por lo que tengo entendido tampoco es mejor.


Yo ya no se ni que periódico comprar.

De pequeño tengo el recuerdo de mi padre que compraba "el periódico" pero se dejo de editar en Madrid, y desde entonces entraba en casa el País.

Pero ya ni con el País puedo.

Godofredo escribió:

Exacto, o política humorística, con una mala leche a veces que no tiene nada que envidiar a la Losantos recién levantao... yo me río con ambos, la cosa es que la mayoría de la gente se rie con uno y con el otro se cabrea.

Godofredo escribió:

PLdG escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

la diferencia es que Wyoming es un HUMORISTA, y su programa es un programa de HUMOR, y se supone que EL MUNDO es un periódico serio

Humor político.

Exacto, o política humorística, con una mala leche a veces que no tiene nada que envidiar a la Losantos recién levantao... yo me río con ambos, la cosa es que la mayoría de la gente se rie con uno y con el otro se cabrea.

insisto, no es lo mismo. Comparalo con PÚBLICO o con el periódico que quieras, pero no metas a Wyoming en la pugna porque no es lo mismo, yo tampoco meto a Mingote. Sobre lo tendenciosos que son los medios, en eso estamos de acuerdo, pero no me metas a Losantos y Wyoming en el mismo saco

Murdock escribió:¿Y qué le pasa a las portadas de El País?

Es que no tendría ni que explicarme... tres mil muertos aún humeantes y lo que acojona al mundo son "las represalias de bush".

Pero vamos, ya se que la mayoría de gente no verá ningún problema, estoy acostumbrado a vivir en este pais.

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

Hombre, eso no lo discutimos, y Rebellion y tú tenéis razón en que todos pecan de tarugos. Pero lo siento, Godo, ya he dicho alguna vez por aquí que, por mucho que todos manipulen, el nivel de provocación, manipulación y ataques gratuitos que veo en "El Mundo" o en ciertas cadenas de radio o televisión no lo veo en el resto de medios.

Y no empecemos a recordar lo de las lenguas autonómicas y la marginación del castellano, que ya sabéis cómo me pongo con este tema

El "Deia" está desorientado por ser por primera vez periódico de oposición y se ve que no tiene ni puta idea de hacer una crítica seria y mesurada, así que se limitan a sacar fotos de Patxi López con cara de tonto y a escribir artículos que muchas veces no tienen ni pies ni cabeza. Hace poco ya posteé uno en que vinculaban el aumento de ataques contra conductores de tranvía a los controles obligatorios de alcohol y drogas para conductores que había implementado el PSE .

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

PLdG escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

la diferencia es que Wyoming es un HUMORISTA, y su programa es un programa de HUMOR, y se supone que EL MUNDO es un periódico serio

Humor político.

Exacto, o política humorística, con una mala leche a veces que no tiene nada que envidiar a la Losantos recién levantao... yo me río con ambos, la cosa es que la mayoría de la gente se rie con uno y con el otro se cabrea.

insisto, no es lo mismo

Para mi es lo mismo, lo que pasa es que algunos no se esconden detrás del humor como coartada.

PLdG escribió:Basuraca si, Godo.

Pero la prensa inglesa por lo que tengo entendido tampoco es mejor.


Yo ya no se ni que periódico comprar.

De pequeño tengo el recuerdo de mi padre que compraba "el periódico" pero se dejo de editar en Madrid, y desde entonces entraba en casa el País.

Pero ya ni con el País puedo.

Independientemente de la ideología de mi familia, en mi casa siempre se tuvo a "El País" en un pedestal y se compró religiosamente.

Hoy en día, me apena ver cómo ha degenerado y se ha unido al club de periódicos mediocres que son la regla general en España. Y de la edición on-line no hablemos.

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

PLdG escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

la diferencia es que Wyoming es un HUMORISTA, y su programa es un programa de HUMOR, y se supone que EL MUNDO es un periódico serio

Humor político.

Exacto, o política humorística, con una mala leche a veces que no tiene nada que envidiar a la Losantos recién levantao... yo me río con ambos, la cosa es que la mayoría de la gente se rie con uno y con el otro se cabrea.

insisto, no es lo mismo

Para mi es lo mismo, lo que pasa es que algunos no se esconden detrás del humor como coartada.

no, no es lo mismo. Wyoming hace HUMOR, desde un punto de vista, igual que Mingote hace HUMOR desde otro punto de vista...

Losantos no hace humor, y tampoco hace periodismo, Losantos y Pedrojota, al igual que Gabilondo o Ignacio Escolar (en eso sí estamos de acuerdo) pretenden HACER POLÍTICA

Godofredo escribió:

Murdock escribió:¿Y qué le pasa a las portadas de El País?

Es que no tendría ni que explicarme... tres mil muertos aún humeantes y lo que acojona al mundo son "las represalias de bush".

Pero vamos, ya se que la mayoría de gente no verá ningún problema, estoy acostumbrado a vivir en este pais.

Como puedes observar más abajo de la foto de portada, ni se tenía constancia del recuento de víctimas, ni había confirmación oficial de que existieran, ni se podía elucubrar cual eran los daños personales concomitantes al acto terrorista -aunque sí se deja constancia en la portada-. Es evidente el impacto del primer ataque en territorio norteamericano de la historia, y más con Bush de presidente. Cada uno ve lo que quiere ver, está claro.

loaded escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

Hombre, eso no lo discutimos, y Rebellion y tú tenéis razón en que todos pecan de tarugos. Pero lo siento, Godo, ya he dicho alguna vez por aquí que, por mucho que todos manipulen, el nivel de provocación, manipulación y ataques gratuitos que veo en "El Mundo" o en ciertas cadenas de radio o televisión no lo veo en el resto de medios.

Y no empecemos a recordar lo de las lenguas autonómicas y la marginación del castellano, que ya sabéis cómo me pongo con este tema

El "Deia" está desorientado por ser por primera vez periódico de oposición y se ve que no tiene ni puta idea de hacer una crítica seria y mesurada, así que se limitan a sacar fotos de Patxi López con cara de tonto y a escribir artículos que muchas veces no tienen ni pies ni cabeza. Hace poco ya posteé uno en que vinculaban el aumento de ataques contra conductores de tranvía a los controles obligatorios de alcohol y drogas para conductores que había implementado el PSE .

Tengo la manía de escuchar y leer todo lo que me pasa por delante, aunque sea por curiosidad, y sí que veo la misma mala leche y pocos escrúpulos en casi todas partes, que sea en la portada o en el editorial, o en un programa de radio de opinión política o en un programa humorístico cargadísimo de opinión política, no creo que suponga una gran diferencia.

Y a mi no me alarma ni me escandaliza en exceso, la verdad. Los que van de ecuanimes (que nunca lo son), me aburren cosa mala.

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:¿Y qué le pasa a las portadas de El País?

Es que no tendría ni que explicarme... tres mil muertos aún humeantes y lo que acojona al mundo son "las represalias de bush".

Pero vamos, ya se que la mayoría de gente no verá ningún problema, estoy acostumbrado a vivir en este pais.

Como puedes observar más abajo de la foto de portada, ni se tenía constancia del recuento de víctimas, ni había confirmación oficial de que existieran, ni se podía elucubrar cual eran los daños personales concomitantes al acto terrorista -aunque sí se deja constancia en la portada-. Es evidente el impacto del primer ataque en territorio norteamericano de la historia, y más con Bush de presidente. Cada uno ve lo que quiere ver, está claro.

Eso es lo que vengo diciendo desde que empecé a intervenir.
Ambas portadas (la del mundo de ayer y la del pais de hace nueve años), son de mal gusto, pero tampoco para rasgarse las vestiduras.

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:¿Y qué le pasa a las portadas de El País?

Es que no tendría ni que explicarme... tres mil muertos aún humeantes y lo que acojona al mundo son "las represalias de bush".

Pero vamos, ya se que la mayoría de gente no verá ningún problema, estoy acostumbrado a vivir en este pais.

Como puedes observar más abajo de la foto de portada, ni se tenía constancia del recuento de víctimas, ni había confirmación oficial de que existieran, ni se podía elucubrar cual eran los daños personales concomitantes al acto terrorista -aunque sí se deja constancia en la portada-. Es evidente el impacto del primer ataque en territorio norteamericano de la historia, y más con Bush de presidente. Cada uno ve lo que quiere ver, está claro.

Eso es lo que vengo diciendo desde que empecé a intervenir.
Ambas portadas (la del mundo de ayer y la del pais de hace nueve años), son de mal gusto, pero tampoco para rasgarse las vestiduras.

Si tu ves la mínima posibilidad de compararlas, creo que tu baremo se decanta tendenciosamente. Mientras que una se regodea muy explícitamente en el insulto, bajo un manto de ironía prepúber, la otra portada es lo que llaman "Portadas Históricas", portadas hechas para figurar en los anuarios de prensa, y, de hecho, la realidad es que en la subconsciente comunitario lo que quedará en el recuerdo es el ataque en sí y no las víctimas. Así de triste y selectiva es la memoria. Hoy, más de una década después, poca gente recordará el número de víctimas del 11 de Septiembre, pero sí el hecho en sí, donde estaban cuando ocurrió, la sensación que les produjo, la incertidumbre creada tras el ataque, etc...

En fin, es que me parece un poco ridículo explicar esto. Entiendo que tu línea de argumentación se centra en el amarillismo en la prensa, pero no veo un criterio claro en las portadas que has puesto. Mientras unas abordan la anécdota y lo hacen portada, otras reflejan la historia en su portada.

lo del deia es de traca: recientemente se aprobó una reforma del vestuario de la ertzaintza, sustituyendo la txapela por una gorra para patrullar (no para actos oficiales dnd la comodidad no es prioritaria) y ya estaban argumentando que el pse estaba borrando las HUELLAS IDENTITARIAS VASCAS de los uniformes

son realmente patéticos, como el pp post 11M, no han asumido que han pasado a la oposición

sobre la portada del pais del 11S, lo interpreto de otro modo: mas bien un QUE COJONES PUEDE PASAR AHORA ESTANDO BUSH AL MANDO. mas bien un temor a una guerra global o a que se generalizasen los atentados integristas. es otra forma de verlo, no veo maldad en esa portada

Yo compré las dos ediciones de "El País" que ha posteado Godo y, con la segunda, recuerdo pensar únicamente que hacía referencia a la incertidumbre ante la reacción de EEUU. Sí que es verdad que si hubieran dicho "EEUU" en vez de "Bush" habría resultado más aséptico.

Además, ten en cuenta que esa fue la edición que siguió a otra en que únicamente se hablaba del ataque a América y la consiguiente masacre.

Vamos, que no sé si me explico, yo lo de "el mundo en vilo" lo interpreté como que no se sabía si se iba a atacar Afganistán (como se hizo), si se iba a lanzar la bomba atómica contra Pakistán o Arabia Saudí, si iba a empezar la III Guerra Mundial. Lo interpreté como desconcierto más que como miedo.

No sé si me explico, igual yo también peco de "selective outrage", como dicen los anglos, y no veo todo igual.

Y Godo, una cosa que dices es una verdad como un templo: ecuánime no hay nadie.

lo del deia es de traca: recientemente se aprobó una reforma del vestuario de la ertzaintza, sustituyendo la txapela por una gorra para patrullar (no para actos oficiales dnd la comodidad no es prioritaria) y ya estaban argumentando que el pse estaba borrando las HUELLAS IDENTITARIAS VASCAS de los uniformes

O cuando se indignan por el mangoneo del PSE, que lo hay, y obvian toda referencia a la batzokicracia. En fin, que son de traca también. Igual de cutres que "El Correo", sólo que del lado contrario.

Godofredo escribió: hace poco le quité a mi madre "la bodega" de noah gordon

Joder, ¿y no te lo hubiera prestado si se lo hubieras pedido?

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

PLdG escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

la diferencia es que Wyoming es un HUMORISTA, y su programa es un programa de HUMOR, y se supone que EL MUNDO es un periódico serio

Humor político.

Exacto, o política humorística, con una mala leche a veces que no tiene nada que envidiar a la Losantos recién levantao... yo me río con ambos, la cosa es que la mayoría de la gente se rie con uno y con el otro se cabrea.

insisto, no es lo mismo

Para mi es lo mismo, lo que pasa es que algunos no se esconden detrás del humor como coartada.

no, no es lo mismo. Wyoming hace HUMOR, desde un punto de vista, igual que Mingote hace HUMOR desde otro punto de vista...

Losantos no hace humor, y tampoco hace periodismo, Losantos y Pedrojota, al igual que Gabilondo o Ignacio Escolar (en eso sí estamos de acuerdo) pretenden HACER POLÍTICA

Estoy de acuerdo con Peri. La crítica política por parte de humoristas (de cualquier signo) no tiene nada que ver con la supuesta 'acidez' de los digamos 'periodistas serios' (con mil comillas), los cuales suelen tener un sentido de la ironía y del sarcasmo más atrofiados que el clarinete de Kenny G. Y no digamos ya los políticos en sí, toneladas de vergüenza ajena cuando tratan de ser graciosos, tienen menos gracia que el padre de Nemo.

Un programa como 'Polònia', por ejemplo, ridiculiza a la clase política catalana y española a veces con una mala baba tremenda, pero siempre desde el humor. Dicen lo mismo o peor que en otras tribunas, pero el modo en que uno lo asume es distinto.

El humor es un arma poderosísima para criticar sin por ello crear indignación en el público.

Eloy escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

PLdG escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:Pues a mi la portada no me parece para tanto escándalo, si acaso tiene su gracia, los defensores de la prohibición podrían haber suscrito ese titular... cambiando la foto de encima ya imagino que cada uno tenemos el indignaludidómetro regulado de diferente manera y ante diferentes impulsos, pero me parece que las ganas de cogérsela con papel de fumar son un poco excesivas.

Que si llega un extraterrestre al foro y lee unos cuantos tópics, lo mismo se piensa que de pirineos pa'abajo a los únicos a los que se les calienta la boca son Losantos y Pedrojota, mientras que Roures y Wyoming son adalides de la conciliación, los nietos perdidos de Luther King y Gandhi.

Por contrapuntear, únicamente...

la diferencia es que Wyoming es un HUMORISTA, y su programa es un programa de HUMOR, y se supone que EL MUNDO es un periódico serio

Humor político.

Exacto, o política humorística, con una mala leche a veces que no tiene nada que envidiar a la Losantos recién levantao... yo me río con ambos, la cosa es que la mayoría de la gente se rie con uno y con el otro se cabrea.

insisto, no es lo mismo

Para mi es lo mismo, lo que pasa es que algunos no se esconden detrás del humor como coartada.

no, no es lo mismo. Wyoming hace HUMOR, desde un punto de vista, igual que Mingote hace HUMOR desde otro punto de vista...

Losantos no hace humor, y tampoco hace periodismo, Losantos y Pedrojota, al igual que Gabilondo o Ignacio Escolar (en eso sí estamos de acuerdo) pretenden HACER POLÍTICA

Estoy de acuerdo con Peri. La crítica política por parte de humoristas (de cualquier signo) no tiene nada que ver con la supuesta 'acidez' de los digamos 'periodistas serios' (con mil comillas), los cuales suelen tener un sentido de la ironía y del sarcasmo más atrofiados que el clarinete de Kenny G. Y no digamos ya los políticos en sí, toneladas de vergüenza ajena cuando tratan de ser graciosos, tienen menos gracia que el padre de Nemo.

Un programa como 'Polònia', por ejemplo, ridiculiza a la clase política catalana y española a veces con una mala baba tremenda, pero siempre desde el humor. Dicen lo mismo o peor que en otras tribunas, pero el modo en que uno lo asume es distinto.

El humor es un arma poderosísima para criticar sin por ello crear indignación en el público.

No se, tampoco me parece comparable el estilo de polonia (o de vaya semanita) con el de Wyoming... todos son programas de humor en teoría, pero en la práctica veo muy claras las diferencias. Es como comparar el mensaje político de reincidentes con el de lehendakaris muertos... ambos hacen música (bueno... ) con contenido político, pero a unos les canta el ala a adoctrinamiento y pancarterismo de slogan prefabricado cosa mala y a los otros se les ve más claro que es el animus jocandi el que les mueve, y aún cuando no, que les da igual si las cabezas que caen tienen un color u otro, por mucho que puedan soltar mensajes mucho más contundentes y directos.

Dicho en plata, Wyoming te mete un (o cientos) chistes malos, que a veces no llegan ni a chiste, sobre politica en su programa, muchas veces sin venir a cuento (y estoy seguro de que ellos mismos son conscientes de ellos y apechugan por "una causa mayor") y sin embargo Polonia, si el chiste el malo, no lo meten, por mucho que les apetezca atizar a tal o pascual... uno prima el humor sobre el mensaje y viceversa.

Y el de Losantos, no tomándoselo en serio, que muchas veces es lo que él mismo hace, es garantía de descojono más de la mitad de las mañanas. Porque también es un programa de humor, a su manera... sin embargo los caducos ceporros engominados de intereconomía (presuntamente en el mismo bando, que tampoco) la última vez que se rieron fue cuando se dejaron el gas abierto en el dentista. Sus programas presuntamente humorísticos son basura... El problema es tomarse las cosas demasiado en serio. Creo que no me acabo de explicar, pero bueno...

Godofredo escribió: Creo que no me acabo de explicar, pero bueno...

porque sabes que no tienes razón

Es posible.

Yo es que a Losantos no le pillo la vis cómica.

Bueno, su jeta da risa, eso sí. Parece el hijo de Peter Lorre y Bette Davis.

Pero poco más...

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió: Creo que no me acabo de explicar, pero bueno...

porque sabes que no tienes razón

La tengo, lo que pasa es que trabajo demasiado, soy un ejemplo merecedor de medalla, y no me da tiempo a explicarme con tan poco tiempo...

animus jocandi

Otra expresión que aprendí gracias al gran Ivà y al Maki

Que por cierto, ya te dije que la foto de tu firma me recuerda a lo de "la Chicholina il Imanós Aria" de Puta Mili.

Y el de Losantos, no tomándoselo en serio, que muchas veces es lo que él mismo hace, es garantía de descojono más de la mitad de las mañanas. Porque también es un programa de humor, a su manera...

Me parece que tú y cuatro más lo véis así. El problema es que hay mucha gente que lo toma como programa serio y única fuente de información.

Eloy escribió:Parece el hijo de Peter Lorre y Bette Davis.

clavao, tronco... clavao



+



=

Desde luego más ha hecho contra el franquismo Losantos que Wyoming.

Perimaggot escribió:

Eloy escribió:Parece el hijo de Peter Lorre y Bette Davis.

clavao, tronco... clavao



+



=

a mi wyoming como humorista no me hace ni puta gracia, creo q tira de tics sobadísimos siempre jugando a lo políticamente incorrecto/ácido/crítico con la habilidad de un teletubbie.

amos, q aunque pueda estar de acuerdo no me gusta.

que aprenda de gila, por dios

Ricky´s Appetite escribió:no soy psicólogo animal ni veterinario, yo diría que es una cuestión de adrenalina o algo así, el dolor está de más cuanto te juegas la vida , los animales no suelen quejarse cuando están en plena batalla. Su piel es más dura y su organismo tapa el dolor pero el acto de sadismo esta ahí, aunque no le duela, al rato, como a todos , debe joderle cosa mala seguro, tu te haces un esguince en caliente y no te duele, puedes seguir incluso pero a la que pares y pase un rato te vas a joder vivo.
Creo que mundo del toro esta lleno de falsas leyendas.
Y ya lo de drogarlo......

En varios documentales he visto como ciervos o derivados, mientras una manada de leones se lo comen vivo después de cazarla, ni se quejan ni gritan ni un ápice. Y los felinos devoran sus tripas y su cuerpo mientras el animal lo ve y siente todo.

Que no griten o no den señales de dolor, no quiere decir que no lo sufras.

Pero los leones lo hacer para comer, no por diversión.

Rizzy escribió:

Estos ingleses ........

http://www.economist.com/node/16706413?story_id=16706413

celtasnake escribió:Estos ingleses ........

http://www.economist.com/node/16706413?story_id=16706413

What will Catalonia outlaw next?



Next will be your fucking nasty shitty teenagers drinking and puking in our streets, you basterds...

And you should outlaw 50 year old businessmen wearing panties and stockings under their suits, you filthy land of fucking perverts...







Nivelazo de english tengo, por dios.

Eloy escribió:

celtasnake escribió:Estos ingleses ........

http://www.economist.com/node/16706413?story_id=16706413

What will Catalonia outlaw next?



Next will be your fucking nasty shitty teenagers drinking and puking in our streets, you basterds...

And you should outlaw 50 year old businessmen wearing panties and stockings under their suits, you filthy land of fucking perverts...







Nivelazo de english tengo, por dios.

Eloy escribió:

celtasnake escribió:Estos ingleses ........

http://www.economist.com/node/16706413?story_id=16706413

What will Catalonia outlaw next?



Next will be your fucking nasty shitty teenagers drinking and puking in our streets, you basterds...

And you should outlaw 50 year old businessmen wearing panties and stockings under their suits, you filthy land of fucking perverts...







Nivelazo de english tengo, por dios.

Dios

Entre esto y ver a Jaime Ostos en Telecinco hablando de separatismo...

No sé quien es Jaime Ostos pero puede comerme la polla a dos carrillos...



Siempre que me presente la última revisión médica que diga que está sano, claro...

Eloy escribió:


No sé quien es Jaime Ostos pero puede comerme la polla a dos carrillos...



Siempre que me presente la última revisión médica que diga que está sano, claro...

Te garantizo que el hombre ese me ha dado muchos ratos de humor enmedio de esa ponzoña que es la prensa rosa

Joder qué pintas...

Lo de comerme la polla es metafórico, claro...

Eloy escribió:



Next will be your fucking nasty shitty teenagers drinking and puking in our streets, you basterds...

And you should outlaw 50 year old businessmen wearing panties and stockings under their suits, you filthy land of fucking perverts...

kent b. escribió:

Eloy escribió:



Next will be your fucking nasty shitty teenagers drinking and puking in our streets, you basterds...

And you should outlaw 50 year old businessmen wearing panties and stockings under their suits, you filthy land of fucking perverts...

jajjajjaj! yes
además parece el dialogo de una peli de tarantino o guy ritchie