29S - HUELGA GENERAL

borope escribió:Yo tb estoy de acuerdo en mucho de lo que dice Darth. Mi enfoque, es que prefiero que el paro se lo pague cada uno con un seguro. Y lo mismo para la sanidad. Que no me atraquen la nómina todos los meses. Subvenciones, las justas, y en caso de ser necesarias (viudas, casos excepcionales) vigiladas y controladas pero importantes, que mermitan vivir dignamente, no de caridad como ahora. Pero eso si, poquitas y muy vigiladas.

Lo de mantener vagos y mangantes es que me jode, y mucho. Pero admito que soy muy yankee para este tipo de cosas.

Dust N´ Bones !? escribió:No estoy de acuerdo ... el Estado debe de existir para regular las desigualdades que crea el libre-mercado...
Abogar por la desaparición de la seguridad social y por una privatización de la sanidad me parece muy poco solidario con los que menos tienen ... No me parece que EEUU sea el ejemplo a seguir en ese tipo de temas...

Dust N´ Bones !? escribió:

borope escribió:Yo tb estoy de acuerdo en mucho de lo que dice Darth. Mi enfoque, es que prefiero que el paro se lo pague cada uno con un seguro. Y lo mismo para la sanidad. Que no me atraquen la nómina todos los meses. Subvenciones, las justas, y en caso de ser necesarias (viudas, casos excepcionales) vigiladas y controladas pero importantes, que mermitan vivir dignamente, no de caridad como ahora. Pero eso si, poquitas y muy vigiladas.

Lo de mantener vagos y mangantes es que me jode, y mucho. Pero admito que soy muy yankee para este tipo de cosas.

No estoy de acuerdo ... el Estado debe de existir para regular las desigualdades que crea el libre-mercado...
Abogar por la desaparición de la seguridad social y por una privatización de la sanidad me parece muy poco solidario con los que menos tienen ... No me parece que EEUU sea el ejemplo a seguir en ese tipo de temas...

Rizzy escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:No estoy de acuerdo ... el Estado debe de existir para regular las desigualdades que crea el libre-mercado...
Abogar por la desaparición de la seguridad social y por una privatización de la sanidad me parece muy poco solidario con los que menos tienen ... No me parece que EEUU sea el ejemplo a seguir en ese tipo de temas...

Es más, estuvimos hablando con los familiares alemanes que estuvieron la semana pasada aquí, y dicen que el tema sanitario y de seuridad social de aquí es una puta envidia.

Allí para tener una cobertura igual que la podemos tener aquí, necesitan un seguro contratado aparte de su cotización a la SS (que no es un 100%).

Dust N´ Bones !? escribió:

borope escribió:Yo tb estoy de acuerdo en mucho de lo que dice Darth. Mi enfoque, es que prefiero que el paro se lo pague cada uno con un seguro. Y lo mismo para la sanidad. Que no me atraquen la nómina todos los meses. Subvenciones, las justas, y en caso de ser necesarias (viudas, casos excepcionales) vigiladas y controladas pero importantes, que mermitan vivir dignamente, no de caridad como ahora. Pero eso si, poquitas y muy vigiladas.

Lo de mantener vagos y mangantes es que me jode, y mucho. Pero admito que soy muy yankee para este tipo de cosas.

No estoy de acuerdo ... el Estado debe de existir para regular las desigualdades que crea el libre-mercado...
Abogar por la desaparición de la seguridad social y por una privatización de la sanidad me parece muy poco solidario con los que menos tienen ... No me parece que EEUU sea el ejemplo a seguir en ese tipo de temas...

borope escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

borope escribió:Yo tb estoy de acuerdo en mucho de lo que dice Darth. Mi enfoque, es que prefiero que el paro se lo pague cada uno con un seguro. Y lo mismo para la sanidad. Que no me atraquen la nómina todos los meses. Subvenciones, las justas, y en caso de ser necesarias (viudas, casos excepcionales) vigiladas y controladas pero importantes, que mermitan vivir dignamente, no de caridad como ahora. Pero eso si, poquitas y muy vigiladas.

Lo de mantener vagos y mangantes es que me jode, y mucho. Pero admito que soy muy yankee para este tipo de cosas.

No estoy de acuerdo ... el Estado debe de existir para regular las desigualdades que crea el libre-mercado...
Abogar por la desaparición de la seguridad social y por una privatización de la sanidad me parece muy poco solidario con los que menos tienen ... No me parece que EEUU sea el ejemplo a seguir en ese tipo de temas...

Yo es que no soy nada solidario, porque a mi, como clase media, no me ayuda ni Dios. Pues prefiero ayudarme a mi mismo. Las ayudas, para mi, lo que crean es vagos y conformistas. Pero en estos temas me sale mi parte yankee, no soy nada partidario de este tipo de estados en plan Suecia, etc...

DarthMercury escribió:PD: SS es Seguridad Social, supongo. Que con los alemanes nunca se sabe

DarthMercury escribió:Un parado quiere otro trabajo mucho más que una indemnización.

DarthMercury escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

borope escribió:Yo tb estoy de acuerdo en mucho de lo que dice Darth. Mi enfoque, es que prefiero que el paro se lo pague cada uno con un seguro. Y lo mismo para la sanidad. Que no me atraquen la nómina todos los meses. Subvenciones, las justas, y en caso de ser necesarias (viudas, casos excepcionales) vigiladas y controladas pero importantes, que mermitan vivir dignamente, no de caridad como ahora. Pero eso si, poquitas y muy vigiladas.

Lo de mantener vagos y mangantes es que me jode, y mucho. Pero admito que soy muy yankee para este tipo de cosas.

No estoy de acuerdo ... el Estado debe de existir para regular las desigualdades que crea el libre-mercado...
Abogar por la desaparición de la seguridad social y por una privatización de la sanidad me parece muy poco solidario con los que menos tienen ... No me parece que EEUU sea el ejemplo a seguir en ese tipo de temas...

Yo no soy tan fan del sistema americano, pero sí que soy partidario de decir las verdades. Y la verdad es que para mi generación las pensiones son un tema MUY complicado por una simple cuestión demográfica y que deberían avisar con 20 o 25 años de tiempo para que la gente pudiera prepararse y dieran opción a capitalizar el dinero de las pensiones a quién lo desee.

Y también creo que lo de las indemnizaciones no es tan importante para un trabajador. Un parado quiere otro trabajo mucho más que una indemnización. Y, hablando en plata, yo me hubiera apuntado a una manifestación y/o huelga por tener un 20% de paro, no porque quiten días de indemnización. Pero supongo que mi sistema de valores está corrompido por el aburguesamiento capitalista :goofy:

DarthMercury escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

borope escribió:Yo tb estoy de acuerdo en mucho de lo que dice Darth. Mi enfoque, es que prefiero que el paro se lo pague cada uno con un seguro. Y lo mismo para la sanidad. Que no me atraquen la nómina todos los meses. Subvenciones, las justas, y en caso de ser necesarias (viudas, casos excepcionales) vigiladas y controladas pero importantes, que mermitan vivir dignamente, no de caridad como ahora. Pero eso si, poquitas y muy vigiladas.

Lo de mantener vagos y mangantes es que me jode, y mucho. Pero admito que soy muy yankee para este tipo de cosas.

No estoy de acuerdo ... el Estado debe de existir para regular las desigualdades que crea el libre-mercado...
Abogar por la desaparición de la seguridad social y por una privatización de la sanidad me parece muy poco solidario con los que menos tienen ... No me parece que EEUU sea el ejemplo a seguir en ese tipo de temas...

Yo no soy tan fan del sistema americano, pero sí que soy partidario de decir las verdades. Y la verdad es que para mi generación las pensiones son un tema MUY complicado por una simple cuestión demográfica y que deberían avisar con 20 o 25 años de tiempo para que la gente pudiera prepararse y dieran opción a capitalizar el dinero de las pensiones a quién lo desee.

Y también creo que lo de las indemnizaciones no es tan importante para un trabajador. Un parado quiere otro trabajo mucho más que una indemnización. Y, hablando en plata, yo me hubiera apuntado a una manifestación y/o huelga por tener un 20% de paro, no porque quiten días de indemnización. Pero supongo que mi sistema de valores está corrompido por el aburguesamiento capitalista :goofy:

psycho-sonic escribió:Sois unos llorones de cuidao y, lo más grave, no haceis nada. Votareis y esperareis que los sindicatos, el estado o su puta madre os saquen las castañas del fuego....y así hasta la eternidad y el hastio.


Lo digo, lo repito y lo re-repito......


Salud, anarquía y huelga general (pero de la buena: indefinida y revolucionaria).


Taaaaluego y nos vemos en otros topics, aquí el pescao esta bien vendio.....y un poco podrio, apesta un tanto.

PD: el miercoles saldré a la calle, me comeré dos niños crudos y un trabajador serio que no haga huelga a vuestra salud; me afeitare los cuernos y solicitaré ser blindado por el Gobierno Nazional Catalá o Español, me es indiferente, y me pondré un lacito negro en el rabo en homenaje a la clase trabajadora española, más muerta y lameculos que nunca. Amen.

psycho-sonic escribió:Sois unos llorones de cuidao y, lo más grave, no haceis nada. Votareis y esperareis que los sindicatos, el estado o su puta madre os saquen las castañas del fuego....y así hasta la eternidad y el hastio.


Lo digo, lo repito y lo re-repito......


Salud, anarquía y huelga general (pero de la buena: indefinida y revolucionaria).


Taaaaluego y nos vemos en otros topics, aquí el pescao esta bien vendio.....y un poco podrio, apesta un tanto.

PD: el miercoles saldré a la calle, me comeré dos niños crudos y un trabajador serio que no haga huelga a vuestra salud; me afeitare los cuernos y solicitaré ser blindado por el Gobierno Nazional Catalá o Español, me es indiferente, y me pondré un lacito negro en el rabo en homenaje a la clase trabajadora española, más muerta y lameculos que nunca. Amen.

morley escribió:Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

javi clemente escribió:

borope escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

borope escribió:Yo tb estoy de acuerdo en mucho de lo que dice Darth. Mi enfoque, es que prefiero que el paro se lo pague cada uno con un seguro. Y lo mismo para la sanidad. Que no me atraquen la nómina todos los meses. Subvenciones, las justas, y en caso de ser necesarias (viudas, casos excepcionales) vigiladas y controladas pero importantes, que mermitan vivir dignamente, no de caridad como ahora. Pero eso si, poquitas y muy vigiladas.

Lo de mantener vagos y mangantes es que me jode, y mucho. Pero admito que soy muy yankee para este tipo de cosas.

No estoy de acuerdo ... el Estado debe de existir para regular las desigualdades que crea el libre-mercado...
Abogar por la desaparición de la seguridad social y por una privatización de la sanidad me parece muy poco solidario con los que menos tienen ... No me parece que EEUU sea el ejemplo a seguir en ese tipo de temas...

Yo es que no soy nada solidario, porque a mi, como clase media, no me ayuda ni Dios. Pues prefiero ayudarme a mi mismo. Las ayudas, para mi, lo que crean es vagos y conformistas. Pero en estos temas me sale mi parte yankee, no soy nada partidario de este tipo de estados en plan Suecia, etc...

Hombre, porque a ti te ha ido bien.

Pero hay gente muy jodida, que lo intenta y no sale de la mierda de vida que tiene.
Ya se que tú opinas que la mayoría son unos vagos, pero ya te digo yo que no todos los son.

Godofredo escribió:

morley escribió:Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

Oyes, que yo en mi vida he soltado una hostia a nadie que no me haya soltado antes a mi (o lo haya intentado). Pero sabrás que la actuación de los piquetes informativos muchas veces es más coercitiva que informativa, y lo que he dicho es que si intentan coercionarme, les voy a contracoercionar, así de simple. Porque tengo la extraña manía de no dejar que nadie sin placa ni autoridad me diga lo que tengo que hacer.

Que aquí, los que suelen ir insultando, amenazando o usando la fuerza de primeras son otros, no los curritos como el menda a los que los sindicatos no han echado una mano en su puta vida laboral, sino más bien lo contrario.

morley escribió:

Godofredo escribió:

morley escribió:Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

Oyes, que yo en mi vida he soltado una hostia a nadie que no me haya soltado antes a mi (o lo haya intentado). Pero sabrás que la actuación de los piquetes informativos muchas veces es más coercitiva que informativa, y lo que he dicho es que si intentan coercionarme, les voy a contracoercionar, así de simple. Porque tengo la extraña manía de no dejar que nadie sin placa ni autoridad me diga lo que tengo que hacer.

Que aquí, los que suelen ir insultando, amenazando o usando la fuerza de primeras son otros, no los curritos como el menda a los que los sindicatos no han echado una mano en su puta vida laboral, sino más bien lo contrario.

Ey, vale vale, que lo decia con un marcado tono humorístico.Puedo llegar a entender tus razones aunque no comparta tus conclusiones. Para nada quería entrar en confrontación contigo...

morley escribió:

morley escribió:No sé si debería pronunciarme en este foro sobre este tema. No lo sé porque no sé si puede tomar como una autojustificación (igual algo de eso tiene) o como una manifestación que no acaba de estar exenta de los, siempre puestos en la picota, intereses de parte. Pero bueno, quiero dejar claro que nunca me ha gustado mezclar en exceso los ámbitos en los que participo como ciudadano y persona. Creo que aunque es necesario ser coherentes, también tenemos derecho a contar con un reducto de anonimato y de libertad, más aun en este ámbito tan propenso a ser juzgado sin ser conocido como es Internet. Bueno, a lo que voy, que me alargo y no llego a ningún lado, el menda trabaja como técnico de una fundación, ONGD para que nos entendamos, de CCOO. Ante esta situación de acribillamiento a la institución que paga mi nómina todos los meses me debato en una pequeña crisis existencial que si no os importa expondré aquí brevemente, aunque sea a modo de terapia o de mero desahogo. Realmente es duro, con lo que está cayendo, no identificarse con el paraguas de la organización en la que trabajas, más si es una organización social cuyos fines son sociales y cuya razón de ser recae en gran parte en la base social, es decir: en su legitimidad social. Digo esto porque en una empresa privada se da por hecho que el que trabaja a título de mero asalariado sin responsabilidad civil y política no tiene porque compartir los objetivos de su organización. Vale, es lógico, uno vende su fuerza de trabajo y en ese contrato laboral, totalmente ad hoc, termina o puede terminar su relación con la empresa. Bien, en una organización social ese margen de “descuadramiento institucional” no puede darse, o al menos no al 100%. (lógicamente sería un sinsentido) Ej: no tendría sentido que un trabajador de una organización social se cagase en su propia organización y que no comulgase en absoluto con sus fines. Lo que pasa es que ese alineamiento e identificación con una institución mucho más amplia (mastodóntica diría yo), con una historia detrás y con muchos niveles de actuación, personas etc, a mi, por lo menos se me hace complicadísima, hasta tal punto de casi quitarme el sueño (bueno, jeje, luego pienso en lo bueno de mi trabajo y lo concilio, tampoco os creáis). En este sentido, (tampoco os creais) un servidor comparte casi todas las líneas estratégicas de las organización que le paga su nómina y, en la medida de lo posible, cree en lo que hace y lo hace lo mejor posible; pero evidentemente no puede dejar de ser crítico con muchas otras actuaciones de la base de la organización. Aquí entra el tan últimamente manido tema del “delegado sindical vago y maleante”, yo soy de la opinión de que este es el principal mal endémico del propio movimiento sindical pero también creo que en muchos casos caen “justos por pecadores”, es decir, existen (he tenido la fortuna de conocer a varios) delegados afanados y plenamente convencidos y dedicados a su función (otra cosa es que se cuestione su función y no la persona que la desempeña). Bueno, no me quiero extender porque en este debate hay muchos frentes abiertos, el siguiente sería el papel en las mesas de negociación (otra cosa es que directamente se cuestione el modelo de concertación social, o que se cuestione un cierto corporativismo en este modelo. Este último punto también daría para un debate porque en principio está abierta la vía para que se de una mayor pluralidad sindical) el siguiente es la cuestión de si los sindicatos deberían recibir dinero público (esta, sinceramente, me parece injustificada y todo un rebrote reaccionario, ya que parece que otras organizaciones sí tienen derecho a recibir dinero público)…

Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

morley escribió:No sé si debería pronunciarme en este foro sobre este tema. No lo sé porque no sé si puede tomar como una autojustificación (igual algo de eso tiene) o como una manifestación que no acaba de estar exenta de los, siempre puestos en la picota, intereses de parte. Pero bueno, quiero dejar claro que nunca me ha gustado mezclar en exceso los ámbitos en los que participo como ciudadano y persona. Creo que aunque es necesario ser coherentes, también tenemos derecho a contar con un reducto de anonimato y de libertad, más aun en este ámbito tan propenso a ser juzgado sin ser conocido como es Internet. Bueno, a lo que voy, que me alargo y no llego a ningún lado, el menda trabaja como técnico de una fundación, ONGD para que nos entendamos, de CCOO. Ante esta situación de acribillamiento a la institución que paga mi nómina todos los meses me debato en una pequeña crisis existencial que si no os importa expondré aquí brevemente, aunque sea a modo de terapia o de mero desahogo. Realmente es duro, con lo que está cayendo, no identificarse con el paraguas de la organización en la que trabajas, más si es una organización social cuyos fines son sociales y cuya razón de ser recae en gran parte en la base social, es decir: en su legitimidad social. Digo esto porque en una empresa privada se da por hecho que el que trabaja a título de mero asalariado sin responsabilidad civil y política no tiene porque compartir los objetivos de su organización. Vale, es lógico, uno vende su fuerza de trabajo y en ese contrato laboral, totalmente ad hoc, termina o puede terminar su relación con la empresa. Bien, en una organización social ese margen de “descuadramiento institucional” no puede darse, o al menos no al 100%. (lógicamente sería un sinsentido) Ej: no tendría sentido que un trabajador de una organización social se cagase en su propia organización y que no comulgase en absoluto con sus fines. Lo que pasa es que ese alineamiento e identificación con una institución mucho más amplia (mastodóntica diría yo), con una historia detrás y con muchos niveles de actuación, personas etc, a mi, por lo menos se me hace complicadísima, hasta tal punto de casi quitarme el sueño (bueno, jeje, luego pienso en lo bueno de mi trabajo y lo concilio, tampoco os creáis). En este sentido, (tampoco os creais) un servidor comparte casi todas las líneas estratégicas de las organización que le paga su nómina y, en la medida de lo posible, cree en lo que hace y lo hace lo mejor posible; pero evidentemente no puede dejar de ser crítico con muchas otras actuaciones de la base de la organización. Aquí entra el tan últimamente manido tema del “delegado sindical vago y maleante”, yo soy de la opinión de que este es el principal mal endémico del propio movimiento sindical pero también creo que en muchos casos caen “justos por pecadores”, es decir, existen (he tenido la fortuna de conocer a varios) delegados afanados y plenamente convencidos y dedicados a su función (otra cosa es que se cuestione su función y no la persona que la desempeña). Bueno, no me quiero extender porque en este debate hay muchos frentes abiertos, el siguiente sería el papel en las mesas de negociación (otra cosa es que directamente se cuestione el modelo de concertación social, o que se cuestione un cierto corporativismo en este modelo. Este último punto también daría para un debate porque en principio está abierta la vía para que se de una mayor pluralidad sindical) el siguiente es la cuestión de si los sindicatos deberían recibir dinero público (esta, sinceramente, me parece injustificada y todo un rebrote reaccionario, ya que parece que otras organizaciones sí tienen derecho a recibir dinero público)…

Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

psycho-sonic escribió:Sois unos llorones de cuidao y, lo más grave, no haceis nada. Votareis y esperareis que los sindicatos, el estado o su puta madre os saquen las castañas del fuego....y así hasta la eternidad y el hastio.


Lo digo, lo repito y lo re-repito......


Salud, anarquía y huelga general (pero de la buena: indefinida y revolucionaria).


Taaaaluego y nos vemos en otros topics, aquí el pescao esta bien vendio.....y un poco podrio, apesta un tanto.

PD: el miercoles saldré a la calle, me comeré dos niños crudos y un trabajador serio que no haga huelga a vuestra salud; me afeitare los cuernos y solicitaré ser blindado por el Gobierno Nazional Catalá o Español, me es indiferente, y me pondré un lacito negro en el rabo en homenaje a la clase trabajadora española, más muerta y lameculos que nunca. Amen.

atila escribió:

psycho-sonic escribió:Sois unos llorones de cuidao y, lo más grave, no haceis nada. Votareis y esperareis que los sindicatos, el estado o su puta madre os saquen las castañas del fuego....y así hasta la eternidad y el hastio.


Lo digo, lo repito y lo re-repito......


Salud, anarquía y huelga general (pero de la buena: indefinida y revolucionaria).


Taaaaluego y nos vemos en otros topics, aquí el pescao esta bien vendio.....y un poco podrio, apesta un tanto.

PD: el miercoles saldré a la calle, me comeré dos niños crudos y un trabajador serio que no haga huelga a vuestra salud; me afeitare los cuernos y solicitaré ser blindado por el Gobierno Nazional Catalá o Español, me es indiferente, y me pondré un lacito negro en el rabo en homenaje a la clase trabajadora española, más muerta y lameculos que nunca. Amen.

Indefinida....
¿Estás en el paro?

Dust N´ Bones !? escribió:

morley escribió:No sé si debería pronunciarme en este foro sobre este tema. No lo sé porque no sé si puede tomar como una autojustificación (igual algo de eso tiene) o como una manifestación que no acaba de estar exenta de los, siempre puestos en la picota, intereses de parte. Pero bueno, quiero dejar claro que nunca me ha gustado mezclar en exceso los ámbitos en los que participo como ciudadano y persona. Creo que aunque es necesario ser coherentes, también tenemos derecho a contar con un reducto de anonimato y de libertad, más aun en este ámbito tan propenso a ser juzgado sin ser conocido como es Internet. Bueno, a lo que voy, que me alargo y no llego a ningún lado, el menda trabaja como técnico de una fundación, ONGD para que nos entendamos, de CCOO. Ante esta situación de acribillamiento a la institución que paga mi nómina todos los meses me debato en una pequeña crisis existencial que si no os importa expondré aquí brevemente, aunque sea a modo de terapia o de mero desahogo. Realmente es duro, con lo que está cayendo, no identificarse con el paraguas de la organización en la que trabajas, más si es una organización social cuyos fines son sociales y cuya razón de ser recae en gran parte en la base social, es decir: en su legitimidad social. Digo esto porque en una empresa privada se da por hecho que el que trabaja a título de mero asalariado sin responsabilidad civil y política no tiene porque compartir los objetivos de su organización. Vale, es lógico, uno vende su fuerza de trabajo y en ese contrato laboral, totalmente ad hoc, termina o puede terminar su relación con la empresa. Bien, en una organización social ese margen de “descuadramiento institucional” no puede darse, o al menos no al 100%. (lógicamente sería un sinsentido) Ej: no tendría sentido que un trabajador de una organización social se cagase en su propia organización y que no comulgase en absoluto con sus fines. Lo que pasa es que ese alineamiento e identificación con una institución mucho más amplia (mastodóntica diría yo), con una historia detrás y con muchos niveles de actuación, personas etc, a mi, por lo menos se me hace complicadísima, hasta tal punto de casi quitarme el sueño (bueno, jeje, luego pienso en lo bueno de mi trabajo y lo concilio, tampoco os creáis). En este sentido, (tampoco os creais) un servidor comparte casi todas las líneas estratégicas de las organización que le paga su nómina y, en la medida de lo posible, cree en lo que hace y lo hace lo mejor posible; pero evidentemente no puede dejar de ser crítico con muchas otras actuaciones de la base de la organización. Aquí entra el tan últimamente manido tema del “delegado sindical vago y maleante”, yo soy de la opinión de que este es el principal mal endémico del propio movimiento sindical pero también creo que en muchos casos caen “justos por pecadores”, es decir, existen (he tenido la fortuna de conocer a varios) delegados afanados y plenamente convencidos y dedicados a su función (otra cosa es que se cuestione su función y no la persona que la desempeña). Bueno, no me quiero extender porque en este debate hay muchos frentes abiertos, el siguiente sería el papel en las mesas de negociación (otra cosa es que directamente se cuestione el modelo de concertación social, o que se cuestione un cierto corporativismo en este modelo. Este último punto también daría para un debate porque en principio está abierta la vía para que se de una mayor pluralidad sindical) el siguiente es la cuestión de si los sindicatos deberían recibir dinero público (esta, sinceramente, me parece injustificada y todo un rebrote reaccionario, ya que parece que otras organizaciones sí tienen derecho a recibir dinero público)…

Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

Al hilo de lo que comentas ... decir que a mi no parece mal en absoluto que haya liberados sindicales ... es mas, lo considero algo bastante justo ... y un logro social ... mandaria huevos que encima dicha persona tuviese que esperar a que acabase su jornada laboral para poder informar al resto de los trabajadores de tal o cual punto que afecte a su trabajo ... lo mismo ocurre con las subvenciones públicas recibidas por los sindicatos ... en mi opinión, son mas que justificables ... si subvencionamos a los partidos políticos, con mucho mas derecho subvencionamos a los sindicatos, ... que a priori tienen que representar y velar por el bienestar de los trabajadores ... eso si, dicho esto... el problema viene de que como en muchas otras cuestiones de la vida, ... hay gente que se aprovecha de tales condiciones para vivir la vida padre... y el otro dia cuando dieron largas sobre la cifra de liberados sindicales ... dejan sus vergüenzas al aire...

El problema con UGT y CCOO ... es que desde fuera da la impresión de que han perdido toda condición crítica con el PSOE durante todos estos años ... y que lo único que les ha interesado es recibir cuanto mas dinero mejor ... y no poner en demasiados aprietos a su amigo ZP ... con esto no quiero decir, que todo aquel que trabaje para estos sindicatos sea asi ... en todas partes hay gente honrada que trabaja cuanto puede y trata de ayudar verdaderamente a los trabajadores... pero en mi opinión, las cupulas de ambos sindicatos están podridas...

Comento esto ... porque tambien hay que tener cuidado con lo que viene diciendo el PP y los medios de la derecha en estos tiempos ... apoyándose en la ineficacia y el amiguismo de estos sindicatos con el PSOE y aprovechando el descontento que hay hacia ellos ... empiezan a deslizar la idea de acabar con las subvenciones a los sindicatos, de eliminar los liberados sindicales ... etc ... y esto, al igual que lo que antes se comentaba a propósito de los seguros privados para las pensiones y la privatización de la sanidad, ... es lo que viene demandando los sectores mas neo-liberales de la economía internacional... esos que opinan que el mercado se regula a si mismo, ... pero cuando les explota la crisis en sus narices, piden ayuda al Estado de turno para que les saque las castañas del fuego... para salir de la crisis, no hace falta mas neo-liberalismo ... se trata de penalizar a los que mas tienen, no de mandar a la miseria a los que menos tienen ...

morley escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

morley escribió:No sé si debería pronunciarme en este foro sobre este tema. No lo sé porque no sé si puede tomar como una autojustificación (igual algo de eso tiene) o como una manifestación que no acaba de estar exenta de los, siempre puestos en la picota, intereses de parte. Pero bueno, quiero dejar claro que nunca me ha gustado mezclar en exceso los ámbitos en los que participo como ciudadano y persona. Creo que aunque es necesario ser coherentes, también tenemos derecho a contar con un reducto de anonimato y de libertad, más aun en este ámbito tan propenso a ser juzgado sin ser conocido como es Internet. Bueno, a lo que voy, que me alargo y no llego a ningún lado, el menda trabaja como técnico de una fundación, ONGD para que nos entendamos, de CCOO. Ante esta situación de acribillamiento a la institución que paga mi nómina todos los meses me debato en una pequeña crisis existencial que si no os importa expondré aquí brevemente, aunque sea a modo de terapia o de mero desahogo. Realmente es duro, con lo que está cayendo, no identificarse con el paraguas de la organización en la que trabajas, más si es una organización social cuyos fines son sociales y cuya razón de ser recae en gran parte en la base social, es decir: en su legitimidad social. Digo esto porque en una empresa privada se da por hecho que el que trabaja a título de mero asalariado sin responsabilidad civil y política no tiene porque compartir los objetivos de su organización. Vale, es lógico, uno vende su fuerza de trabajo y en ese contrato laboral, totalmente ad hoc, termina o puede terminar su relación con la empresa. Bien, en una organización social ese margen de “descuadramiento institucional” no puede darse, o al menos no al 100%. (lógicamente sería un sinsentido) Ej: no tendría sentido que un trabajador de una organización social se cagase en su propia organización y que no comulgase en absoluto con sus fines. Lo que pasa es que ese alineamiento e identificación con una institución mucho más amplia (mastodóntica diría yo), con una historia detrás y con muchos niveles de actuación, personas etc, a mi, por lo menos se me hace complicadísima, hasta tal punto de casi quitarme el sueño (bueno, jeje, luego pienso en lo bueno de mi trabajo y lo concilio, tampoco os creáis). En este sentido, (tampoco os creais) un servidor comparte casi todas las líneas estratégicas de las organización que le paga su nómina y, en la medida de lo posible, cree en lo que hace y lo hace lo mejor posible; pero evidentemente no puede dejar de ser crítico con muchas otras actuaciones de la base de la organización. Aquí entra el tan últimamente manido tema del “delegado sindical vago y maleante”, yo soy de la opinión de que este es el principal mal endémico del propio movimiento sindical pero también creo que en muchos casos caen “justos por pecadores”, es decir, existen (he tenido la fortuna de conocer a varios) delegados afanados y plenamente convencidos y dedicados a su función (otra cosa es que se cuestione su función y no la persona que la desempeña). Bueno, no me quiero extender porque en este debate hay muchos frentes abiertos, el siguiente sería el papel en las mesas de negociación (otra cosa es que directamente se cuestione el modelo de concertación social, o que se cuestione un cierto corporativismo en este modelo. Este último punto también daría para un debate porque en principio está abierta la vía para que se de una mayor pluralidad sindical) el siguiente es la cuestión de si los sindicatos deberían recibir dinero público (esta, sinceramente, me parece injustificada y todo un rebrote reaccionario, ya que parece que otras organizaciones sí tienen derecho a recibir dinero público)…

Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

Al hilo de lo que comentas ... decir que a mi no parece mal en absoluto que haya liberados sindicales ... es mas, lo considero algo bastante justo ... y un logro social ... mandaria huevos que encima dicha persona tuviese que esperar a que acabase su jornada laboral para poder informar al resto de los trabajadores de tal o cual punto que afecte a su trabajo ... lo mismo ocurre con las subvenciones públicas recibidas por los sindicatos ... en mi opinión, son mas que justificables ... si subvencionamos a los partidos políticos, con mucho mas derecho subvencionamos a los sindicatos, ... que a priori tienen que representar y velar por el bienestar de los trabajadores ... eso si, dicho esto... el problema viene de que como en muchas otras cuestiones de la vida, ... hay gente que se aprovecha de tales condiciones para vivir la vida padre... y el otro dia cuando dieron largas sobre la cifra de liberados sindicales ... dejan sus vergüenzas al aire...

El problema con UGT y CCOO ... es que desde fuera da la impresión de que han perdido toda condición crítica con el PSOE durante todos estos años ... y que lo único que les ha interesado es recibir cuanto mas dinero mejor ... y no poner en demasiados aprietos a su amigo ZP ... con esto no quiero decir, que todo aquel que trabaje para estos sindicatos sea asi ... en todas partes hay gente honrada que trabaja cuanto puede y trata de ayudar verdaderamente a los trabajadores... pero en mi opinión, las cupulas de ambos sindicatos están podridas...

Comento esto ... porque tambien hay que tener cuidado con lo que viene diciendo el PP y los medios de la derecha en estos tiempos ... apoyándose en la ineficacia y el amiguismo de estos sindicatos con el PSOE y aprovechando el descontento que hay hacia ellos ... empiezan a deslizar la idea de acabar con las subvenciones a los sindicatos, de eliminar los liberados sindicales ... etc ... y esto, al igual que lo que antes se comentaba a propósito de los seguros privados para las pensiones y la privatización de la sanidad, ... es lo que viene demandando los sectores mas neo-liberales de la economía internacional... esos que opinan que el mercado se regula a si mismo, ... pero cuando les explota la crisis en sus narices, piden ayuda al Estado de turno para que les saque las castañas del fuego... para salir de la crisis, no hace falta mas neo-liberalismo ... se trata de penalizar a los que mas tienen, no de mandar a la miseria a los que menos tienen ...

Estoy de acuerdo en lo último que dices. De hecho, ese es el principal motivo por el que los sindicatos mayoritarios deberían poner ahora más enfasis que nunca en los criterios a la hora de elegir sus bases sindicales. Que no sólo sea el imperativo de "hay que sacar delegado ene sta empresa", es decir, un mero afan de estar presente a cualquier precio. En mi opinión, se hacen las cosas mal muchas veces desde la raiz, el delegado sindical debería tener un perfil mucho más político (me refiero político aqui en el sentido de ideológico), más convencido y se le debería formar desde la premisa de "mira a ver si hay vocación sindical en ti porque esto va a ser más duro y dificil que tu quehacer diario" no desde la de "mola mi organización, unete a nosotros y perteneceras una organización guai y además tendrás horas sindicales"... Ese creo que es el problema. En muchos casos, sé de buena tinta que se hace hincapie el "reclutamiento de delegads" en este sentido, pero en otros se va a la carrera y cualquier cosa vale. Y claro, luego pasa lo que pasa..

Es decir, no hay que darle ni una razón más a esa derecha vestida de piel de cordero. O se construye un movimiento sindical serio y dedicado o la poca reputación que le queda si terminará por ir al garete.. Pero vamos, esto sería uno de los tantos puntos a cambiar..

Dust N´ Bones !? escribió:

morley escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

morley escribió:No sé si debería pronunciarme en este foro sobre este tema. No lo sé porque no sé si puede tomar como una autojustificación (igual algo de eso tiene) o como una manifestación que no acaba de estar exenta de los, siempre puestos en la picota, intereses de parte. Pero bueno, quiero dejar claro que nunca me ha gustado mezclar en exceso los ámbitos en los que participo como ciudadano y persona. Creo que aunque es necesario ser coherentes, también tenemos derecho a contar con un reducto de anonimato y de libertad, más aun en este ámbito tan propenso a ser juzgado sin ser conocido como es Internet. Bueno, a lo que voy, que me alargo y no llego a ningún lado, el menda trabaja como técnico de una fundación, ONGD para que nos entendamos, de CCOO. Ante esta situación de acribillamiento a la institución que paga mi nómina todos los meses me debato en una pequeña crisis existencial que si no os importa expondré aquí brevemente, aunque sea a modo de terapia o de mero desahogo. Realmente es duro, con lo que está cayendo, no identificarse con el paraguas de la organización en la que trabajas, más si es una organización social cuyos fines son sociales y cuya razón de ser recae en gran parte en la base social, es decir: en su legitimidad social. Digo esto porque en una empresa privada se da por hecho que el que trabaja a título de mero asalariado sin responsabilidad civil y política no tiene porque compartir los objetivos de su organización. Vale, es lógico, uno vende su fuerza de trabajo y en ese contrato laboral, totalmente ad hoc, termina o puede terminar su relación con la empresa. Bien, en una organización social ese margen de “descuadramiento institucional” no puede darse, o al menos no al 100%. (lógicamente sería un sinsentido) Ej: no tendría sentido que un trabajador de una organización social se cagase en su propia organización y que no comulgase en absoluto con sus fines. Lo que pasa es que ese alineamiento e identificación con una institución mucho más amplia (mastodóntica diría yo), con una historia detrás y con muchos niveles de actuación, personas etc, a mi, por lo menos se me hace complicadísima, hasta tal punto de casi quitarme el sueño (bueno, jeje, luego pienso en lo bueno de mi trabajo y lo concilio, tampoco os creáis). En este sentido, (tampoco os creais) un servidor comparte casi todas las líneas estratégicas de las organización que le paga su nómina y, en la medida de lo posible, cree en lo que hace y lo hace lo mejor posible; pero evidentemente no puede dejar de ser crítico con muchas otras actuaciones de la base de la organización. Aquí entra el tan últimamente manido tema del “delegado sindical vago y maleante”, yo soy de la opinión de que este es el principal mal endémico del propio movimiento sindical pero también creo que en muchos casos caen “justos por pecadores”, es decir, existen (he tenido la fortuna de conocer a varios) delegados afanados y plenamente convencidos y dedicados a su función (otra cosa es que se cuestione su función y no la persona que la desempeña). Bueno, no me quiero extender porque en este debate hay muchos frentes abiertos, el siguiente sería el papel en las mesas de negociación (otra cosa es que directamente se cuestione el modelo de concertación social, o que se cuestione un cierto corporativismo en este modelo. Este último punto también daría para un debate porque en principio está abierta la vía para que se de una mayor pluralidad sindical) el siguiente es la cuestión de si los sindicatos deberían recibir dinero público (esta, sinceramente, me parece injustificada y todo un rebrote reaccionario, ya que parece que otras organizaciones sí tienen derecho a recibir dinero público)…

Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

Al hilo de lo que comentas ... decir que a mi no parece mal en absoluto que haya liberados sindicales ... es mas, lo considero algo bastante justo ... y un logro social ... mandaria huevos que encima dicha persona tuviese que esperar a que acabase su jornada laboral para poder informar al resto de los trabajadores de tal o cual punto que afecte a su trabajo ... lo mismo ocurre con las subvenciones públicas recibidas por los sindicatos ... en mi opinión, son mas que justificables ... si subvencionamos a los partidos políticos, con mucho mas derecho subvencionamos a los sindicatos, ... que a priori tienen que representar y velar por el bienestar de los trabajadores ... eso si, dicho esto... el problema viene de que como en muchas otras cuestiones de la vida, ... hay gente que se aprovecha de tales condiciones para vivir la vida padre... y el otro dia cuando dieron largas sobre la cifra de liberados sindicales ... dejan sus vergüenzas al aire...

El problema con UGT y CCOO ... es que desde fuera da la impresión de que han perdido toda condición crítica con el PSOE durante todos estos años ... y que lo único que les ha interesado es recibir cuanto mas dinero mejor ... y no poner en demasiados aprietos a su amigo ZP ... con esto no quiero decir, que todo aquel que trabaje para estos sindicatos sea asi ... en todas partes hay gente honrada que trabaja cuanto puede y trata de ayudar verdaderamente a los trabajadores... pero en mi opinión, las cupulas de ambos sindicatos están podridas...

Comento esto ... porque tambien hay que tener cuidado con lo que viene diciendo el PP y los medios de la derecha en estos tiempos ... apoyándose en la ineficacia y el amiguismo de estos sindicatos con el PSOE y aprovechando el descontento que hay hacia ellos ... empiezan a deslizar la idea de acabar con las subvenciones a los sindicatos, de eliminar los liberados sindicales ... etc ... y esto, al igual que lo que antes se comentaba a propósito de los seguros privados para las pensiones y la privatización de la sanidad, ... es lo que viene demandando los sectores mas neo-liberales de la economía internacional... esos que opinan que el mercado se regula a si mismo, ... pero cuando les explota la crisis en sus narices, piden ayuda al Estado de turno para que les saque las castañas del fuego... para salir de la crisis, no hace falta mas neo-liberalismo ... se trata de penalizar a los que mas tienen, no de mandar a la miseria a los que menos tienen ...

Estoy de acuerdo en lo último que dices. De hecho, ese es el principal motivo por el que los sindicatos mayoritarios deberían poner ahora más enfasis que nunca en los criterios a la hora de elegir sus bases sindicales. Que no sólo sea el imperativo de "hay que sacar delegado ene sta empresa", es decir, un mero afan de estar presente a cualquier precio. En mi opinión, se hacen las cosas mal muchas veces desde la raiz, el delegado sindical debería tener un perfil mucho más político (me refiero político aqui en el sentido de ideológico), más convencido y se le debería formar desde la premisa de "mira a ver si hay vocación sindical en ti porque esto va a ser más duro y dificil que tu quehacer diario" no desde la de "mola mi organización, unete a nosotros y perteneceras una organización guai y además tendrás horas sindicales"... Ese creo que es el problema. En muchos casos, sé de buena tinta que se hace hincapie el "reclutamiento de delegads" en este sentido, pero en otros se va a la carrera y cualquier cosa vale. Y claro, luego pasa lo que pasa..

Es decir, no hay que darle ni una razón más a esa derecha vestida de piel de cordero. O se construye un movimiento sindical serio y dedicado o la poca reputación que le queda si terminará por ir al garete.. Pero vamos, esto sería uno de los tantos puntos a cambiar..

Solo en lo último ???? para eso me escribo yo semejante parrafada ????

Godofredo escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:Respecto a todo esto de la huelga ... un argumento que a veces leo y con el que no estoy de acyerdo, ... es ese de que zapatero no tiene la culpa, ... que la crisis es internacional, ... y que las medidas que ha aprobado se las están imponiendo...

Aún siendo en parte asi, eso no le exime de responsabilidad... vamos a ver, ... lo que no es coherente es que un partido que ganó las elecciones con un programa determinado en materia económica se esté pasando por el forro dicho programa ... y aprobando aquello que choca frontalmente contra sus "supuestos" ideales...

Que clase de democracia es esta donde votamos una vez cada 4 años y el político de turno hace lo que le viene en gana ... hasta los 4 años siguientes, ... cambiando y deshaciendo a su antojo su programa electoral y sin que nadie pueda rechistar ...

Zapatero es culpable de aprobar lo que está aprobando, del ataque frontal a los derechos de los trabajadores, del recorte de libertades que estamos sufriendo en muchos ámbitos ... y todo ello con el beneplácito de ciertos sindicatos que han esperado a que pasasen las vacaciones para convocar la huelga ... cuando dichas medidas ya habían sido aprobadas y no va a haber marcha atrás... por que cojones no se hizo todo esto hace meses ? cuando todavía no se habían aprobado dichas medidas... pero no, ... CCOO y UGT han estado tratando por todos los medios de que esto le hiciese el menor daño posible al PSOE... y no nos engañemos, ... el PP critica algunas de las medidas por electoralismo, pero está encantado de la vida... han aprobado aquello que ellos hubiesen querido aprobar en su misma situación ... solo que el desgaste se lo han llevado otros, ... y van a llegar al poder con el trabajo sucio hecho ... por culpa del tontopollas de ZP ...

Un saludo...

morley escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

morley escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

morley escribió:No sé si debería pronunciarme en este foro sobre este tema. No lo sé porque no sé si puede tomar como una autojustificación (igual algo de eso tiene) o como una manifestación que no acaba de estar exenta de los, siempre puestos en la picota, intereses de parte. Pero bueno, quiero dejar claro que nunca me ha gustado mezclar en exceso los ámbitos en los que participo como ciudadano y persona. Creo que aunque es necesario ser coherentes, también tenemos derecho a contar con un reducto de anonimato y de libertad, más aun en este ámbito tan propenso a ser juzgado sin ser conocido como es Internet. Bueno, a lo que voy, que me alargo y no llego a ningún lado, el menda trabaja como técnico de una fundación, ONGD para que nos entendamos, de CCOO. Ante esta situación de acribillamiento a la institución que paga mi nómina todos los meses me debato en una pequeña crisis existencial que si no os importa expondré aquí brevemente, aunque sea a modo de terapia o de mero desahogo. Realmente es duro, con lo que está cayendo, no identificarse con el paraguas de la organización en la que trabajas, más si es una organización social cuyos fines son sociales y cuya razón de ser recae en gran parte en la base social, es decir: en su legitimidad social. Digo esto porque en una empresa privada se da por hecho que el que trabaja a título de mero asalariado sin responsabilidad civil y política no tiene porque compartir los objetivos de su organización. Vale, es lógico, uno vende su fuerza de trabajo y en ese contrato laboral, totalmente ad hoc, termina o puede terminar su relación con la empresa. Bien, en una organización social ese margen de “descuadramiento institucional” no puede darse, o al menos no al 100%. (lógicamente sería un sinsentido) Ej: no tendría sentido que un trabajador de una organización social se cagase en su propia organización y que no comulgase en absoluto con sus fines. Lo que pasa es que ese alineamiento e identificación con una institución mucho más amplia (mastodóntica diría yo), con una historia detrás y con muchos niveles de actuación, personas etc, a mi, por lo menos se me hace complicadísima, hasta tal punto de casi quitarme el sueño (bueno, jeje, luego pienso en lo bueno de mi trabajo y lo concilio, tampoco os creáis). En este sentido, (tampoco os creais) un servidor comparte casi todas las líneas estratégicas de las organización que le paga su nómina y, en la medida de lo posible, cree en lo que hace y lo hace lo mejor posible; pero evidentemente no puede dejar de ser crítico con muchas otras actuaciones de la base de la organización. Aquí entra el tan últimamente manido tema del “delegado sindical vago y maleante”, yo soy de la opinión de que este es el principal mal endémico del propio movimiento sindical pero también creo que en muchos casos caen “justos por pecadores”, es decir, existen (he tenido la fortuna de conocer a varios) delegados afanados y plenamente convencidos y dedicados a su función (otra cosa es que se cuestione su función y no la persona que la desempeña). Bueno, no me quiero extender porque en este debate hay muchos frentes abiertos, el siguiente sería el papel en las mesas de negociación (otra cosa es que directamente se cuestione el modelo de concertación social, o que se cuestione un cierto corporativismo en este modelo. Este último punto también daría para un debate porque en principio está abierta la vía para que se de una mayor pluralidad sindical) el siguiente es la cuestión de si los sindicatos deberían recibir dinero público (esta, sinceramente, me parece injustificada y todo un rebrote reaccionario, ya que parece que otras organizaciones sí tienen derecho a recibir dinero público)…

Bueno, y llegamos al tema que ocupa este topic, la huelga, lógicamente yo voy a secundarla. Es más, desgraciadamente, lo mismo me cruzan la cara algún Godofredo que otro porque…. ¡Me ha tocado piquete! iujuu!! Sí, soy técnico pero técnico “políticamente comprometido por cojones”, en estas cosas la organización no hace diferencias entre técnicos de fundaciones anexas o delegados del metal..

Evidentemente, creo que hay mil y una razones para secundar esta huelga independientemente de quién la convoque y cómo la convoque. No quiero aquí pasarme de frenada proselitista, simplemente quería dejar mis impresiones y un pequeño aviso para enternecer el bravo corazón de Godofredo. Godofredo: “antes de soltarle un ostiazo a un tipo con una pegata de CCOO frénate y piensa que puede ser un desvalido técnico”

Al hilo de lo que comentas ... decir que a mi no parece mal en absoluto que haya liberados sindicales ... es mas, lo considero algo bastante justo ... y un logro social ... mandaria huevos que encima dicha persona tuviese que esperar a que acabase su jornada laboral para poder informar al resto de los trabajadores de tal o cual punto que afecte a su trabajo ... lo mismo ocurre con las subvenciones públicas recibidas por los sindicatos ... en mi opinión, son mas que justificables ... si subvencionamos a los partidos políticos, con mucho mas derecho subvencionamos a los sindicatos, ... que a priori tienen que representar y velar por el bienestar de los trabajadores ... eso si, dicho esto... el problema viene de que como en muchas otras cuestiones de la vida, ... hay gente que se aprovecha de tales condiciones para vivir la vida padre... y el otro dia cuando dieron largas sobre la cifra de liberados sindicales ... dejan sus vergüenzas al aire...

El problema con UGT y CCOO ... es que desde fuera da la impresión de que han perdido toda condición crítica con el PSOE durante todos estos años ... y que lo único que les ha interesado es recibir cuanto mas dinero mejor ... y no poner en demasiados aprietos a su amigo ZP ... con esto no quiero decir, que todo aquel que trabaje para estos sindicatos sea asi ... en todas partes hay gente honrada que trabaja cuanto puede y trata de ayudar verdaderamente a los trabajadores... pero en mi opinión, las cupulas de ambos sindicatos están podridas...

Comento esto ... porque tambien hay que tener cuidado con lo que viene diciendo el PP y los medios de la derecha en estos tiempos ... apoyándose en la ineficacia y el amiguismo de estos sindicatos con el PSOE y aprovechando el descontento que hay hacia ellos ... empiezan a deslizar la idea de acabar con las subvenciones a los sindicatos, de eliminar los liberados sindicales ... etc ... y esto, al igual que lo que antes se comentaba a propósito de los seguros privados para las pensiones y la privatización de la sanidad, ... es lo que viene demandando los sectores mas neo-liberales de la economía internacional... esos que opinan que el mercado se regula a si mismo, ... pero cuando les explota la crisis en sus narices, piden ayuda al Estado de turno para que les saque las castañas del fuego... para salir de la crisis, no hace falta mas neo-liberalismo ... se trata de penalizar a los que mas tienen, no de mandar a la miseria a los que menos tienen ...

Estoy de acuerdo en lo último que dices. De hecho, ese es el principal motivo por el que los sindicatos mayoritarios deberían poner ahora más enfasis que nunca en los criterios a la hora de elegir sus bases sindicales. Que no sólo sea el imperativo de "hay que sacar delegado ene sta empresa", es decir, un mero afan de estar presente a cualquier precio. En mi opinión, se hacen las cosas mal muchas veces desde la raiz, el delegado sindical debería tener un perfil mucho más político (me refiero político aqui en el sentido de ideológico), más convencido y se le debería formar desde la premisa de "mira a ver si hay vocación sindical en ti porque esto va a ser más duro y dificil que tu quehacer diario" no desde la de "mola mi organización, unete a nosotros y perteneceras una organización guai y además tendrás horas sindicales"... Ese creo que es el problema. En muchos casos, sé de buena tinta que se hace hincapie el "reclutamiento de delegads" en este sentido, pero en otros se va a la carrera y cualquier cosa vale. Y claro, luego pasa lo que pasa..

Es decir, no hay que darle ni una razón más a esa derecha vestida de piel de cordero. O se construye un movimiento sindical serio y dedicado o la poca reputación que le queda si terminará por ir al garete.. Pero vamos, esto sería uno de los tantos puntos a cambiar..

Solo en lo último ???? para eso me escribo yo semejante parrafada ????

Bueno, en muchas otras cosas también.. Aunque lo de chuparle el rabo al gobierno matizaría que CCOO en muchas ocasiones se ha desmarcado de UGT y del gobierno. Es lo malo de ir siempre conjuntamente en el sujeto de la oración..

caciqueboy escribió:Con reforma o sin reforma, con huelga o sin huelga, la hostia de la realidad economica española no nos la va a quitar nadie.

әdoɹ†әoz escribió:No sé que hacer. Me dan igual de asco los sindicatos que el gobierno, las empresas, venir a currar y prácticamente todo

javi clemente escribió:

әdoɹ†әoz escribió:No sé que hacer. Me dan igual de asco los sindicatos que el gobierno, las empresas, venir a currar y prácticamente todo

Ante una situación sí, yo pensaría en mi mismo y en mi dinero.

Joseba escribió:Yo creo que lo mejor es ponerse enfermo el día anterior, pillas la baja el día de huelga, y no quedas mal con nadie.

caciqueboy escribió:

Joseba escribió:Yo creo que lo mejor es ponerse enfermo el día anterior, pillas la baja el día de huelga, y no quedas mal con nadie.

Nuestra empresa hace "fiesta", trabajamos el dia de la Merce para recuperarlo y todos contentos.

atila escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:Respecto a todo esto de la huelga ... un argumento que a veces leo y con el que no estoy de acyerdo, ... es ese de que zapatero no tiene la culpa, ... que la crisis es internacional, ... y que las medidas que ha aprobado se las están imponiendo...

Aún siendo en parte asi, eso no le exime de responsabilidad... vamos a ver, ... lo que no es coherente es que un partido que ganó las elecciones con un programa determinado en materia económica se esté pasando por el forro dicho programa ... y aprobando aquello que choca frontalmente contra sus "supuestos" ideales...

Que clase de democracia es esta donde votamos una vez cada 4 años y el político de turno hace lo que le viene en gana ... hasta los 4 años siguientes, ... cambiando y deshaciendo a su antojo su programa electoral y sin que nadie pueda rechistar ...

Zapatero es culpable de aprobar lo que está aprobando, del ataque frontal a los derechos de los trabajadores, del recorte de libertades que estamos sufriendo en muchos ámbitos ... y todo ello con el beneplácito de ciertos sindicatos que han esperado a que pasasen las vacaciones para convocar la huelga ... cuando dichas medidas ya habían sido aprobadas y no va a haber marcha atrás... por que cojones no se hizo todo esto hace meses ? cuando todavía no se habían aprobado dichas medidas... pero no, ... CCOO y UGT han estado tratando por todos los medios de que esto le hiciese el menor daño posible al PSOE... y no nos engañemos, ... el PP critica algunas de las medidas por electoralismo, pero está encantado de la vida... han aprobado aquello que ellos hubiesen querido aprobar en su misma situación ... solo que el desgaste se lo han llevado otros, ... y van a llegar al poder con el trabajo sucio hecho ... por culpa del tontopollas de ZP ...

Un saludo...

Y ya está todo dicho.Se puede decir más alto pero no más claro.

Iron Worm escribió:De buena fuente. Espero desmentirlo, pero no va a haber transporte (metro, cercanías) en Madrid.

A ver si luego puedo enterarme más.

Iron Worm escribió:De buena fuente. Espero desmentirlo, pero no va a haber transporte (metro, cercanías) en Madrid.

A ver si luego puedo enterarme más.

Iron Worm escribió:De buena fuente. Espero desmentirlo, pero no va a haber transporte (metro, cercanías) en Madrid.

GODINEZ escribió:

Acabó de tener una discusión subida de tono con una pringá que no entiende que no abra el negocio el Miércoles, cuando practicamente no me queda mas cojones.

" Es que tu eres distinto, lo tuyo es un negocio" me dice la cochambrosa, como si no tuviera derecho a ejercer la Huelga por ser un pequeño autónomo.

La pena es que la tipa ha sido concejala hasta no hace mucho.

GODINEZ escribió:

Acabó de tener una discusión subida de tono con una pringá que no entiende que no abra el negocio el Miércoles, cuando practicamente no me queda mas cojones.

" Es que tu eres distinto, lo tuyo es un negocio" me dice la cochambrosa, como si no tuviera derecho a ejercer la Huelga por ser un pequeño autónomo.

La pena es que la tipa ha sido concejala hasta no hace mucho.

Carlton Banks escribió:

GODINEZ escribió:

Acabó de tener una discusión subida de tono con una pringá que no entiende que no abra el negocio el Miércoles, cuando practicamente no me queda mas cojones.

" Es que tu eres distinto, lo tuyo es un negocio" me dice la cochambrosa, como si no tuviera derecho a ejercer la Huelga por ser un pequeño autónomo.

La pena es que la tipa ha sido concejala hasta no hace mucho.

Vaya tela.