Las ultimas peliculas que has visto

El otro día el brujo posteaba la imagen de la tercera. Por la imagen me dio la sensación de ser alguna kk tipo Underworld o Blade. Madre de dios, qué desinformado estoy. El otro día ví la primera y me gusto. Me gustó mucho.
Un thriller distinto. Será por aquello de ser suecos.
La prota lo borda.

Una gran película de vampiros del maestro Dreyer.

favorite 77 escribió:

Killer Wolf escribió:

Fabuloso. Hacía tiempo que tenía un VHSRip demasiado cochambroso para las altas expectativas que tenía de ella y esperaba, a sabiendas de que había buenos samaritanos haciendo el trabajo sucio. Y acabo de comprobar que así ha sido, ya circula una esplendoroso DVDRip. A por ella.

Normal, Alfombras, yo también guardaba ese espantoso VHS rip por si las moscas, hasta que ví la luz, además, creo que disfrutarás con el recital de don gato y el resto del plantel, gran película.

Gora Rock escribió:

El otro día el brujo posteaba la imagen de la tercera. Por la imagen me dio la sensación de ser alguna kk tipo Underworld o Blade. Madre de dios, qué desinformado estoy. El otro día ví la primera y me gusto. Me gustó mucho.
Un thriller distinto. Será por aquello de ser suecos.
La prota lo borda.

las 3 son muy buenas , me parece que el remake de hollywood no estará a la altura..................

Seco escribió:

No sabía que esta película estuviera tan bien considerada.

La verdad es que no puedo evitar ver cierta artificialidad y una gran casualiadd en el proceso a través del cual el investigador va desenmarañando la madeja. Todo tan ordenadito, tan limpito, uno detrás de otro... Para mí el cine negro es mucho más desordenado.

Aún así tiene ritmo, y Edmon O'Brien conduce bastante bien la orquesta. Siento una gran simpatía por Burt, pero en esta película aparte de la cara de turbado no hace mucho más. Carisma, y cara de turbado.

El peor papel de Oraldine que he visto, y a la película quiero darle otro pase, porque me dejó con cara de Chuck Norris leyendo el Quijote.

from the mars hotel escribió:

Gora Rock escribió:

El otro día el brujo posteaba la imagen de la tercera. Por la imagen me dio la sensación de ser alguna kk tipo Underworld o Blade. Madre de dios, qué desinformado estoy. El otro día ví la primera y me gusto. Me gustó mucho.
Un thriller distinto. Será por aquello de ser suecos.
La prota lo borda.

las 3 son muy buenas , me parece que el remake de hollywood no estará a la altura..................

chatedigo! Pues eso Gora, a disfrutar con las otras dos

me ha gustado mucho, bastante más de lo que me esperaba.. no sé, tiene algo que me ha enganchado, es comedida, aunque aparentemente aparatosa es poco pretenciosa, es un buen thriller, una idea mejor desarrollada que otras pelis que más tarde se han llevado la fama como Matrix o, sobre todo (nadie ha hablado de este absoluto plagio) Origen..


Para mi, Level 13>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Matrix>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Origen

elbrujo69 escribió:

from the mars hotel escribió:

Gora Rock escribió:

El otro día el brujo posteaba la imagen de la tercera. Por la imagen me dio la sensación de ser alguna kk tipo Underworld o Blade. Madre de dios, qué desinformado estoy. El otro día ví la primera y me gusto. Me gustó mucho.
Un thriller distinto. Será por aquello de ser suecos.
La prota lo borda.

las 3 son muy buenas , me parece que el remake de hollywood no estará a la altura..................

chatedigo! Pues eso Gora, a disfrutar con las otras dos

imprescindible verlas en orden cronológico , sino no te enteras..........................

Interesante aunque en rasgos generales, irregular película que bajo mi punto de vista, acumula mas errores que aciertos.

El primer problema que veo, es el protagonista, Jose Antonio Canales Rivera que con su cara de regaliz y sobresaltos de colibrí invita a acudir al retrete en bastantes ocasiones. Sus peripecias a veces rozan la comicidad, siempre planchando la oreja, y siempre sorprendido, o caen lanzas, o lo amarran o alguien introduce un dedo en su culo, en fin, un tanto cachondo el tema para un tipo intrépido.

El segundo sobresalto, el guión, se nota que Nick Cave es el autor, y esas frases pretenciosas en off mientras cabalga Canales Rivera superan el término de la artificialidad aunque busquen portería.

Tercera broma, ese monigote sobreactúado que atiende al nombre de Daniel Huston con ansias de tomarse la pastilla de Apocalipsis Now y que no me he creído en ningún momento.

Pero ojo, que también hay aciertos, el tono crepuscular, buenas secuencias, tomate orlando en buenas cantidades, John Hurtado, como de costumbre y sobre todo, el capitán Stanley, el mejor papel de la película de largo, y con una sobrenatural intrepretación a cargo de Pinone.

Se despide desde las montañas

El hombre que vino del barro, que vino de abajo y sacudió su badajo.

Killer Wolf escribió: Jose Antonio Canales Rivera

Por mi parte la disfruté más que tú, y aunque no te quitaría la razón en buena parte de lo que dices, yo soy fan hasta de las pelusas de los bolsillos de Cave, así que todo lo que salga de su pluma me parece fetén, me pongo subjetivo y tiro porque me toca.

No obstante es obvio que es un film irregular, pero para mi gusto acumula más aciertos que errores, que de ambos hay.

Eloy escribió:No obstante es obvio que es un film irregular, pero para mi gusto acumula más aciertos que errores, que de ambos hay.

De todos modos, agradezco el intento por rodar un western así, vamos, que no llega a la bromista ocurrencia de Brad Pitillo y Affleck, Chichi James, que me pareció ciertamente aborrecible.

Jose Antonio Canales Rivera
From Wikipedia, the free encyclopedia

Jose Antonio Canales Rivera (born on 28 March 1974 in Barbate, Cadiz, Andalucia, Spain) is a well-known Spanish bullfighter.

He belongs to a family of bullfighters.

(...)

His cousins are also well-known bullfighters.





LLevo cinco minutos riendo yo sólo.

Qué tontería...

from the mars hotel escribió:

elbrujo69 escribió:

from the mars hotel escribió:

Gora Rock escribió:

El otro día el brujo posteaba la imagen de la tercera. Por la imagen me dio la sensación de ser alguna kk tipo Underworld o Blade. Madre de dios, qué desinformado estoy. El otro día ví la primera y me gusto. Me gustó mucho.
Un thriller distinto. Será por aquello de ser suecos.
La prota lo borda.

las 3 son muy buenas , me parece que el remake de hollywood no estará a la altura..................

chatedigo! Pues eso Gora, a disfrutar con las otras dos

imprescindible verlas en orden cronológico , sino no te enteras..........................

Madre mia!!!
A mi esto me pareció una ANTI peli de dimensiones cósmicas, me quedé sin ganas de ver las otras dos...
Por no mencionar que se pasan el libro por el arco del triunfo, se inventan cosas, obvian otras... tremendo!

Medianía

+

whatever works




No las había visto y... Joder! menudo chute de vida me he pegado hoy

después de aquella notable "libero" (italia- kim rossi stuart), "la espectadora" (italia-paolo franchi) significa mi reencuentro con la bella barbara bobulova

y aquí acaba el comentario, un tostonazo importante

Susie Q escribió:

from the mars hotel escribió:

elbrujo69 escribió:

from the mars hotel escribió:

Gora Rock escribió:

El otro día el brujo posteaba la imagen de la tercera. Por la imagen me dio la sensación de ser alguna kk tipo Underworld o Blade. Madre de dios, qué desinformado estoy. El otro día ví la primera y me gusto. Me gustó mucho.
Un thriller distinto. Será por aquello de ser suecos.
La prota lo borda.

las 3 son muy buenas , me parece que el remake de hollywood no estará a la altura..................

chatedigo! Pues eso Gora, a disfrutar con las otras dos

imprescindible verlas en orden cronológico , sino no te enteras..........................

Madre mia!!!
A mi esto me pareció una ANTI peli de dimensiones cósmicas, me quedé sin ganas de ver las otras dos...
Por no mencionar que se pasan el libro por el arco del triunfo, se inventan cosas, obvian otras... tremendo!

Yo no he leído el libro , por lo que supongo que como en el 99% de los casos el libro es mejor y la película se come multitud de detalles............

Film actualmente en carteleras que narra el romance imposible entre el poeta John Keats y su musa, debido a las imposibilidades económicas de aquel.

La espectacularidad visual de su fotografía y la calidad narrativa del guión hacen mantener a flote una película que, por momentos, surca la delgada línea que separa al lirismo de la cursilería. Tiene momentos brillantes, y otros más prescindibles, aunque es capaz de recrear con autenticidad muchos de los momentos de desgarro que supone un amor imposible y una muerte prematura. De querencia obvia por el cine clásico.

Recomendable sólo para los más atrevidos, en otro caso, vayan a ver Origen.

Karlos escribió:

Una gran película de vampiros del maestro Dreyer.

1/2

Iam escribió:

1/2

¿Es la primera?

Murdock escribió:

Iam escribió:

1/2

¿Es la primera?

la segunda

ni de coña es "better than the original", pero está bastante decente

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

Iam escribió:

1/2

¿Es la primera?

la segunda

ni de coña es "better than the original", pero está bastante decente

A mí sí me lo parece. Poco mejor, pero mejor. La primera la jode a partir de la primera mitad y se desinfla un poco. Asimismo, me parece mejor el trabajo de dirección y efectos especiales en la secuela. Por no hablar de que Robert Carlyle es el puto amo. Grande Fresnadillo!

Tercera entrega (y quizás la más conocida) de sus 'Cuentos Morales', y opinión dividida. Por un lado la disección que hace de ciertos temas, de la pareja, el catolicismo/cristianismo, del amor y la convivencia, así como de la moral/libertad sexual son brillantes y hay ciertas andanadas verbales que se retienen.

Sumémosle, en el haber, unas sobrias aunque estupendas actuaciones de los pocos personajes que aparecen, con el maestro Trintignant al frente...

En el aspecto negatifo anotemos la verborrea inacabable, las frases escritas para resultar sentenciosas y el clásico tufillo pedante (una alusión más a Pascal y mi pantufla hubiera volado hacia la pantalla) que, en mayor o menor medida, sobrevuela la mayoría de los films de la nouvelle vague.

Eloy escribió:


Tercera entrega (y quizás la más conocida) de sus 'Cuentos Morales', y opinión dividida. Por un lado la disección que hace de ciertos temas, de la pareja, el catolicismo/cristianismo, del amor y la convivencia, así como de la moral/libertad sexual son brillantes y hay ciertas andanadas verbales que se retienen.

Sumémosle, en el haber, unas sobrias aunque estupendas actuaciones de los pocos personajes que aparecen, con el maestro Trintignant al frente...

En el aspecto negatifo anotemos la verborrea inacabable, las frases escritas para resultar sentenciosas y el clásico tufillo pedante (una alusión más a Pascal y mi pantufla hubiera volado hacia la pantalla) que, en mayor o menor medida, sobrevuela la mayoría de los films de la nouvelle vague.

La vi hace bastantes años pero en mi recuerdo está casi tal cual la has valorado. Sobre todo lo de lanzar la pantufla contra la pantalla si volvían a citar a Pascal...

Iam escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

Iam escribió:

1/2

¿Es la primera?

la segunda

ni de coña es "better than the original", pero está bastante decente

A mí sí me lo parece. Poco mejor, pero mejor. La primera la jode a partir de la primera mitad y se desinfla un poco. Asimismo, me parece mejor el trabajo de dirección y efectos especiales en la secuela. Por no hablar de que Robert Carlyle es el puto amo. Grande Fresnadillo!

Sí, la primera promete mucho en su inicio, donde parece que amaga con un análisis social contemporáneo caótico, y termina con una simple y privada carnicería de zombis en un lugar apartado, ofreciendo puro entretenimiento sin más poso que el disparo por el disparo, y la carne por la carne. Vamos, que de ser una potencial buena película se acaba convirtiendo en una película al uso.

28 Days Later es una muy buena película. Para mi, superior a su secuela.



Lock Up de John Flynn (1989)
Aquí se estrenó como "Encerrado". Otro clásico de infancia que hacía añísimos que no veía. Landslide de emociones total y risas garantizadas. Bastantes frases y escenas míticas. Recomiendo verla en castellano La peli no está mal del todo a pesar de que abusen del rollo drama-barato. Además ahí están Tom Sizemore y Donald Sutherland o Sonny Landham (el indio de Predator), que aquí se llama Chino Weber. Me hizo gracia el nombre. Como detalle comentar que sale el mismo Danny Trejo pero MUY de refilón. Viendo la peli me pareció ver a un chicano con tattoos y bigote y pensé q tenía q ser él. Alegrón al comprobarlo viendo los créditos.

Rockenberg escribió:28 Days Later es una muy buena película. Para mi, superior a su secuela.

Lock Up de John Flynn (1989)
Aquí se estrenó como "Encerrado". Otro clásico de infancia que hacía añísimos que no veía. Landslide de emociones total y risas garantizadas. Bastantes frases y escenas míticas. Recomiendo verla en castellano La peli no está mal del todo a pesar de que abusen del rollo drama-barato. Además ahí están Tom Sizemore y Donald Sutherland o Sonny Landham (el indio de Predator), que aquí se llama Chino Weber. Me hizo gracia el nombre. Como detalle comentar que sale el mismo Danny Trejo pero MUY de refilón. Viendo la peli me pareció ver a un chicano con tattoos y bigote y pensé q tenía q ser él. Alegrón al comprobarlo viendo los créditos.

Joer, qué rápido

Yo anoche estuve viendo por enésima recomendación de un compañero "El Cuchitril de Joe". Es una peli que tiene su gracia, pero lo que mejor la define es "curiosa". Hay que ver lo que se puede hacer con unos cuantos miles de cucarachas...

Remi Boncoeur escribió:

No tanto.

Pero un por supuesto.

Iam escribió:

Remi Boncoeur escribió:

No tanto.

Pero un por supuesto.

por mi parte, veo eso y vuelvo a subir al

BillyBudd escribió:

Eloy escribió:


Tercera entrega (y quizás la más conocida) de sus 'Cuentos Morales', y opinión dividida. Por un lado la disección que hace de ciertos temas, de la pareja, el catolicismo/cristianismo, del amor y la convivencia, así como de la moral/libertad sexual son brillantes y hay ciertas andanadas verbales que se retienen.

Sumémosle, en el haber, unas sobrias aunque estupendas actuaciones de los pocos personajes que aparecen, con el maestro Trintignant al frente...

En el aspecto negatifo anotemos la verborrea inacabable, las frases escritas para resultar sentenciosas y el clásico tufillo pedante (una alusión más a Pascal y mi pantufla hubiera volado hacia la pantalla) que, en mayor o menor medida, sobrevuela la mayoría de los films de la nouvelle vague.

La vi hace bastantes años pero en mi recuerdo está casi tal cual la has valorado. Sobre todo lo de lanzar la pantufla contra la pantalla si volvían a citar a Pascal...

sinceramente, mi opinión sobre esta peli es

deniztek escribió:

Iam escribió:

Remi Boncoeur escribió:

No tanto.

Pero un por supuesto.

por mi parte, veo eso y vuelvo a subir al

Gran peli. Le daría también el 9 de forma tan expresiva como vosotros si supiera cómo meter los emoticonos esos de las puntuaciones.

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

Iam escribió:

Remi Boncoeur escribió:

No tanto.

Pero un por supuesto.

por mi parte, veo eso y vuelvo a subir al

Gran peli. Le daría también el 9 de forma tan expresiva como vosotros si supiera cómo meter los emoticonos esos de las puntuaciones.

Ah, ya he aprendido.
(Qué torpe soy con esto de internet!!! Pero me esfuerzo, sí, me esfuerzo...)

buena peli de spike lee, solo la vi en el cine. toca revisión ya...

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

Iam escribió:

Remi Boncoeur escribió:

No tanto.

Pero un por supuesto.

por mi parte, veo eso y vuelvo a subir al

Gran peli. Le daría también el 9 de forma tan expresiva como vosotros si supiera cómo meter los emoticonos esos de las puntuaciones.

Junto con "do the right thing" lo mejor de Spike lee......................un 8'5.............

1944. Varsovia. Un puñado de miembros de la Resistencia polaca a la invasión alemana aguanta como puede. Nada más empezar una voz en off nos avisa que lo que vamos a ver corresponde a su último día de vida. Este dato le va a dar a la película un dimensión fatalista que no tendría si ignoraramos el dato.
La primera mitad se desarrolla en el exterior entre ruinas, disparos, humo, polvo y gritos lastimeros.
La segunda, en cambio, transcurre en las alcantarillas (los canales del título) entre sombras, parpadeos de luces y excrementos de todo tipos.
Los personajes se esconderan en las profundidades del enemigo para luego, al cabo de las horas, buscar desesperadamente el exterior, aunque sepan que allí les espera la muerte.
Segunda parte de la trilogia de Wajda sobre la guerra (Generacion, Kanal, Cenizas y diamantes).
Muy buena.

Karlos escribió:

1944. Varsovia. Un puñado de miembros de la Resistencia polaca a la invasión alemana aguanta como puede. Nada más empezar una voz en off nos avisa que lo que vamos a ver corresponde a su último día de vida. Este dato le va a dar a la película un dimensión fatalista que no tendría si ignoraramos el dato.
La primera mitad se desarrolla en el exterior entre ruinas, disparos, humo, polvo y gritos lastimeros.
La segunda, en cambio, transcurre en las alcantarillas (los canales del título) entre sombras, parpadeos de luces y excrementos de todo tipos.
Los personajes se esconderan en las profundidades del enemigo para luego, al cabo de las horas, buscar desesperadamente el exterior, aunque sepan que allí les espera la muerte.
Segunda parte de la trilogia de Wajda sobre la guerra (Generacion, Kanal, Cenizas y diamantes).
Muy buena.

Tremenda...

Eloy escribió:

Karlos escribió:

1944. Varsovia. Un puñado de miembros de la Resistencia polaca a la invasión alemana aguanta como puede. Nada más empezar una voz en off nos avisa que lo que vamos a ver corresponde a su último día de vida. Este dato le va a dar a la película un dimensión fatalista que no tendría si ignoraramos el dato.
La primera mitad se desarrolla en el exterior entre ruinas, disparos, humo, polvo y gritos lastimeros.
La segunda, en cambio, transcurre en las alcantarillas (los canales del título) entre sombras, parpadeos de luces y excrementos de todo tipos.
Los personajes se esconderan en las profundidades del enemigo para luego, al cabo de las horas, buscar desesperadamente el exterior, aunque sepan que allí les espera la muerte.
Segunda parte de la trilogia de Wajda sobre la guerra (Generacion, Kanal, Cenizas y diamantes).
Muy buena.

Tremenda...

Apuntada.

Por cierto Charlie, eres un exquisito eh. Todavía no te he visto un comentario hacia una película mierdosa

Murdock escribió:

Eloy escribió:

Karlos escribió:

1944. Varsovia. Un puñado de miembros de la Resistencia polaca a la invasión alemana aguanta como puede. Nada más empezar una voz en off nos avisa que lo que vamos a ver corresponde a su último día de vida. Este dato le va a dar a la película un dimensión fatalista que no tendría si ignoraramos el dato.
La primera mitad se desarrolla en el exterior entre ruinas, disparos, humo, polvo y gritos lastimeros.
La segunda, en cambio, transcurre en las alcantarillas (los canales del título) entre sombras, parpadeos de luces y excrementos de todo tipos.
Los personajes se esconderan en las profundidades del enemigo para luego, al cabo de las horas, buscar desesperadamente el exterior, aunque sepan que allí les espera la muerte.
Segunda parte de la trilogia de Wajda sobre la guerra (Generacion, Kanal, Cenizas y diamantes).
Muy buena.

Tremenda...

Apuntada.

Por cierto Charlie, eres un exquisito eh. Todavía no te he visto un comentario hacia una película mierdosa

Sí, pudiendo ver una buena peli no pierdo el tiempo con mediocridades.
Y ésta la descubrí gracias a los foreros Eloy y Travis y sus comentarios.

Murdock escribió:

Eloy escribió:

Karlos escribió:

1944. Varsovia. Un puñado de miembros de la Resistencia polaca a la invasión alemana aguanta como puede. Nada más empezar una voz en off nos avisa que lo que vamos a ver corresponde a su último día de vida. Este dato le va a dar a la película un dimensión fatalista que no tendría si ignoraramos el dato.
La primera mitad se desarrolla en el exterior entre ruinas, disparos, humo, polvo y gritos lastimeros.
La segunda, en cambio, transcurre en las alcantarillas (los canales del título) entre sombras, parpadeos de luces y excrementos de todo tipos.
Los personajes se esconderan en las profundidades del enemigo para luego, al cabo de las horas, buscar desesperadamente el exterior, aunque sepan que allí les espera la muerte.
Segunda parte de la trilogia de Wajda sobre la guerra (Generacion, Kanal, Cenizas y diamantes).
Muy buena.

Tremenda...

Apuntada.

Por cierto Charlie, eres un exquisito eh. Todavía no te he visto un comentario hacia una película mierdosa

Yo ésta me la apunto también sin falta. Bueno, la trilogía, que no he visto ninguna.

Remi Boncoeur escribió:

De mis pelis favoritas.

Primera parte:
Segunda parte:


:pissed:

tercer intento con zulawski, y sin llegar a apasionarme, la mejor de él que he visto.

Los hombres del domingo de Robert Siodmak, Edgar G. Ulmer (1929)

Simpática película muda alemana con una ficha técnica que quita el hipo: Siodmak y Ulmer, directores; Billy Wilder, guionista, y Fred Zinnemann, ayudante de cámara. Todos ellos antes de tener que emigrar a USA por el horror nazi.
La historia cuenta las andanzas de cinco personas que pasan juntas el domingo en Berlín tomando un baño en la orilla de un río. Esta interpretada por personas ajenas al mundo del cine ("un film sin actores") que mantienen sus nombres y sus ocupaciones en la pantalla, y que volvieron a su trabajo habitual tras el rodaje.

"Europa", de Lars Von Trier.

De lo mejor que he visto de este director, pero aún así (y como de costumbre) no me convence mucho.