Alguien os debe dinero? (sobre gente miserable)

Susie Q escribió:

DarthMercury escribió:
Bueno, vale ya me encargo. Muy mal ex-Bicho, chico malo. Ahora mismo me da los 500 euros que ya se lo haré llegar a su legítimo dueño

Madre mía...

Y en general.... MAAAADRE MIIIIIIIIIIIIIIAAAAAAAAAAAA

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:Con lo bien que íbamos...

no te gustan las películas de pianistas?

Sugar Bug escribió:

Honey bee escribió:

Sugar Bug escribió:

Honey bee escribió:

Sugar Bug escribió:

Honey bee escribió:

Sugar Bug escribió:

Maniac escribió:

yo no,yo estoy de buen tumor.

pata que habré dicho nada...

es que quieres tener el record de ignores?Ese lo tengo yo,yo,YO! que me va el protajonismo y tal...

lo quieres todo tú eh?

todo no! no quiero tener opinión!

Y qué propones que hagamos contigo pues?

proponerme un plan musical divertido para el miercoles.

Shine.

A las 23:00 en Big Bang ,Raval.Entrada gratuita

Honey bee escribió:Yo debo y me deben.


A una persona tengo clarísimo que jamás de los jamases se lo voy a devolver.
Por hijadelagranputa y zorra con piel de cordera,o sea lo peor,que se aprovechó
de mi (y yo de ella,aunque lo que yo le di a ella me arrebató tiene muchísimo más valor que el dinero,está clarísimo)
en el peor momento de mi vida y se llevó algo muy grande que yo le ofrecí con todo mi amor y buena intención
y que le salvó el pellejo

Eloy escribió:

Sugar Bug escribió:

Eloy escribió:Con lo bien que íbamos...

no te gustan las películas de pianistas?

Prefiero las de organilleros...

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Honey bee escribió:Dios la susi!




La echaba de menos

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

DarthMercury escribió:

Honey bee escribió:Yo debo y me deben.


A una persona tengo clarísimo que jamás de los jamases se lo voy a devolver.
Por hijadelagranputa y zorra con piel de cordera,o sea lo peor,que se aprovechó
de mi (y yo de ella,aunque lo que yo le di a ella me arrebató tiene muchísimo más valor que el dinero,está clarísimo)
en el peor momento de mi vida y se llevó algo muy grande que yo le ofrecí con todo mi amor y buena intención
y que le salvó el pellejo

Desde luego hay cosas que nunca deben dejarse...





Ya no se fabrican cuchillos de supervivencia de este tamaño

Susie Q escribió:

Honey bee escribió:Dios la susi!




La echaba de menos

Lo sé



Pero no deja de ser gracioso que me meta con el bicho, y termine defendiéndome frente a otros...

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:

Honey bee escribió:Yo debo y me deben.


A una persona tengo clarísimo que jamás de los jamases se lo voy a devolver.
Por hijadelagranputa y zorra con piel de cordera,o sea lo peor,que se aprovechó
de mi (y yo de ella,aunque lo que yo le di a ella me arrebató tiene muchísimo más valor que el dinero,está clarísimo)
en el peor momento de mi vida y se llevó algo muy grande que yo le ofrecí con todo mi amor y buena intención
y que le salvó el pellejo

Desde luego hay cosas que nunca deben dejarse...





Ya no se fabrican cuchillos de supervivencia de este tamaño

¿Quién no ha dejado un arma a un amigo alguna vez?


Yo una vez le dejé una caja de granadas y dos uzis a un tío que conocí en la biblioteca y luego resulta que lo trincaron por no sé qué movida y aún estoy esperando que me las devuelva el hijoputa.

Le faltan 14 años pa salir aún...

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

tor escribió:esta movida qué es? depresión post vacacional? no... si aún habrán acertado con posponer la huelga...

W escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Cuánta verdad!

Susie Q escribió:
Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

DarthMercury escribió:

W escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Cuánta verdad!

Pues lo del neomoralismo no lo acabo de ver. El moralismo es un clásico atemporal

Aunque aún veo menos lo de pedir moral al ex-Bicho. Es como pedirle videoclips a Axl Rose

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

Susie Q escribió:Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

sandiablo escribió:

tor escribió:esta movida qué es? depresión post vacacional? no... si aún habrán acertado con posponer la huelga...

Ein?

W escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

Tu problema es que no admites ninguna crítica a tus valores. Punto. Y como me tienes ignorado, se terminó la conversación

Susie Q escribió:

W escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

Tu problema es que no admites ninguna crítica a tus valores. Punto. Y como me tienes ignorado, se terminó la conversación

Esto no es inquisidor, nooooooooooooooooooooooooooooo

sandiablo escribió:

Susie Q escribió:Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Esto es un sinsentido muy gordo Susi, o eso o yo no lo entiendo.

W escribió:

Susie Q escribió:

W escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

Tu problema es que no admites ninguna crítica a tus valores. Punto. Y como me tienes ignorado, se terminó la conversación

Esto no es inquisidor, nooooooooooooooooooooooooooooo

No, es puntuación

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Susie Q escribió:

W escribió:

Susie Q escribió:

W escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

Tu problema es que no admites ninguna crítica a tus valores. Punto. Y como me tienes ignorado, se terminó la conversación

Esto no es inquisidor, nooooooooooooooooooooooooooooo

No, es puntuación

De todos modos, no estoy de acuerdo. Nadie tiene que criticar mis valores porque no son criticables, son como las opiniones, cada uno tiene las suyas. Que no coinciden con tus valores, perfecto, ahí reside la libertad, pero por qué tiene nadie que criticar que mis opciones sean otras?

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Usted me ha llamado paranoica e inquisidora, me puede llamar puta y fascista y ya rematamos hoy, si quiere

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Usted me ha llamado paranoica e inquisidora, me puede llamar puta y fascista y ya rematamos hoy, si quiere

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Usted me ha llamado paranoica e inquisidora, me puede llamar puta y fascista y ya rematamos hoy, si quiere

KIM_BACALAO escribió:

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Usted me ha llamado paranoica e inquisidora, me puede llamar puta y fascista y ya rematamos hoy, si quiere

mmmmm... me estoy metiendo donde no me llaman, pero yo ese post lo he interpretado de forma sarcástica... vamos, que en el fondo te daba la razón con lo de la provocación

Iam escribió:

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Usted me ha llamado paranoica e inquisidora, me puede llamar puta y fascista y ya rematamos hoy, si quiere

Eres una cachonda. En el aspecto morboso del término.

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

Sacas conclusiones sumarias. No sé de dónde sacas que yo defiendo la libertad completa. Lo que no me interesa es la gente que intenta imponer su moral a los demás. La quiero lejos de mí. No me fío. Esa llamada a filas a los moderadores no hace más que subrayar lo que digo: el intento de hacer de la moral algo coactivo no hace más que reflejar esa alma censuradora que todo moralista exacerbado tiene. Para mí no hay intereses ocultos, sino intereses evidentes: sólo quiero leer lo que me gusta leer. Entiendo que un foro donde se opta por la libertad de expresión -este o cualquiera, no es un alago implícito al Foro Azkena- quizás no sea un sitio donde te sientas cómoda.

Por cierto, ¿cuáles son los "valores tradicionales"?

Susie Q escribió:

sandiablo escribió:

Susie Q escribió:Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Esto es un sinsentido muy gordo Susi, o eso o yo no lo entiendo.

Ciertamente me he explicado como el culo, lo reconozco.

Quiero decir que la libertad pasa también por entender que haya gente que haga uso de ella eligiendo valores clásicos.
Que llevamos tanto tiempo con represiones que vemos la defensa de valores tradicionales como imposición o inquisición y no tiene porque serlo....

Yo soy creyente pero no pretendo evangelizar a nadie, o no abortaría pero estoy a favor de la despenalización del aborto....

No sé si así me explico mejor, estoy un poco espesa hoy...

Eloy escribió:

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Usted me ha llamado paranoica e inquisidora, me puede llamar puta y fascista y ya rematamos hoy, si quiere

Al fin me haces caso...








Veo que de nada han servido los emoticonos para que se viera que no iba en serio.

Al menos me tratas de usted, es un detalle...


Tranqui, dejaré las bromas para otros topics.

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Usted me ha llamado paranoica e inquisidora, me puede llamar puta y fascista y ya rematamos hoy, si quiere

Al fin me haces caso...








Veo que de nada han servido los emoticonos para que se viera que no iba en serio.

Al menos me tratas de usted, es un detalle...


Tranqui, dejaré las bromas para otros topics.

Si me hubiera ofendido cree que hubiera contestado en ese tono?????

W escribió:

sandiablo escribió:

tor escribió:esta movida qué es? depresión post vacacional? no... si aún habrán acertado con posponer la huelga...

Ein?

sandiablo escribió:

Susie Q escribió:

sandiablo escribió:

Susie Q escribió:Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Esto es un sinsentido muy gordo Susi, o eso o yo no lo entiendo.

Ciertamente me he explicado como el culo, lo reconozco.

Quiero decir que la libertad pasa también por entender que haya gente que haga uso de ella eligiendo valores clásicos.
Que llevamos tanto tiempo con represiones que vemos la defensa de valores tradicionales como imposición o inquisición y no tiene porque serlo....

Yo soy creyente pero no pretendo evangelizar a nadie, o no abortaría pero estoy a favor de la despenalización del aborto....

No sé si así me explico mejor, estoy un poco espesa hoy...

Yo creo que te equivocas, aunque me figuro que hablas más bien de que no te parece que tenga que haber libertad para que hagan comentarios en los que te sientas atacada tú, o tus valores tradicionales. De todos modos, creo que tú juzgas con esos valores tuyos y desde un nivel de superioridad moral (al menos es la impresión que das), y no entiendes que pueda haber quien no esté de acuerdo tus valores y se sienta atacado por ese aire de superioridad. No soy muy quien para decirte esto, perdóname si eso, pero creo que no te vendría mal un poco más de sentido del humor. Al final lo que puedas leer por aquí no son más que palabras dichas desde el anonimato, hay mucha provocación gratuíta y menos amoralidad de la que se pretende.

Eloy escribió:

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:

Eloy escribió:

Susie Q escribió:
De todos modos, no estoy de acuerdo.

No puede ser...

Usted me ha llamado paranoica e inquisidora, me puede llamar puta y fascista y ya rematamos hoy, si quiere

Al fin me haces caso...








Veo que de nada han servido los emoticonos para que se viera que no iba en serio.

Al menos me tratas de usted, es un detalle...


Tranqui, dejaré las bromas para otros topics.

Si me hubiera ofendido cree que hubiera contestado en ese tono?????

Me has tratado de usted, y sigues haciéndolo.


¿Por qué tanto odio?







Lo dejo, que tengo faena...

tor escribió:

W escribió:

sandiablo escribió:

tor escribió:esta movida qué es? depresión post vacacional? no... si aún habrán acertado con posponer la huelga...

Ein?

https://www.foroazkenarock.com/la-plazoleta-f13/el-foro-se-pone-en-formael-foro-se-desestresa-t23131.htm

https://www.facebook.com/#!/group.php?gid=322836994221&ref=ts

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

Sugar Bug escribió:

Murdock escribió:Que se hayan dicho aquí disparates, no lo niega nadie. Aunque viniendo de Shinobi, yo lo consideraría un chiste.

Ahora considero mucho más cínica y farisea esa corriente neo-moralista que pretende la censura de unos comentarios que no van acorde con lo que considera el 'buen actuar'.

por lo menos suzie tiene un criterio definido. estas cosas no le gustan nunca.
Peor sería que le gustaran según quien lo dijera.

A mí no me interesa quién lo diga, sino lo que se diga.

No voy a entrar en polémicas, pero más neomoralista es decir que aquí se dicen disparates pero yo no opino porque no quiero censurar, ahora como tú digas algo, sí te voy a criticar por hacerlo, CÍNICA Y FARISEA!!

Cuando digo que aquí se dicen disparates, estoy utilizando el adjetivo calificativo "disparate" para definir lo que algunos han dicho por aquí. Cuando se califica algo se emite una opinión, no es un comentario neutro, como bien sabrás. En cualquier caso, sería una muestra de egocentrismo y autoritarismo infame por mi parte, que lo que yo considere que un disparate no deba de exponerse públicamente en un foro de opinión. Cada cual con su conciencia, pero el neomoralismo no hace más que ocultar bajo esa supuesto manto de moralina, un alma inquisitorial. Repito, yo no miro los nicks de la gente a la hora de criticar actitudes.

Bajo mi punto de vista, el único problema que le veo a la libertad completa, es que a muchos libre pensadores y defensores de esta a cal y canto, les chirría y ven intereses ocultos en la defensa de algunos valores tradicionales como propios. De ahí surge todo.

Con Sugar me metí porque estoy segura que escribió ese post con una finalidad únicamente de provocación, y eso no me gusta

Sacas conclusiones sumarias. No sé de dónde sacas que yo defiendo la libertad completa. Lo que no me interesa es la gente que intenta imponer su moral a los demás. La quiero lejos de mí. No me fío. Esa llamada a filas a los moderadores no hace más que subrayar lo que digo: el intento de hacer de la moral algo coactivo no hace más que reflejar esa alma censuradora que todo moralista exacerbado tiene. Para mí no hay intereses ocultos, sino intereses evidentes: sólo quiero leer lo que me gusta leer. Entiendo que un foro donde se opta por la libertad de expresión -este o cualquiera, no es un alago implícito al Foro Azkena- quizás no sea un sitio donde te sientas cómoda.

Por cierto, ¿cuáles son los "valores tradicionales"?

Llamada a filas?
Simplemente me llamó la atención que un moderador se extrañara por la falta de respuesta ante un comentario en ese tono, mi respuesta fue que si para él como moderador el contenido era adecuado, yo no era nadie para opinar. No pedí un baneo, no pedí un rapapolvos para sugar, sólo di mi opinión...

Yo me siento muy cómoda con la libertad de expresión, mucho más que muchos de vosotros con el contenido de mis opiniones, por lo que veo.

Valores tradicionales? Todos los que os huelen a añejo

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió: esta previsto devolverla cuando me asiente......

Iam escribió:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Naked_in_the_streets.jpg

http://deadlinescotland.files.wordpress.com/2010/03/naked-revellers-to-send.jpg

http://www.quirkysanfrancisco.com/wp-content/uploads/2010/08/Naked-Men-on-the-street.jpg

http://www.ghillie-dhu.co.uk/downloads//FRINGE%20VENUE/Naked%20Ceilidh%202010%201.jpg