SET Y PARTIDO PARA ROCKET

Ed Wood escribió:Se veía venir.

Ed Wood escribió:Se veía venir. La final la palmó ayer, no hoy.

Una semifinal durísima puede no pasarte factura a principio de año, pero a estas alturas es mortal.

Killer Wolf escribió:es una tenista irrepetible.

eddiespaghetti escribió:grande roger!

admirable que a estas alturas siga ofreciendo pinceladas de lo que ha sido, con eso aun le basta para ganar un torneo de maestros, muy grande

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:grande roger!

admirable que a estas alturas siga ofreciendo pinceladas de lo que ha sido, con eso aun le basta para ganar un torneo de maestros, muy grande

Hombre, casi podía oír tu respiración en la espalda

eddiespaghetti escribió:
admirable que a estas alturas siga ofreciendo pinceladas de lo que ha sido,

eddiespaghetti escribió:

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:grande roger!

admirable que a estas alturas siga ofreciendo pinceladas de lo que ha sido, con eso aun le basta para ganar un torneo de maestros, muy grande

Hombre, casi podía oír tu respiración en la espalda

no he leido nada del topic, de hecho apenas he visto unos juegos del partido

Ed Wood escribió:

eddiespaghetti escribió:
admirable que a estas alturas siga ofreciendo pinceladas de lo que ha sido,

Esto no lo veo, Eddie. Federer no es ahora mismo peor que con 25 o 26 años. Y de hecho está en uno de los mejores momentos de juego que yo lo recuerdo.

Godofredo escribió:Muy bien Roger hoy, se merecía esta alegría... porque me temo que va a tener pocas más, por biología y por el monstruo que es Rafa Nadal (lo del partidazo con Murray no fue ni medio normal).

Increible la de pirados con teclado que pululan sueltos por el foro de marca...

Seco escribió:

almorvi escribió:Que inteligente Nadal. la verdad es que estoy aprendiendo mucho de tenis con Tomas Carbonell. Es un comentarista cojonudo. El otro no me gusta nada.

Saber sabe, pero me parece que va un poco de sobrao. Y un tío que no ha ganado un puto torneo medianamente importante no me parece que pueda ir tan sobrao.

morley escribió:

Seco escribió:

almorvi escribió:Que inteligente Nadal. la verdad es que estoy aprendiendo mucho de tenis con Tomas Carbonell. Es un comentarista cojonudo. El otro no me gusta nada.

Saber sabe, pero me parece que va un poco de sobrao. Y un tío que no ha ganado un puto torneo medianamente importante no me parece que pueda ir tan sobrao.

a mi me cae muy mal, solo dice obviedades vestidas de no sé que autoridad de especialista..

el otro sin embargo me cae bastante mejor..

CROWES escribió:

morley escribió:

Seco escribió:

almorvi escribió:Que inteligente Nadal. la verdad es que estoy aprendiendo mucho de tenis con Tomas Carbonell. Es un comentarista cojonudo. El otro no me gusta nada.

Saber sabe, pero me parece que va un poco de sobrao. Y un tío que no ha ganado un puto torneo medianamente importante no me parece que pueda ir tan sobrao.

a mi me cae muy mal, solo dice obviedades vestidas de no sé que autoridad de especialista..

el otro sin embargo me cae bastante mejor..

¿Obviedades? Yo juego a tenis... tuve profesor bastantes años y estoy aprendiendo un huevo de cosas con él. Es un gran comentarista por muy de sobrado que vaya. Además de ser una puta enciclopedia tenística.

morley escribió:

CROWES escribió:

morley escribió:

Seco escribió:

almorvi escribió:Que inteligente Nadal. la verdad es que estoy aprendiendo mucho de tenis con Tomas Carbonell. Es un comentarista cojonudo. El otro no me gusta nada.

Saber sabe, pero me parece que va un poco de sobrao. Y un tío que no ha ganado un puto torneo medianamente importante no me parece que pueda ir tan sobrao.

a mi me cae muy mal, solo dice obviedades vestidas de no sé que autoridad de especialista..

el otro sin embargo me cae bastante mejor..

¿Obviedades? Yo juego a tenis... tuve profesor bastantes años y estoy aprendiendo un huevo de cosas con él. Es un gran comentarista por muy de sobrado que vaya. Además de ser una puta enciclopedia tenística.

me parecia mucho más simpático y mejor comentarista corretja..

pues no sé, para mi el carbonell es un puto sabiondillo. Amen de que no puede controlar no decir la ultima palabra o apostillar cualquier cosa que diga el otro.. con su "bien, sí pero.." ... buff, es que no lo aguanto..

morley escribió:no puede controlar no decir la ultima palabra o apostillar cualquier cosa que diga el otro.. con su "bien, sí pero.."

morley escribió:

CROWES escribió:

morley escribió:

Seco escribió:

almorvi escribió:Que inteligente Nadal. la verdad es que estoy aprendiendo mucho de tenis con Tomas Carbonell. Es un comentarista cojonudo. El otro no me gusta nada.

Saber sabe, pero me parece que va un poco de sobrao. Y un tío que no ha ganado un puto torneo medianamente importante no me parece que pueda ir tan sobrao.

a mi me cae muy mal, solo dice obviedades vestidas de no sé que autoridad de especialista..

el otro sin embargo me cae bastante mejor..

¿Obviedades? Yo juego a tenis... tuve profesor bastantes años y estoy aprendiendo un huevo de cosas con él. Es un gran comentarista por muy de sobrado que vaya. Además de ser una puta enciclopedia tenística.

me parecia mucho más simpático y mejor comentarista corretja..

pues no sé, para mi el carbonell es un puto sabiondillo. Amen de que no puede controlar no decir la ultima palabra o apostillar cualquier cosa que diga el otro.. con su "bien, sí pero.." ... buff, es que no lo aguanto..

CROWES escribió:

morley escribió:

CROWES escribió:

morley escribió:

Seco escribió:

almorvi escribió:Que inteligente Nadal. la verdad es que estoy aprendiendo mucho de tenis con Tomas Carbonell. Es un comentarista cojonudo. El otro no me gusta nada.

Saber sabe, pero me parece que va un poco de sobrao. Y un tío que no ha ganado un puto torneo medianamente importante no me parece que pueda ir tan sobrao.

a mi me cae muy mal, solo dice obviedades vestidas de no sé que autoridad de especialista..

el otro sin embargo me cae bastante mejor..

¿Obviedades? Yo juego a tenis... tuve profesor bastantes años y estoy aprendiendo un huevo de cosas con él. Es un gran comentarista por muy de sobrado que vaya. Además de ser una puta enciclopedia tenística.

me parecia mucho más simpático y mejor comentarista corretja..

pues no sé, para mi el carbonell es un puto sabiondillo. Amen de que no puede controlar no decir la ultima palabra o apostillar cualquier cosa que diga el otro.. con su "bien, sí pero.." ... buff, es que no lo aguanto..

En eso tienes razón.

Pero para ser sinceros es que el otro de vez en cuando dice alguna que otra gilipollez propia de periodista deportivo.

loaded escribió:

CROWES escribió:

morley escribió:

CROWES escribió:

morley escribió:

Seco escribió:

almorvi escribió:Que inteligente Nadal. la verdad es que estoy aprendiendo mucho de tenis con Tomas Carbonell. Es un comentarista cojonudo. El otro no me gusta nada.

Saber sabe, pero me parece que va un poco de sobrao. Y un tío que no ha ganado un puto torneo medianamente importante no me parece que pueda ir tan sobrao.

a mi me cae muy mal, solo dice obviedades vestidas de no sé que autoridad de especialista..

el otro sin embargo me cae bastante mejor..

¿Obviedades? Yo juego a tenis... tuve profesor bastantes años y estoy aprendiendo un huevo de cosas con él. Es un gran comentarista por muy de sobrado que vaya. Además de ser una puta enciclopedia tenística.

me parecia mucho más simpático y mejor comentarista corretja..

pues no sé, para mi el carbonell es un puto sabiondillo. Amen de que no puede controlar no decir la ultima palabra o apostillar cualquier cosa que diga el otro.. con su "bien, sí pero.." ... buff, es que no lo aguanto..

En eso tienes razón.

Pero para ser sinceros es que el otro de vez en cuando dice alguna que otra gilipollez propia de periodista deportivo.

A mí me parece que Carbonell sirve de perfecta contención al forofismo del otro comentarista. Si estuviera solo, sus comentarios serían más próximos a un Manolo Lama que a un periodista mínimamente serio.

Es verdad que Carbonell puede ser pelín pedante, pero prefiero eso al clásico "bueno, la verdad es que el partido no va a ser fácil...". Corretja, que me cae muy bien, se pasaba de graciosete a veces, lo mismo que Berasategui Así que yo también prefiero a Carbonell.

Lo de Gimeno era de risa: "en este punto tiene que hacer saque y ret", "y el smash, ahí, difinitivo", "ahí, sólo se puede decir bien jugado, por eso" y otros latiguillos que soltaba siempre.

loaded escribió:

Godofredo escribió:Muy bien Roger hoy, se merecía esta alegría... porque me temo que va a tener pocas más, por biología y por el monstruo que es Rafa Nadal (lo del partidazo con Murray no fue ni medio normal).

Increible la de pirados con teclado que pululan sueltos por el foro de marca...

¿Qué dicen, pues?

Bueno, en realidad no sé si quiero saberlo.

morley escribió:Os explicaré la génesis de mi inquina hacia Carbonell. En un principio, a mi también me gustaban la mayoria de sus acertados análisis de lo que pasa en la pista.. pero a partir de cierta anécdota que no sé porque cojones contó, porque en el fondo se estaba tirando piedras a su propio tejado, le fui cogiendo bastante mania.. A partir de ese dia, cualquier espita de listillo repelente que puedieran contener sus comentarios, en mi cabeza se multiplica por mil, como si de una enorme caja de resonancia de la estupidez humana se tratase..

La anécdota es la siguiente: un dia contó que en un partido profesional (aunque no debía ser ningun master ni nada parecido, sino un torneo de tercera o de cuarta) jugaba contra otro jugador que en su raquetero "sólo" llevaba 5 raquetas. EL tema es que el tipo debia ser muy bestia o tener muy malos encordadores pero a mitad del partido ya había roto las 5 raquetas; con lo que se encontró sin herramienta para el resto del partido.. Pues bien, como es normal, el tipo le echó cara y le pidió una raqueta a Carbonell.. Pues va el tio y suelta con una altivez y la repelencia pija que le define y caracteriza (porque os gustará lo que dice, OK, pero no me negaréis que es un pijo redomado): el otro todavia se atreve a mi (que los dos somos profesionales) a pedirme una raqueta... yo por supuesto le dije que no, que eramos profesionales y que el se debia de haber preocupado en traer raquetas suficientes..
Y encima lo corona: no fue por raquetas, yo tenia más que suficientes, fue porque su comportamiento no me pareció nada profesional..

venga hombre!! eso en mi pueblo es de ser un SUBNORMAL INTEGRAL..

Seco escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Muy bien Roger hoy, se merecía esta alegría... porque me temo que va a tener pocas más, por biología y por el monstruo que es Rafa Nadal (lo del partidazo con Murray no fue ni medio normal).

Increible la de pirados con teclado que pululan sueltos por el foro de marca...

¿Qué dicen, pues?

Bueno, en realidad no sé si quiero saberlo.

Yo creo que a veces es bueno sumergirse entre la sarta de idioteces y de idiotas que pululan por ahí para darnos cuenta de que el foro no es la realidad que hay ahí fuera, y es que a veces eso se me olvida y pienso que todo el mundo es como en el foro, y no, claro, la gente, un porcentaje bueno (dejémoslo en bueno), es imbécil.

loaded escribió:

morley escribió:Os explicaré la génesis de mi inquina hacia Carbonell. En un principio, a mi también me gustaban la mayoria de sus acertados análisis de lo que pasa en la pista.. pero a partir de cierta anécdota que no sé porque cojones contó, porque en el fondo se estaba tirando piedras a su propio tejado, le fui cogiendo bastante mania.. A partir de ese dia, cualquier espita de listillo repelente que puedieran contener sus comentarios, en mi cabeza se multiplica por mil, como si de una enorme caja de resonancia de la estupidez humana se tratase..

La anécdota es la siguiente: un dia contó que en un partido profesional (aunque no debía ser ningun master ni nada parecido, sino un torneo de tercera o de cuarta) jugaba contra otro jugador que en su raquetero "sólo" llevaba 5 raquetas. EL tema es que el tipo debia ser muy bestia o tener muy malos encordadores pero a mitad del partido ya había roto las 5 raquetas; con lo que se encontró sin herramienta para el resto del partido.. Pues bien, como es normal, el tipo le echó cara y le pidió una raqueta a Carbonell.. Pues va el tio y suelta con una altivez y la repelencia pija que le define y caracteriza (porque os gustará lo que dice, OK, pero no me negaréis que es un pijo redomado): el otro todavia se atreve a mi (que los dos somos profesionales) a pedirme una raqueta... yo por supuesto le dije que no, que eramos profesionales y que el se debia de haber preocupado en traer raquetas suficientes..
Y encima lo corona: no fue por raquetas, yo tenia más que suficientes, fue porque su comportamiento no me pareció nada profesional..

venga hombre!! eso en mi pueblo es de ser un SUBNORMAL INTEGRAL..

Lo recuerdo, creo que lo contó en Montecarlo. O quizá es que le pasó jugando la previa de Montecarlo.

Hombre, tienes que tener en cuenta que son profesionales, no era un partido de tenis entre amigotes. Yo si quedo para jugar un partido de tenis contigo y se te jode la raqueta, te dejo la que me sobra (sólo tengo una raqueta, por si alguna vez se te ocurre pedírmela ), pero si se trata de tu adversario en un torneo profesional de tenis, pues entiendo a Carbonell, qué quieres que te diga.

Creo que fue contra un ucraniano, si mal no recuerdo.

Dust N´ Bones !? escribió:Yo lo que no entiendo es porque se tiene que jugar la Copa Masters todos los años en la misma superficie ... debería ir rotando, y asi cada uno tendría mas o menos oportunidades de ganarlo en función de la superficie en la que se jugase, ... un año en hierba, al siguiente en tierra batida, al siguiente en pista dura ...

morley escribió:

loaded escribió:

morley escribió:Os explicaré la génesis de mi inquina hacia Carbonell. En un principio, a mi también me gustaban la mayoria de sus acertados análisis de lo que pasa en la pista.. pero a partir de cierta anécdota que no sé porque cojones contó, porque en el fondo se estaba tirando piedras a su propio tejado, le fui cogiendo bastante mania.. A partir de ese dia, cualquier espita de listillo repelente que puedieran contener sus comentarios, en mi cabeza se multiplica por mil, como si de una enorme caja de resonancia de la estupidez humana se tratase..

La anécdota es la siguiente: un dia contó que en un partido profesional (aunque no debía ser ningun master ni nada parecido, sino un torneo de tercera o de cuarta) jugaba contra otro jugador que en su raquetero "sólo" llevaba 5 raquetas. EL tema es que el tipo debia ser muy bestia o tener muy malos encordadores pero a mitad del partido ya había roto las 5 raquetas; con lo que se encontró sin herramienta para el resto del partido.. Pues bien, como es normal, el tipo le echó cara y le pidió una raqueta a Carbonell.. Pues va el tio y suelta con una altivez y la repelencia pija que le define y caracteriza (porque os gustará lo que dice, OK, pero no me negaréis que es un pijo redomado): el otro todavia se atreve a mi (que los dos somos profesionales) a pedirme una raqueta... yo por supuesto le dije que no, que eramos profesionales y que el se debia de haber preocupado en traer raquetas suficientes..
Y encima lo corona: no fue por raquetas, yo tenia más que suficientes, fue porque su comportamiento no me pareció nada profesional..

venga hombre!! eso en mi pueblo es de ser un SUBNORMAL INTEGRAL..

Lo recuerdo, creo que lo contó en Montecarlo. O quizá es que le pasó jugando la previa de Montecarlo.

Hombre, tienes que tener en cuenta que son profesionales, no era un partido de tenis entre amigotes. Yo si quedo para jugar un partido de tenis contigo y se te jode la raqueta, te dejo la que me sobra (sólo tengo una raqueta, por si alguna vez se te ocurre pedírmela ), pero si se trata de tu adversario en un torneo profesional de tenis, pues entiendo a Carbonell, qué quieres que te diga.

Creo que fue contra un ucraniano, si mal no recuerdo.

pues no sé.. pero entonces no cuentes esa anecdota joder, que desde fuera la mayoría de la gente te va a poner la cruz de bobo sí o sí..

morley escribió:entonces no estoy hecho para ese mundo.. está claro que me caerían todos mal.. m

CROWES escribió:

morley escribió:entonces no estoy hecho para ese mundo.. está claro que me caerían todos mal.. m

Pero es que ese tipo de cosas pasa en todos los deportes.

Quiero decir.. que en fútbol si expulsan al portero rival y el suplente se lesiona no le dices a tu portero que se pase al otro equipo para jugar en igualdad de condiciones.

Lo que es muy fuerte es que un jugador que aspira a ser profesional vaya a un partido con sólo 2 raquetas. ¡Hasta yo, que juego pachangas y torneos amateurs, tengo 2 raquetas!

morley escribió:

CROWES escribió:

morley escribió:entonces no estoy hecho para ese mundo.. está claro que me caerían todos mal.. m

Pero es que ese tipo de cosas pasa en todos los deportes.

Quiero decir.. que en fútbol si expulsan al portero rival y el suplente se lesiona no le dices a tu portero que se pase al otro equipo para jugar en igualdad de condiciones.

Lo que es muy fuerte es que un jugador que aspira a ser profesional vaya a un partido con sólo 2 raquetas. ¡Hasta yo, que juego pachangas y torneos amateurs, tengo 2 raquetas!

creo que recordar que llevaba 5..

y que al Carbonell le sobraban 7..

o algo así..

pero bueno..

loaded escribió:Lo dicho, yo ahí veo normal la reacción de Carbonell.

Otra cosa es que le faltara insulina y Carbonell, teniéndola, se hubiera negado a dársela

morley escribió:

loaded escribió:Lo dicho, yo ahí veo normal la reacción de Carbonell.

Otra cosa es que le faltara insulina y Carbonell, teniéndola, se hubiera negado a dársela

Godofredo escribió:Carbonell me cae gordo, es un listillo del 13. Admito que sabe de lo que habla, suele acertar, pero a un comentarista le pido algo más que tino.

Corretja, por ejemplo, sabe lo mismo o más, se expresa mejor ante el micro, no va tan sobrao por la vida (o a mi no me lo parece) y él sí que tendría razones para ello.

Godofredo escribió:Carbonell me cae gordo, es un listillo del 13. Admito que sabe de lo que habla, suele acertar, pero a un comentarista le pido algo más que tino.

Corretja, por ejemplo, sabe lo mismo o más, se expresa mejor ante el micro, no va tan sobrao por la vida (o a mi no me lo parece) y él sí que tendría razones para ello.

CROWES escribió:

Godofredo escribió:Carbonell me cae gordo, es un listillo del 13. Admito que sabe de lo que habla, suele acertar, pero a un comentarista le pido algo más que tino.

Corretja, por ejemplo, sabe lo mismo o más, se expresa mejor ante el micro, no va tan sobrao por la vida (o a mi no me lo parece) y él sí que tendría razones para ello.

Yo era un fan total de Corretja, pero como comentarista no recuerdo que me marcara. Es decir, no recuerdo comentarios muy técnicos ni que contara cosas desconocidas del mundo del tenis.

Carbonell es un repelente, de acuerdo. Pero yo le veo hablar de movimientos en la pista, de técnica en los golpes, de estrategia, de cómo coger los grips, de cómo poner los grips, de cordajes, de materiales para las raquetas y cordajes, de lo que pasa en el vestuario, de historia, de datos, le oigo contar anécdotas.... y mil cosas más.

De hecho siempre me ha parecido que lo que hacen en Teledeporte con el tenis es lo que deberían hacer los medios con el fútbol. Informar.

Y, además, se expresa bien.

Vamos, que Carbonell parece un gilipollas pero creo que es un gran comentarista.

loaded escribió:

CROWES escribió:

Godofredo escribió:Carbonell me cae gordo, es un listillo del 13. Admito que sabe de lo que habla, suele acertar, pero a un comentarista le pido algo más que tino.

Corretja, por ejemplo, sabe lo mismo o más, se expresa mejor ante el micro, no va tan sobrao por la vida (o a mi no me lo parece) y él sí que tendría razones para ello.

Yo era un fan total de Corretja, pero como comentarista no recuerdo que me marcara. Es decir, no recuerdo comentarios muy técnicos ni que contara cosas desconocidas del mundo del tenis.

Carbonell es un repelente, de acuerdo. Pero yo le veo hablar de movimientos en la pista, de técnica en los golpes, de estrategia, de cómo coger los grips, de cómo poner los grips, de cordajes, de materiales para las raquetas y cordajes, de lo que pasa en el vestuario, de historia, de datos, le oigo contar anécdotas.... y mil cosas más.

De hecho siempre me ha parecido que lo que hacen en Teledeporte con el tenis es lo que deberían hacer los medios con el fútbol. Informar.

Y, además, se expresa bien.

Vamos, que Carbonell parece un gilipollas pero creo que es un gran comentarista.

Totalmente de acuerdo.

Corretja era muy simpático, pero a nivel técnico aportaba mucho menos que Carbonell.

Ahora tenemos al técnico especialista, que para eso se supone que está, y al forofo.

Ayer comentó todos los títulos que tiene Nadal y el carbonell le soltó algo así: "después de este momento wikipedia volvamos a lo importante y es que...bla bla bla..."

loaded escribió:

Ayer comentó todos los títulos que tiene Nadal y el carbonell le soltó algo así: "después de este momento wikipedia volvamos a lo importante y es que...bla bla bla..."

Jojojoooo, te juro que le meto con el micro si me dice eso.

A ver si van a acabar a hostias mientras retransmiten un Verdasco-Tipsarevic