SET Y PARTIDO PARA ROCKET

CROWES escribió:

loaded escribió:

Ayer comentó todos los títulos que tiene Nadal y el carbonell le soltó algo así: "después de este momento wikipedia volvamos a lo importante y es que...bla bla bla..."

Jojojoooo, te juro que le meto con el micro si me dice eso.

A ver si van a acabar a hostias mientras retransmiten un Verdasco-Tipsarevic

Yo estoy convencido que se llevan como el culo. Pero como han triunfado...

Hace poco premiaron a teledeporte como el canal que más y mejor cobertura hacía del tenis.

morley escribió:

CROWES escribió:

loaded escribió:

Ayer comentó todos los títulos que tiene Nadal y el carbonell le soltó algo así: "después de este momento wikipedia volvamos a lo importante y es que...bla bla bla..."

Jojojoooo, te juro que le meto con el micro si me dice eso.

A ver si van a acabar a hostias mientras retransmiten un Verdasco-Tipsarevic

Yo estoy convencido que se llevan como el culo. Pero como han triunfado...

Hace poco premiaron a teledeporte como el canal que más y mejor cobertura hacía del tenis.

a pesar del vacio que le hacen a tres cuartas partes de los grand slams?


curioso..

CROWES escribió:

morley escribió:

CROWES escribió:

loaded escribió:

Ayer comentó todos los títulos que tiene Nadal y el carbonell le soltó algo así: "después de este momento wikipedia volvamos a lo importante y es que...bla bla bla..."

Jojojoooo, te juro que le meto con el micro si me dice eso.

A ver si van a acabar a hostias mientras retransmiten un Verdasco-Tipsarevic

Yo estoy convencido que se llevan como el culo. Pero como han triunfado...

Hace poco premiaron a teledeporte como el canal que más y mejor cobertura hacía del tenis.

a pesar del vacio que le hacen a tres cuartas partes de los grand slams?


curioso..

Dan todos los masters 1000, muchos 500, algún 250 y el Roland Garros...además de la Davis.

El resto de grand slams no tienen los derechos. Creo que aquí los tiene digital +. Es normal que si no tienes lo derechos no le des bola.

morley escribió:

CROWES escribió:

morley escribió:

CROWES escribió:

loaded escribió:

Ayer comentó todos los títulos que tiene Nadal y el carbonell le soltó algo así: "después de este momento wikipedia volvamos a lo importante y es que...bla bla bla..."

Jojojoooo, te juro que le meto con el micro si me dice eso.

A ver si van a acabar a hostias mientras retransmiten un Verdasco-Tipsarevic

Yo estoy convencido que se llevan como el culo. Pero como han triunfado...

Hace poco premiaron a teledeporte como el canal que más y mejor cobertura hacía del tenis.

a pesar del vacio que le hacen a tres cuartas partes de los grand slams?


curioso..

Dan todos los masters 1000, muchos 500, algún 250 y el Roland Garros...además de la Davis.

El resto de grand slams no tienen los derechos. Creo que aquí los tiene digital +. Es normal que si no tienes lo derechos no le des bola.

Pues para mi tienen una mala estrategia de compre.. que se dejen de master 500 y chorradillas y apuesten por comprar todos los grand slams..

morley escribió:Os explicaré la génesis de mi inquina hacia Carbonell. En un principio, a mi también me gustaban la mayoria de sus acertados análisis de lo que pasa en la pista.. pero a partir de cierta anécdota que no sé porque cojones contó, porque en el fondo se estaba tirando piedras a su propio tejado, le fui cogiendo bastante mania.. A partir de ese dia, cualquier espita de listillo repelente que puedieran contener sus comentarios, en mi cabeza se multiplica por mil, como si de una enorme caja de resonancia de la estupidez humana se tratase..

La anécdota es la siguiente: un dia contó que en un partido profesional (aunque no debía ser ningun master ni nada parecido, sino un torneo de tercera o de cuarta) jugaba contra otro jugador que en su raquetero "sólo" llevaba 5 raquetas. EL tema es que el tipo debia ser muy bestia o tener muy malos encordadores pero a mitad del partido ya había roto las 5 raquetas; con lo que se encontró sin herramienta para el resto del partido.. Pues bien, como es normal, el tipo le echó cara y le pidió una raqueta a Carbonell.. Pues va el tio y suelta con una altivez y la repelencia pija que le define y caracteriza (porque os gustará lo que dice, OK, pero no me negaréis que es un pijo redomado): el otro todavia se atreve a mi (que los dos somos profesionales) a pedirme una raqueta... yo por supuesto le dije que no, que eramos profesionales y que el se debia de haber preocupado en traer raquetas suficientes..
Y encima lo corona: no fue por raquetas, yo tenia más que suficientes, fue porque su comportamiento no me pareció nada profesional..

venga hombre!! eso en mi pueblo es de ser un SUBNORMAL INTEGRAL..

cesare escribió:

morley escribió:Os explicaré la génesis de mi inquina hacia Carbonell. En un principio, a mi también me gustaban la mayoria de sus acertados análisis de lo que pasa en la pista.. pero a partir de cierta anécdota que no sé porque cojones contó, porque en el fondo se estaba tirando piedras a su propio tejado, le fui cogiendo bastante mania.. A partir de ese dia, cualquier espita de listillo repelente que puedieran contener sus comentarios, en mi cabeza se multiplica por mil, como si de una enorme caja de resonancia de la estupidez humana se tratase..

La anécdota es la siguiente: un dia contó que en un partido profesional (aunque no debía ser ningun master ni nada parecido, sino un torneo de tercera o de cuarta) jugaba contra otro jugador que en su raquetero "sólo" llevaba 5 raquetas. EL tema es que el tipo debia ser muy bestia o tener muy malos encordadores pero a mitad del partido ya había roto las 5 raquetas; con lo que se encontró sin herramienta para el resto del partido.. Pues bien, como es normal, el tipo le echó cara y le pidió una raqueta a Carbonell.. Pues va el tio y suelta con una altivez y la repelencia pija que le define y caracteriza (porque os gustará lo que dice, OK, pero no me negaréis que es un pijo redomado): el otro todavia se atreve a mi (que los dos somos profesionales) a pedirme una raqueta... yo por supuesto le dije que no, que eramos profesionales y que el se debia de haber preocupado en traer raquetas suficientes..
Y encima lo corona: no fue por raquetas, yo tenia más que suficientes, fue porque su comportamiento no me pareció nada profesional..

venga hombre!! eso en mi pueblo es de ser un SUBNORMAL INTEGRAL..

Vale, bien. ¿Y cuando se cargue todas las raquetas de CArbonell, que suspendan el partido hasta que le pongan a las suyas cuerdas nuevas...?

Yo soy Carbonell y se las vendo a precio de oro, no te jode.

CROWES escribió:

morley escribió:

loaded escribió:

morley escribió:Os explicaré la génesis de mi inquina hacia Carbonell. En un principio, a mi también me gustaban la mayoria de sus acertados análisis de lo que pasa en la pista.. pero a partir de cierta anécdota que no sé porque cojones contó, porque en el fondo se estaba tirando piedras a su propio tejado, le fui cogiendo bastante mania.. A partir de ese dia, cualquier espita de listillo repelente que puedieran contener sus comentarios, en mi cabeza se multiplica por mil, como si de una enorme caja de resonancia de la estupidez humana se tratase..

La anécdota es la siguiente: un dia contó que en un partido profesional (aunque no debía ser ningun master ni nada parecido, sino un torneo de tercera o de cuarta) jugaba contra otro jugador que en su raquetero "sólo" llevaba 5 raquetas. EL tema es que el tipo debia ser muy bestia o tener muy malos encordadores pero a mitad del partido ya había roto las 5 raquetas; con lo que se encontró sin herramienta para el resto del partido.. Pues bien, como es normal, el tipo le echó cara y le pidió una raqueta a Carbonell.. Pues va el tio y suelta con una altivez y la repelencia pija que le define y caracteriza (porque os gustará lo que dice, OK, pero no me negaréis que es un pijo redomado): el otro todavia se atreve a mi (que los dos somos profesionales) a pedirme una raqueta... yo por supuesto le dije que no, que eramos profesionales y que el se debia de haber preocupado en traer raquetas suficientes..
Y encima lo corona: no fue por raquetas, yo tenia más que suficientes, fue porque su comportamiento no me pareció nada profesional..

venga hombre!! eso en mi pueblo es de ser un SUBNORMAL INTEGRAL..

Lo recuerdo, creo que lo contó en Montecarlo. O quizá es que le pasó jugando la previa de Montecarlo.

Hombre, tienes que tener en cuenta que son profesionales, no era un partido de tenis entre amigotes. Yo si quedo para jugar un partido de tenis contigo y se te jode la raqueta, te dejo la que me sobra (sólo tengo una raqueta, por si alguna vez se te ocurre pedírmela ), pero si se trata de tu adversario en un torneo profesional de tenis, pues entiendo a Carbonell, qué quieres que te diga.

Creo que fue contra un ucraniano, si mal no recuerdo.

pues no sé.. pero entonces no cuentes esa anecdota joder, que desde fuera la mayoría de la gente te va a poner la cruz de bobo sí o sí..

Sí, lo recuerdo. fue una anécdota en la que no quedaba en buen lugar. De todas formas vino por una pregunta de un espectador que comentaba que qué pasaría en el caso de que un jugador se quedara sin raquetas y él contó eso porque lo había vivido.

Parece de gilipollas pero es perfectamente entendible. En el tenis profesional pasar una ronda puede suponer muchos duros. La mayoría de los tenistas no se forran. Del 75/100 para abajo tienen problemas para ganar lo suficiente para llevar contigo a un equipo en condiciones (entrenador, encordador, masajista, psicólogo, pareja, familiares...), pagarse viajes, hoteles, etc y además ganar dinero. Y, por tanto, pasar una ronda puede ser vital (también en lo que a ranking se refiere).

No son amiguetes que quedan para echar unas bolas. Si te quedas sin raquetas te jodes. Lo veo normal.

CROWES escribió:Por cierto...hablando de comentaristas... muy grande este artículo de este blog.



http://dejadita.blogspot.com/2010/06/los-comentaristas-de-tve-ii-los-feos.html

El problema viene cuando le escuchas hablar. Por sus comentarios parece que es una leyenda viva del tenis y que ha ganado 23 Grand Slams. Si en un juego van 15-30 y al restador se le ocurre ser agresivo en el resto, Tomás saca su manual y nos da una de sus lecciones: "No hombre no, con 15-30 no puede jugarse el resto, ahí el que saca tiene mucha presión...". Da igual que el restador sea Federer y haya ganado el punto, para Tomás está mal jugado.

Seco escribió:

CROWES escribió:Por cierto...hablando de comentaristas... muy grande este artículo de este blog.



http://dejadita.blogspot.com/2010/06/los-comentaristas-de-tve-ii-los-feos.html

El problema viene cuando le escuchas hablar. Por sus comentarios parece que es una leyenda viva del tenis y que ha ganado 23 Grand Slams. Si en un juego van 15-30 y al restador se le ocurre ser agresivo en el resto, Tomás saca su manual y nos da una de sus lecciones: "No hombre no, con 15-30 no puede jugarse el resto, ahí el que saca tiene mucha presión...". Da igual que el restador sea Federer y haya ganado el punto, para Tomás está mal jugado.

Además no es nada coherente. Sin ir más lejos, en esta última final de Roland Garros dijo lo siguiente:

Al principio de partido: "Hoy hace sol y eso beneficia a Soderling, porque la bola corre más, la pista es más rápida y eso beneficia al sueco." Ya en el tercer set: "La pista se ha vuelto más húmeda, la bola es ahora más pesada y el jugador escandinavo tiene más tiempo para colocarse y soltar sus golpes."

Pues joder, que suerte tiene Soderling, que haga el tiempo que haga le viene bien a su juego.

Por último, me despediré con la siguiente perla del libro de filosofía de Carbonell: "Si fuera de la pista eres uraño y rácano, en la pista no podrás ser un jugador ofensivo".

Seco escribió:

Seco escribió:

Seco escribió:

CROWES escribió:Por cierto...hablando de comentaristas... muy grande este artículo de este blog.



http://dejadita.blogspot.com/2010/06/los-comentaristas-de-tve-ii-los-feos.html

El problema viene cuando le escuchas hablar. Por sus comentarios parece que es una leyenda viva del tenis y que ha ganado 23 Grand Slams. Si en un juego van 15-30 y al restador se le ocurre ser agresivo en el resto, Tomás saca su manual y nos da una de sus lecciones: "No hombre no, con 15-30 no puede jugarse el resto, ahí el que saca tiene mucha presión...". Da igual que el restador sea Federer y haya ganado el punto, para Tomás está mal jugado.

Además no es nada coherente. Sin ir más lejos, en esta última final de Roland Garros dijo lo siguiente:

Al principio de partido: "Hoy hace sol y eso beneficia a Soderling, porque la bola corre más, la pista es más rápida y eso beneficia al sueco." Ya en el tercer set: "La pista se ha vuelto más húmeda, la bola es ahora más pesada y el jugador escandinavo tiene más tiempo para colocarse y soltar sus golpes."

Pues joder, que suerte tiene Soderling, que haga el tiempo que haga le viene bien a su juego.

Por último, me despediré con la siguiente perla del libro de filosofía de Carbonell: "Si fuera de la pista eres uraño y rácano, en la pista no podrás ser un jugador ofensivo".

morley escribió:

Seco escribió: