Las ultimas peliculas que has visto

BillyBudd escribió:

MEMYSELF&I escribió:

BillyBudd escribió:



Sigo con Don Siegel, que me lo estoy pasando pipa descubriendo la primera parte de su filmografía.

Tras forjarse en la serie B (su título más emblemático "La invasión de los ladrones de cuerpos", pero también tiene algunos noir cojonudos, como "Private Hell 36" o "The Line-Up" que ya han ido saliendo por el topic), y dada la pujanza en aquel momento del nuevo medio televisivo, decidió dedicarse una temporada a hacer pelis para TV, como es el caso de estas dos, y viéndolas, hay que decir que lo hizo muy muy bien.

Código del Hampa es bastante conocida, y para mí una de sus mejores películas. Y de Lee Marvin también. La hizo para TV, pero dada su violencia para la época, los productores prefirieron estrenarla en el cine con la correspondiente calificación y no pervertir las inocentes mentes de los televidentes americanos. Se trata de una nueva versión del Forajidos de Siodmak basada en un relato de Hemingway. Y bueno, aunque fuera de época, es un retorno al cine negro clásico, aunque sea en color y con mayor explicitud en cuestiones de sexo y violencia. Un pequeño clásico, en el que el grandísimo Lee Marvin se sale con su presencia y carisma. Impagable al final su "I don't have the time" pistolón en mano. Exactamente esta imagen:

Spoiler:

Respecto a "Stranger on the run" yo no la conocía de nada, y me ha gustado mucho. Es un western absolutamente crepuscular, aquí el adjetivo va que ni pintado. Personajes envejecidos, sin futuro, traumatizados, alcoholizados... Henry Fonda es un pobre diablo alcohólico que se encuentra metido en un lío muy chungo con las fuerzas locales, más bien una serie de matones sin escrúpulos, excepto por un envejecidísimo Dan Duryea que despierta auténtica ternura. Clint Eastwood siempre ha reconocido su deuda con Don Siegel, pero particularmente viendo esta peli uno puede detectar muy bien la conexión con "Sin Perdón".

La de "Codigo del Hampa" la estuve viendo el jueves en la Filmoteca,aprovechando mi viaje a los madriles,¿la viste alli tu también?
ESPECTACULAR.

Acabo de ver que escribiste esto: es que desde el sábado en Dan Baird me ha costado bastante recuperarme.
Pues sí, la vi en la filmo. Parece que en dos días coincidimos en el mismo recinto dos veces seguidas (Hiatt y Lee Marvin ).

Barfly escribió:Por cierto, Pumuki, donde quiera que te encuentres ahora mismo, rasgando la guitarra o surfeando el Ebro, acabo de recordar que hace unos días me preguntaste en esta ciénaga si vibré con November Rain en el concierto que ofreció el gusiluz hace poco en Madrid. No te respondí inmediatamente, sabrás disculparme, me tomo el foro con calma, medito dirigir la secuela de el Paciente Inglés en breve.

En fin, sí, disfruté casi todo ese concierto. Mis expectativas eran muy bajas, eso influyó, y Axl estuvo inauditamente enchufado a la actuación, y eso influyó más aún. Exagerando un poco, no recuerdo a nadie sentirse más a gusto ante una audiencia desde que Maradona daba toques con una mandarina en el Pizjuán. Aunque, si me tengo que abrir de venas, te diré que la canción que me arrancó lágrimas sin miramientos fue 18 And Life, de Skid Row, acometida con mucha emoción por Sebastian Bachata.

Bachata es un glande.

Y la hora de morir se acerca.

Y nadie aplaudió.

Jano escribió:ayer vi (mejor dicho, volví a ver) esta maravilla



PUEDE CONTENER SPOILERS

... o como hacer de un libro cojonudo una obra de arte
obra maestra total y absoluta... película que duele como pocas que haya visto...
todo en esta obra maestra es excepcional:
desde la fotografía (muy inteligente la manera de tratarla: de día cuando están juntos, incluso durante los bombardeos - la guerra es lo que les permite verse-, de noche cuando no, atmósfera de terror cuando dios entra en juego), al guión (jordan entiende perfectamente la novela de greene y los personajes, tornándolos más pasionales y también más reales... con unos diálogos que ponen los bellos como escarpias - increible fiennes cuando habla de los celos a las medias y los zapatos de la moore)... pasando por las interpretaciones (finnes, que ya está acostumbrado a sufrir en manos de directores católicos al estilo de jordan - 'el paciente inglés' -, está absolutamente soberbio, dando a su personaje un toque de odio que le va como anillo al dedo; la moore, preciosa como en ninguna otra película, está inmensa aunque su personaje es el que más varía con respecto al libro; y rea, magnífico siempre, en otro de sus personajes lastimeros), la música (nyman compone una de las mejores partituras que he escuchado nunca, que encaja a la perfección con las atmósferas y los personajes), el montaje (complejo por los flashbacks y las repetición de acciones - contados desde el lado de fiennes y del de moore)
interesantísima la visión que tiene la película sobre dios... bueno, no deja de ser una visión aislada, la de greene, que echa la culpa a dios de su desgracia, pero que, en realidad, lo pone como centro del odio ante una de las pautas más terrorificas que existen, el 'ten cuidado con lo que pides, porque se puede cumplir', algo que también aterra a, por ejemplo, capote
no sé, creo que es tan, tan hermosa... tan, tan inteligente... que la convierte en si no la mejor (que posiblemente lo sea), una de las mejores películas de los noventa

Jano escribió:


obra maestra total y absoluta...

si no la mejor (que posiblemente lo sea), una de las mejores películas de los noventa

Barfly escribió:

Jano escribió:


obra maestra total y absoluta...

si no la mejor (que posiblemente lo sea), una de las mejores películas de los noventa

Jano escribió:

the_saturday_boy escribió:

Jano escribió:ayer vi (mejor dicho, volví a ver) esta maravilla



PUEDE CONTENER SPOILERS

... o como hacer de un libro cojonudo una obra de arte
obra maestra total y absoluta... película que duele como pocas que haya visto...
todo en esta obra maestra es excepcional:
desde la fotografía (muy inteligente la manera de tratarla: de día cuando están juntos, incluso durante los bombardeos - la guerra es lo que les permite verse-, de noche cuando no, atmósfera de terror cuando dios entra en juego), al guión (jordan entiende perfectamente la novela de greene y los personajes, tornándolos más pasionales y también más reales... con unos diálogos que ponen los bellos como escarpias - increible fiennes cuando habla de los celos a las medias y los zapatos de la moore)... pasando por las interpretaciones (finnes, que ya está acostumbrado a sufrir en manos de directores católicos al estilo de jordan - 'el paciente inglés' -, está absolutamente soberbio, dando a su personaje un toque de odio que le va como anillo al dedo; la moore, preciosa como en ninguna otra película, está inmensa aunque su personaje es el que más varía con respecto al libro; y rea, magnífico siempre, en otro de sus personajes lastimeros), la música (nyman compone una de las mejores partituras que he escuchado nunca, que encaja a la perfección con las atmósferas y los personajes), el montaje (complejo por los flashbacks y las repetición de acciones - contados desde el lado de fiennes y del de moore)
interesantísima la visión que tiene la película sobre dios... bueno, no deja de ser una visión aislada, la de greene, que echa la culpa a dios de su desgracia, pero que, en realidad, lo pone como centro del odio ante una de las pautas más terrorificas que existen, el 'ten cuidado con lo que pides, porque se puede cumplir', algo que también aterra a, por ejemplo, capote
no sé, creo que es tan, tan hermosa... tan, tan inteligente... que la convierte en si no la mejor (que posiblemente lo sea), una de las mejores películas de los noventa

Poquísima gente conozco que opine igual, a mi también me parece una maravilla (y creo que nunca he llorado tanto en un cine como con ella )

watts escribió:

Jano escribió:

the_saturday_boy escribió:

Jano escribió:ayer vi (mejor dicho, volví a ver) esta maravilla



PUEDE CONTENER SPOILERS

... o como hacer de un libro cojonudo una obra de arte
obra maestra total y absoluta... película que duele como pocas que haya visto...
todo en esta obra maestra es excepcional:
desde la fotografía (muy inteligente la manera de tratarla: de día cuando están juntos, incluso durante los bombardeos - la guerra es lo que les permite verse-, de noche cuando no, atmósfera de terror cuando dios entra en juego), al guión (jordan entiende perfectamente la novela de greene y los personajes, tornándolos más pasionales y también más reales... con unos diálogos que ponen los bellos como escarpias - increible fiennes cuando habla de los celos a las medias y los zapatos de la moore)... pasando por las interpretaciones (finnes, que ya está acostumbrado a sufrir en manos de directores católicos al estilo de jordan - 'el paciente inglés' -, está absolutamente soberbio, dando a su personaje un toque de odio que le va como anillo al dedo; la moore, preciosa como en ninguna otra película, está inmensa aunque su personaje es el que más varía con respecto al libro; y rea, magnífico siempre, en otro de sus personajes lastimeros), la música (nyman compone una de las mejores partituras que he escuchado nunca, que encaja a la perfección con las atmósferas y los personajes), el montaje (complejo por los flashbacks y las repetición de acciones - contados desde el lado de fiennes y del de moore)
interesantísima la visión que tiene la película sobre dios... bueno, no deja de ser una visión aislada, la de greene, que echa la culpa a dios de su desgracia, pero que, en realidad, lo pone como centro del odio ante una de las pautas más terrorificas que existen, el 'ten cuidado con lo que pides, porque se puede cumplir', algo que también aterra a, por ejemplo, capote
no sé, creo que es tan, tan hermosa... tan, tan inteligente... que la convierte en si no la mejor (que posiblemente lo sea), una de las mejores películas de los noventa

Poquísima gente conozco que opine igual, a mi también me parece una maravilla (y creo que nunca he llorado tanto en un cine como con ella )

Venga, sin que sirva de precedente, me sumo al grupo de admiradores de la peli de Jordan.
De hecho leí el libro después de ver la película y me defraudó un poquito. Ya estaba acostumbrado a los personajes de la película y los del libro, sin cambiar los hechos demasiado, sí cambia un poco en ese aspecto. Fiennes es más humano que el Maurice Bendrix de Greene y Moore más cándida.

Por cierto, la terna de actores principales es de lo mejorcito que puedes juntar en una película:
Fienes, Moore, Rea... uff. Y un secundario como Ian Hart asomando la cabecita con uno de los personajes mejor compuestos (que dicen los actores) que se ha visto en los últimos... mmm... 20 años?

Inmensa

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

the_saturday_boy escribió:

Jano escribió:ayer vi (mejor dicho, volví a ver) esta maravilla



PUEDE CONTENER SPOILERS

... o como hacer de un libro cojonudo una obra de arte
obra maestra total y absoluta... película que duele como pocas que haya visto...
todo en esta obra maestra es excepcional:
desde la fotografía (muy inteligente la manera de tratarla: de día cuando están juntos, incluso durante los bombardeos - la guerra es lo que les permite verse-, de noche cuando no, atmósfera de terror cuando dios entra en juego), al guión (jordan entiende perfectamente la novela de greene y los personajes, tornándolos más pasionales y también más reales... con unos diálogos que ponen los bellos como escarpias - increible fiennes cuando habla de los celos a las medias y los zapatos de la moore)... pasando por las interpretaciones (finnes, que ya está acostumbrado a sufrir en manos de directores católicos al estilo de jordan - 'el paciente inglés' -, está absolutamente soberbio, dando a su personaje un toque de odio que le va como anillo al dedo; la moore, preciosa como en ninguna otra película, está inmensa aunque su personaje es el que más varía con respecto al libro; y rea, magnífico siempre, en otro de sus personajes lastimeros), la música (nyman compone una de las mejores partituras que he escuchado nunca, que encaja a la perfección con las atmósferas y los personajes), el montaje (complejo por los flashbacks y las repetición de acciones - contados desde el lado de fiennes y del de moore)
interesantísima la visión que tiene la película sobre dios... bueno, no deja de ser una visión aislada, la de greene, que echa la culpa a dios de su desgracia, pero que, en realidad, lo pone como centro del odio ante una de las pautas más terrorificas que existen, el 'ten cuidado con lo que pides, porque se puede cumplir', algo que también aterra a, por ejemplo, capote
no sé, creo que es tan, tan hermosa... tan, tan inteligente... que la convierte en si no la mejor (que posiblemente lo sea), una de las mejores películas de los noventa

Poquísima gente conozco que opine igual, a mi también me parece una maravilla (y creo que nunca he llorado tanto en un cine como con ella )

Venga, sin que sirva de precedente, me sumo al grupo de admiradores de la peli de Jordan.
De hecho leí el libro después de ver la película y me defraudó un poquito. Ya estaba acostumbrado a los personajes de la película y los del libro, sin cambiar los hechos demasiado, sí cambia un poco en ese aspecto. Fiennes es más humano que el Maurice Bendrix de Greene y Moore más cándida.

Por cierto, la terna de actores principales es de lo mejorcito que puedes juntar en una película:
Fienes, Moore, Rea... uff. Y un secundario como Ian Hart asomando la cabecita con uno de los personajes mejor compuestos (que dicen los actores) que se ha visto en los últimos... mmm... 20 años?

Inmensa

somos legión



pd: coincido en lo del libro yo lo leí antes de ver la película, y me encantó... pero me quedo con la película de largo

watts escribió:

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

the_saturday_boy escribió:

Jano escribió:ayer vi (mejor dicho, volví a ver) esta maravilla



PUEDE CONTENER SPOILERS

... o como hacer de un libro cojonudo una obra de arte
obra maestra total y absoluta... película que duele como pocas que haya visto...
todo en esta obra maestra es excepcional:
desde la fotografía (muy inteligente la manera de tratarla: de día cuando están juntos, incluso durante los bombardeos - la guerra es lo que les permite verse-, de noche cuando no, atmósfera de terror cuando dios entra en juego), al guión (jordan entiende perfectamente la novela de greene y los personajes, tornándolos más pasionales y también más reales... con unos diálogos que ponen los bellos como escarpias - increible fiennes cuando habla de los celos a las medias y los zapatos de la moore)... pasando por las interpretaciones (finnes, que ya está acostumbrado a sufrir en manos de directores católicos al estilo de jordan - 'el paciente inglés' -, está absolutamente soberbio, dando a su personaje un toque de odio que le va como anillo al dedo; la moore, preciosa como en ninguna otra película, está inmensa aunque su personaje es el que más varía con respecto al libro; y rea, magnífico siempre, en otro de sus personajes lastimeros), la música (nyman compone una de las mejores partituras que he escuchado nunca, que encaja a la perfección con las atmósferas y los personajes), el montaje (complejo por los flashbacks y las repetición de acciones - contados desde el lado de fiennes y del de moore)
interesantísima la visión que tiene la película sobre dios... bueno, no deja de ser una visión aislada, la de greene, que echa la culpa a dios de su desgracia, pero que, en realidad, lo pone como centro del odio ante una de las pautas más terrorificas que existen, el 'ten cuidado con lo que pides, porque se puede cumplir', algo que también aterra a, por ejemplo, capote
no sé, creo que es tan, tan hermosa... tan, tan inteligente... que la convierte en si no la mejor (que posiblemente lo sea), una de las mejores películas de los noventa

Poquísima gente conozco que opine igual, a mi también me parece una maravilla (y creo que nunca he llorado tanto en un cine como con ella )

Venga, sin que sirva de precedente, me sumo al grupo de admiradores de la peli de Jordan.
De hecho leí el libro después de ver la película y me defraudó un poquito. Ya estaba acostumbrado a los personajes de la película y los del libro, sin cambiar los hechos demasiado, sí cambia un poco en ese aspecto. Fiennes es más humano que el Maurice Bendrix de Greene y Moore más cándida.

Por cierto, la terna de actores principales es de lo mejorcito que puedes juntar en una película:
Fienes, Moore, Rea... uff. Y un secundario como Ian Hart asomando la cabecita con uno de los personajes mejor compuestos (que dicen los actores) que se ha visto en los últimos... mmm... 20 años?

Inmensa

somos legión



pd: coincido en lo del libro yo lo leí antes de ver la película, y me encantó... pero me quedo con la película de largo

También me he declarado fan muchas veces de Graham Greene, pero creo que El Poder y la Gloria, El Factor Humano o El Consul Honorario están muy por encima de El Fin del Romance

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

the_saturday_boy escribió:

Jano escribió:ayer vi (mejor dicho, volví a ver) esta maravilla



PUEDE CONTENER SPOILERS

... o como hacer de un libro cojonudo una obra de arte
obra maestra total y absoluta... película que duele como pocas que haya visto...
todo en esta obra maestra es excepcional:
desde la fotografía (muy inteligente la manera de tratarla: de día cuando están juntos, incluso durante los bombardeos - la guerra es lo que les permite verse-, de noche cuando no, atmósfera de terror cuando dios entra en juego), al guión (jordan entiende perfectamente la novela de greene y los personajes, tornándolos más pasionales y también más reales... con unos diálogos que ponen los bellos como escarpias - increible fiennes cuando habla de los celos a las medias y los zapatos de la moore)... pasando por las interpretaciones (finnes, que ya está acostumbrado a sufrir en manos de directores católicos al estilo de jordan - 'el paciente inglés' -, está absolutamente soberbio, dando a su personaje un toque de odio que le va como anillo al dedo; la moore, preciosa como en ninguna otra película, está inmensa aunque su personaje es el que más varía con respecto al libro; y rea, magnífico siempre, en otro de sus personajes lastimeros), la música (nyman compone una de las mejores partituras que he escuchado nunca, que encaja a la perfección con las atmósferas y los personajes), el montaje (complejo por los flashbacks y las repetición de acciones - contados desde el lado de fiennes y del de moore)
interesantísima la visión que tiene la película sobre dios... bueno, no deja de ser una visión aislada, la de greene, que echa la culpa a dios de su desgracia, pero que, en realidad, lo pone como centro del odio ante una de las pautas más terrorificas que existen, el 'ten cuidado con lo que pides, porque se puede cumplir', algo que también aterra a, por ejemplo, capote
no sé, creo que es tan, tan hermosa... tan, tan inteligente... que la convierte en si no la mejor (que posiblemente lo sea), una de las mejores películas de los noventa

Poquísima gente conozco que opine igual, a mi también me parece una maravilla (y creo que nunca he llorado tanto en un cine como con ella )

Venga, sin que sirva de precedente, me sumo al grupo de admiradores de la peli de Jordan.
De hecho leí el libro después de ver la película y me defraudó un poquito. Ya estaba acostumbrado a los personajes de la película y los del libro, sin cambiar los hechos demasiado, sí cambia un poco en ese aspecto. Fiennes es más humano que el Maurice Bendrix de Greene y Moore más cándida.

Por cierto, la terna de actores principales es de lo mejorcito que puedes juntar en una película:
Fienes, Moore, Rea... uff. Y un secundario como Ian Hart asomando la cabecita con uno de los personajes mejor compuestos (que dicen los actores) que se ha visto en los últimos... mmm... 20 años?

Inmensa

somos legión



pd: coincido en lo del libro yo lo leí antes de ver la película, y me encantó... pero me quedo con la película de largo

También me he declarado fan muchas veces de Graham Greene, pero creo que El Poder y la Gloria, El Factor Humano o El Consul Honorario están muy por encima de El Fin del Romance

sin duda
sobre todo los que nombras, excelentes... también me molan 'el tercer hombre', 'nuestro hombre en la habana' y 'el estadounidense impasible'

watts escribió:

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:
pd: coincido en lo del libro yo lo leí antes de ver la película, y me encantó... pero me quedo con la película de largo

También me he declarado fan muchas veces de Graham Greene, pero creo que El Poder y la Gloria, El Factor Humano o El Consul Honorario están muy por encima de El Fin del Romance

sin duda
sobre todo los que nombras, excelentes... también me molan 'el tercer hombre', 'nuestro hombre en la habana' y 'el estadounidense impasible'

Para mi siempre fue 'El Americano Impasible'

Sí, esos tres también, aunque 'El Tercer Hombre' me parece una obra menor, más bien por su proceso de creación (en realidad a Greene le encargaron el guión de la peli pero se dio cuenta que no era capaz de crear un guión de cero sin ninguna obra previa y escribió la novela) que por el resultado final, más que notable.
No he leído más de Greene, la verdad, pero la media de lo leído mete miedo. Tengo en la estantería esperando 'Viajes con mi tía' que promete mucha diversión

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:
pd: coincido en lo del libro yo lo leí antes de ver la película, y me encantó... pero me quedo con la película de largo

También me he declarado fan muchas veces de Graham Greene, pero creo que El Poder y la Gloria, El Factor Humano o El Consul Honorario están muy por encima de El Fin del Romance

sin duda
sobre todo los que nombras, excelentes... también me molan 'el tercer hombre', 'nuestro hombre en la habana' y 'el estadounidense impasible'

Para mi siempre fue 'El Americano Impasible'

Sí, esos tres también, aunque 'El Tercer Hombre' me parece una obra menor, más bien por su proceso de creación (en realidad a Greene le encargaron el guión de la peli pero se dio cuenta que no era capaz de crear un guión de cero sin ninguna obra previa y escribió la novela) que por el resultado final, más que notable.
No he leído más de Greene, la verdad, pero la media de lo leído mete miedo. Tengo en la estantería esperando 'Viajes con mi tía' que promete mucha diversión

es que yo tengo una edición antiquísima

yo tampoco he leido muchos más... 'el décimo hombre' y la colección de cuentos... pero no están tan bien como esos

me han hablado muy, muy bien de 'viajes con mi tía'

watts escribió:

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:
pd: coincido en lo del libro yo lo leí antes de ver la película, y me encantó... pero me quedo con la película de largo

También me he declarado fan muchas veces de Graham Greene, pero creo que El Poder y la Gloria, El Factor Humano o El Consul Honorario están muy por encima de El Fin del Romance

sin duda
sobre todo los que nombras, excelentes... también me molan 'el tercer hombre', 'nuestro hombre en la habana' y 'el estadounidense impasible'

Para mi siempre fue 'El Americano Impasible'

Sí, esos tres también, aunque 'El Tercer Hombre' me parece una obra menor, más bien por su proceso de creación (en realidad a Greene le encargaron el guión de la peli pero se dio cuenta que no era capaz de crear un guión de cero sin ninguna obra previa y escribió la novela) que por el resultado final, más que notable.
No he leído más de Greene, la verdad, pero la media de lo leído mete miedo. Tengo en la estantería esperando 'Viajes con mi tía' que promete mucha diversión

es que yo tengo una edición antiquísima

yo tampoco he leido muchos más... 'el décimo hombre' y la colección de cuentos... pero no están tan bien como esos

me han hablado muy, muy bien de 'viajes con mi tía'

En breve cae

Killer Wolf escribió:

Interesante sotamano de Antonio Corbacho en el que decide alejarse del clásico thriller para adentrarse en las catacumbas de la soledad humana y sus consecuencias.

Corbacho, arropado por distintas referencias cinematográficas decide apuntalar su cinta con Le Samourai de Juan Perro Melilla como telón de fondo, y el resultado, obtiene sus frutos, más o menos, junto al culo la tenemos.

El berrinche por parte del público hacia el Lance Armstrong, seguramente venga, por esperar otro tipo de película, algo de cabezas huecas con explosiones, persecuciones trepidantes y mucho ruido, vamos, pocas nueces, aquí es todo lo contrario, aquí se busca otra cosa, un asesino a sueldo fustigado por su obligada soledad y aspereza, por ser la cara de la cruz, por buscar sentido a un sin vivir y más que nunca, por decidir alzar la copa brindando por uno mismo aunque no existan motivos.

Jorge Clonado ejecutando flexiones, arañando los tabiques de su habitación con los pezones duros, desatascando la ducha con su codiciado abedul ,observando intranquilo por la ventana con cara de piano abandonado y esperando, siempre esperando, incesante, no hay duda, Clonado, estampa casi seguro, la mejor interpretación de su discreta carrera.

El ritmo lento y excesivamente pausado puede atragantar en más de una ocasión, incluso ese tributo a McGyver por parte de Corbacho es un poco exagerado y el despiporre viene cuando, Corbata, introduce con calzador otro homenaje a Pretty Woman para ajustar la mirilla.
Yo estaba con mi seis viéndolas venir, buscando la licorería para agitar la petaca, pero esos puñetazos al volante de Clonado, esos apoteósicos puñetazos estallándote en la sien han hecho que medite y suba la puntuación, últimamente estoy algo generoso.

Se despide desde el banquillo
Otra vez Iturralde González con los testículos hechos plastilina, sin piernas, ni brazos, manteado por López Pérez

BillyBudd escribió:

Primera peli de la fructífera relación entre Don Siegel y Clint Eastwood. No me pareció muy lograda, digamos que ha envejecido mal, pero tiene su gracia el contraste que ofrece entre una visión tradicional del mundo representada por el cowboy sureño Clint Eastwood (que resuelve los conflictos al estilo del viejo oeste), y la modernidad urbana de Nueva York, con esos jóvenes drogotas, jipiosos y descarriados
Y bueno, no deja de ser uno de los primeros retratos que aportó el cine de esa generación de rockeros psicodélicos; otra cosa es que visto ahora resulte bastante grotesco...

el baron de la birra escribió:

Killer Wolf escribió:

Interesante sotamano de Antonio Corbacho en el que decide alejarse del clásico thriller para adentrarse en las catacumbas de la soledad humana y sus consecuencias.

Corbacho, arropado por distintas referencias cinematográficas decide apuntalar su cinta con Le Samourai de Juan Perro Melilla como telón de fondo, y el resultado, obtiene sus frutos, más o menos, junto al culo la tenemos.

El berrinche por parte del público hacia el Lance Armstrong, seguramente venga, por esperar otro tipo de película, algo de cabezas huecas con explosiones, persecuciones trepidantes y mucho ruido, vamos, pocas nueces, aquí es todo lo contrario, aquí se busca otra cosa, un asesino a sueldo fustigado por su obligada soledad y aspereza, por ser la cara de la cruz, por buscar sentido a un sin vivir y más que nunca, por decidir alzar la copa brindando por uno mismo aunque no existan motivos.

Jorge Clonado ejecutando flexiones, arañando los tabiques de su habitación con los pezones duros, desatascando la ducha con su codiciado abedul ,observando intranquilo por la ventana con cara de piano abandonado y esperando, siempre esperando, incesante, no hay duda, Clonado, estampa casi seguro, la mejor interpretación de su discreta carrera.

El ritmo lento y excesivamente pausado puede atragantar en más de una ocasión, incluso ese tributo a McGyver por parte de Corbacho es un poco exagerado y el despiporre viene cuando, Corbata, introduce con calzador otro homenaje a Pretty Woman para ajustar la mirilla.
Yo estaba con mi seis viéndolas venir, buscando la licorería para agitar la petaca, pero esos puñetazos al volante de Clonado, esos apoteósicos puñetazos estallándote en la sien han hecho que medite y suba la puntuación, últimamente estoy algo generoso.

Se despide desde el banquillo
Otra vez Iturralde González con los testículos hechos plastilina, sin piernas, ni brazos, manteado por López Pérez

totalmente de acuerdo, yo le puse un 6 pero casi que le hacía más justicia un 7.

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Primera peli de la fructífera relación entre Don Siegel y Clint Eastwood. No me pareció muy lograda, digamos que ha envejecido mal, pero tiene su gracia el contraste que ofrece entre una visión tradicional del mundo representada por el cowboy sureño Clint Eastwood (que resuelve los conflictos al estilo del viejo oeste), y la modernidad urbana de Nueva York, con esos jóvenes drogotas, jipiosos y descarriados
Y bueno, no deja de ser uno de los primeros retratos que aportó el cine de esa generación de rockeros psicodélicos; otra cosa es que visto ahora resulte bastante grotesco...

Billy, ¿no has pensado hacer una tesis sobre Don Siegel?

BillyBudd escribió: (es la peña que se mueve entre el Cahiers, el Dirigido, el Nosferatu...).

BillyBudd escribió:

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Primera peli de la fructífera relación entre Don Siegel y Clint Eastwood. No me pareció muy lograda, digamos que ha envejecido mal, pero tiene su gracia el contraste que ofrece entre una visión tradicional del mundo representada por el cowboy sureño Clint Eastwood (que resuelve los conflictos al estilo del viejo oeste), y la modernidad urbana de Nueva York, con esos jóvenes drogotas, jipiosos y descarriados
Y bueno, no deja de ser uno de los primeros retratos que aportó el cine de esa generación de rockeros psicodélicos; otra cosa es que visto ahora resulte bastante grotesco...

Billy, ¿no has pensado hacer una tesis sobre Don Siegel?

Es que están echando el ciclo completo en la filmoteca (donde entro gratis porque tengo acreditación de crítico ), además llevo tres semanas de rodriguez, y estoy dejando de fumar. Resultado: allí metido todo el día.

Por otro lado el ciclo ya viene acompañado de su correspondiente libro que editaron en el marco del Festival de Cine de San Sebastián, escrito a base de distintos artículos por distintos autores, alguno amiguete mío. De hecho alguna vez ya he conseguido colar algún articulito en los libros de esta gente (es la peña que se mueve entre el Cahiers, el Dirigido, el Nosferatu...).

No en este caso, claro; como se puede apreciar me estoy tragando casi todas las viejas pelis de Siegel ahora mismo... ¡Y todavía me queda!

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Primera peli de la fructífera relación entre Don Siegel y Clint Eastwood. No me pareció muy lograda, digamos que ha envejecido mal, pero tiene su gracia el contraste que ofrece entre una visión tradicional del mundo representada por el cowboy sureño Clint Eastwood (que resuelve los conflictos al estilo del viejo oeste), y la modernidad urbana de Nueva York, con esos jóvenes drogotas, jipiosos y descarriados
Y bueno, no deja de ser uno de los primeros retratos que aportó el cine de esa generación de rockeros psicodélicos; otra cosa es que visto ahora resulte bastante grotesco...

Billy, ¿no has pensado hacer una tesis sobre Don Siegel?

Es que están echando el ciclo completo en la filmoteca (donde entro gratis porque tengo acreditación de crítico ), además llevo tres semanas de rodriguez, y estoy dejando de fumar. Resultado: allí metido todo el día.

Por otro lado el ciclo ya viene acompañado de su correspondiente libro que editaron en el marco del Festival de Cine de San Sebastián, escrito a base de distintos artículos por distintos autores, alguno amiguete mío. De hecho alguna vez ya he conseguido colar algún articulito en los libros de esta gente (es la peña que se mueve entre el Cahiers, el Dirigido, el Nosferatu...).

No en este caso, claro; como se puede apreciar me estoy tragando casi todas las viejas pelis de Siegel ahora mismo... ¡Y todavía me queda!

Es que como sabes este año en le festival de cine de Donosti la retrospectiva fue de Don Siegel y. como siempre, hicieron un libro sobre ello. Yo fuí un fin de semana y aproveché para ver 2 que no tenía vistas: Infierno 36 y Motín en el pabellon 11.

BillyBudd escribió:

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Primera peli de la fructífera relación entre Don Siegel y Clint Eastwood. No me pareció muy lograda, digamos que ha envejecido mal, pero tiene su gracia el contraste que ofrece entre una visión tradicional del mundo representada por el cowboy sureño Clint Eastwood (que resuelve los conflictos al estilo del viejo oeste), y la modernidad urbana de Nueva York, con esos jóvenes drogotas, jipiosos y descarriados
Y bueno, no deja de ser uno de los primeros retratos que aportó el cine de esa generación de rockeros psicodélicos; otra cosa es que visto ahora resulte bastante grotesco...

Billy, ¿no has pensado hacer una tesis sobre Don Siegel?

Es que están echando el ciclo completo en la filmoteca (donde entro gratis porque tengo acreditación de crítico ), además llevo tres semanas de rodriguez, y estoy dejando de fumar. Resultado: allí metido todo el día.

Por otro lado el ciclo ya viene acompañado de su correspondiente libro que editaron en el marco del Festival de Cine de San Sebastián, escrito a base de distintos artículos por distintos autores, alguno amiguete mío. De hecho alguna vez ya he conseguido colar algún articulito en los libros de esta gente (es la peña que se mueve entre el Cahiers, el Dirigido, el Nosferatu...).

No en este caso, claro; como se puede apreciar me estoy tragando casi todas las viejas pelis de Siegel ahora mismo... ¡Y todavía me queda!

Es que como sabes este año en le festival de cine de Donosti la retrospectiva fue de Don Siegel y. como siempre, hicieron un libro sobre ello. Yo fuí un fin de semana y aproveché para ver 2 que no tenía vistas: Infierno 36 y Motín en el pabellon 11.

Sí, ya te lei por aquí (por cierto, particularmente Infierno 36 está muy bien); mientras yo esperaba que llegara el ciclo a Madrid.
Todos los años hacen lo mismo: la retrospectiva del director clásico del Zinemaldi va luego a la Filmoteca española en Madrid, lo cual nos viene genial a los que vivimos aquí. Y eso que yo precisamente soy de San Sebastián, y he estado currando en el Festival durante diez años, pero los últimos, desde que me vine a Madrid, me he desconectado. Pero el caso es que tengo amistad con Rebordinos, como sabrás inminente nuevo director del festi, y muy íntima incluso con gente que va a entrar en el nuevo equipo directivo de Rebordinos, así que a ver si tengo suerte y puedo volver a retomar el contacto con ese certamen que representa un elemento fundamental en mi educación cinéfila.

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Karlos escribió:

BillyBudd escribió:

Primera peli de la fructífera relación entre Don Siegel y Clint Eastwood. No me pareció muy lograda, digamos que ha envejecido mal, pero tiene su gracia el contraste que ofrece entre una visión tradicional del mundo representada por el cowboy sureño Clint Eastwood (que resuelve los conflictos al estilo del viejo oeste), y la modernidad urbana de Nueva York, con esos jóvenes drogotas, jipiosos y descarriados
Y bueno, no deja de ser uno de los primeros retratos que aportó el cine de esa generación de rockeros psicodélicos; otra cosa es que visto ahora resulte bastante grotesco...

Billy, ¿no has pensado hacer una tesis sobre Don Siegel?

Es que están echando el ciclo completo en la filmoteca (donde entro gratis porque tengo acreditación de crítico ), además llevo tres semanas de rodriguez, y estoy dejando de fumar. Resultado: allí metido todo el día.

Por otro lado el ciclo ya viene acompañado de su correspondiente libro que editaron en el marco del Festival de Cine de San Sebastián, escrito a base de distintos artículos por distintos autores, alguno amiguete mío. De hecho alguna vez ya he conseguido colar algún articulito en los libros de esta gente (es la peña que se mueve entre el Cahiers, el Dirigido, el Nosferatu...).

No en este caso, claro; como se puede apreciar me estoy tragando casi todas las viejas pelis de Siegel ahora mismo... ¡Y todavía me queda!

Es que como sabes este año en le festival de cine de Donosti la retrospectiva fue de Don Siegel y. como siempre, hicieron un libro sobre ello. Yo fuí un fin de semana y aproveché para ver 2 que no tenía vistas: Infierno 36 y Motín en el pabellon 11.

Sí, ya te lei por aquí (por cierto, particularmente Infierno 36 está muy bien); mientras yo esperaba que llegara el ciclo a Madrid.
Todos los años hacen lo mismo: la retrospectiva del director clásico del Zinemaldi va luego a la Filmoteca española en Madrid, lo cual nos viene genial a los que vivimos aquí. Y eso que yo precisamente soy de San Sebastián, y he estado currando en el Festival durante diez años, pero los últimos, desde que me vine a Madrid, me he desconectado. Pero el caso es que tengo amistad con Rebordinos, como sabrás inminente nuevo director del festi, y muy íntima incluso con gente que va a entrar en el nuevo equipo directivo de Rebordinos, así que a ver si tengo suerte y puedo volver a retomar el contacto con ese certamen que representa un elemento fundamental en mi educación cinéfila.

Yo suelo ir al Zinemaldi estos últimos años los fines de semana. Según he leido en la prensa estos días anda mal el festival de cara a los proximos años.
La crisis llega a todos los ámbitos.

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:¿Alguien piensa, como yo, que la distancia entre Afghan Whigs y todo lo que haya hecho posteriormente la rana Gustavo es dramática, kilométrica, abismal?

Barfly escribió:¿Alguien piensa, como yo, que la distancia entre Afghan Whigs y todo lo que haya hecho posteriormente la rana Gustavo es dramática, kilométrica, abismal?

Sí, seguro que sí.

Yo jamás prometí ocultar mi plumero, dicho sea de paso.

Amores negros, hombres gentiles, volved, volved, por favor.

Rana Gustavo, por tus lorzas.

the_saturday_boy escribió:

Barfly escribió:¿Alguien piensa, como yo, que la distancia entre Afghan Whigs y todo lo que haya hecho posteriormente la rana Gustavo es dramática, kilométrica, abismal?

Eso está clarísimo, la diferencia es abismal

Ricky´s Appetite escribió:

the_saturday_boy escribió:

Barfly escribió:¿Alguien piensa, como yo, que la distancia entre Afghan Whigs y todo lo que haya hecho posteriormente la rana Gustavo es dramática, kilométrica, abismal?

Eso está clarísimo, la diferencia es abismal

no es para tanto, hay mucha más diferencia entre los dos o tres primeros de los afghan con el resto que estos tres últimos con algunos de los siguientes

the_saturday_boy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

the_saturday_boy escribió:

Barfly escribió:¿Alguien piensa, como yo, que la distancia entre Afghan Whigs y todo lo que haya hecho posteriormente la rana Gustavo es dramática, kilométrica, abismal?

Eso está clarísimo, la diferencia es abismal

no es para tanto, hay mucha más diferencia entre los dos o tres primeros de los afghan con el resto que estos tres últimos con algunos de los siguientes

Pues para mi la diferencia entre cualquiera de la trilogía descomunal ("Gentlemen", "Black Love" y "1965") con el mejor disco de los Twilight (pongamos un "She Loves You" o un "Powder Burns") es muy muuuy grande

deniztek escribió:

the_saturday_boy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

the_saturday_boy escribió:

Barfly escribió:¿Alguien piensa, como yo, que la distancia entre Afghan Whigs y todo lo que haya hecho posteriormente la rana Gustavo es dramática, kilométrica, abismal?

Eso está clarísimo, la diferencia es abismal

no es para tanto, hay mucha más diferencia entre los dos o tres primeros de los afghan con el resto que estos tres últimos con algunos de los siguientes

Pues para mi la diferencia entre cualquiera de la trilogía descomunal ("Gentlemen", "Black Love" y "1965") con el mejor disco de los Twilight (pongamos un "She Loves You" o un "Powder Burns") es muy muuuy grande

además es un cabrón que me dió plantón. te odio gordo

the_saturday_boy escribió:

Barfly escribió:¿Alguien piensa, como yo, que la distancia entre Afghan Whigs y todo lo que haya hecho posteriormente la rana Gustavo es dramática, kilométrica, abismal?

Eso está clarísimo, la diferencia es abismal

el baron de la birra escribió:

Seco escribió:

el baron de la birra escribió:

está bajable?