Axl reparte amor

vasolechecongalletas escribió:

Ayers escribió:Lo que me parece resaltable del comentario pero no me sorprende, es que Buff perdiera el culo por enviar un mail informativo a $la$h para que este no se enfadara por el reencuentro con Axl.

bueno, se supone que bluff es miembro de Verme Devolver y no creo que al oxicodona le mole la idea de verlo en el escenario con baileys. Y mas si sabe que de momento no tiene sitio en una banda donde el unico insustituible es Stinson.

Te ha faltado ponerle el mote a Tommy.

Trinitron, puede valer. Smith&Wesson, quizá. Klingon, también.

Moltisanti escribió:

vasolechecongalletas escribió:

Ayers escribió:Lo que me parece resaltable del comentario pero no me sorprende, es que Buff perdiera el culo por enviar un mail informativo a $la$h para que este no se enfadara por el reencuentro con Axl.

bueno, se supone que bluff es miembro de Verme Devolver y no creo que al oxicodona le mole la idea de verlo en el escenario con baileys. Y mas si sabe que de momento no tiene sitio en una banda donde el unico insustituible es Stinson.

Te ha faltado ponerle el mote a Tommy.

Trinitron, puede valer. Smith&Wesson, quizá. Klingon, también.

para mi es The General.

Por un lado lo de rusia me parece lamentable, 1 millón de dólares por tocar delante de 50 ricachones... no sé..., pero por otro lado Axl apareció a tocar a las 2 de la mañana XD

rocket69 escribió:

slash2007 escribió:nos hemos reido de slash y sus vendimientos,pero acaso el show ese en moscu,el de paris y otros dos pequeños por ahi de esta gira no son lo mismo?

Básicamente, no se parecen en absoluto.

pues si,son conciertos previo pago para cuatro idiotas ricachones

slash2007 escribió:

rocket69 escribió:

slash2007 escribió:nos hemos reido de slash y sus vendimientos,pero acaso el show ese en moscu,el de paris y otros dos pequeños por ahi de esta gira no son lo mismo?

Básicamente, no se parecen en absoluto.

pues si,son conciertos previo pago para cuatro idiotas ricachones

Si, a mi me parece bastante lamentable, pero de ahí a colaborar con Marta Sánchez, Paulina Rubio y Fergie, hay un jodido Abismo.

vernset escribió:

slash2007 escribió:

rocket69 escribió:

slash2007 escribió:nos hemos reido de slash y sus vendimientos,pero acaso el show ese en moscu,el de paris y otros dos pequeños por ahi de esta gira no son lo mismo?

Básicamente, no se parecen en absoluto.

pues si,son conciertos previo pago para cuatro idiotas ricachones

Si, a mi me parece bastante lamentable, pero de ahí a colaborar con Marta Sánchez, Paulina Rubio y Fergie, hay un jodido Abismo.

Son dos formas de venderse bastante lamentables. En una te ven 50 personas en la otra te ve todo el mundo.

Pero bueno, tanto una como la otra no son exclusivas de estos dos guns, hay docenas de grandes del rock que han hecho las dos.

vernset escribió:

slash2007 escribió:

rocket69 escribió:

slash2007 escribió:nos hemos reido de slash y sus vendimientos,pero acaso el show ese en moscu,el de paris y otros dos pequeños por ahi de esta gira no son lo mismo?

Básicamente, no se parecen en absoluto.

pues si,son conciertos previo pago para cuatro idiotas ricachones

Si, a mi me parece bastante lamentable, pero de ahí a colaborar con Marta Sánchez, Paulina Rubio y Fergie, hay un jodido Abismo.

Como con Enrique Iglesias

CROWES escribió:

vernset escribió:

slash2007 escribió:

rocket69 escribió:

slash2007 escribió:nos hemos reido de slash y sus vendimientos,pero acaso el show ese en moscu,el de paris y otros dos pequeños por ahi de esta gira no son lo mismo?

Básicamente, no se parecen en absoluto.

pues si,son conciertos previo pago para cuatro idiotas ricachones

Si, a mi me parece bastante lamentable, pero de ahí a colaborar con Marta Sánchez, Paulina Rubio y Fergie, hay un jodido Abismo.

Son dos formas de venderse bastante lamentables. En una te ven 50 personas en la otra te ve todo el mundo.

Pero bueno, tanto una como la otra no son exclusivas de estos dos guns, hay docenas de grandes del rock que han hecho las dos.

Yo no sé por qué son lamentables. Debería ser exactamente igual montar un concierto en Madrid para 10000 personas que uno en Moscú para 50. Cambia el que paga, pero alguien paga y la banda cobra. Para mí es lo mismo.

En el caso de Slash y su colaboración con Fergie, me parece digna. Fergie se pasa al terreno de Slash y no Slash al de Marta Sánchez o al de Paulina Rubio. Está claro que es un movimiento estratégico para intentar llegar a más gente pero coño, Fergie sale vestida como una "puta" sacada de las calles de LA en 1989 y la historia del clip es oscura. Y a mí éso me parece interesante: justo en el momento en el que es de suponer que Slash tiene menos fuerza consigue que una de las estrellas del mainstream actual se pase al lado oscuro para estar a la altura de las circunstancias.

Y lo otro que dices, de grandes del rock en conciertos privados, hace pocos años que los Stones tocaron en Barcelona para un banco en una fiesta privada. Por ejemplo. Pero ya digo que me parece perfecto.

De todos modos, vuelvo a recalcar que nada tiene que ver una cosa con la otra.

Es que el vídeo de Slash me parece completamente soso y sin gracia, en ningún momento me ha hecho pensar ''qué idea'', ''qué curioso''.... pero a alguien puede que le haya gustado

Yo ya te digo que para mí el vídeo no está mal.

vernset escribió:Por un lado lo de rusia me parece lamentable, 1 millón de dólares por tocar delante de 50 ricachones... no sé..., pero por otro lado Axl apareció a tocar a las 2 de la mañana XD

¿Por qué crees que lo ha hecho?

¿Y así se resume todo, un show para 50 putos mafiosos previo pago de un millón de dólares al cual sales ochenta horas tarde?

rocket69 escribió:Yo ya te digo que para mí el vídeo no está mal.

¿Quién es Fergie? Está buena. Te insisto, que parece que me evitas: se parece un poco a nuestra Janine.

rocket69 escribió:Yo no sé por qué son lamentables. Debería ser exactamente igual montar un concierto en Madrid para 10000 personas que uno en Moscú para 50. Cambia el que paga, pero alguien paga y la banda cobra. Para mí es lo mismo.

Pues hombre, no.

Está claro que Moscú y 50 personas de aforo no es lo mismo que Madrid, fans, 10000 personas, gira mundial, etc.

Un concierto apesta a negociete y el otro forma parte de una gira, que sí, también es negocio, pero bueno, que me lío... a ver cómo lo digo... ¿dónde coño queda el "por amor al arte" en este jodido mundo?

Por cierto ¿cuál es el cd live de los Crüe que escuchabas el otro día? ¿Es bueno?

Oye, que te quiero.

no sabia yo lo del concierto ese de rusia para 50 ricachones, suena horrible, si eso lo hace U2 su puta madre...

Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

Ni yo.... y porque hacer un show acústico en CBGB ante jóvenes con acné estaba bien y en la NYC Fashion Week, en el antiguo CBGB está mal, a ver si me estoy perdiendo algo

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

bastiduxxx escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

Ni yo.... y porque hacer un show acústico en CBGB ante jóvenes con acné estaba bien y en la NYC Fashion Week, en el antiguo CBGB está mal, a ver si me estoy perdiendo algo

y porqué en aquel había jovenes con acné?? estuviste??

y en este seguramente también los habría

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo ya te digo que para mí el vídeo no está mal.

¿Quién es Fergie? Está buena. Te insisto, que parece que me evitas: se parece un poco a nuestra Janine.

Perdona. Se me olvidó contestarte. A mí no se me parece en absoluto. Fergie no es guapa. Es curioso, da bien al vídeo y tiene buen cuerpo pero busca fotografía de esta tía en google y verás que le cuesta horrores salir bien. O directamente, no sale bien. Tampoco es que el fuerte de Janine fuera que era guapa pero a mí me gustaba más.

Fergie es la cantanta de Black Eyed Peas.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo no sé por qué son lamentables. Debería ser exactamente igual montar un concierto en Madrid para 10000 personas que uno en Moscú para 50. Cambia el que paga, pero alguien paga y la banda cobra. Para mí es lo mismo.

Pues hombre, no.

Está claro que Moscú y 50 personas de aforo no es lo mismo que Madrid, fans, 10000 personas, gira mundial, etc.

Un concierto apesta a negociete y el otro forma parte de una gira, que sí, también es negocio, pero bueno, que me lío... a ver cómo lo digo... ¿dónde coño queda el "por amor al arte" en este jodido mundo?

Por cierto ¿cuál es el cd live de los Crüe que escuchabas el otro día? ¿Es bueno?

Oye, que te quiero.

Yo no hago distinciones. La pasta es siempre bienvenida. Entiendo lo que dices de por amor al arte y veo la diferencia pero económicamente yo no veo ninguna diferencia. Pasta.

El que escuchaba el otro día de Motley Crue era "Carnival of Sins/Live" del 2006. No está mal pero no esperes que te depare lo mismo que en su día te deparó "Decade of Decadence", que te veo venir.

Yo también te quiero.

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

Los Stones lo hacen a menudo. Para mí no hay ninguna diferencia y me parece bien que lo hagan.

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

Los dos primeros se hicieron en ciudades dónde la banda tocaba y DE PASO, cañazo.

Para este último se desplazaron de ex profeso.

Creo que no es lo mismo ni por asomo.

Entendería que alguien criticase lo de los conciertos privados si se ha ofrecido a pagar el caché de GNR para que toquen en su fiesta y le han dicho que no. Por lo demás no lo entiendo.
Me puede corroer la envidia por no tener pasta para tenerlos tocando en mi fiesta, pero no tengo mas que decir.
Se dedican a hacer lo de siempre, más cómodamente por no tener que mover todo el montaje, y por el mismo dinero, o quien sabe si incluso mas.

Es mas, yo estaría agradecido si una persona pusiese la pasta de su bolsillo para tenerme tocando en su salón.

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

¿Quien de aquí si le toca el Euromillón no llamaría a Axl para que toque en el salón de casa? ¿Eh? ¿Eh?

Johnny Kashmir escribió:

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

¿Quien de aquí si le toca el Euromillón no llamaría a Axl para que toque en el salón de casa? ¿Eh? ¿Eh?

que si, a los ricachones esos nada que objetar, pero esto si lo hace U2 madre mia pa que queremos mas

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo ya te digo que para mí el vídeo no está mal.

¿Quién es Fergie? Está buena. Te insisto, que parece que me evitas: se parece un poco a nuestra Janine.

Perdona. Se me olvidó contestarte. A mí no se me parece en absoluto. Fergie no es guapa. Es curioso, da bien al vídeo y tiene buen cuerpo pero busca fotografía de esta tía en google y verás que le cuesta horrores salir bien. O directamente, no sale bien. Tampoco es que el fuerte de Janine fuera que era guapa pero a mí me gustaba más.

Fergie es la cantanta de Black Eyed Peas.

Ok, en el video se le parece. Es cierto que en el video no sale nunca en primerísimo plano y sin distorsiones.

¿Qué tal están Black Eyed Peas?

Janine era una diosa. Aunque no fuese muy guapa.

Una diosa.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo no sé por qué son lamentables. Debería ser exactamente igual montar un concierto en Madrid para 10000 personas que uno en Moscú para 50. Cambia el que paga, pero alguien paga y la banda cobra. Para mí es lo mismo.

Pues hombre, no.

Está claro que Moscú y 50 personas de aforo no es lo mismo que Madrid, fans, 10000 personas, gira mundial, etc.

Un concierto apesta a negociete y el otro forma parte de una gira, que sí, también es negocio, pero bueno, que me lío... a ver cómo lo digo... ¿dónde coño queda el "por amor al arte" en este jodido mundo?

Por cierto ¿cuál es el cd live de los Crüe que escuchabas el otro día? ¿Es bueno?

Oye, que te quiero.

Yo no hago distinciones. La pasta es siempre bienvenida. Entiendo lo que dices de por amor al arte y veo la diferencia pero económicamente yo no veo ninguna diferencia. Pasta.

El que escuchaba el otro día de Motley Crue era "Carnival of Sins/Live" del 2006. No está mal pero no esperes que te depare lo mismo que en su día te deparó "Decade of Decadence", que te veo venir.

Yo también te quiero.

Pasta, sí. Me parece correcto. Si sirve para algo que me de satisfacción a mí, claro. Si es para que Axl se coma chuletones, pues como si se come una mierda pinchada en un palo, allá él y su puto aliento.

¿Por qué lo dices lo de Decade? Ya he superado "Decade". Me gustan casi tanto como ese (es que ese...) el primero y el último. "No está mal" es una frase muy pobre, tío. No me invita a comprármelo. Tengo el dvd, ojo, y me mola mucho, pero no sé si en cd... quería saberlo porque hace muchísimo tiempo que no veo el dvd. Así que dime algo a 2 de noviembre de 2010, algo breve pero desarrollado, que tú sabes de eso.

Te quiero hoy también. Creo que te lo voy a decir todos los días. Creo que quiero hacer eso, sí.

vernset escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

Los dos primeros se hicieron en ciudades dónde la banda tocaba y DE PASO, cañazo.

Para este último se desplazaron de ex profeso.

Creo que no es lo mismo ni por asomo.

Vengo a estar de acuerdo con vernset y que se joda capone por no contestarme a mis emails.

Capullo.

Shinobi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

¿Quien de aquí si le toca el Euromillón no llamaría a Axl para que toque en el salón de casa? ¿Eh? ¿Eh?

que si, a los ricachones esos nada que objetar, pero esto si lo hace U2 madre mia pa que queremos mas

Y dale con llevar el tema a tu terreno.

Que en este topic a nadie excepto a mi le importan los maricones esos, cojones.

Moltisanti escribió:

Shinobi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

¿Quien de aquí si le toca el Euromillón no llamaría a Axl para que toque en el salón de casa? ¿Eh? ¿Eh?

que si, a los ricachones esos nada que objetar, pero esto si lo hace U2 madre mia pa que queremos mas

Y dale con llevar el tema a tu terreno.

Que en este topic a nadie excepto a mi le importan los maricones esos, cojones.

a mi U2 no me producen tanta urticaria como a otros, de hecho tengo el WAR y [mode morancos on] joooooshuaaaaaaa [mode morancos off] tree originales.

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Shinobi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

¿Quien de aquí si le toca el Euromillón no llamaría a Axl para que toque en el salón de casa? ¿Eh? ¿Eh?

que si, a los ricachones esos nada que objetar, pero esto si lo hace U2 madre mia pa que queremos mas

Y dale con llevar el tema a tu terreno.

Que en este topic a nadie excepto a mi le importan los maricones esos, cojones.

a mi U2 no me producen tanta urticaria como a otros, de hecho tengo el WAR y [mode morancos on] joooooshuaaaaaaa [mode morancos off] tree originales.

Yo tengo varios, sino todos, desde el primero hasta "Zooropa". Es más las ganas que tiene Shinobi de sentirse perseguido que otra cosa. Y a menudo sitio ha venido a llorar.

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Shinobi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

¿Quien de aquí si le toca el Euromillón no llamaría a Axl para que toque en el salón de casa? ¿Eh? ¿Eh?

que si, a los ricachones esos nada que objetar, pero esto si lo hace U2 madre mia pa que queremos mas

Y dale con llevar el tema a tu terreno.

Que en este topic a nadie excepto a mi le importan los maricones esos, cojones.

a mi U2 no me producen tanta urticaria como a otros, de hecho tengo el WAR y [mode morancos on] joooooshuaaaaaaa [mode morancos off] tree originales.

Yo tengo varios, sino todos, desde el primero hasta "Zooropa". Es más las ganas que tiene Shinobi de sentirse perseguido que otra cosa. Y a menudo sitio ha venido a llorar.

pues si, no seré yo el que vuelva a sacar la cara por este pringao, por mi le puede ir a comer el badajo a Tommy Lee.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo no sé por qué son lamentables. Debería ser exactamente igual montar un concierto en Madrid para 10000 personas que uno en Moscú para 50. Cambia el que paga, pero alguien paga y la banda cobra. Para mí es lo mismo.

Pues hombre, no.

Está claro que Moscú y 50 personas de aforo no es lo mismo que Madrid, fans, 10000 personas, gira mundial, etc.

Un concierto apesta a negociete y el otro forma parte de una gira, que sí, también es negocio, pero bueno, que me lío... a ver cómo lo digo... ¿dónde coño queda el "por amor al arte" en este jodido mundo?

Por cierto ¿cuál es el cd live de los Crüe que escuchabas el otro día? ¿Es bueno?

Oye, que te quiero.

Yo no hago distinciones. La pasta es siempre bienvenida. Entiendo lo que dices de por amor al arte y veo la diferencia pero económicamente yo no veo ninguna diferencia. Pasta.

El que escuchaba el otro día de Motley Crue era "Carnival of Sins/Live" del 2006. No está mal pero no esperes que te depare lo mismo que en su día te deparó "Decade of Decadence", que te veo venir.

Yo también te quiero.

Pasta, sí. Me parece correcto. Si sirve para algo que me de satisfacción a mí, claro. Si es para que Axl se coma chuletones, pues como si se come una mierda pinchada en un palo, allá él y su puto aliento.

¿Por qué lo dices lo de Decade? Ya he superado "Decade". Me gustan casi tanto como ese (es que ese...) el primero y el último. "No está mal" es una frase muy pobre, tío. No me invita a comprármelo. Tengo el dvd, ojo, y me mola mucho, pero no sé si en cd... quería saberlo porque hace muchísimo tiempo que no veo el dvd. Así que dime algo a 2 de noviembre de 2010, algo breve pero desarrollado, que tú sabes de eso.

Te quiero hoy también. Creo que te lo voy a decir todos los días. Creo que quiero hacer eso, sí.

Si tienes el DVD y te gusta hazte con él. No debería haber diferencias sustanciales. No puedo decirta nada mejor porque lo he escuchado más bien poco.

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Shinobi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

¿Quien de aquí si le toca el Euromillón no llamaría a Axl para que toque en el salón de casa? ¿Eh? ¿Eh?

que si, a los ricachones esos nada que objetar, pero esto si lo hace U2 madre mia pa que queremos mas

Y dale con llevar el tema a tu terreno.

Que en este topic a nadie excepto a mi le importan los maricones esos, cojones.

a mi U2 no me producen tanta urticaria como a otros, de hecho tengo el WAR y [mode morancos on] joooooshuaaaaaaa [mode morancos off] tree originales.

Ah, bueno, pues entonces "a nadie excepto a mi y a ayers".

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

Moltisanti escribió:

Shinobi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Shinobi escribió:

caponeslashdot escribió:Alguien me explica la diferencia entre los shows privados y exclusivos de New York y Paris y este de Moscú?
Los de antes molaban y este no? como funciona? es por acumulacion? solo estan permtidos 2 en una gira? es porque son rusos?
no entiendo nada.

ya te lo digo yo, la diferencia es que la banda se llama guns n roses y no U2 o red hot chilli peppers

¿Quien de aquí si le toca el Euromillón no llamaría a Axl para que toque en el salón de casa? ¿Eh? ¿Eh?

que si, a los ricachones esos nada que objetar, pero esto si lo hace U2 madre mia pa que queremos mas

Y dale con llevar el tema a tu terreno.

Que en este topic a nadie excepto a mi le importan los maricones esos, cojones.

a mi U2 no me producen tanta urticaria como a otros, de hecho tengo el WAR y [mode morancos on] joooooshuaaaaaaa [mode morancos off] tree originales.

Yo tengo varios, sino todos, desde el primero hasta "Zooropa". Es más las ganas que tiene Shinobi de sentirse perseguido que otra cosa. Y a menudo sitio ha venido a llorar.

Entonces "a mi, a ayers y a rocket", o como se diga.

Moltisanti escribió:¿Qué tal están Black Eyed Peas?

Yo los veo como una evolución lógica, entendiendo como lógica la escena actual, de unos Fugees. Claro que los Fugees son de una época en la que se respetaban un tanto las formas y la actual es una casa de putas de cuidado. Black Eye Peas tienen algún single decente, o alguna melodía decente dentro de un single, pero no pasarán a la historia de no ser por Fergie. Sin ser Fergie una super hembra del estilo de Janine Lindlemuller, por descontado.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo no sé por qué son lamentables. Debería ser exactamente igual montar un concierto en Madrid para 10000 personas que uno en Moscú para 50. Cambia el que paga, pero alguien paga y la banda cobra. Para mí es lo mismo.

Pues hombre, no.

Está claro que Moscú y 50 personas de aforo no es lo mismo que Madrid, fans, 10000 personas, gira mundial, etc.

Un concierto apesta a negociete y el otro forma parte de una gira, que sí, también es negocio, pero bueno, que me lío... a ver cómo lo digo... ¿dónde coño queda el "por amor al arte" en este jodido mundo?

Por cierto ¿cuál es el cd live de los Crüe que escuchabas el otro día? ¿Es bueno?

Oye, que te quiero.

Yo no hago distinciones. La pasta es siempre bienvenida. Entiendo lo que dices de por amor al arte y veo la diferencia pero económicamente yo no veo ninguna diferencia. Pasta.

El que escuchaba el otro día de Motley Crue era "Carnival of Sins/Live" del 2006. No está mal pero no esperes que te depare lo mismo que en su día te deparó "Decade of Decadence", que te veo venir.

Yo también te quiero.

Pasta, sí. Me parece correcto. Si sirve para algo que me de satisfacción a mí, claro. Si es para que Axl se coma chuletones, pues como si se come una mierda pinchada en un palo, allá él y su puto aliento.

¿Por qué lo dices lo de Decade? Ya he superado "Decade". Me gustan casi tanto como ese (es que ese...) el primero y el último. "No está mal" es una frase muy pobre, tío. No me invita a comprármelo. Tengo el dvd, ojo, y me mola mucho, pero no sé si en cd... quería saberlo porque hace muchísimo tiempo que no veo el dvd. Así que dime algo a 2 de noviembre de 2010, algo breve pero desarrollado, que tú sabes de eso.

Te quiero hoy también. Creo que te lo voy a decir todos los días. Creo que quiero hacer eso, sí.

Si tienes el DVD y te gusta hazte con él. No debería haber diferencias sustanciales. No puedo decirta nada mejor porque lo he escuchado más bien poco.

A veces los dvd's en directo son mejores que los cd's, por razones evidentes.

Duplicar este material no sé si tiene sentido, si ya tengo el dvd.

Por ejemplo, creo que me voy a comprar el dvd ese de los 4 thrasheros que ha salido recientemente.

Pero no me compraría un disco de ese show ni borracho.

hoy me he comprado un recopilatorio de REM de su primera época, así como las tres últimas temporadas de Prison Break, por cierto.

¿CEDERÁ AXL ROSE?
ALBERTO MANZANO (me la agarras con la mano) BEN (Director de El Almacén del Rock)

En la reciente gira europea de GUNS & ROSES, concretamente en el concierto ofrecido en el O2 ARENA de Londres (Reino Unido), saltaba la sorpresa cuando el bajista original de la banda, Duff McKagan se subía al escenario para interpretar unos cuantos temas con su antigua banda. Una aparición sorprendente, teniendo en cuenta el clima de enfrentamiento vivido en los últimos años entre el frontman de GUNS & ROSES Axl Rose y sus ex-compañeros, que reaparecerían en 2004 con un nuevo proyecto de sobra conocido por todos, y bautizado como VELVET REVOLVER.

Es indudable de que estamos ante un paso importantísimo, aunque tampoco podemos, y menos aún con una banda de estas características, asegurar que ello vaya a desembocar en lo que tantos miles de fans esperan. Aún así, resulta inevitable hacerse esa pregunta y sus derivadas: ¿Estaremos realmente ante el comienzo de una reconciliación que, eventualmente, pueda terminar en un regreso de la formación clásica de GUNS & ROSES? ¿Nos brindarán -se brindarán- esa oportunidad? Ahora que Axl ha roto el hielo con Duff, ¿podrá hacer lo mismo, por difícil que parezca, con Slash?

GUNS & ROSES, en fin, es una banda que no hace las cosas de forma normal o, al menos, ortodoxa. Sí lo haría, posiblemente, si su líder fuese Duff, Dizzy Reed, Gilby Clarke, Izzy Stradlin, Matt Sorum o Steven Adler. Pero, tratándose de alguien tan polémico, tan surrealista, y de reacciones a veces tan absurdas como Axl, cualquier cosa se puede esperar menos lo que uno más se imagine.

En cualquier caso, la esperanza empieza a no estar del todo perdida. Nadie ha dicho que vuelvan, pero ya hay un primer acercamiento, y es real, no producto de los rumores o de las invenciones o los delirios de nadie, como sí ocurrió en el caso de LED ZEPPELIN. Ello, unido a que -no nos engañemos- los niveles de gloria y de popularidad de la banda de Axl Rose en estos días no son ni la sombra de lo que fueron, hace pensar que una reunión a lo grande ha dejado, al menos, de parecer algo imposible.

Esperaremos, pues, nuevas noticias que puedan aportarnos nuevos datos sobre este interesante asunto. Sería realmente glorioso ver a la formación clásica del grupo de nuevo sobre los escenarios, dándose la oportunidad de saldar algunas cuentas pendientes y enmendar ridículos tales como el de alguna noche terrible de 1993.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:¿Qué tal están Black Eyed Peas?

Yo los veo como una evolución lógica, entendiendo como lógica la escena actual, de unos Fugees. Claro que los Fugees son de una época en la que se respetaban un tanto las formas y la actual es una casa de putas de cuidado. Black Eye Peas tienen algún single decente, o alguna melodía decente dentro de un single, pero no pasarán a la historia de no ser por Fergie. Sin ser Fergie una super hembra del estilo de Janine Lindlemuller, por descontado.

Fugees molaban bastante.

Lauryn Hill, que no estaba tan buena como Halle Berry, tenía manerones de la hostia, cantaba de la hostia y derrochaba personalidad. Fergie no sé.

Demasiado Slash en Fergie no es un componente que yo agradezca, la verdad sea dicha.

¿Qué opinas de Black Ice, de AC/DC?

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:¿Qué tal están Black Eyed Peas?

Yo los veo como una evolución lógica, entendiendo como lógica la escena actual, de unos Fugees. Claro que los Fugees son de una época en la que se respetaban un tanto las formas y la actual es una casa de putas de cuidado. Black Eye Peas tienen algún single decente, o alguna melodía decente dentro de un single, pero no pasarán a la historia de no ser por Fergie. Sin ser Fergie una super hembra del estilo de Janine Lindlemuller, por descontado.

oye que bueno The Score ahora que los citas.

Moltisanti escribió:A veces los dvd's en directo son mejores que los cd's, por razones evidentes.

Duplicar este material no sé si tiene sentido, si ya tengo el dvd.

Por ejemplo, creo que me voy a comprar el dvd ese de los 4 thrasheros que ha salido recientemente.

Pero no me compraría un disco de ese show ni borracho.

hoy me he comprado un recopilatorio de REM de su primera época, así como las tres últimas temporadas de Prison Break, por cierto.

Tienes razón, no necesitas ese directo de los Crue si tienes el DVD que yo también acabo de recordar que tengo. En alguna parte.

Yo vi el anuncio ayer en una revista, Rockzone, y pensé en comprármelo también. Pero pensé en toda la caja.

Ayers escribió:¿CEDERÁ AXL ROSE?
ALBERTO MANZANO (me la agarras con la mano) BEN (Director de El Almacén del Rock)

En la reciente gira europea de GUNS & ROSES, concretamente en el concierto ofrecido en el O2 ARENA de Londres (Reino Unido), saltaba la sorpresa cuando el bajista original de la banda, Duff McKagan se subía al escenario para interpretar unos cuantos temas con su antigua banda. Una aparición sorprendente, teniendo en cuenta el clima de enfrentamiento vivido en los últimos años entre el frontman de GUNS & ROSES Axl Rose y sus ex-compañeros, que reaparecerían en 2004 con un nuevo proyecto de sobra conocido por todos, y bautizado como VELVET REVOLVER.

Es indudable de que estamos ante un paso importantísimo, aunque tampoco podemos, y menos aún con una banda de estas características, asegurar que ello vaya a desembocar en lo que tantos miles de fans esperan. Aún así, resulta inevitable hacerse esa pregunta y sus derivadas: ¿Estaremos realmente ante el comienzo de una reconciliación que, eventualmente, pueda terminar en un regreso de la formación clásica de GUNS & ROSES? ¿Nos brindarán -se brindarán- esa oportunidad? Ahora que Axl ha roto el hielo con Duff, ¿podrá hacer lo mismo, por difícil que parezca, con Slash?

GUNS & ROSES, en fin, es una banda que no hace las cosas de forma normal o, al menos, ortodoxa. Sí lo haría, posiblemente, si su líder fuese Duff, Dizzy Reed, Gilby Clarke, Izzy Stradlin, Matt Sorum o Steven Adler. Pero, tratándose de alguien tan polémico, tan surrealista, y de reacciones a veces tan absurdas como Axl, cualquier cosa se puede esperar menos lo que uno más se imagine.

En cualquier caso, la esperanza empieza a no estar del todo perdida. Nadie ha dicho que vuelvan, pero ya hay un primer acercamiento, y es real, no producto de los rumores o de las invenciones o los delirios de nadie, como sí ocurrió en el caso de LED ZEPPELIN. Ello, unido a que -no nos engañemos- los niveles de gloria y de popularidad de la banda de Axl Rose en estos días no son ni la sombra de lo que fueron, hace pensar que una reunión a lo grande ha dejado, al menos, de parecer algo imposible.

Esperaremos, pues, nuevas noticias que puedan aportarnos nuevos datos sobre este interesante asunto. Sería realmente glorioso ver a la formación clásica del grupo de nuevo sobre los escenarios, dándose la oportunidad de saldar algunas cuentas pendientes y enmendar ridículos tales como el de alguna noche terrible de 1993.

Otro capullo piloto.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:A veces los dvd's en directo son mejores que los cd's, por razones evidentes.

Duplicar este material no sé si tiene sentido, si ya tengo el dvd.

Por ejemplo, creo que me voy a comprar el dvd ese de los 4 thrasheros que ha salido recientemente.

Pero no me compraría un disco de ese show ni borracho.

hoy me he comprado un recopilatorio de REM de su primera época, así como las tres últimas temporadas de Prison Break, por cierto.

Tienes razón, no necesitas ese directo de los Crue si tienes el DVD que yo también acabo de recordar que tengo. En alguna parte.

Yo vi el anuncio ayer en una revista, Rockzone, y pensé en comprármelo también. Pero pensé en toda la caja.

¿Qué significa toda la caja? Piden 50 euros por ella en la Fnac, pero el dvd en amazon vale 15 euros. ¿Dónde está la trampa?

Moltisanti escribió:¿Qué opinas de Black Ice, de AC/DC?

Que está bien, pero yo me bajo del "Rock N' Roll Train" justo después del "Back In Black", salvo para singles gloriosos, que no vuelvo a ver desde "The Razor's Edge". No sé si me explico.

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:¿Qué tal están Black Eyed Peas?

Yo los veo como una evolución lógica, entendiendo como lógica la escena actual, de unos Fugees. Claro que los Fugees son de una época en la que se respetaban un tanto las formas y la actual es una casa de putas de cuidado. Black Eye Peas tienen algún single decente, o alguna melodía decente dentro de un single, pero no pasarán a la historia de no ser por Fergie. Sin ser Fergie una super hembra del estilo de Janine Lindlemuller, por descontado.

oye que bueno The Score ahora que los citas.

No estaba mal, no.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:A veces los dvd's en directo son mejores que los cd's, por razones evidentes.

Duplicar este material no sé si tiene sentido, si ya tengo el dvd.

Por ejemplo, creo que me voy a comprar el dvd ese de los 4 thrasheros que ha salido recientemente.

Pero no me compraría un disco de ese show ni borracho.

hoy me he comprado un recopilatorio de REM de su primera época, así como las tres últimas temporadas de Prison Break, por cierto.

Tienes razón, no necesitas ese directo de los Crue si tienes el DVD que yo también acabo de recordar que tengo. En alguna parte.

Yo vi el anuncio ayer en una revista, Rockzone, y pensé en comprármelo también. Pero pensé en toda la caja.

¿Qué significa toda la caja? Piden 50 euros por ella en la Fnac, pero el dvd en amazon vale 15 euros. ¿Dónde está la trampa?

Pues que añaden los directos en audio de todas las bandas y las típicas chucherías que ahora mismo no recuerdo.

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:¿CEDERÁ AXL ROSE?
ALBERTO MANZANO (me la agarras con la mano) BEN (Director de El Almacén del Rock)

En la reciente gira europea de GUNS & ROSES, concretamente en el concierto ofrecido en el O2 ARENA de Londres (Reino Unido), saltaba la sorpresa cuando el bajista original de la banda, Duff McKagan se subía al escenario para interpretar unos cuantos temas con su antigua banda. Una aparición sorprendente, teniendo en cuenta el clima de enfrentamiento vivido en los últimos años entre el frontman de GUNS & ROSES Axl Rose y sus ex-compañeros, que reaparecerían en 2004 con un nuevo proyecto de sobra conocido por todos, y bautizado como VELVET REVOLVER.

Es indudable de que estamos ante un paso importantísimo, aunque tampoco podemos, y menos aún con una banda de estas características, asegurar que ello vaya a desembocar en lo que tantos miles de fans esperan. Aún así, resulta inevitable hacerse esa pregunta y sus derivadas: ¿Estaremos realmente ante el comienzo de una reconciliación que, eventualmente, pueda terminar en un regreso de la formación clásica de GUNS & ROSES? ¿Nos brindarán -se brindarán- esa oportunidad? Ahora que Axl ha roto el hielo con Duff, ¿podrá hacer lo mismo, por difícil que parezca, con Slash?

GUNS & ROSES, en fin, es una banda que no hace las cosas de forma normal o, al menos, ortodoxa. Sí lo haría, posiblemente, si su líder fuese Duff, Dizzy Reed, Gilby Clarke, Izzy Stradlin, Matt Sorum o Steven Adler. Pero, tratándose de alguien tan polémico, tan surrealista, y de reacciones a veces tan absurdas como Axl, cualquier cosa se puede esperar menos lo que uno más se imagine.

En cualquier caso, la esperanza empieza a no estar del todo perdida. Nadie ha dicho que vuelvan, pero ya hay un primer acercamiento, y es real, no producto de los rumores o de las invenciones o los delirios de nadie, como sí ocurrió en el caso de LED ZEPPELIN. Ello, unido a que -no nos engañemos- los niveles de gloria y de popularidad de la banda de Axl Rose en estos días no son ni la sombra de lo que fueron, hace pensar que una reunión a lo grande ha dejado, al menos, de parecer algo imposible.

Esperaremos, pues, nuevas noticias que puedan aportarnos nuevos datos sobre este interesante asunto. Sería realmente glorioso ver a la formación clásica del grupo de nuevo sobre los escenarios, dándose la oportunidad de saldar algunas cuentas pendientes y enmendar ridículos tales como el de alguna noche terrible de 1993.

Otro capullo piloto.

Por cierto, en el Rockzone, han repasado la historia de Guns N' Roses en una sección llamada "Los 20 momentos clave de...". Yo saqué el matasuegras cuando más o menos en el quinto momento decían que Izzy se había ido de la banda porque no aguantaba a Axl. Por dios, ya no respetan ni lo que dicen los propios protagonistas.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:¿CEDERÁ AXL ROSE?
ALBERTO MANZANO (me la agarras con la mano) BEN (Director de El Almacén del Rock)

En la reciente gira europea de GUNS & ROSES, concretamente en el concierto ofrecido en el O2 ARENA de Londres (Reino Unido), saltaba la sorpresa cuando el bajista original de la banda, Duff McKagan se subía al escenario para interpretar unos cuantos temas con su antigua banda. Una aparición sorprendente, teniendo en cuenta el clima de enfrentamiento vivido en los últimos años entre el frontman de GUNS & ROSES Axl Rose y sus ex-compañeros, que reaparecerían en 2004 con un nuevo proyecto de sobra conocido por todos, y bautizado como VELVET REVOLVER.

Es indudable de que estamos ante un paso importantísimo, aunque tampoco podemos, y menos aún con una banda de estas características, asegurar que ello vaya a desembocar en lo que tantos miles de fans esperan. Aún así, resulta inevitable hacerse esa pregunta y sus derivadas: ¿Estaremos realmente ante el comienzo de una reconciliación que, eventualmente, pueda terminar en un regreso de la formación clásica de GUNS & ROSES? ¿Nos brindarán -se brindarán- esa oportunidad? Ahora que Axl ha roto el hielo con Duff, ¿podrá hacer lo mismo, por difícil que parezca, con Slash?

GUNS & ROSES, en fin, es una banda que no hace las cosas de forma normal o, al menos, ortodoxa. Sí lo haría, posiblemente, si su líder fuese Duff, Dizzy Reed, Gilby Clarke, Izzy Stradlin, Matt Sorum o Steven Adler. Pero, tratándose de alguien tan polémico, tan surrealista, y de reacciones a veces tan absurdas como Axl, cualquier cosa se puede esperar menos lo que uno más se imagine.

En cualquier caso, la esperanza empieza a no estar del todo perdida. Nadie ha dicho que vuelvan, pero ya hay un primer acercamiento, y es real, no producto de los rumores o de las invenciones o los delirios de nadie, como sí ocurrió en el caso de LED ZEPPELIN. Ello, unido a que -no nos engañemos- los niveles de gloria y de popularidad de la banda de Axl Rose en estos días no son ni la sombra de lo que fueron, hace pensar que una reunión a lo grande ha dejado, al menos, de parecer algo imposible.

Esperaremos, pues, nuevas noticias que puedan aportarnos nuevos datos sobre este interesante asunto. Sería realmente glorioso ver a la formación clásica del grupo de nuevo sobre los escenarios, dándose la oportunidad de saldar algunas cuentas pendientes y enmendar ridículos tales como el de alguna noche terrible de 1993.

Otro capullo piloto.

Por cierto, en el Rockzone, han repasado la historia de Guns N' Roses en una sección llamada "Los 20 momentos clave de...". Yo saqué el matasuegras cuando más o menos en el quinto momento decían que Izzy se había ido de la banda porque no aguantaba a Axl. Por dios, ya no respetan ni lo que dicen los propios protagonistas.

yo tengo bastante fe puesta en la crónica que hagan del concierto en Badalona