Minuto y resultado

javiviramone escribió:lo bueno del fin de semana ha sido que el espanyol ya no es un equipo guarro y ademas ya no es un equipo del que su aficionado tendra que sentir verguenza por no salir todos los partidos con la misma intensidad,y ademas,mucho mejor salir a jugar de tu a tu que salir a defender,porque ya sabemos todos,que los equipos que salen a defender averguenzan a su propia aficion y al futbol en general y desprestigian el nombre de este santo deporte,y es mas,los equipos que dan patadas a las estrellas no se merecen nada

esto al menos ha desaparecido,que era un peso muy grande,un lastre,vaya

y creo yo,que vamos por el buen camino,para que en muy poquitos años ya seamos un club de bien,no de esos que solo juegan fuerte contra el barça y se dejan ganar contra el madrid,no,no,no,seremos de los buenos,de los que dejan jugar coño,de los que salen apalizados,pero no jugaron mal,eh!

poco a poco y con buena letra

Pues yo no vi grandes diferencias entre este Espanyol y el de pasados derbis, javivi. Que le hayan caído cinco es coyuntural, pero yo creo que el Espanyol salió con parecida intensidad y agresividad a la de los últimos partidos contra el Barça, casi diría que jugando mejor en según qué momentos.

Y la mayoría de reacciones de pericos que he oído dicen más o menos eso. Se sienten orgullosos del juego desplegado y de la actitud del equipo, sólo que el Barça está intratable. Tal como yo lo veo, vaya. Si hubiérais estado blandos también lo diría...

Está que se sale Dritinho.

yo tampoco me creo que a jano no le importe lo de mou

un colega mío siempre decía que a él le importaba el fútbol, y lo de calderón y todo aquello no importaba con tal de que el equipo ganara

los culés seremos más corporativistas, porque a mi me importa e influye todo lo que pasa en mi club, lo cual no quita que lo importante es que entre la pelotita

en cuanto a lo que se ha dicho del sevilla..

siempre juega al límite, siempre se dice


pero no tengo porque reconocer que la victoria del madrid fue justa, o alegrarme por ella aunque no lo fuera, puesto que no jugaron a nada.

y el año pasado, cuando nos eliminaron de copa, en un partidazo del barça en el que nos molieron a palos, no salió ningun madridista a decir que se apenaba por la derrota del barça

en todo caso dijeron que baño táctico, como con el inter

el espanyol jugó bien javivi, sigue en su línea

lo de los penaltys al villareal este año está siendo muy fuerte

javiviramone escribió:lo bueno del fin de semana ha sido que el espanyol ya no es un equipo guarro y ademas ya no es un equipo del que su aficionado tendra que sentir verguenza por no salir todos los partidos con la misma intensidad,y ademas,mucho mejor salir a jugar de tu a tu que salir a defender,porque ya sabemos todos,que los equipos que salen a defender averguenzan a su propia aficion y al futbol en general y desprestigian el nombre de este santo deporte,y es mas,los equipos que dan patadas a las estrellas no se merecen nada

esto al menos ha desaparecido,que era un peso muy grande,un lastre,vaya

y creo yo,que vamos por el buen camino,para que en muy poquitos años ya seamos un club de bien,no de esos que solo juegan fuerte contra el barça y se dejan ganar contra el madrid,no,no,no,seremos de los buenos,de los que dejan jugar coño,de los que salen apalizados,pero no jugaron mal,eh!

poco a poco y con buena letra

Sabias palabras.

GODINEZ escribió:

Está que se sale Dritinho.

PR17.

javiviramone escribió:eloy,el espanyol no jugo como el año pasado ni por asomo

jugo con la defensa adelantadisima,tuvo un 40% de posesion y creo juego ofensivo

el año pasado se encerraron a asco,tuvieron un 20% de posesion y una ocasion de gol

evidentemente,el sabado jugando como el año pasado tambien se pierde,principalment porque forlin no es pareja y porque pedrito y villa no son henry e ibra


pero a lo que me refiero eloy,es que este año,nadie me ha llamado cerdo,nadie me ha dicho que me tendria que dar verguenza que el espanyol solo juegue asi contra el barça,y nadie me ha dicho que contra el madrid nos dejamos ganar y que si saliesemos siempre asi de intensos no iriamos el 17

javivi, ahora sois un equipo de champions tio

deja el discurso victimista

a mi que salgais a repartir estopa me parece guay

pero si pierdo me quejo de ello

aunque te aseguro que es una pataleta, así de claro


cuando el chelsea, espanyol, inter o el que sea me hace un planteamiento defensivo a base de faltas, digo que vaya puta mierda, que asco de equipo y tal. Pero es una pataleta porque mi equipo no ha sido capaz de superar esa barrera para romper el partido

michi escribió:yo tampoco me creo que a jano no le importe lo de mou

un colega mío siempre decía que a él le importaba el fútbol, y lo de calderón y todo aquello no importaba con tal de que el equipo ganara

los culés seremos más corporativistas, porque a mi me importa e influye todo lo que pasa en mi club, lo cual no quita que lo importante es que entre la pelotita

en cuanto a lo que se ha dicho del sevilla..

siempre juega al límite, siempre se dice


pero no tengo porque reconocer que la victoria del madrid fue justa, o alegrarme por ella aunque no lo fuera, puesto que no jugaron a nada.

y el año pasado, cuando nos eliminaron de copa, en un partidazo del barça en el que nos molieron a palos, no salió ningun madridista a decir que se apenaba por la derrota del barça

en todo caso dijeron que baño táctico, como con el inter

lo de calderón es distinto
pero de verdad que es muy raro que me entere de las movidas que rodean el mundo del fútbol

no vi el partido del barça-sevilla
pero sabes que yo tengo simpatía por el barça, y el sevilla me cae bastante mal

javiviramone escribió:ves michi,a eso me refiero

mientras el barça te meta una paliza te felicitaran por tu juego

si consigues sacarles un punto,eres un cerdo de mierda que solo juega intenso una vez al año y ademas jugaste mal

lo que te digo ahí arriba


simple frustración


soy el primero que entiende que los equipos con menos medios tienen que usar las artimañas que puedan para ganar

Jano escribió:

michi escribió:yo tampoco me creo que a jano no le importe lo de mou

un colega mío siempre decía que a él le importaba el fútbol, y lo de calderón y todo aquello no importaba con tal de que el equipo ganara

los culés seremos más corporativistas, porque a mi me importa e influye todo lo que pasa en mi club, lo cual no quita que lo importante es que entre la pelotita

en cuanto a lo que se ha dicho del sevilla..

siempre juega al límite, siempre se dice


pero no tengo porque reconocer que la victoria del madrid fue justa, o alegrarme por ella aunque no lo fuera, puesto que no jugaron a nada.

y el año pasado, cuando nos eliminaron de copa, en un partidazo del barça en el que nos molieron a palos, no salió ningun madridista a decir que se apenaba por la derrota del barça

en todo caso dijeron que baño táctico, como con el inter

lo de calderón es distinto
pero de verdad que es muy raro que me entere de las movidas que rodean el mundo del fútbol

no vi el partido del barça-sevilla
pero sabes que yo tengo simpatía por el barça, y el sevilla me cae bastante mal

sí, realmente al sevilla nadie le quiere en el foro

no vi lo de mou y valdano y tal

algo he oído esta mañana


como el tio no dice nombres no se sabe muy bien donde apunta

javiviramone escribió:

pero a lo que me refiero eloy,es que este año,nadie me ha llamado cerdo,nadie me ha dicho que me tendria que dar verguenza que el espanyol solo juegue asi contra el barça,y nadie me ha dicho que contra el madrid nos dejamos ganar y que si saliesemos siempre asi de intensos no iriamos el 17

Si es que se están perdiendo las buenas costumbres...

Eloy escribió:el traductor va hundiendo más y más la imagen del Madrid en el pozo negro más infecto y apestoso, con el beneplácito de toda la afición.

Lo de la lista esa es de niñato malcriado, consentido y abofeteable.

Pobre diablo...

arlauckas sabe idiomas???

Javivi: eres un cerdo y un punki, vergüenza te tendría que dar el repaso en el presunto fortín de Cornellá, habéis jugado el peor partido de la temporada contra el Barça, y contra el madrid a ver si nos dais la Liga, porque de salir siempre así como el otro día vais a acabar el 17.

Soy un gañan, lo sé.
Me cuesta asomar por aquí, lo sé.
Para tu tranquilidad, te puedo garantizar que me sigo levantando con el rabo duro.
No sufras, my friend.

charly escribió:el rabo duro.

Tú y la zorra de tu socio me debéis un privado con una de vuestras direcciones postales.

Moltisanti escribió:Javivi: eres un cerdo y un punki, vergüenza te tendría que dar el repaso en el presunto fortín de Cornellá, habéis jugado el peor partido de la temporada contra el Barça, y contra el madrid a ver si nos dais la Liga, porque de salir siempre así como el otro día vais a acabar el 17.

Eres un Afredo Duro en potencia.

javiviramone escribió:molti: asi me gusta coño,pero me gusta mas como me lo dice dumbie!!!!!!

¿En serio?

¿Y cómo te lo dice él? ¿De forma comedida?

charly escribió:

Moltisanti escribió:Javivi: eres un cerdo y un punki, vergüenza te tendría que dar el repaso en el presunto fortín de Cornellá, habéis jugado el peor partido de la temporada contra el Barça, y contra el madrid a ver si nos dais la Liga, porque de salir siempre así como el otro día vais a acabar el 17.

Eres un Afredo Duro en potencia.

Me cae bien Duro. Es facha y vikingo, pero me cae bien.

Y me parece bien lo que hizo Mouriño ayer.

¿Qué me pasa, dios mío?

Moltisanti escribió:

charly escribió:el rabo duro.

Tú y la zorra de tu socio me debéis un privado con una de vuestras direcciones postales.

No sabía nada de este asunto. Si se lo habías dicho al rascanalgas de mi socio, no me ha transmitido tus deseos.
Está colapsado/saturado de buen futbol.

charly escribió:

Moltisanti escribió:

charly escribió:el rabo duro.

Tú y la zorra de tu socio me debéis un privado con una de vuestras direcciones postales.

No sabía nada de este asunto. Si se lo habías dicho al rascanalgas de mi socio, no me ha transmitido tus deseos.
Está colapsado/saturado de buen futbol.

Que os tengo que mandar un par de copias del EP de Hotel Valmont. Tu socio no sabe tampoco nada pero es que tampoco se entera de nada. Que él ve Hotel Valmont y no entra a fisgar. Putos mamones de los cojones.

Moltisanti escribió:

charly escribió:

Moltisanti escribió:Javivi: eres un cerdo y un punki, vergüenza te tendría que dar el repaso en el presunto fortín de Cornellá, habéis jugado el peor partido de la temporada contra el Barça, y contra el madrid a ver si nos dais la Liga, porque de salir siempre así como el otro día vais a acabar el 17.

Eres un Afredo Duro en potencia.

Me cae bien Duro. Es facha y vikingo, pero me cae bien.

Y me parece bien lo que hizo Mouriño ayer.

¿Qué me pasa, dios mío?

Eso digo yo?¿
Quizás un buen collejón sea la respuesta.

charly escribió:

Moltisanti escribió:

charly escribió:

Moltisanti escribió:Javivi: eres un cerdo y un punki, vergüenza te tendría que dar el repaso en el presunto fortín de Cornellá, habéis jugado el peor partido de la temporada contra el Barça, y contra el madrid a ver si nos dais la Liga, porque de salir siempre así como el otro día vais a acabar el 17.

Eres un Afredo Duro en potencia.

Me cae bien Duro. Es facha y vikingo, pero me cae bien.

Y me parece bien lo que hizo Mouriño ayer.

¿Qué me pasa, dios mío?

Eso digo yo?¿
Quizás un buen collejón sea la respuesta.

¿Qué opinas tú de Duro?

Moltisanti escribió:

charly escribió:

Moltisanti escribió:

charly escribió:el rabo duro.

Tú y la zorra de tu socio me debéis un privado con una de vuestras direcciones postales.

No sabía nada de este asunto. Si se lo habías dicho al rascanalgas de mi socio, no me ha transmitido tus deseos.
Está colapsado/saturado de buen futbol.

Que os tengo que mandar un par de copias del EP de Hotel Valmont. Tu socio no sabe tampoco nada pero es que tampoco se entera de nada. Que él ve Hotel Valmont y no entra a fisgar. Putos mamones de los cojones.

Yo, simplemente, no fisgo por aquí.
Pero que soy un mamón no te lo negaré.

javiviramone escribió:eloy,el espanyol no jugo como el año pasado ni por asomo

jugo con la defensa adelantadisima,tuvo un 40% de posesion y creo juego ofensivo

el año pasado se encerraron a asco,tuvieron un 20% de posesion y una ocasion de gol

evidentemente,el sabado jugando como el año pasado tambien se pierde,principalment porque forlin no es pareja y porque pedrito y villa no son henry e ibra


pero a lo que me refiero eloy,es que este año,nadie me ha llamado cerdo,nadie me ha dicho que me tendria que dar verguenza que el espanyol solo juegue asi contra el barça,y nadie me ha dicho que contra el madrid nos dejamos ganar y que si saliesemos siempre asi de intensos no iriamos el 17

Eso está claro. Lo que pasa es que yo creo que es más digno un 1-5 jugando como jugásteis (y que buenos resultados os ha dado hasta ahora en esta temporada) que un puntito amarrao después de un partido a cara perro. No sé, yo lo veo así.

Aparte de que yo he ganao y me siento mucho más magnánimo y conciliador con los hemanos pericos, claro...

Mourinho: El arte de escupir al aire.

La revuelta de un consentido

Era cuestión de tiempo –de muy poco tiempo- que Mourinho se revolviera contra su club. Hubo un anticipo en su delirante intento de compaginar su trabajo en el Madrid con el de seleccionador de Portugal, capricho que vendió como un acto de servicio a la patria. Lo justificó por la exigencia de su hiperactiva naturaleza, que le impide estar mano sobre mano cuando se detiene el calendario de la Liga española.

Aquel chusco episodio se produjo después de una laboriosa victoria del Madrid en San Sebastián, con dos conferencias de prensa –una en Anoeta y otra en el aeropuerto de Vitoria- que manifestaron su irresistible voluntad de utilizar al periodismo como vehículo de sus obsesiones. No sólo le gusta, sino que recibe el mayor retorno que un gigantesco ego pueda concebir: la consideración de rebelde, dueño de una suprema inteligencia, siempre dispuesto a marcar la agenda del Madrid, de sus rivales, del fútbol y del periodismo. En la mayoría de los casos, se trata de las fatigosas travesuras de un consentido y no del minucioso plan de un genio.

Mourinho es un privilegiado del fútbol, no el rebelde que pretende aparentar. Se trata del entrenador mejor pagado de la historia al frente de un equipo trufado de estrellas, con dos Balones de Oro, cuatro campeones del mundo y varios jugadores que él solicitó. Aunque pretenda aparecer como un mártir, Mourinho es el técnico del club con el mayor presupuesto del fútbol mundial y con el mejor palmarés de la historia. Por mucho que se empeñe, no ha llegado a una institución paria, ni él es un romántico incurable.

Si algo representa Mourinho, es el poder en estado puro, un jerarca con vocación absolutista que ha colocado a Florentino Pérez en una delicada situación. Nunca un presidente tan fascinado por el poder ha concedido tantas atribuciones a un entrenador. Es evidente que la resignación de Florentino Pérez en favor de su entrenador está motivada por las urgencias del Madrid y por la impaciencia del presidente. Contrató a Mourinho porque su historial es lo más parecido a la garantía de éxito.

Con el técnico portugués se produce un fenómeno infrecuente en el fútbol y absolutamente novedoso en el Madrid. Asume su poder de tal forma que ha invertido la relación con el club: el empleado de Mourinho es el Real Madrid, con todo lo que eso supone de subordinación a sus intereses, que él difunde como si fueran los esenciales de una institución que no nació ayer. El Madrid ha sido alguien antes de Mourinho y lo será después, aunque el entrenador no lo tenga muy claro todavía.

No son novedosos ciertos rasgos de la personalidad de Mourinho. Abundan los entrenadores, no todos célebres, que se proclaman guardianes de sus equipos, a los que supuestamente protegen de todo tipo de indignidades, insufrible carga que ellos asumen con el sacrificio de los mártires. A la hora de la verdad pocos entrenadores han dejado más expuestos públicamente a sus futbolistas que Mourinho. Basta recordar los casos de Pedro León y Canales, dos jóvenes jugadores criticados hasta el sarcasmo por su técnico.

Este mecanismo simplón –os defiendo con mi sangre para preservaros del enemigo exterior- pretende dos objetivos: reforzar un gigantesco ego y establecer una deuda moral, cercana a la extorsión, que los futbolistas deberán saldar tarde o temprano, a veces cuando hayan terminado su carrera y el entrenador les exija el pago por su sacrificio. Cualquier disidencia, duda o negativa a participar en el juego se considera una traición. La manipulación es notoria, pero suele funcionar porque el fútbol es muy permeable a estas subordinaciones infantiles y dañinas. Lo son porque el carácter de esta clase de entrenadores invita irremediablemente al ruido, la división y el enfrentamiento. La selección y algunos clubes españoles conocen muy bien este penoso proceso, que suele dejar tierra quemada.

Divisoria fue la conferencia de prensa de Mourinho tras la sufrida victoria ante el Sevilla. Entre otras cosas, dijo estar harto de ser el único defensor del Madrid, exageración que no se corresponde con el rastro de charcos que ha pisado desde su llegada a España. Apenas ha habido una semana en la que el técnico portugués no haya protagonizado algún incidente, la mayoría de ellos innecesarios. A estas alturas ha tenido problemas con un buen número de colegas, con los árbitros y con la UEFA. En la mayoría de los casos, ha pretendido mezclar sus provocadoras travesuras con la idea de un quijote sincero, romántico, víctima de amaños y conspiraciones que le dejan indefenso.

Las declaraciones de Mourinho se distinguieron por su incoherencia. Pidió una reunión con el presidente después de afirmar que hablaba con él todas las semanas. Habló de los méritos del equipo –“un equipo de otro mundo”- y luego dijo que preferiría ver un partido de la Liga vietnamita antes que el horrible encuentro que acababa de presenciar. Sin que nadie le preguntara nada al respecto, aparcó su papel de entrenador para justificar las peticiones económicas de Pepe, cuyo agente es el mismo que le representa a él. Esgrimió un papel con 13 quejas sobre el árbitro, pero evitó cualquier referencia crítica a la actuación de Silvino Louro, uno de sus colaboradores más cercanos, en el desagradable incidente que acabó con el derribo de Agustín Herrerín, delegado de campo del Real Madrid.

Fue una comparecencia intempestiva y desafiante. Mourinho decidió medir su grado de poder en el club y avanzar en la consentida línea que ha mantenido hasta ahora. La diferencia con episodios anteriores –salvo el caso de la selección portuguesa- es que lo hizo en público, con el punto de provocación y victimismo que tanto le motiva y sin ningún interés por la discreción.

Aprovechó un asunto menor –la incompetencia del árbitro, problema que no va a resolver ni el Madrid ni nadie- para escenificar un conflicto con el club, que hasta ahora ha dedicado la mayor parte de sus energías a socorrerle en la mayoría de los incendios que ha provocado. Éste resulta más grave que los anteriores porque cuestiona la actuación de los dirigentes, les exige que se acomoden a su estrategia y convierte a Florentino Pérez en árbitro de un asunto muy feo. Uno de esos asuntos, en definitiva, que definen la trayectoria y la personalidad de Mourinho.

Santiago Segurola

pinkpanther escribió:La revuelta de un consentido

Era cuestión de tiempo –de muy poco tiempo- que Mourinho se revolviera contra su club. Hubo un anticipo en su delirante intento de compaginar su trabajo en el Madrid con el de seleccionador de Portugal, capricho que vendió como un acto de servicio a la patria. Lo justificó por la exigencia de su hiperactiva naturaleza, que le impide estar mano sobre mano cuando se detiene el calendario de la Liga española.

Aquel chusco episodio se produjo después de una laboriosa victoria del Madrid en San Sebastián, con dos conferencias de prensa –una en Anoeta y otra en el aeropuerto de Vitoria- que manifestaron su irresistible voluntad de utilizar al periodismo como vehículo de sus obsesiones. No sólo le gusta, sino que recibe el mayor retorno que un gigantesco ego pueda concebir: la consideración de rebelde, dueño de una suprema inteligencia, siempre dispuesto a marcar la agenda del Madrid, de sus rivales, del fútbol y del periodismo. En la mayoría de los casos, se trata de las fatigosas travesuras de un consentido y no del minucioso plan de un genio.

Mourinho es un privilegiado del fútbol, no el rebelde que pretende aparentar. Se trata del entrenador mejor pagado de la historia al frente de un equipo trufado de estrellas, con dos Balones de Oro, cuatro campeones del mundo y varios jugadores que él solicitó. Aunque pretenda aparecer como un mártir, Mourinho es el técnico del club con el mayor presupuesto del fútbol mundial y con el mejor palmarés de la historia. Por mucho que se empeñe, no ha llegado a una institución paria, ni él es un romántico incurable.

Si algo representa Mourinho, es el poder en estado puro, un jerarca con vocación absolutista que ha colocado a Florentino Pérez en una delicada situación. Nunca un presidente tan fascinado por el poder ha concedido tantas atribuciones a un entrenador. Es evidente que la resignación de Florentino Pérez en favor de su entrenador está motivada por las urgencias del Madrid y por la impaciencia del presidente. Contrató a Mourinho porque su historial es lo más parecido a la garantía de éxito.

Con el técnico portugués se produce un fenómeno infrecuente en el fútbol y absolutamente novedoso en el Madrid. Asume su poder de tal forma que ha invertido la relación con el club: el empleado de Mourinho es el Real Madrid, con todo lo que eso supone de subordinación a sus intereses, que él difunde como si fueran los esenciales de una institución que no nació ayer. El Madrid ha sido alguien antes de Mourinho y lo será después, aunque el entrenador no lo tenga muy claro todavía.

No son novedosos ciertos rasgos de la personalidad de Mourinho. Abundan los entrenadores, no todos célebres, que se proclaman guardianes de sus equipos, a los que supuestamente protegen de todo tipo de indignidades, insufrible carga que ellos asumen con el sacrificio de los mártires. A la hora de la verdad pocos entrenadores han dejado más expuestos públicamente a sus futbolistas que Mourinho. Basta recordar los casos de Pedro León y Canales, dos jóvenes jugadores criticados hasta el sarcasmo por su técnico.

Este mecanismo simplón –os defiendo con mi sangre para preservaros del enemigo exterior- pretende dos objetivos: reforzar un gigantesco ego y establecer una deuda moral, cercana a la extorsión, que los futbolistas deberán saldar tarde o temprano, a veces cuando hayan terminado su carrera y el entrenador les exija el pago por su sacrificio. Cualquier disidencia, duda o negativa a participar en el juego se considera una traición. La manipulación es notoria, pero suele funcionar porque el fútbol es muy permeable a estas subordinaciones infantiles y dañinas. Lo son porque el carácter de esta clase de entrenadores invita irremediablemente al ruido, la división y el enfrentamiento. La selección y algunos clubes españoles conocen muy bien este penoso proceso, que suele dejar tierra quemada.

Divisoria fue la conferencia de prensa de Mourinho tras la sufrida victoria ante el Sevilla. Entre otras cosas, dijo estar harto de ser el único defensor del Madrid, exageración que no se corresponde con el rastro de charcos que ha pisado desde su llegada a España. Apenas ha habido una semana en la que el técnico portugués no haya protagonizado algún incidente, la mayoría de ellos innecesarios. A estas alturas ha tenido problemas con un buen número de colegas, con los árbitros y con la UEFA. En la mayoría de los casos, ha pretendido mezclar sus provocadoras travesuras con la idea de un quijote sincero, romántico, víctima de amaños y conspiraciones que le dejan indefenso.

Las declaraciones de Mourinho se distinguieron por su incoherencia. Pidió una reunión con el presidente después de afirmar que hablaba con él todas las semanas. Habló de los méritos del equipo –“un equipo de otro mundo”- y luego dijo que preferiría ver un partido de la Liga vietnamita antes que el horrible encuentro que acababa de presenciar. Sin que nadie le preguntara nada al respecto, aparcó su papel de entrenador para justificar las peticiones económicas de Pepe, cuyo agente es el mismo que le representa a él. Esgrimió un papel con 13 quejas sobre el árbitro, pero evitó cualquier referencia crítica a la actuación de Silvino Louro, uno de sus colaboradores más cercanos, en el desagradable incidente que acabó con el derribo de Agustín Herrerín, delegado de campo del Real Madrid.

Fue una comparecencia intempestiva y desafiante. Mourinho decidió medir su grado de poder en el club y avanzar en la consentida línea que ha mantenido hasta ahora. La diferencia con episodios anteriores –salvo el caso de la selección portuguesa- es que lo hizo en público, con el punto de provocación y victimismo que tanto le motiva y sin ningún interés por la discreción.

Aprovechó un asunto menor –la incompetencia del árbitro, problema que no va a resolver ni el Madrid ni nadie- para escenificar un conflicto con el club, que hasta ahora ha dedicado la mayor parte de sus energías a socorrerle en la mayoría de los incendios que ha provocado. Éste resulta más grave que los anteriores porque cuestiona la actuación de los dirigentes, les exige que se acomoden a su estrategia y convierte a Florentino Pérez en árbitro de un asunto muy feo. Uno de esos asuntos, en definitiva, que definen la trayectoria y la personalidad de Mourinho.

Santiago Segurola

Segurola tebdría algo de credibilidad si no fuese uno de los responsables de la línea editiorial de Marca. O bien escribe una cosa y luego aplaude la línea de Inda, o bien es un hipócrita por pensar al contrario que el medio donde trabaja y no hacer nada al respecto.

Opino como Omar.
Lo de segurola es pura táctica para poder decir que Marca tiene otra línea editorial moderada y objetiva.

javi clemente escribió:Opino como Omar.
Lo de segurola es pura táctica para poder decir que Marca tiene otra línea editorial moderada y objetiva.

Esta claro, poli bueno, poli malo.

Os van a acusar de antisemitas..........

http://www.as.com/futbol/articulo/israel-le-pide-barca-rompa/20101220dasdasftb_35/Tes

Segurola no existe.

Es Inda disfrazado de Zurbarán...

SEÑOR KAPLAN escribió: Os van a acusar de antisemitas..........

http://www.as.com/futbol/articulo/israel-le-pide-barca-rompa/20101220dasdasftb_35/Tes

El Barça es la bomba!

javi clemente escribió:Opino como Omar.
Lo de segurola es pura táctica para poder decir que Marca tiene otra línea editorial moderada y objetiva.

.......pues ya empiezan a rebelarse contra la línea oficial..........

http://www.marca.com/blogs/nomegustanloslunes/2010/12/20/mourinho-el-infalible.html

TxEMaRi escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió: Os van a acusar de antisemitas..........

http://www.as.com/futbol/articulo/israel-le-pide-barca-rompa/20101220dasdasftb_35/Tes

El Barça es la bomba!

javi clemente escribió:Opino como Omar.
Lo de segurola es pura táctica para poder decir que Marca tiene otra línea editorial moderada y objetiva.

Segurola siempre ha tenido este estilo y esta manera de concebir el deporte, porque va a tener que llevar la línea editorial? es que no lo entiendo, es un puto periódico deportivo, no un partido político, Palomar también es del estilo, digo criticando al Madrid, no redactando.
Además hablamos de uno de los tios más respetados en el periodismo deportivo, que mal pensados sois, jesús!
y a Segurola lo tienen ahí porque saben que tiene tirón, que es una empresa coño, si hasta hace las crónicas del Madrid!!

pobre meón el mou

seguir seguir hablando del madrid y mou

Shinobi escribió:seguir seguir hablando del madrid y mou

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:Opino como Omar.
Lo de segurola es pura táctica para poder decir que Marca tiene otra línea editorial moderada y objetiva.

Segurola siempre ha tenido este estilo y esta manera de concebir el deporte, porque va a tener que llevar la línea editorial? es que no lo entiendo, es un puto periódico deportivo, no un partido político, Palomar también es del estilo, digo criticando al Madrid, no redactando.
Además hablamos de uno de los tios más respetados en el periodismo deportivo, que mal pensados sois, jesús!
y a Segurola lo tienen ahí porque saben que tiene tirón, que es una empresa coño, si hasta hace las crónicas del Madrid!!

Segurola es libre de tener la opinión que quiera y escribir lo que le apetezca en sus columnas. Pero figura como adjunto a la dirección en Marca, por tanto forma parte de la gente que decide la línea editorial del periódico. Si no está de acuerdo con ella, o no le hacen caso, no entiendo que siga en ese puesto, que se dedique a escribir en Marca sin formar parte del consejo editorial. La pertenencia a ese consejo le hace cómplice la línea editorial por muy bonitos que sean sus artículos y columnas después. Un poco de coherencia.

Omar Little escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:Opino como Omar.
Lo de segurola es pura táctica para poder decir que Marca tiene otra línea editorial moderada y objetiva.

Segurola siempre ha tenido este estilo y esta manera de concebir el deporte, porque va a tener que llevar la línea editorial? es que no lo entiendo, es un puto periódico deportivo, no un partido político, Palomar también es del estilo, digo criticando al Madrid, no redactando.
Además hablamos de uno de los tios más respetados en el periodismo deportivo, que mal pensados sois, jesús!
y a Segurola lo tienen ahí porque saben que tiene tirón, que es una empresa coño, si hasta hace las crónicas del Madrid!!

Segurola es libre de tener la opinión que quiera y escribir lo que le apetezca en sus columnas. Pero figura como adjunto a la dirección en Marca, por tanto forma parte de la gente que decide la línea editorial del periódico. Si no está de acuerdo con ella, o no le hacen caso, no entiendo que siga en ese puesto, que se dedique a escribir en Marca sin formar parte del consejo editorial. La pertenencia a ese consejo le hace cómplice la línea editorial por muy bonitos que sean sus artículos y columnas después. Un poco de coherencia.

Si tú eres competente en tu trabajo pero los que te rodean son unos incompetentes ¿Eres complice de la incompetencia ajena?

Aparte, me huelo que lo de adjunto a la dirección es mas un adorno que otra cosa. No me imagino al greco dejandose "adjuntar"

En Marca quien adjunta y desadjunta es quien puso ahí tanto a segurola como a ese infimo ser al que no voy a nombrar.
Pedro J es su nombre y por sus ligueros le reconocereis.

¿Soy el único al que Luis Garcia le parece un soplapollas de padre y muy señor mio?

o'tuerto escribió:En Marca quien adjunta y desadjunta es quien puso ahí tanto a segurola como a ese infimo ser al que no voy a nombrar.
Pedro J es su nombre y por sus ligueros le reconocereis.

Habeis visto lo que segun AS son los 13 errores que habia en el papel?

Cómo se puede tener tan poca verguenza.

Han incluido faltas sin peligro en el medio del campo sin ningun tipo de trascendencia.

Increible.

Torrente Ballester escribió:

Omar Little escribió:

Katxorro escribió:

javi clemente escribió:Opino como Omar.
Lo de segurola es pura táctica para poder decir que Marca tiene otra línea editorial moderada y objetiva.

Segurola siempre ha tenido este estilo y esta manera de concebir el deporte, porque va a tener que llevar la línea editorial? es que no lo entiendo, es un puto periódico deportivo, no un partido político, Palomar también es del estilo, digo criticando al Madrid, no redactando.
Además hablamos de uno de los tios más respetados en el periodismo deportivo, que mal pensados sois, jesús!
y a Segurola lo tienen ahí porque saben que tiene tirón, que es una empresa coño, si hasta hace las crónicas del Madrid!!

Segurola es libre de tener la opinión que quiera y escribir lo que le apetezca en sus columnas. Pero figura como adjunto a la dirección en Marca, por tanto forma parte de la gente que decide la línea editorial del periódico. Si no está de acuerdo con ella, o no le hacen caso, no entiendo que siga en ese puesto, que se dedique a escribir en Marca sin formar parte del consejo editorial. La pertenencia a ese consejo le hace cómplice la línea editorial por muy bonitos que sean sus artículos y columnas después. Un poco de coherencia.

Si tú eres competente en tu trabajo pero los que te rodean son unos incompetentes ¿Eres complice de la incompetencia ajena?

Aparte, me huelo que lo de adjunto a la dirección es mas un adorno que otra cosa. No me imagino al greco dejandose "adjuntar"

No, porque no eliges con quien trabajas. Eso en lo que atañe a sus columnas. Pero formar parte o no de la dirección de una empresa si es una opción personal. Si formas parte de ella, la formas lo mismo para cobrar más a fin de mes, que para ser uno de los responsables de la línea editorial, va con el cargo.

yo creo que segurola, dentro de no pasarse de una línea, dice simple y llanamente lo que piensa, con modales exquisitos

david sánchez, con coñas y tal, se sale mucho más de la onda de radio marca

el mismo roberto gómez ya le ha puesto la cruz a mou, al menos en lo que a comportamiento se refiere

una pregunta... ¿os parece normal que un equipo tenga un ex ábritor haciendo una lista de errores en cada partido? ¿sacará la lista de los favores a su equipo también?

Me parece muy curioso.

Por otra parte, los aficionados del Madrid ¿os mola tener a Mourihno de entrenador, dejando en evidencia una y otra vez a la institución?

Joder, y la prensa blanca que dice que Guardiola llora, menos mal que no se le ocurre hacer ni un tercio que el Portugués, me imagino la crucifixión...


Esta lista la podría hacer cualquier equipo en todos lo partidos, es una chorrada, de verdad, que el Madrid se queje desde hace unos años por sistema de los árbitros es un poco penoso, porque yo veo esto y el Madrid me da pena, ver que está en manos de esta peña me resulta penoso, no se dan cuenta del regocijo que consiguen a su alrededor... del odio que generan?


Yo creo que Mourinho va a salir mal del Madrid, al tiempo, y me alegraría que Floren tuviera dos cojones y lo pusiera en su sitio.

Y el desprecio a Benitez... pero de qué este fulano