Axl reparte amor

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:sin haber leído el de Slash ni mucho menos el de los Putli crüe... decir que me parece algo excelsa la comparación, ya q uno tan solo es el anecdotario de una persona y el otro lo es de todo un grupo, seguramente no me explique.

Te explicas.

Sencillamente, la vida de Guns N' Roses no es tan extrema como la de Mötley Crüe, y mucho menos desde el punto de vista de Slash.

Si hablamos de un libro de psicología a toda tralla, evidentemente prefiero un libro de Axl by Axl que uno de Vince Neil.

Y ya si hablamos de música, en fin, para qué decir nada.

Steven Adler tb ha publicado su biografia y este año lo hara Duff. Me imagino q leyendo los 3 tendremos una vision mas global, aunq xa tener una vision global completa haria falta de la biografia de Axl.

obviamente el final no os interesa. Es lógico, únicamente queríais saber lo concerniente a guns y axl, asi que la etapa velvet mejor ni leerla

keith_caputo escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:sin haber leído el de Slash ni mucho menos el de los Putli crüe... decir que me parece algo excelsa la comparación, ya q uno tan solo es el anecdotario de una persona y el otro lo es de todo un grupo, seguramente no me explique.

Te explicas.

Sencillamente, la vida de Guns N' Roses no es tan extrema como la de Mötley Crüe, y mucho menos desde el punto de vista de Slash.

Si hablamos de un libro de psicología a toda tralla, evidentemente prefiero un libro de Axl by Axl que uno de Vince Neil.

Y ya si hablamos de música, en fin, para qué decir nada.

Steven Adler tb ha publicado su biografia y este año lo hara Duff. Me imagino q leyendo los 3 tendremos una vision mas global, aunq xa tener una vision global completa haria falta de la biografia de Axl.

yo tengo claro que todas van a ser relativamente cercanas, en lo que concierne a la banda en sí, a la de slash

pero los acérrimos de axl seguiran pensando que todos conspiraban contra él

keith_caputo escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:sin haber leído el de Slash ni mucho menos el de los Putli crüe... decir que me parece algo excelsa la comparación, ya q uno tan solo es el anecdotario de una persona y el otro lo es de todo un grupo, seguramente no me explique.

Te explicas.

Sencillamente, la vida de Guns N' Roses no es tan extrema como la de Mötley Crüe, y mucho menos desde el punto de vista de Slash.

Si hablamos de un libro de psicología a toda tralla, evidentemente prefiero un libro de Axl by Axl que uno de Vince Neil.

Y ya si hablamos de música, en fin, para qué decir nada.

Steven Adler tb ha publicado su biografia y este año lo hara Duff. Me imagino q leyendo los 3 tendremos una vision mas global, aunq xa tener una vision global completa haria falta de la biografia de Axl.

Ni de coña veremos eso en este plano de realidad.

keith_caputo escribió:yo aun no he llegado ahi pero me imagino lo q va a pasar. Lo q no entiendo es q le pasaba a Axl (y le sigue pasando a dia d hoy) para salir 3 horas tarde a tocar o no presentarse directamente. Q le pasa por la cabeza cuando enloquece con los fans por una foto, un video q le hacen (no es el primer musico q se enzarza con un espectador, pero es q Axl tenia peleas con el publico dia si dia tb). Axl nunca da entrevistas y ni siquiera creo q los entrevistadores tengan cojones d preguntarle por eso. ¿Esta Loco?. ¿Tiene problemas mentales serios?. ¿Es un dictador?. ¿Q le pasa?. El resto de GNR han sacado discos y han girado sin incidencias y es el el q siempre tiene polemicas. Yo creo q el tiempo les ha dado la razon al resto de GNR. Axl es 100% responsable de la disolucion de la banda

Decir que tarda tres horas o que no se presenta, por regla general, es mentir, Caputo. Que tiene un problema serio está claro, pero es que luego la gente lee cosas como la que has dicho y se cree capacitada para ir dicendo por ahí que llega siempre tres horas tarde cuando aparece. Repito, tiene un problema serio, quizá llegar 1 hora tarde ya es suficiente/mucho, pero no es lo mismo. Y no siempre es igual.

Tampoco es que Axl haya pegado a infinidad de fans. ¿Peleas con el público un día sí y otro también? Eso está lejos de ser verdad. Yo estuve en un concierto de los Crowes en la gira de "Amorica" en la que Chris saltó al público a pelearse con alguien y por eso no puedo decir que Chris Robinson vaya pegando a fans por la vida. Básicamente porque es mentira.

Axl no da entrevistas. Eso es más o menos cierto. Tampoco Pearl Jam han dado muchas a lo largo de su carrera. Y Axl ya se ha buscado un nuevo vehículo ocasional para decir lo que piensa.

¿Está loco? ¿Tiene problemas mentales? Desde luego tiene problemas para hacerse entender y para entender a los demás.

Y la banda no se ha disuelto. Sigue existiendo. Quizá no como nos hubiese gustado a todos. Pero sí, probablemente Axl sea el culpable de que Slash, Duff e Izzy ya no estén en la banda. No lo veo tan claro en el caso de Izzy, que creo que se fue por una mezcla de motivos en el que Axl sería uno más, y probablemente, Duff/Slash fuesen otro, el alcohol otro, las drogas otro y la fama otra....

También te voy a decir una cosa, por primera vez en mucho tiempo creo que entiendo a Slash/Duff. Pese a todo, si yo hubiese sido un gunner original, hubiese pasado a la historia por ser el gunner que le daba unas hostias de vez en cuando a Axl hasta que éste se fue de la banda o hasta que a mí me echasen.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Lo que pasa es que me interesa su periodo musical del 86 al 94 y por eso lo leí con fruición.

Eso va a ser duro. Después de leer cuando sale de la banda, ¿Qué va a contar? Porque la verdad es que Velvet Revolver o su banda no me interesan. Musicalmente sí, su historia menos. Espero que al menos no sea un coñazo. A falta de unas 130 páginas más o menos, veo que las giras y el conflicto se lo van a pasar por el forro y eso me echa un poco para atrás. En fin, veremos. Me piro a comer y en cuanto acabe de comer a leer hasta las 2. Me imagino que a las 2 podré seguir divagando, si michilenas y tacones me deja, sobre el libro.

La recta final del libro es un soberano coñazo en mi opinión, pero no quisiera condicionarte.

Entre hoy y mañana me lo cepillo. Por mi bien. Necesito literatura de verdad.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Lo que pasa es que me interesa su periodo musical del 86 al 94 y por eso lo leí con fruición.

Eso va a ser duro. Después de leer cuando sale de la banda, ¿Qué va a contar? Porque la verdad es que Velvet Revolver o su banda no me interesan. Musicalmente sí, su historia menos. Espero que al menos no sea un coñazo. A falta de unas 130 páginas más o menos, veo que las giras y el conflicto se lo van a pasar por el forro y eso me echa un poco para atrás. En fin, veremos. Me piro a comer y en cuanto acabe de comer a leer hasta las 2. Me imagino que a las 2 podré seguir divagando, si michilenas y tacones me deja, sobre el libro.

La recta final del libro es un soberano coñazo en mi opinión, pero no quisiera condicionarte.

aun no he llegado ahi. Hay una cosa en la q Slash se contradice y mucho. En las entrevistas q ha dado en los ultimos años no ha querido nunca o casi nunca hablar de GNR e incluso ha dicho q GNR es solo una banda en la q ha tocado y q ha hecho muchas mas cosas como Velvet Revolver, Slash's Snakepit, un disco en solitario, multitud de colaboraciones, etc y sin embargo le dedica el 80% de su libro a Guns y a penas un 20% a Slash's Snakepit o a Velvet Revolver o a sus colaboraciones, asi q creo q es el el primero q le da poca importancia al resto de su carrera musical al margen de GNR

michi escribió:obviamente el final no os interesa. Es lógico, únicamente queríais saber lo concerniente a guns y axl, asi que la etapa velvet mejor ni leerla

Yo la voy a leer. Quiero a Slash y a Duff y en cierto modo, también a Sorum. Me gustaría saber qué pasaba por su cabeza para coger a ese cantante para un proyecto que estaba escrito que no iba a funcionar. Al menos, no me iba a funcionar a mí y al segundo disco quedó demostrado que no funcionaba para nadie.

michi escribió:pero los acérrimos de axl seguiran pensando que todos conspiraban contra él

Tiras con bala, macho.

Yo, sinceramente, no creo que Slash se invente nada cuando describe las cosas que hacía/decía Axl. Como mucho se estará pasando por el arco cosas que el decía/hacía. Pero no creo que muchas. Al menos hasta los conciertos con Metallica, que es por donde voy. Y en cierto modo hay cosas que dice Slash que para mí todavía muestran cierto respeto, por mucho que a otros les pueda parecer forzadas. Cosas como con Axl me meto yo, que me lo he ganado a pulso, pero como alguien se atreva a decir algo sobre él le paro los pies, aunque sólo sea como un principio, a mí me parecen una muestra de cariño en medio de toda incomprensión que acorrala a Slash respecto a Axl.

Nunca he pensado que la banda conspirase contra Axl. Pero puedes seguir tirando todo lo que quieras.

Podrá ser un insoportable pero la madre que me parió (y eso sin cantar)

keith_caputo escribió:aun no he llegado ahi. Hay una cosa en la q Slash se contradice y mucho. En las entrevistas q ha dado en los ultimos años no ha querido nunca o casi nunca hablar de GNR e incluso ha dicho q GNR es solo una banda en la q ha tocado y q ha hecho muchas mas cosas como Velvet Revolver, Slash's Snakepit, un disco en solitario, multitud de colaboraciones, etc y sin embargo le dedica el 80% de su libro a Guns y a penas un 20% a Slash's Snakepit o a Velvet Revolver o a sus colaboraciones, asi q creo q es el el primero q le da poca importancia al resto de su carrera musical al margen de GNR

Caputo, se trata de vender libros, hay que hablar de lo que interesa. 80 o 70 páginas hablando de Snakepit y Velvet Revolver ya me parece excesivo, como para alargarlo más. Por mucho que le interese a alguien, ¿Qué puede esperar uno detrás de la historia de Velvet Revolver? ¿Sobre qué tiene que hablar Slash, sobre GN'R o sobre su disco en solitario? Cae por su propio peso.

keith_caputo escribió:

rocket69 escribió:Y bueno, me he zampado casi toda la gira de los "Illusion", están a punto de acabar los conciertos con Metallica y bueno.... Llegados a este punto, Axl ya es totalmente insoportable. Así que ahí se destapó lo que conocemos en nuestro días.

yo aun no he llegado ahi pero me imagino lo q va a pasar. Lo q no entiendo es q le pasaba a Axl (y le sigue pasando a dia d hoy) para salir 3 horas tarde a tocar o no presentarse directamente. Q le pasa por la cabeza cuando enloquece con los fans por una foto, un video q le hacen (no es el primer musico q se enzarza con un espectador, pero es q Axl tenia peleas con el publico dia si dia tb). Axl nunca da entrevistas y ni siquiera creo q los entrevistadores tengan cojones d preguntarle por eso. ¿Esta Loco?. ¿Tiene problemas mentales serios?. ¿Es un dictador?. ¿Q le pasa?. El resto de GNR han sacado discos y han girado sin incidencias y es el el q siempre tiene polemicas. Yo creo q el tiempo les ha dado la razon al resto de GNR. Axl es 100% responsable de la disolucion de la banda

Voy a soltarte algunas obviedades, pero creo que nadie dijo que fuese fácil, nunca uno solo es culpable de todo y no creo qeu los demás fuesen angelitos.

El tema de salir horas tarde sí se ha convertido en una costumbre que no mola.
Lo de enloquecer y hostiar a un fan sucedió una sola vez. El resto de veces que le han tirado cosas al escenario incluso ha seguido tocando.

rocket69 escribió:

keith_caputo escribió:yo aun no he llegado ahi pero me imagino lo q va a pasar. Lo q no entiendo es q le pasaba a Axl (y le sigue pasando a dia d hoy) para salir 3 horas tarde a tocar o no presentarse directamente. Q le pasa por la cabeza cuando enloquece con los fans por una foto, un video q le hacen (no es el primer musico q se enzarza con un espectador, pero es q Axl tenia peleas con el publico dia si dia tb). Axl nunca da entrevistas y ni siquiera creo q los entrevistadores tengan cojones d preguntarle por eso. ¿Esta Loco?. ¿Tiene problemas mentales serios?. ¿Es un dictador?. ¿Q le pasa?. El resto de GNR han sacado discos y han girado sin incidencias y es el el q siempre tiene polemicas. Yo creo q el tiempo les ha dado la razon al resto de GNR. Axl es 100% responsable de la disolucion de la banda

Decir que tarda tres horas o que no se presenta, por regla general, es mentir, Caputo. Que tiene un problema serio está claro, pero es que luego la gente lee cosas como la que has dicho y se cree capacitada para ir dicendo por ahí que llega siempre tres horas tarde cuando aparece. Repito, tiene un problema serio, quizá llegar 1 hora tarde ya es suficiente/mucho, pero no es lo mismo. Y no siempre es igual.

Tampoco es que Axl haya pegado a infinidad de fans. ¿Peleas con el público un día sí y otro también? Eso está lejos de ser verdad. Yo estuve en un concierto de los Crowes en la gira de "Amorica" en la que Chris saltó al público a pelearse con alguien y por eso no puedo decir que Chris Robinson vaya pegando a fans por la vida. Básicamente porque es mentira.

Axl no da entrevistas. Eso es más o menos cierto. Tampoco Pearl Jam han dado muchas a lo largo de su carrera. Y Axl ya se ha buscado un nuevo vehículo ocasional para decir lo que piensa.

¿Está loco? ¿Tiene problemas mentales? Desde luego tiene problemas para hacerse entender y para entender a los demás.

Y la banda no se ha disuelto. Sigue existiendo. Quizá no como nos hubiese gustado a todos. Pero sí, probablemente Axl sea el culpable de que Slash, Duff e Izzy ya no estén en la banda. No lo veo tan claro en el caso de Izzy, que creo que se fue por una mezcla de motivos en el que Axl sería uno más, y probablemente, Duff/Slash fuesen otro, el alcohol otro, las drogas otro y la fama otra....

También te voy a decir una cosa, por primera vez en mucho tiempo creo que entiendo a Slash/Duff. Pese a todo, si yo hubiese sido un gunner original, hubiese pasado a la historia por ser el gunner que le daba unas hostias de vez en cuando a Axl hasta que éste se fue de la banda o hasta que a mí me echasen.

ese último párrafo me asaltaba a mi durante la lectura. Es como que axl es ese compañero/amigo del alma que adoras, que necesitas, pero que tiene un carácter complicado para todos. Esa persona del grupo que cuando está presente puede ser la hostia de guay, pero que tb provoca silencios tensos en otros momentos. Todos los que tienen un grupo han tenido que lidiar con alguien un tanto individualista, y saben lo complicado que es. Axl además de eso es una mente maravillosa, lo cual le hace mucho más complicado de entender para el resto.

rocket69 escribió:

keith_caputo escribió:yo aun no he llegado ahi pero me imagino lo q va a pasar. Lo q no entiendo es q le pasaba a Axl (y le sigue pasando a dia d hoy) para salir 3 horas tarde a tocar o no presentarse directamente. Q le pasa por la cabeza cuando enloquece con los fans por una foto, un video q le hacen (no es el primer musico q se enzarza con un espectador, pero es q Axl tenia peleas con el publico dia si dia tb). Axl nunca da entrevistas y ni siquiera creo q los entrevistadores tengan cojones d preguntarle por eso. ¿Esta Loco?. ¿Tiene problemas mentales serios?. ¿Es un dictador?. ¿Q le pasa?. El resto de GNR han sacado discos y han girado sin incidencias y es el el q siempre tiene polemicas. Yo creo q el tiempo les ha dado la razon al resto de GNR. Axl es 100% responsable de la disolucion de la banda

Decir que tarda tres horas o que no se presenta, por regla general, es mentir, Caputo. Que tiene un problema serio está claro, pero es que luego la gente lee cosas como la que has dicho y se cree capacitada para ir dicendo por ahí que llega siempre tres horas tarde cuando aparece. Repito, tiene un problema serio, quizá llegar 1 hora tarde ya es suficiente/mucho, pero no es lo mismo. Y no siempre es igual.

Tampoco es que Axl haya pegado a infinidad de fans. ¿Peleas con el público un día sí y otro también? Eso está lejos de ser verdad. Yo estuve en un concierto de los Crowes en la gira de "Amorica" en la que Chris saltó al público a pelearse con alguien y por eso no puedo decir que Chris Robinson vaya pegando a fans por la vida. Básicamente porque es mentira.

Axl no da entrevistas. Eso es más o menos cierto. Tampoco Pearl Jam han dado muchas a lo largo de su carrera. Y Axl ya se ha buscado un nuevo vehículo ocasional para decir lo que piensa.

¿Está loco? ¿Tiene problemas mentales? Desde luego tiene problemas para hacerse entender y para entender a los demás.

Y la banda no se ha disuelto. Sigue existiendo. Quizá no como nos hubiese gustado a todos. Pero sí, probablemente Axl sea el culpable de que Slash, Duff e Izzy ya no estén en la banda. No lo veo tan claro en el caso de Izzy, que creo que se fue por una mezcla de motivos en el que Axl sería uno más, y probablemente, Duff/Slash fuesen otro, el alcohol otro, las drogas otro y la fama otra....

También te voy a decir una cosa, por primera vez en mucho tiempo creo que entiendo a Slash/Duff. Pese a todo, si yo hubiese sido un gunner original, hubiese pasado a la historia por ser el gunner que le daba unas hostias de vez en cuando a Axl hasta que éste se fue de la banda o hasta que a mí me echasen.

quizas he exagerado diciendo lo de dia si dia tb, pero los hechos son los hechos

1. ¿quien salia tarde a tocar? El resto de miembros de Guns o Axl?. Cierto q no siempre lo hace (solo faltaria) pero lo hizo en su dia y lo sigue haciendo en la actualidad y q yo sepa las giras de Slash's Snakepit, Velvet Revolver, Loaded, etc parece q se realizan con bastante normalidad.
2.¿Quien es el q no se presentaba a los conciertos, los miembros de Guns o Axl?. Al igual q antes, tienes razon en q eso no pasaba siempre (solo faltaba) pero si en ocasiones.
3. ¿de quien fue culpa el concierto de St Louis en la gira de los Ilusions y en general las peleas con fans?. Ya se q Axl no se pelea en cada concierto con los fans pero ha habido muchos problemas por eso. En la gira de los Ilusions, en el Rock In Rio y bastantes mas.

Yo creo q Axl es el q tiene el problema y q es imposible comunicarse con el. Vive en otro mundo paralelo. Por eso se encuentra muy a gusto ahora, pq los miembros actuales de Guns obedecen sus ordenes y nadie le va a recriminar nada.

Quizas tu lo veas diferente y lo respeto

michi escribió:obviamente el final no os interesa. Es lógico, únicamente queríais saber lo concerniente a guns y axl, asi que la etapa velvet mejor ni leerla

Es que es tan apasionante su legado...

Por dios, mirad el youtube del making off de Libertad. Si es que no dicen más que chorradas.

Cero interés.

rocket69 escribió:

keith_caputo escribió:yo aun no he llegado ahi pero me imagino lo q va a pasar. Lo q no entiendo es q le pasaba a Axl (y le sigue pasando a dia d hoy) para salir 3 horas tarde a tocar o no presentarse directamente. Q le pasa por la cabeza cuando enloquece con los fans por una foto, un video q le hacen (no es el primer musico q se enzarza con un espectador, pero es q Axl tenia peleas con el publico dia si dia tb). Axl nunca da entrevistas y ni siquiera creo q los entrevistadores tengan cojones d preguntarle por eso. ¿Esta Loco?. ¿Tiene problemas mentales serios?. ¿Es un dictador?. ¿Q le pasa?. El resto de GNR han sacado discos y han girado sin incidencias y es el el q siempre tiene polemicas. Yo creo q el tiempo les ha dado la razon al resto de GNR. Axl es 100% responsable de la disolucion de la banda

Decir que tarda tres horas o que no se presenta, por regla general, es mentir, Caputo. Que tiene un problema serio está claro, pero es que luego la gente lee cosas como la que has dicho y se cree capacitada para ir dicendo por ahí que llega siempre tres horas tarde cuando aparece. Repito, tiene un problema serio, quizá llegar 1 hora tarde ya es suficiente/mucho, pero no es lo mismo. Y no siempre es igual.

Tampoco es que Axl haya pegado a infinidad de fans. ¿Peleas con el público un día sí y otro también? Eso está lejos de ser verdad. Yo estuve en un concierto de los Crowes en la gira de "Amorica" en la que Chris saltó al público a pelearse con alguien y por eso no puedo decir que Chris Robinson vaya pegando a fans por la vida. Básicamente porque es mentira.

Axl no da entrevistas. Eso es más o menos cierto. Tampoco Pearl Jam han dado muchas a lo largo de su carrera. Y Axl ya se ha buscado un nuevo vehículo ocasional para decir lo que piensa.

¿Está loco? ¿Tiene problemas mentales? Desde luego tiene problemas para hacerse entender y para entender a los demás.

Y la banda no se ha disuelto. Sigue existiendo. Quizá no como nos hubiese gustado a todos. Pero sí, probablemente Axl sea el culpable de que Slash, Duff e Izzy ya no estén en la banda. No lo veo tan claro en el caso de Izzy, que creo que se fue por una mezcla de motivos en el que Axl sería uno más, y probablemente, Duff/Slash fuesen otro, el alcohol otro, las drogas otro y la fama otra....

También te voy a decir una cosa, por primera vez en mucho tiempo creo que entiendo a Slash/Duff. Pese a todo, si yo hubiese sido un gunner original, hubiese pasado a la historia por ser el gunner que le daba unas hostias de vez en cuando a Axl hasta que éste se fue de la banda o hasta que a mí me echasen.

Verdades como puños.

rocket69 escribió:

michi escribió:pero los acérrimos de axl seguiran pensando que todos conspiraban contra él

Tiras con bala, macho.

Yo, sinceramente, no creo que Slash se invente nada cuando describe las cosas que hacía/decía Axl. Como mucho se estará pasando por el arco cosas que el decía/hacía. Pero no creo que muchas. Al menos hasta los conciertos con Metallica, que es por donde voy. Y en cierto modo hay cosas que dice Slash que para mí todavía muestran cierto respeto, por mucho que a otros les pueda parecer forzadas. Cosas como con Axl me meto yo, que me lo he ganado a pulso, pero como alguien se atreva a decir algo sobre él le paro los pies, aunque sólo sea como un principio, a mí me parecen una muestra de cariño en medio de toda incomprensión que acorrala a Slash respecto a Axl.

Nunca he pensado que la banda conspirase contra Axl. Pero puedes seguir tirando todo lo que quieras.

no me había propuesto tirar con bala

no era algo personal contra nadie

keith_caputo escribió:quizas he exagerado diciendo lo de dia si dia tb, pero los hechos son los hechos

1. ¿quien salia tarde a tocar? El resto de miembros de Guns o Axl?. Cierto q no siempre lo hace (solo faltaria) pero lo hizo en su dia y lo sigue haciendo en la actualidad y q yo sepa las giras de Slash's Snakepit, Velvet Revolver, Loaded, etc parece q se realizan con bastante normalidad.
2.¿Quien es el q no se presentaba a los conciertos, los miembros de Guns o Axl?. Al igual q antes, tienes razon en q eso no pasaba siempre (solo faltaba) pero si en ocasiones.
3. ¿de quien fue culpa el concierto de St Louis en la gira de los Ilusions y en general las peleas con fans?. Ya se q Axl no se pelea en cada concierto con los fans pero ha habido muchos problemas por eso. En la gira de los Ilusions, en el Rock In Rio y bastantes mas.

Yo creo q Axl es el q tiene el problema y q es imposible comunicarse con el. Vive en otro mundo paralelo. Por eso se encuentra muy a gusto ahora, pq los miembros actuales de Guns obedecen sus ordenes y nadie le va a recriminar nada.

Quizas tu lo veas diferente y lo respeto

No veo nada diferente. De lo que es verdad. Sigues repitiendo algunas verdades a medias ahí, con calzador, y te las sigues creyendo. Ante eso poco se puede hacer.

rocket69 escribió:

keith_caputo escribió:quizas he exagerado diciendo lo de dia si dia tb, pero los hechos son los hechos

1. ¿quien salia tarde a tocar? El resto de miembros de Guns o Axl?. Cierto q no siempre lo hace (solo faltaria) pero lo hizo en su dia y lo sigue haciendo en la actualidad y q yo sepa las giras de Slash's Snakepit, Velvet Revolver, Loaded, etc parece q se realizan con bastante normalidad.
2.¿Quien es el q no se presentaba a los conciertos, los miembros de Guns o Axl?. Al igual q antes, tienes razon en q eso no pasaba siempre (solo faltaba) pero si en ocasiones.
3. ¿de quien fue culpa el concierto de St Louis en la gira de los Ilusions y en general las peleas con fans?. Ya se q Axl no se pelea en cada concierto con los fans pero ha habido muchos problemas por eso. En la gira de los Ilusions, en el Rock In Rio y bastantes mas.

Yo creo q Axl es el q tiene el problema y q es imposible comunicarse con el. Vive en otro mundo paralelo. Por eso se encuentra muy a gusto ahora, pq los miembros actuales de Guns obedecen sus ordenes y nadie le va a recriminar nada.

Quizas tu lo veas diferente y lo respeto

No veo nada diferente. De lo que es verdad. Sigues repitiendo algunas verdades a medias ahí, con calzador, y te las sigues creyendo. Ante eso poco se puede hacer.

es q lo q he escrito es VERDAD. Lo unico q es cierto y q me he equivocado y he exagerado es al decir q Axl hacia todo eso dia si y dia tb. Obviamente eso tampoco es asi, pero q los hechos q describo arriba son culpa de Axl es muy cierto

keith_caputo escribió:

rocket69 escribió:

keith_caputo escribió:yo aun no he llegado ahi pero me imagino lo q va a pasar. Lo q no entiendo es q le pasaba a Axl (y le sigue pasando a dia d hoy) para salir 3 horas tarde a tocar o no presentarse directamente. Q le pasa por la cabeza cuando enloquece con los fans por una foto, un video q le hacen (no es el primer musico q se enzarza con un espectador, pero es q Axl tenia peleas con el publico dia si dia tb). Axl nunca da entrevistas y ni siquiera creo q los entrevistadores tengan cojones d preguntarle por eso. ¿Esta Loco?. ¿Tiene problemas mentales serios?. ¿Es un dictador?. ¿Q le pasa?. El resto de GNR han sacado discos y han girado sin incidencias y es el el q siempre tiene polemicas. Yo creo q el tiempo les ha dado la razon al resto de GNR. Axl es 100% responsable de la disolucion de la banda

Decir que tarda tres horas o que no se presenta, por regla general, es mentir, Caputo. Que tiene un problema serio está claro, pero es que luego la gente lee cosas como la que has dicho y se cree capacitada para ir dicendo por ahí que llega siempre tres horas tarde cuando aparece. Repito, tiene un problema serio, quizá llegar 1 hora tarde ya es suficiente/mucho, pero no es lo mismo. Y no siempre es igual.

Tampoco es que Axl haya pegado a infinidad de fans. ¿Peleas con el público un día sí y otro también? Eso está lejos de ser verdad. Yo estuve en un concierto de los Crowes en la gira de "Amorica" en la que Chris saltó al público a pelearse con alguien y por eso no puedo decir que Chris Robinson vaya pegando a fans por la vida. Básicamente porque es mentira.

Axl no da entrevistas. Eso es más o menos cierto. Tampoco Pearl Jam han dado muchas a lo largo de su carrera. Y Axl ya se ha buscado un nuevo vehículo ocasional para decir lo que piensa.

¿Está loco? ¿Tiene problemas mentales? Desde luego tiene problemas para hacerse entender y para entender a los demás.

Y la banda no se ha disuelto. Sigue existiendo. Quizá no como nos hubiese gustado a todos. Pero sí, probablemente Axl sea el culpable de que Slash, Duff e Izzy ya no estén en la banda. No lo veo tan claro en el caso de Izzy, que creo que se fue por una mezcla de motivos en el que Axl sería uno más, y probablemente, Duff/Slash fuesen otro, el alcohol otro, las drogas otro y la fama otra....

También te voy a decir una cosa, por primera vez en mucho tiempo creo que entiendo a Slash/Duff. Pese a todo, si yo hubiese sido un gunner original, hubiese pasado a la historia por ser el gunner que le daba unas hostias de vez en cuando a Axl hasta que éste se fue de la banda o hasta que a mí me echasen.

quizas he exagerado diciendo lo de dia si dia tb, pero los hechos son los hechos

1. ¿quien salia tarde a tocar? El resto de miembros de Guns o Axl?. Cierto q no siempre lo hace (solo faltaria) pero lo hizo en su dia y lo sigue haciendo en la actualidad y q yo sepa las giras de Slash's Snakepit, Velvet Revolver, Loaded, etc parece q se realizan con bastante normalidad.
2.¿Quien es el q no se presentaba a los conciertos, los miembros de Guns o Axl?. Al igual q antes, tienes razon en q eso no pasaba siempre (solo faltaba) pero si en ocasiones.
3. ¿de quien fue culpa el concierto de St Louis en la gira de los Ilusions y en general las peleas con fans?. Ya se q Axl no se pelea en cada concierto con los fans pero ha habido muchos problemas por eso. En la gira de los Ilusions, en el Rock In Rio y bastantes mas.

Yo creo q Axl es el q tiene el problema y q es imposible comunicarse con el. Vive en otro mundo paralelo. Por eso se encuentra muy a gusto ahora, pq los miembros actuales de Guns obedecen sus ordenes y nadie le va a recriminar nada.

Quizas tu lo veas diferente y lo respeto

1. Axl. Pero soporta más presión que Snakepit, VR o Loaded, así en general. Cae peor y tiene que lidiar con todo poque los demás sólo querían tocar y tocar pero no querían evolucionar (a la vista está) y Axl quería otras cosas que tampoco eran plausibles (a la vista está). Era un grupo destinado a autofagocitarse.
2. Axl. Pero los otros, como bien reconocen, tampoco es que se presentasen en la mejor de las condiciones a ninguna parte, ni shows, ni ensayos ni entrevistas.
3. De Axl. Pero ¿en qué Rock In Rio hubo problemas? Vamos, en serio no lo puedes decir. ¿Hablas de RIR 2001 cuando se mete con ese fan que lleva esa camiseta? Vamos hombre, si eso fue graciosísimo.

El tema es que a algunos ese rollo de Axl nos hace gracia y a otros no, porque seguro que vosotros no habéis dado la nota nunca ni os habéis negado a acatar órdenes de un jefe nunca y toleráis que os mangoneen a gran escala y que os digan que hagáis una cosa sin rechistar o se hace lo que dice el otro, etc.

Axl no es el único culpable, insisto, y me creo que Axl mostró interés en el disco de Snakepit pero para reformarlo, y me creo que Slash se lo impidió y lo grabó con su gente a espaldas de Axl en 2 semanas y lo mandó a plancha y entonces se lo dijo a Axl. Ahí, y en muchas otras cosas, me creo la versión de Axl.

Porque hay una cosa: en Use Your Illusion 2 aparecen como compositores de You could be mine "Stradlin/Rose". Pero en Terminator Salvation, muchos años después, aparecen en los títulos de crédito cuatro compositores debajo del título de la canción (me fijé al acabar de verla), derecho que se han ganado en los Tribunales mediante una Resolución judicial. Pero ¿componerla? No. Lo que tienen son derechos de una canción que tocaron pero no compusieron y figuran como compositores, pero Reed, Sorum o Adler no. Sólo los que pleitearon desde 1999 hasta la actualidad: Slash y Duff. Y esto es un hecho objetivo.

Y un hecho bastante triste, la verdad.

Moltisanti escribió:

michi escribió:obviamente el final no os interesa. Es lógico, únicamente queríais saber lo concerniente a guns y axl, asi que la etapa velvet mejor ni leerla

Es que es tan apasionante su legado...

Por dios, mirad el youtube del making off de Libertad. Si es que no dicen más que chorradas.

Cero interés.

. Me encantaria un Making Off de la grabacion de los Ilusions o incluso el Chinese Democracy. Llamadme cotilla o morboso pero q quereis q os diga..... seria genial

Habéis leído el libro de Slash, pero ¿habéis leído las declaraciones de Axl en internet una vez el disco salió a la venta?

Puntualiza y da su versión sobre algunas cosas. Es interesante.

keith_caputo escribió:

rocket69 escribió:

keith_caputo escribió:quizas he exagerado diciendo lo de dia si dia tb, pero los hechos son los hechos

1. ¿quien salia tarde a tocar? El resto de miembros de Guns o Axl?. Cierto q no siempre lo hace (solo faltaria) pero lo hizo en su dia y lo sigue haciendo en la actualidad y q yo sepa las giras de Slash's Snakepit, Velvet Revolver, Loaded, etc parece q se realizan con bastante normalidad.
2.¿Quien es el q no se presentaba a los conciertos, los miembros de Guns o Axl?. Al igual q antes, tienes razon en q eso no pasaba siempre (solo faltaba) pero si en ocasiones.
3. ¿de quien fue culpa el concierto de St Louis en la gira de los Ilusions y en general las peleas con fans?. Ya se q Axl no se pelea en cada concierto con los fans pero ha habido muchos problemas por eso. En la gira de los Ilusions, en el Rock In Rio y bastantes mas.

Yo creo q Axl es el q tiene el problema y q es imposible comunicarse con el. Vive en otro mundo paralelo. Por eso se encuentra muy a gusto ahora, pq los miembros actuales de Guns obedecen sus ordenes y nadie le va a recriminar nada.

Quizas tu lo veas diferente y lo respeto

No veo nada diferente. De lo que es verdad. Sigues repitiendo algunas verdades a medias ahí, con calzador, y te las sigues creyendo. Ante eso poco se puede hacer.

es q lo q he escrito es VERDAD. Lo unico q es cierto y q me he equivocado y he exagerado es al decir q Axl hacia todo eso dia si y dia tb. Obviamente eso tampoco es asi, pero q los hechos q describo arriba son culpa de Axl es muy cierto

No es verdad, Caputo. Como mucho, una verdad a medias.

Tarde salían todos. Qué se jodan, y nos jodemos nosotros, si le dejaban hacer lo que le salía de los huevos. Escondieron la cabeza debajo de las piernas y esperaban que todo se arreglase sin hacer nada. Pues tenemos las consecuencias. Pero sí, la culpa, la última, era de Axl.

¿A cuántos conciertos no se presentaba Axl? Yo creo que se ha dejado de presentarse a bastantes más cuando se ha quedado "solo" que con la formación clásica o semiclásica.

San Luís, de acuerdo. En Manhein casi. En Montreal otra vez. ¿En Río? ¿Lo dices por el día que estuvo sentado en la piscina del hotel charlando con los fans o hay algún dato que se me escapa? ¿Bastantes más? Yo no los conozco.

Lo que sí tienes razón es que ahora está rodeado de yesmen, al menos en el aspecto corporativo. En el creativo da la impresión de que ha dejado hacer y ha enredado como cuando estaban los otros en el barco.

Justificar a Axl por sus malas acciones es una tontería. También lo es atacarle por cosas que nunca han pasado.

keith_caputo escribió:

Moltisanti escribió:

michi escribió:obviamente el final no os interesa. Es lógico, únicamente queríais saber lo concerniente a guns y axl, asi que la etapa velvet mejor ni leerla

Es que es tan apasionante su legado...

Por dios, mirad el youtube del making off de Libertad. Si es que no dicen más que chorradas.

Cero interés.

. Me encantaria un Making Off de la grabacion de los Ilusions o incluso el Chinese Democracy. Llamadme cotilla o morboso pero q quereis q os diga..... seria genial

Hombre claro.

Y siempre lo digo: yo soy el primer crítico con Axl. El making off de November Rain es un coñazo. Pero los de Don't Cry y Estranged no lo son, son grandes.

Y está mal que salga tarde por sistema. Claro que lo está. Y que no saque música a la calle. Que se pire del escenario 30 veces. Y que no de su versión (aunque a mi, como a bunbury, también me gustan los silenciosos, sobre todo porque yo no lo soy y les admiro) de los hechos. Y que pleitee tanto y pierda energía para lo que realmente sabe hacer. Y que haya malgastado tantos años de su vida en un océano de horrores. Y que cierre la puerta a una reunión.

Pero también me gustan muchas cosas de él. Su actitud en ciertos aspectos de la vida. Cómo bebe de fuentes musicales y plasma todo lo que toma prestado. Su voz. Su comportamiento en escena incluso gordo. Su sonrisa. Que componga los solos de guitarra sin saber tocarlos. Que sacase el disco cuando tantos creían que no lo haría. Que siga girando. Que siga pleiteando si cree que es justo. Que se enfrente a Live Nation y a Irving Azoff. Que sacase a Duff a tocar. Que se llevase a Izzy de gira aunque fuese a través de un acuerdo que Izzy alcanzó con el management de GNR en 2006.

Un balance. Lo que ya no admito y lo que no voy a hacer jamás es discutir con nadie que diga Axl es un gilipollas que se cargó a la mejor banda de la historia porque eso, aunque queda muy bien decirlo, sencillamete no es la verdad, o no toda la verdad.

Es agradable volver a charlar de estas cosas. Gracias Caputo y michi por vuestos puntos de vista.

Moltisanti escribió:

keith_caputo escribió:

rocket69 escribió:

keith_caputo escribió:yo aun no he llegado ahi pero me imagino lo q va a pasar. Lo q no entiendo es q le pasaba a Axl (y le sigue pasando a dia d hoy) para salir 3 horas tarde a tocar o no presentarse directamente. Q le pasa por la cabeza cuando enloquece con los fans por una foto, un video q le hacen (no es el primer musico q se enzarza con un espectador, pero es q Axl tenia peleas con el publico dia si dia tb). Axl nunca da entrevistas y ni siquiera creo q los entrevistadores tengan cojones d preguntarle por eso. ¿Esta Loco?. ¿Tiene problemas mentales serios?. ¿Es un dictador?. ¿Q le pasa?. El resto de GNR han sacado discos y han girado sin incidencias y es el el q siempre tiene polemicas. Yo creo q el tiempo les ha dado la razon al resto de GNR. Axl es 100% responsable de la disolucion de la banda

Decir que tarda tres horas o que no se presenta, por regla general, es mentir, Caputo. Que tiene un problema serio está claro, pero es que luego la gente lee cosas como la que has dicho y se cree capacitada para ir dicendo por ahí que llega siempre tres horas tarde cuando aparece. Repito, tiene un problema serio, quizá llegar 1 hora tarde ya es suficiente/mucho, pero no es lo mismo. Y no siempre es igual.

Tampoco es que Axl haya pegado a infinidad de fans. ¿Peleas con el público un día sí y otro también? Eso está lejos de ser verdad. Yo estuve en un concierto de los Crowes en la gira de "Amorica" en la que Chris saltó al público a pelearse con alguien y por eso no puedo decir que Chris Robinson vaya pegando a fans por la vida. Básicamente porque es mentira.

Axl no da entrevistas. Eso es más o menos cierto. Tampoco Pearl Jam han dado muchas a lo largo de su carrera. Y Axl ya se ha buscado un nuevo vehículo ocasional para decir lo que piensa.

¿Está loco? ¿Tiene problemas mentales? Desde luego tiene problemas para hacerse entender y para entender a los demás.

Y la banda no se ha disuelto. Sigue existiendo. Quizá no como nos hubiese gustado a todos. Pero sí, probablemente Axl sea el culpable de que Slash, Duff e Izzy ya no estén en la banda. No lo veo tan claro en el caso de Izzy, que creo que se fue por una mezcla de motivos en el que Axl sería uno más, y probablemente, Duff/Slash fuesen otro, el alcohol otro, las drogas otro y la fama otra....

También te voy a decir una cosa, por primera vez en mucho tiempo creo que entiendo a Slash/Duff. Pese a todo, si yo hubiese sido un gunner original, hubiese pasado a la historia por ser el gunner que le daba unas hostias de vez en cuando a Axl hasta que éste se fue de la banda o hasta que a mí me echasen.

quizas he exagerado diciendo lo de dia si dia tb, pero los hechos son los hechos

1. ¿quien salia tarde a tocar? El resto de miembros de Guns o Axl?. Cierto q no siempre lo hace (solo faltaria) pero lo hizo en su dia y lo sigue haciendo en la actualidad y q yo sepa las giras de Slash's Snakepit, Velvet Revolver, Loaded, etc parece q se realizan con bastante normalidad.
2.¿Quien es el q no se presentaba a los conciertos, los miembros de Guns o Axl?. Al igual q antes, tienes razon en q eso no pasaba siempre (solo faltaba) pero si en ocasiones.
3. ¿de quien fue culpa el concierto de St Louis en la gira de los Ilusions y en general las peleas con fans?. Ya se q Axl no se pelea en cada concierto con los fans pero ha habido muchos problemas por eso. En la gira de los Ilusions, en el Rock In Rio y bastantes mas.

Yo creo q Axl es el q tiene el problema y q es imposible comunicarse con el. Vive en otro mundo paralelo. Por eso se encuentra muy a gusto ahora, pq los miembros actuales de Guns obedecen sus ordenes y nadie le va a recriminar nada.

Quizas tu lo veas diferente y lo respeto

1. Axl. Pero soporta más presión que Snakepit, VR o Loaded, así en general. Cae peor y tiene que lidiar con todo poque los demás sólo querían tocar y tocar pero no querían evolucionar (a la vista está) y Axl quería otras cosas que tampoco eran plausibles (a la vista está). Era un grupo destinado a autofagocitarse.
2. Axl. Pero los otros, como bien reconocen, tampoco es que se presentasen en la mejor de las condiciones a ninguna parte, ni shows, ni ensayos ni entrevistas.
3. De Axl. Pero ¿en qué Rock In Rio hubo problemas? Vamos, en serio no lo puedes decir. ¿Hablas de RIR 2001 cuando se mete con ese fan que lleva esa camiseta? Vamos hombre, si eso fue graciosísimo.

El tema es que a algunos ese rollo de Axl nos hace gracia y a otros no, porque seguro que vosotros no habéis dado la nota nunca ni os habéis negado a acatar órdenes de un jefe nunca y toleráis que os mangoneen a gran escala y que os digan que hagáis una cosa sin rechistar o se hace lo que dice el otro, etc.

Axl no es el único culpable, insisto, y me creo que Axl mostró interés en el disco de Snakepit pero para reformarlo, y me creo que Slash se lo impidió y lo grabó con su gente a espaldas de Axl en 2 semanas y lo mandó a plancha y entonces se lo dijo a Axl. Ahí, y en muchas otras cosas, me creo la versión de Axl.

Porque hay una cosa: en Use Your Illusion 2 aparecen como compositores de You could be mine "Stradlin/Rose". Pero en Terminator Salvation, muchos años después, aparecen en los títulos de crédito cuatro compositores debajo del título de la canción (me fijé al acabar de verla), derecho que se han ganado en los Tribunales mediante una Resolución judicial. Pero ¿componerla? No. Lo que tienen son derechos de una canción que tocaron pero no compusieron y figuran como compositores, pero Reed, Sorum o Adler no. Sólo los que pleitearon desde 1999 hasta la actualidad: Slash y Duff. Y esto es un hecho objetivo.

Y un hecho bastante triste, la verdad.

Dices q no me gusta esa parte de la loca personalidad d Axl y te equivocas. Esas locuras de Axl son fantasticas (salvo si sale 3 horas tarde al concierto al q has asistido ). Me encanta q se pelee con periodistas en el aeropuerto o leer todas las noticias de una nueva gira y cuando le da por hablar suelta muchisimas perlas. A mi como fan de ese hombre me encanta q eso pase, q siga siendo igual de peligroso q en el 91 o 92, lo q creo es q esa personalidad debe ser muy insoportable para sus compañeros de grupo y por eso Axl se ha rodeado de quien se ha rodeado y es de gente q va a aceptar sus ordenes y sus salidas de todo (las cuales a mi me encantan pero q no creo q pudiera soportar como miembro del grupo).

Por otro lado, creo q Slash trata con respeto a Axl y creo q le aprecia y q le encantaria estar en una habitacion con el, los 2 solos, y arreglar sus problemas. Puede q me equivoque pero creo q a Slash le encantaria hablar con Axl

rocket69 escribió:Es agradable volver a charlar de estas cosas. Gracias Caputo y michi por vuestos puntos de vista.

es q llevo unas dias devorando el libro y podria acabarlo hoy mismo pero no quiero acabar ya

keith_caputo escribió:

rocket69 escribió:Es agradable volver a charlar de estas cosas. Gracias Caputo y michi por vuestos puntos de vista.

es q llevo unas dias devorando el libro y podria acabarlo hoy mismo pero no quiero acabar ya

Yo lo haré el viernes. Esta semana y la semana que viene tenemos diversión asegurada. Primero en el libro, y luego aquí.

Habeis visto estas imagenes del juicio?????. Es de cuando Steven Adler demando a la banda. Axl tiene una cara de asesino de la hostia . Parece q quiere matar a todos los de la sala y no para de mirar desafiantemente y tarda mucho en contestar. Me imagino q ya lo habreis visto y comentado. Cuando el abogado de Steven le pregunta q cuales son los miembros de GNR q toman drogas y q drogas son, la cara de Axl es un poema. Me imagino q le apeteceria darse de hostias con el juez, abogados y demas pero la justicia en USA es muy dura y me imagino q no se atreveria a uno de sus desplantes de no presentarse o llegar 3 horas tarde . Por cierto, en el libro de Slash se pasa muy por alto este incidente, no?

yo lo empecé un domingo, un tanto escéptico, y al final me lo leí entre ese domingo y un ratito las noches de lunes y martes.

seguiremos comentando

manda cojones que esos making fuckn videos no ronden por ningun lado a una calidad decente y con subtitulos en castellano, con la cantidad de friki fans hispano-latinos que tienen tanto la Axl Circus co. como los Verme Devolver.

vasolechecongalletas escribió:manda cojones que esos making fuckn videos no ronden por ningun lado a una calidad decente y con subtitulos en castellano, con la cantidad de friki fans hispano-latinos que tienen tanto la Axl Circus co. como los Verme Devolver.

Esa cantidad de friki fans hispano-latinos saben inglés de puta madre.

javi clemente escribió:

vasolechecongalletas escribió:manda cojones que esos making fuckn videos no ronden por ningun lado a una calidad decente y con subtitulos en castellano, con la cantidad de friki fans hispano-latinos que tienen tanto la Axl Circus co. como los Verme Devolver.

Esa cantidad de friki fans hispano-latinos saben inglés de puta madre.

son todos casi bilingues y a nosotros q nos encanta el rock anglosajon y q en general creo q en este foro nos encanta ver el cine en Version Original estos videos no deben ser ningun problema. No son demasiado dificiles d entender...... quizas alguna palabra o alguna expresion q no acabamos d entender pero no son demasiado dificiles

keith_caputo escribió:

javi clemente escribió:

vasolechecongalletas escribió:manda cojones que esos making fuckn videos no ronden por ningun lado a una calidad decente y con subtitulos en castellano, con la cantidad de friki fans hispano-latinos que tienen tanto la Axl Circus co. como los Verme Devolver.

Esa cantidad de friki fans hispano-latinos saben inglés de puta madre.

son todos casi bilingues y a nosotros q nos encanta el rock anglosajon y q en general creo q en este foro nos encanta ver el cine en Version Original estos videos no deben ser ningun problema. No son demasiado dificiles d entender...... quizas alguna palabra o alguna expresion q no acabamos d entender pero no son demasiado dificiles

Habla por ti, yo vengo de la egb.

keith_caputo escribió:

javi clemente escribió:

vasolechecongalletas escribió:manda cojones que esos making fuckn videos no ronden por ningun lado a una calidad decente y con subtitulos en castellano, con la cantidad de friki fans hispano-latinos que tienen tanto la Axl Circus co. como los Verme Devolver.

Esa cantidad de friki fans hispano-latinos saben inglés de puta madre.

son todos casi bilingues y a nosotros q nos encanta el rock anglosajon y q en general creo q en este foro nos encanta ver el cine en Version Original estos videos no deben ser ningun problema. No son demasiado dificiles d entender...... quizas alguna palabra o alguna expresion q no acabamos d entender pero no son demasiado dificiles

Ya, pero esos friki fans bilingües no tenemos sobrinos, novias, hijos... que aun no dominan el idioma anglosajon y a los que queremos inculcarles cual religion sectaria el Axlismo ilustrado??? Pues eso, lastima de unos buenos subtitulos para esos videos en calidad HD (que no se ni si existen en esa calidad, yo los tengo en vhs aun por casa tiraos por ahi...)

keith_caputo escribió:Por otro lado, creo q Slash trata con respeto a Axl y creo q le aprecia y q le encantaria estar en una habitacion con el, los 2 solos, y arreglar sus problemas. Puede q me equivoque pero creo q a Slash le encantaria hablar con Axl

Ya Keith, pero es que según Axl Slash MIENTE como un bellaco, y por eso ES AXL quien no quiere hablar con Slash, y la gente no deja de preguntarle por una reunión, a lo que él responde NUNCA.

Mañana si quieres te plantifico aquí los testimonios de Axl tras la salida del Chinese hablando de esto y de aquello. Con mis comentarios intercalados, ya que pertenece a mi libro.

Pero vamos, que ahí sí he sido justo: he recogido todo textualmente, y luego he intercalado mis propias impresiones, ya que el libro es mío y me lo follo como quiero.

Pero te adelantaré que, al final del día, quiero más a Axl que a Slash (eso por supuesto, y no es ningún secreto además) pero que he procurado ser justo y poner cada cosa en su sitio.

Moltisanti escribió:

keith_caputo escribió:Por otro lado, creo q Slash trata con respeto a Axl y creo q le aprecia y q le encantaria estar en una habitacion con el, los 2 solos, y arreglar sus problemas. Puede q me equivoque pero creo q a Slash le encantaria hablar con Axl

Ya Keith, pero es que según Axl Slash MIENTE como un bellaco, y por eso ES AXL quien no quiere hablar con Slash, y la gente no deja de preguntarle por una reunión, a lo que él responde NUNCA.

Mañana si quieres te plantifico aquí los testimonios de Axl tras la salida del Chinese hablando de esto y de aquello. Con mis comentarios intercalados, ya que pertenece a mi libro.

Pero vamos, que ahí sí he sido justo: he recogido todo textualmente, y luego he intercalado mis propias impresiones, ya que el libro es mío y me lo follo como quiero.

Pero te adelantaré que, al final del día, quiero más a Axl que a Slash (eso por supuesto, y no es ningún secreto además) pero que he procurado ser justo y poner cada cosa en su sitio.

vale.... pon los testimonios esos y t comento

yo tb quiero leerlos

alguien sabe q paso aqui exactamente. De q declaraciones habla?

Varias cosas:

- Conforme con que los Trapos Sucios es mil veces mejor que la biografia de Slash.
- Que Slash y los otros tuvieran parte culpa de la desaparición de la banda, también estoy de acuerdo.
- ¿Porque en la mayoría de videos de ensayos en la gira Illusion no está Axl? Esto creo que es la tocada de pelotas que más le jodía al resto. Que Axl no apareciera a "currar" o apareciera tarde.
- ¿Qué seguridad hay en lo de que Axl quería remozar los temas que tenía el chisteras para Snakepit pero éste no quiso? ¿El resto de la banda que quería hacer con esos temas?
- Si no lo habeos hecho, leeros el Corre Rocker. Egos y yonkismo puro, y sin tener que irse a L.A.
- El Robocop.

¿Y porqué nadie nunca habla de Get in the ring?

keith_caputo escribió:alguien sabe q paso aqui exactamente. De q declaraciones habla?

De una entrevista que concedió a Rolling Stone hablando de su infancia y demás que al parecer levantó ampollas en Indiana.

Rizzy escribió:¿Y porqué nadie nunca habla de Get in the ring?

Grandiosa. ¿Qué quieres que digamos?

Que Axl metió mano y los demás se acojonaron, pero ahí está, con sus nombrecitos y todo.

Caputo, michi...

"El propio Axl era quien confirmaba que un nuevo disco de Guns N’ Roses podía ver la luz del día, seguramente sobre el mes de noviembre de un año más cercano que el de la llegada a la Casa Blanca de la hija de Bill y Hillary Clinton. Tras la salida del disco, Axl desapareció, en la víspera de su victoria, exasperando a la compañía y, una vez más, a la prensa. Los únicos que pudieron contar con declaraciones suyas fueron los fans, en una inusitada aparición en varios foros de seguidores que Axl Rose realizó en diciembre de 2008, además de una entrevista concedida a la edición digital de Billboard en febrero de 2009. Esas fueron sus dos únicas apariciones para promocionar el disco. Ni video, ni gira, ni ruedas de prensa: solamente el vacío.

En las “entrevistas” de los seguidores, Axl aclaró algunos puntos y aportó mayor oscuridad a otros tantos. Sobre por qué continuaba utilizando el nombre de Guns N’ Roses, la respuesta era obvia: él tenía los derechos, Slash estaba de acuerdo, y a los demás no podría haberles importado menos. “Cuando Guns renegociamos nuestro contrato con Geffen, el asunto del nombre se añadió como una protección para mí ya que había sido invención mía, y originalmente empecé la banda con él. Tenía más que ver con el management que con la banda, ya que nuestro manager por aquel entonces (Alan Niven, n. del a.) siempre estaba tratando de convencer a alguien de que deberían despedirme. Como yo había dejado de hablarle, sintió que sus días estaba contados y lo único que trataba era de conseguir un contrato personal con Geffen […] Se añadió al contrato y todo el mundo lo firmó […] En aquel momento, yo no tenía ni idea ni pensaba en marcas de nombres o valores corporativos, etc. Todo lo que sabía era que yo había inventado el nombre y desde el primer día todo el mundo estaba de acuerdo en que era mío, si nos separábamos, y ahora constaba por escrito […] Lo embarazoso del asunto cuando se hizo público, y el hecho de que en su momento no dijeran nada sobre los derechos del nombre comercial, era más de lo que Slash podía encajar. Tampoco somos abogados ni gente formada en los negocios, nosotros vivíamos en la calle, éramos ingenuos y hacíamos lo que pensábamos que estaba bien, en aquel momento […] Pero cuando la realidad de la ruptura le golpeó y comenzó la estrategia de hacerme gatear hacia atrás, Slash tenía que salvar la cara y contratar un equipo de negociadores y apoyo público. Pintarme a mí como el enemigo que tenía a los demás como rehenes firmando el acuerdo le funcionó bastante bien. Yo soy el malo, y Duff, los fans y él eran las víctimas. Y de hecho, hacían el sacrificio por la gente, por los fans. Pero de nuevo… ESO NO SUCEDIÓ JAMÁS […] Los medios y otros, ignorante, errónea y falsamente han hablado de ello durante años, y Slash constantemente lo ha usado para demandarme y tener alguna clase de rollo legal sin sentido tras la escena en un esfuerzo para revertir la situación. Él no podría haber obtenido el apoyo si la verdad hubiese salido a la luz, especialmente cuando el estatuto de limitaciones había desaparecido años atrás”. A la pregunta de por qué eligió conservar el nombre en lugar de crear uno nuevo, respondió simplemente “¿Por qué no mantenerlo? Soy literalmente el último que queda. Ha sido una puta pesadilla pero no abandoné Guns y no eché a los demás. Con Slash todo ha sido pura estrategia y salvar la cara mientras manipulaba al público como solía hacer conmigo. Me gané el derecho a proteger mis trabajos y a ser capaz de aprovecharme de nuestro contrato, para el que las palabras exactas de Slash fueron que no le importaba. Es como una versión distinta de una formación, de un equipo, de un año en particular o de un coche, pero, ¿Sólo porque tú y yo estamos jugando se supone que yo debo lanzar al bebé por el retrete?” Slash lo había contado en su libro, y Axl lo contaba en una web de fans. Cada uno su razón, que hubiese dicho Antonio Vega.

Para Axl, “yo no he hecho un disco en solitario. Hice un disco de Guns con la gente adecuada, los únicos que me ayudaron a intentarlo, cualificados y capaces al tiempo que soportaron el abuso durante años. Las canciones las elegimos todos. Yo no quería hacer ‘This I Love’ de ninguna de las maneras, y Robin y Caram Costanzo insistieron en ganarse el apoyo de Tommy y de los otros. […] En cuanto al nombre nuevo… yo no me veo como Guns, yo solo, pero me veo como el único del pasado intentando seguir adelante, más allá de que algunos lo aprueben o no. El nombre ayudó a la música, absolutamente, en el sentido de conducir la música a un lugar donde podía encontrar mi paz pese a lo que cualquiera dijese. Y eso no se logró hasta la última ronda de masterización, cambiando una versión de un tema por otra en el último minuto. El nombre era, además, el que la industria quería, y la carga de mantenerlo era algo que soportar para grabar el disco. Tras el dinero invertido por la vieja Geffen, tirar el nombre hubiese sido un suicidio […] No estaba legalmente obligado a utilizarlo, pero probablemente nos hubiesen echado de la compañía y eso me hubiera llevado a la bancarrota”. En cuanto al último acuerdo con la compañía, “el trato hecho con Universal me pareció justo y las cosas están equilibradas para ambas partes”.

Sobre quienes dicen que esta versión de Guns N’ Roses no era realmente Guns N’ Roses, alegaba que “a Bowie le gustan Floyd con Barrett, a muchos con Waters y a algunos sin ellos. Y hay a quien le gustan todas las diversas formaciones”. Lo que hacía su situación diferente, era que las cosas “se pusieron feas […] Si yo hubiese hecho lo que dijeron que hice, también me hubiese mandado a la mierda […] Dicho lo cual, sólo porque alguien abandona la tienda que yo empecé y sobre la que aun tengo los derechos del nombre con el que empecé… construye un montón de sinsentidos para ganarse al público y apoyo legal en un esfuerzo de obtener lo que sea que quieren de mí… no veo razón para abandonar aquello por lo que trabajé, por lo que luché y sufrí, sólo porque alguien dañado, enfadado, traicionado, mal guiado y mentiroso, con una mentalidad de mafioso linchador, disfrutando de la controversia y el odio, elige a uno en vez de otro sin importar lo que está bien, porque quieren lo que quieren. Pese a todo, tú puedes preferir eso, nadie te discute ese derecho […] Yo a esto lo llamo Guns y a la formación de los Illusions y a la previa, ‘los viejos Guns’ […] y si yo iniciase una carrera en solitario, cosa que no he hecho, no la llamaría Guns”. Y utilizaba en este punto una frase de Stinson para resumir el asunto del nombre, más que nunca convertido en marca: “Como dijo Tommy sobre nuestra lucha para hacer que esto sucediera, ‘No vamos a dejar que lo que nos ha costado tanta sangre y tanto corazón convertirse en mierda y en polvo”.

El otro punto interesante estaba en los vaivenes de 1993 a 1997. “De una parte, supe que la banda había terminado antes de que empezásemos a girar en los Illusions, pero tienes esperanza… pero lo vi más como el Titanic hundirse que moviéndose o sobreviviendo. Y en realidad, ellos sintieron, por las razones que fuese, que no podían o no iban a dar lo que Guns requería. Y no hablo de cambios de estilo o de sonido. Mucha gente se creyó que yo iba en otras direcciones, tanto que parece que lo han comprobado. Después tienes los rollos mentales tan válidos como una mierda de caballo en el libro de Slash, pero yo tengo las cintas de los ensayos. En ellas no hay nada más que el blues rock de Slash, y él lo dejó para ir en solitario y asumir el control total de Guns. Leí todo aquello de ‘si Axl hubiese escrito letras y melodías yo podría haber…’ Eso se rechazó y yo no avancé hasta meses después de tener conversaciones de 3 a 4 horas de duración por teléfono, casi todos los días, con Slash, intentando alcanzar un compromiso. Y a mí se me dijo específicamente que no escribiese letras, ni melodías, ni propusiese cambios para nada, a mí se me dijo que cantase lo que se me decía o que me fuese a tomar por culo”. Aquí era esclarecedor y, honestamente, resultaba creíble.
Seguramente, él puso pegas a aquellas canciones que acabaron en It’s Five O’Clock Somewhere, habló de arreglarlas, y Slash, hasta el gorro de él, le dijo que no admitiría ni un solo cambio.

Su visión de Chinese Democracy no quedaba del todo clara, pero sí hablaba de la evolución de los demás: “No veo la evolución necesariamente desde el pasado, sino desde la misma música. Guns no tenían un criterio específico durante su carrera y muchas influencias del Appetite fueron abandonadas por otros antes que por mí. De hecho, Slash odiaba una buena porción de Appetite, pero sabía que por aquel entonces funcionaba. Para mí, es un auténtico viaje ver cómo mucha de la gente con la que ahora toca, él les odiaba por aquel entonces, a ellos, sus bandas y su música, mientras los otros o yo éramos los fans”.

Los detalles sobre los pleitos se resumían en que “mi abogado se cagaba cuando yo hacía un movimiento. Él temía un periodo de litigación demasiado largo, pero nadie me presionó, todo el mundo tenía miedo y nadie, incluyéndome a mí, quería romper Guns N’ Roses. Las batallas acontecieron durante la ruptura. Nuestra gente, mis abogados, básicamente me forzaron a meterme en ellas durante dos años, durante los cuales si no sentían que yo estaba dando el 110% de mí con toda la sinceridad y todo sobre la mesa, no tendría su apoyo. Lo que me lleva al periodo donde Slash tocó las partes esenciales de ‘Fall to pieces’ (single principal del primer disco de Slash con Velvet Revolver, Contraband, lanzado en 2001), pero una vez que yo mostré algo de interés, se acabó”.

Sobre el proceso de composición del disco y su orientación musical, quedó claro que no había una intención concreta de modernizarse, ni de subirse al carro de los dictados de las listas de éxito: “Nunca intenté nada más que hacer un disco de hard rock poderoso, tanto como se pudiera, incorporando al tiempo hermosura y una mentalidad abierta a otras formas tanto tradicionales como más recientes. No intenté hacer un disco festivo o para bailar, conscientemente, en Appetite. No intentaba llegar al corazón de América de esa forma, ni tampoco de evitarles. Pero por ejemplo, ‘Sweet Child’ no intentaba ser de ninguna manera un hit mainstream, sino que intentamos escribir la mejor canción de ‘Guns N’ Roses influenciada por Lynyrd Skynyrd’ que pudiéramos, como tributo y reconocimiento a la tradición de ‘Tuesday’s Gone’ o ‘Simple Man’, etc., en un tiempo donde nada podría haber parecido más impopular”, lo cual era completamente cierto, pues en 1987 Lynyrd Skynyrd no tenían ningún protagonismo en el sonido de la época. Pero la música también había cambiado en 1995: el grunge comenzaba la cuesta abajo en popularidad mientras se abrían camino otras tendencias como el hip hop, la electrónica, de nuevo la música dance mainstream o el brit-pop. Y Axl, en cierto modo, se mantuvo imperturbable durante años, manteniendo los influjos industriales en su disco aunque el esplendor de dicho estilo durase dos días, de 1994 a 1996, y poco más. Pero, con el punto de partida en 1995, Axl aclaraba no sin acierto que “la música cambió cuando Slash y yo nos separamos así que la dirección no era la que yo quería tomar. Tenía mucho que ver con no encontrar o no conocer a otro músico de blues que encontrase inspirador, y yo estaba bastante abatido por entonces. Slash, Duff y Matt tomaron decisiones que tenían mucho que ver con echar a un tío cuando está deprimido o abandonado. Otras cosas acontecían en el mundo de la música también, y estábamos básicamente muertos en Geffen. Me gustaban otras cosas y quería explorar, tenía inquietudes legítimas y también quería sobrevivir. No estaba haciendo nada de lo que se escribió, interesándome por modas pasajeras, etc. De otro modo, no habría estado de acuerdo en traer a Zakk Wylde si cualquier sinsentido de los que dicen Slash o la prensa fuesen ciertos. Y eso podría haber funcionado, en un momento dado, pero en Guns todo hubiese versado sobre ellos dos y su relación. Hablan bien sobre aquello pero no fue bonito… aunque fue bastante imponente”. Y contestando de forma definitiva a la pregunta de qué clase de música habría en un disco en solitario de Axl Rose, dijo que sería “mucho más experimental e instrumental”.
Aclarando algunas cuentas pendientes, dijo que “Slash estaba en Guns cuando salió ‘Jungle’ (y todo eso de ‘Yo vine con este riff’ es tan falso como que diga que aportó ‘Locomotive’ y ‘Coma’ como canciones completas), por lo que tiene derechos para interpretarla, pero no para ser representado en ese contexto con Guns. Y desde el momento en que no les fue concedida la licencia, es necesario aclarar ese punto”. La oscuridad de muchos puntos no es que hubiese sido aclarada del todo, pero igual que Slash había escrito su libro, aquí quedaban las visiones de Axl. Nada que fuese a cambiar el curso de la historia: como es habitual en cualquier terreno, en una disputa, dos contendientes se echan la culpa mutuamente.

Cuando el disco había vendido dos millones y medio de copias, en febrero de 2009, Axl Rose concedió una entrevista a la edición digital de la revista Billboard. La cabecera del artículo decía lo siguiente: “Algunos ejecutivos de la industria han echado las culpas de las malas ventas del disco a Rose, que no ha hecho un video, anunciado un tour o dado entrevistas. Otros apuntan a Best Buy, manifestando que la cadena no hizo una campaña tan visible como el año pasado hizo Wal-Mart con la exclusiva del año, el disco de AC/DC Black Ice. Hasta ahora, el propio Rose ha permanecido en silencio, excepto por una serie de respuestas en algunos websites de fans del grupo”. Para comenzar la entrevista, Rose debía responder a si pensó, como tantos pensaron, que el disco no saldría nunca. Axl nunca lo creyó, pero sí que “de alguna manera podría ser forzado a lanzarlo incompleto o con tantas áreas de negocio sin resolver que el principio sería también el final”. Para justificar el retraso, aseguró que “de los cientos de asuntos que acontecieron, ninguno lo hizo tan deprisa como hubiera sido deseable: desde construir mi estudio de grabación o encontrar a los músicos adecuados”; además, afirmaba no haber encontrado nunca un productor; y lo que era aun peor, afirmó no tener “a la compañía de discos realmente involucrada o apoyando”. Por otra parte, “sacarlo, mezclarlo y masterizarlo” parecía el menor de los problemas comparado con lo anterior. Pese a todo, le parecía “el disco adecuado”, aunque admitía que el viaje “podría haber sido mejor”. Pero “el arte viene primero, y dicta, si no el curso, sí el destino”. Y al final, “hacer todo esto en términos de calidad, tanto a nivel artístico como de interpretación, tanto en disco como en vivo, es como mínimo un milagro, que no hubiese sucedido, digan lo que digan, con los viejos Guns. Con los viejos Guns todo era feo, pese a nuestro éxito”. Esta era una frase terrible, pronunciada nada menos que 21 años después de que ese éxito se materializara: “Con los viejos Guns todo era feo, pese a nuestro éxito”.

Sobre los acuerdos que hicieron posible el lanzamiento del disco, Axl elogiaba a Best Buy. La cadena fue “una forma de lograr un acuerdo con Universal”, acuerdo trazado por Azoff, quien acercó posturas entre Rose y Universal. De todas formas, la ignominia de la industria parecía no tener final: “He pedido información sobre cómo van a trabajar con el disco en la calle pero aun no la he recibido, así que no soy capaz de decir lo que Universal ha hecho o dejado de hacer, aunque Zach (Horowitz, presidente de Universal Music Group), o quien sea que maneja los asuntos internacionales, lo está haciendo muy bien”. Sin embargo, “desafortunadamente lo de Best-Buy no cambió el que tuviésemos que contar con Interscope. Las opiniones lanzadas al público sobre la promoción parecen versar sobre mí y sobre mi relación con los medios establecidos (entrevistas en televisión, revistas de rock o revistas digitales), que generalmente han tenido una postura negativa hacia mí o la banda durante años, y desafortunadamente estos aspectos aun no se han resuelto”. La meta era “lograr el acuerdo cuando el disco estuviese acabado […] sin esperar mucho ruido público, especialmente sin resolver ciertos asuntos, y nadie nos lo sugirió, y la comunicación entre Interscope y Best-Buy en estas áreas no está del todo clara”. Así pues, el disco en efecto había salido al mercado de forma precipitada, sin planes concretos para la promoción y multitud de asuntos vitales aun por resolver. Era el triunfo de la desidia y la incomunicación, y perdían Guns N’ Roses, y perdía Axl Rose, y perdía Interscope Records. “Trabajar en el disco, por ciclos”, eso era lo que hacían. “Intentando redefinir las relaciones con los distintos tipos de medios que podían estar interesados durante el proceso”. Sobre la promoción, “había ciertos acuerdos con Universal, Interscope, nuestro management y demás equipos legales que desafortunadamente nunca ocurrieron”. Algunas de esas cosas, para Axl, significaban justo lo contrario de “trabajar juntos”. Incluso las compañías estaban tan disgregadas que un lanzamiento a gran escala era un asunto realmente muy diferente a lo que sucedía en 1991 o 1992, cuando un lanzamiento modesto con previsiones de alcanzar el medio millón de copias se podía convertir de forma inesperada en gran escala, mainstream y poder ilimitado para las bandas y algunas compañías. En cuanto al apoyo de Universal, Axl localizaba de nuevo a su enemigo en Interscope: “No tengo información suficiente para creer que ha habido apoyo o algún tipo de interés por parte de Interscope. No digo que no haya sucedido. Pero en mi opinión, sin que Jimmy Iovine (presidente de Interscope/Geffen/A&M) se involucre, sin importar quién habla o lo que dicen, virtualmente nada ocurriría allí”. Rose afirmaba haber pasado “cinco años pidiendo un plan de marketing” sin obtener respuesta. “Pedimos información sobre promoción y gastos y no me dieron casi nada. El libreto, filtrado e incluido precipitadamente, surge a través de Interscope. Lo que no quiere decir que no trabajen para otros artistas y les ayuden. Ellos trabajan muy duro por aquellos productos que realmente creen que va a vender, sean buenos o no”. A estas alturas era nuevamente, y nunca había dejado de serlo pero nunca lo había sido tanto como ahora, Axl Rose contra la industria del disco. “Así es como se siente la banda. Y ellos no están ciegos: escuchan lo que se dice y ven los resultados. Nuestra relación con Interscope ha sido frustrante para ellos […] Recientemente, dejaron de involucrarse. Jimmy y quien fuese que viniera al estudio. Las cosas iban bien un mes. Después, de acuerdo con quien fuese que estaba involucrado en ese momento, alguien por encima de Jimmy estaba poniendo presión sobre él en cuanto a nosotros se refería, y Jimmy empezaba a presionar a otros en el sello, y el sello hacía lo mismo con nosotros. Es como funciona el negocio, especialmente este negocio, pero tras un mes, las cosas se ponían feas y había que tener algo ya, y a mediados del tercer mes Jimmy volvía de nuevo. Se marchaban felices con cómo iban las cosas y todo el proceso se repetía una, y otra, y otra vez”.

Nombres y apellidos. El antiguo presidente de Interscope/Geffen/A&M, Tom Whalley, “trajo a Roy Thomas Baker para producir, y el A&R ejecutivo Mark Williams sugirió a Marco Beltrami, entre otros, para tocar cuerda en el álbum. Y Jimmy tuvo una idea para bajar una guitarra en un tema y la ecualización en una parte de la batería. Y eso es todo”. Axl las definió como “buenas ideas”, pero era muy poco. “Los esfuerzos por cuidarnos podrían haber sido más extensos, y hubiesen sido apreciados. Jimmy me cae bien, pero nunca le he comprendido en cuanto se refiere a nosotros o a este disco. Todo ha sido siempre ‘Eso es fácil’ o ‘podemos arreglarlo, no hay problema’, pero desgraciadamente raramente añadieron una realidad para nosotros, hasta que encontraron a Bob Ludwig para masterizar. Nos encantaría tener su apoyo o el de Jimmy tras esto. Pero continuar en esta tesitura, manteniendo todo por detrás, nos hace sentir que siempre es lo mismo, y demasiado amargo de digerir. Jimmy nos llevó en la dirección correcta para masterizar, y creo que es sincero en su opinión sobre el disco pero abandonó bastante pronto ciertas áreas. Sentimos que, desgraciadamente, nunca hemos sido nada más que algo que lanzar al muro y ver si funciona [...] No ha pasado nada desde una semana antes del lanzamiento. En cuanto concierne a los Estados Unidos, no parece que tengamos una compañía de discos detrás, me parece como si tuviésemos amistad y al mismo tiempo usureros salvajes, y tenemos suerte de haber lanzado el disco pero siento que podíamos haber hecho más si ellos estuviesen algo más involucrados artísticamente. Así que sobre el pirateo y el follón en el que están metidos los grandes sellos, lo único que puedo decir es que no tengo ninguna simpatía por las compañías de discos, basándome en nuestras experiencias en los Estados Unidos”. Rara vez se habían leído declaraciones semejantes por parte de un artista de los considerados importantes, un artista multiplatino. Normalmente, el servilismo había marcado en los últimos años esta clase de relaciones interesadas, pero aquí Axl Rose se volvía a rebelar como una especie única. Y lo que es aun peor: en extinción. Las filtraciones, que definió como “una pesadilla”, le conducían a remarcar el absurdo hecho de que muchos fans se habían sentido decepcionados por la calidad del sonido de las filtraciones, lo que directamente se convertía en un completo sinsentido.

Al llegar a la respuesta de los medios de comunicación ante Chinese Democracy, Rose abordaba la cuestión con lucidez y algo de indulgencia: “Ha sido un batiburrillo. Algunas crónicas han sido enormes, otras un baño de sangre. Dicho lo cual, la mayor parte de los sinsentidos provienen de la misma colección de idiotas negativos, así que era algo esperado y tampoco significa gran cosa. También vi algunos cambiando de chaqueta, lo que siempre es divertido. Ver a un malicioso arrogante enarbolando una bandera y ver cómo después es el primero en tirarse al agua siempre es algo grande”.

Sin planes inmediatos para un tour, desvelando que las filtraciones provenían de las probaturas en un club de strip tease donde el entorno parecía más seguro de lo que finalmente resultó ser, desvelando que el video de “Better” se estaba finalizando aunque sin demasiada colaboración por parte de Interscope (“ellos nos desanimaron para hacerlo, y cuando Best Buy requirió uno tras el lanzamiento, Interscope llegó preguntando dónde estaba el video”), finalmente Axl llegaba a la pregunta sobre si había alguna oportunidad de trabajar con los miembros originales de Guns N’ Roses en el futuro. “Me veo haciendo una canción con Izzy o llevarle de tour nuevamente. No me siento cómodo haciendo algo con más de uno de ellos. Quizás algo con Duff, pero eso es todo, y no es algo que me plantee”. En cuanto a Slash, Rose afirmaba haber leído “un mensaje de un fan desesperado sobre qué pasa si uno de nosotros muerte y mirando atrás, yo tuve la posibilidad de hacer posible una reunión, y eso. Y mis pensamientos son ‘Sí, y si mientras tú estás en el concierto tu hijo accidentalmente golpea un candelabro y quema tu casa, matándose a sí mismo y al resto de tu familia’… que me den un puto respiro ya”. Y pontificaba: “Lo que está claro es que uno de nosotros morirá antes de que tenga lugar una reunión, y aunque alguien lo vea feo, triste o desgraciado, es como es. Esas decisiones se tomaron hace mucho tiempo y fueron reiteradas año tras año por un solo hombre”. Estaba bastante claro que la respuesta era un rotundo NO. “Hay actos que, una vez cometidos entre individuos, son lo que son. Añadir insulto a la injuria casi día tras día, año tras año, durante más de una década, es una pesadilla. Y cualquiera que coloque su disfrute personal por encima de todo lo demás, simplemente, está enfermo”. Lo cierto era, y debo romper una vez más una lanza a favor de Rose, que durante los años entre el 94 y el 99, él no había dicho ni una sola palabra, ni concedido una sola entrevista. Pero durante todo aquel tiempo, como vimos en su momento, Slash no paró de hablar mal de él, antes, durante y después de su separación.

La entrevista finalizaba con Billboard preguntando a Axl por qué había sido tan reacio a conceder entrevistas una vez el disco estaba en la calle. “Por muchas razones, pero puedo decir por qué estoy concediendo esta”, respondió Axl. “En primer lugar, porque en todo este tiempo es, de hecho, una de las primeras presentadas formalmente: se me pidió que lo considerase, me gustaron las preguntas y sentí que era un buen momento de abordar algunas cuestiones públicamente. También, porque entiendo que estas respuestas se usarán en Billboard.com y en Reuters (con quien Billboard tenía un acuerdo de publicación, n. del a.) y esta era una oportunidad maravillosa de explicarme. Reuters han sido particularmente desagradables hacia mí y esta banda durante años; cada cosa que escribían era condescendiente o un juicio negativo, utilizando adjetivos negativos por todas partes cuando escribían cualquier cosa. En nuestra opinión, son uno de los medios que continuamente intentan formular un tono de percepción negativa en cuanto concierne a nosotros o a mí mismo, al menos en los Estados Unidos. Respeto la libertad de prensa, pero no me aclaro con esos escritores que eligen correr por su cuenta, sobre alguien de quien nadie ha oído hablar jamás, con poca información ‘real’, y que sin embargo la consideran lo suficientemente cualificada como para promover aspectos negativos, y frecuentemente no contrastados, puramente basados en la opinión (en el mejor de los casos), lanzando diatribas en foros muy expuestos al público. Eso nos desgasta”. Y tampoco se escondía ante el propio medio entrevistador. “Billboard.com, generalmente, ha tenido también una opinión muy pro-Slash y a favor de los viejos Guns, y no les recuerdo siendo particularmente negativos hacia ellos, previamente. En mi opinión, me parece menos profesional incluso que los tabloides. Esto simboliza un intento de empezar a aclarar ciertas cosas, determinadas posturas que han constituido, en mi opinión, un deliberado manifiesto público no tanto de posicionamiento como de intenciones”. Axl, su lucha, sus sinsentidos."

Moltisanti escribió:

Rizzy escribió:¿Y porqué nadie nunca habla de Get in the ring?

Grandiosa. ¿Qué quieres que digamos?

Que Axl metió mano y los demás se acojonaron, pero ahí está, con sus nombrecitos y todo.

Mi tema fetiche de los Guns. Una bomba de relojería. Temazo del copón de la vela.

Moltisanti escribió:Caputo, michi...

"El propio Axl era quien confirmaba que un nuevo disco de Guns N’ Roses podía ver la luz del día, seguramente sobre el mes de noviembre de un año más cercano que el de la llegada a la Casa Blanca de la hija de Bill y Hillary Clinton. Tras la salida del disco, Axl desapareció, en la víspera de su victoria, exasperando a la compañía y, una vez más, a la prensa. Los únicos que pudieron contar con declaraciones suyas fueron los fans, en una inusitada aparición en varios foros de seguidores que Axl Rose realizó en diciembre de 2008, además de una entrevista concedida a la edición digital de Billboard en febrero de 2009. Esas fueron sus dos únicas apariciones para promocionar el disco. Ni video, ni gira, ni ruedas de prensa: solamente el vacío.

En las “entrevistas” de los seguidores, Axl aclaró algunos puntos y aportó mayor oscuridad a otros tantos. Sobre por qué continuaba utilizando el nombre de Guns N’ Roses, la respuesta era obvia: él tenía los derechos, Slash estaba de acuerdo, y a los demás no podría haberles importado menos. “Cuando Guns renegociamos nuestro contrato con Geffen, el asunto del nombre se añadió como una protección para mí ya que había sido invención mía, y originalmente empecé la banda con él. Tenía más que ver con el management que con la banda, ya que nuestro manager por aquel entonces (Alan Niven, n. del a.) siempre estaba tratando de convencer a alguien de que deberían despedirme. Como yo había dejado de hablarle, sintió que sus días estaba contados y lo único que trataba era de conseguir un contrato personal con Geffen […] Se añadió al contrato y todo el mundo lo firmó […] En aquel momento, yo no tenía ni idea ni pensaba en marcas de nombres o valores corporativos, etc. Todo lo que sabía era que yo había inventado el nombre y desde el primer día todo el mundo estaba de acuerdo en que era mío, si nos separábamos, y ahora constaba por escrito […] Lo embarazoso del asunto cuando se hizo público, y el hecho de que en su momento no dijeran nada sobre los derechos del nombre comercial, era más de lo que Slash podía encajar. Tampoco somos abogados ni gente formada en los negocios, nosotros vivíamos en la calle, éramos ingenuos y hacíamos lo que pensábamos que estaba bien, en aquel momento […] Pero cuando la realidad de la ruptura le golpeó y comenzó la estrategia de hacerme gatear hacia atrás, Slash tenía que salvar la cara y contratar un equipo de negociadores y apoyo público. Pintarme a mí como el enemigo que tenía a los demás como rehenes firmando el acuerdo le funcionó bastante bien. Yo soy el malo, y Duff, los fans y él eran las víctimas. Y de hecho, hacían el sacrificio por la gente, por los fans. Pero de nuevo… ESO NO SUCEDIÓ JAMÁS […] Los medios y otros, ignorante, errónea y falsamente han hablado de ello durante años, y Slash constantemente lo ha usado para demandarme y tener alguna clase de rollo legal sin sentido tras la escena en un esfuerzo para revertir la situación. Él no podría haber obtenido el apoyo si la verdad hubiese salido a la luz, especialmente cuando el estatuto de limitaciones había desaparecido años atrás”. A la pregunta de por qué eligió conservar el nombre en lugar de crear uno nuevo, respondió simplemente “¿Por qué no mantenerlo? Soy literalmente el último que queda. Ha sido una puta pesadilla pero no abandoné Guns y no eché a los demás. Con Slash todo ha sido pura estrategia y salvar la cara mientras manipulaba al público como solía hacer conmigo. Me gané el derecho a proteger mis trabajos y a ser capaz de aprovecharme de nuestro contrato, para el que las palabras exactas de Slash fueron que no le importaba. Es como una versión distinta de una formación, de un equipo, de un año en particular o de un coche, pero, ¿Sólo porque tú y yo estamos jugando se supone que yo debo lanzar al bebé por el retrete?” Slash lo había contado en su libro, y Axl lo contaba en una web de fans. Cada uno su razón, que hubiese dicho Antonio Vega.

Para Axl, “yo no he hecho un disco en solitario. Hice un disco de Guns con la gente adecuada, los únicos que me ayudaron a intentarlo, cualificados y capaces al tiempo que soportaron el abuso durante años. Las canciones las elegimos todos. Yo no quería hacer ‘This I Love’ de ninguna de las maneras, y Robin y Caram Costanzo insistieron en ganarse el apoyo de Tommy y de los otros. […] En cuanto al nombre nuevo… yo no me veo como Guns, yo solo, pero me veo como el único del pasado intentando seguir adelante, más allá de que algunos lo aprueben o no. El nombre ayudó a la música, absolutamente, en el sentido de conducir la música a un lugar donde podía encontrar mi paz pese a lo que cualquiera dijese. Y eso no se logró hasta la última ronda de masterización, cambiando una versión de un tema por otra en el último minuto. El nombre era, además, el que la industria quería, y la carga de mantenerlo era algo que soportar para grabar el disco. Tras el dinero invertido por la vieja Geffen, tirar el nombre hubiese sido un suicidio […] No estaba legalmente obligado a utilizarlo, pero probablemente nos hubiesen echado de la compañía y eso me hubiera llevado a la bancarrota”. En cuanto al último acuerdo con la compañía, “el trato hecho con Universal me pareció justo y las cosas están equilibradas para ambas partes”.

Sobre quienes dicen que esta versión de Guns N’ Roses no era realmente Guns N’ Roses, alegaba que “a Bowie le gustan Floyd con Barrett, a muchos con Waters y a algunos sin ellos. Y hay a quien le gustan todas las diversas formaciones”. Lo que hacía su situación diferente, era que las cosas “se pusieron feas […] Si yo hubiese hecho lo que dijeron que hice, también me hubiese mandado a la mierda […] Dicho lo cual, sólo porque alguien abandona la tienda que yo empecé y sobre la que aun tengo los derechos del nombre con el que empecé… construye un montón de sinsentidos para ganarse al público y apoyo legal en un esfuerzo de obtener lo que sea que quieren de mí… no veo razón para abandonar aquello por lo que trabajé, por lo que luché y sufrí, sólo porque alguien dañado, enfadado, traicionado, mal guiado y mentiroso, con una mentalidad de mafioso linchador, disfrutando de la controversia y el odio, elige a uno en vez de otro sin importar lo que está bien, porque quieren lo que quieren. Pese a todo, tú puedes preferir eso, nadie te discute ese derecho […] Yo a esto lo llamo Guns y a la formación de los Illusions y a la previa, ‘los viejos Guns’ […] y si yo iniciase una carrera en solitario, cosa que no he hecho, no la llamaría Guns”. Y utilizaba en este punto una frase de Stinson para resumir el asunto del nombre, más que nunca convertido en marca: “Como dijo Tommy sobre nuestra lucha para hacer que esto sucediera, ‘No vamos a dejar que lo que nos ha costado tanta sangre y tanto corazón convertirse en mierda y en polvo”.

El otro punto interesante estaba en los vaivenes de 1993 a 1997. “De una parte, supe que la banda había terminado antes de que empezásemos a girar en los Illusions, pero tienes esperanza… pero lo vi más como el Titanic hundirse que moviéndose o sobreviviendo. Y en realidad, ellos sintieron, por las razones que fuese, que no podían o no iban a dar lo que Guns requería. Y no hablo de cambios de estilo o de sonido. Mucha gente se creyó que yo iba en otras direcciones, tanto que parece que lo han comprobado. Después tienes los rollos mentales tan válidos como una mierda de caballo en el libro de Slash, pero yo tengo las cintas de los ensayos. En ellas no hay nada más que el blues rock de Slash, y él lo dejó para ir en solitario y asumir el control total de Guns. Leí todo aquello de ‘si Axl hubiese escrito letras y melodías yo podría haber…’ Eso se rechazó y yo no avancé hasta meses después de tener conversaciones de 3 a 4 horas de duración por teléfono, casi todos los días, con Slash, intentando alcanzar un compromiso. Y a mí se me dijo específicamente que no escribiese letras, ni melodías, ni propusiese cambios para nada, a mí se me dijo que cantase lo que se me decía o que me fuese a tomar por culo”. Aquí era esclarecedor y, honestamente, resultaba creíble.
Seguramente, él puso pegas a aquellas canciones que acabaron en It’s Five O’Clock Somewhere, habló de arreglarlas, y Slash, hasta el gorro de él, le dijo que no admitiría ni un solo cambio.

Su visión de Chinese Democracy no quedaba del todo clara, pero sí hablaba de la evolución de los demás: “No veo la evolución necesariamente desde el pasado, sino desde la misma música. Guns no tenían un criterio específico durante su carrera y muchas influencias del Appetite fueron abandonadas por otros antes que por mí. De hecho, Slash odiaba una buena porción de Appetite, pero sabía que por aquel entonces funcionaba. Para mí, es un auténtico viaje ver cómo mucha de la gente con la que ahora toca, él les odiaba por aquel entonces, a ellos, sus bandas y su música, mientras los otros o yo éramos los fans”.

Los detalles sobre los pleitos se resumían en que “mi abogado se cagaba cuando yo hacía un movimiento. Él temía un periodo de litigación demasiado largo, pero nadie me presionó, todo el mundo tenía miedo y nadie, incluyéndome a mí, quería romper Guns N’ Roses. Las batallas acontecieron durante la ruptura. Nuestra gente, mis abogados, básicamente me forzaron a meterme en ellas durante dos años, durante los cuales si no sentían que yo estaba dando el 110% de mí con toda la sinceridad y todo sobre la mesa, no tendría su apoyo. Lo que me lleva al periodo donde Slash tocó las partes esenciales de ‘Fall to pieces’ (single principal del primer disco de Slash con Velvet Revolver, Contraband, lanzado en 2001), pero una vez que yo mostré algo de interés, se acabó”.

Sobre el proceso de composición del disco y su orientación musical, quedó claro que no había una intención concreta de modernizarse, ni de subirse al carro de los dictados de las listas de éxito: “Nunca intenté nada más que hacer un disco de hard rock poderoso, tanto como se pudiera, incorporando al tiempo hermosura y una mentalidad abierta a otras formas tanto tradicionales como más recientes. No intenté hacer un disco festivo o para bailar, conscientemente, en Appetite. No intentaba llegar al corazón de América de esa forma, ni tampoco de evitarles. Pero por ejemplo, ‘Sweet Child’ no intentaba ser de ninguna manera un hit mainstream, sino que intentamos escribir la mejor canción de ‘Guns N’ Roses influenciada por Lynyrd Skynyrd’ que pudiéramos, como tributo y reconocimiento a la tradición de ‘Tuesday’s Gone’ o ‘Simple Man’, etc., en un tiempo donde nada podría haber parecido más impopular”, lo cual era completamente cierto, pues en 1987 Lynyrd Skynyrd no tenían ningún protagonismo en el sonido de la época. Pero la música también había cambiado en 1995: el grunge comenzaba la cuesta abajo en popularidad mientras se abrían camino otras tendencias como el hip hop, la electrónica, de nuevo la música dance mainstream o el brit-pop. Y Axl, en cierto modo, se mantuvo imperturbable durante años, manteniendo los influjos industriales en su disco aunque el esplendor de dicho estilo durase dos días, de 1994 a 1996, y poco más. Pero, con el punto de partida en 1995, Axl aclaraba no sin acierto que “la música cambió cuando Slash y yo nos separamos así que la dirección no era la que yo quería tomar. Tenía mucho que ver con no encontrar o no conocer a otro músico de blues que encontrase inspirador, y yo estaba bastante abatido por entonces. Slash, Duff y Matt tomaron decisiones que tenían mucho que ver con echar a un tío cuando está deprimido o abandonado. Otras cosas acontecían en el mundo de la música también, y estábamos básicamente muertos en Geffen. Me gustaban otras cosas y quería explorar, tenía inquietudes legítimas y también quería sobrevivir. No estaba haciendo nada de lo que se escribió, interesándome por modas pasajeras, etc. De otro modo, no habría estado de acuerdo en traer a Zakk Wylde si cualquier sinsentido de los que dicen Slash o la prensa fuesen ciertos. Y eso podría haber funcionado, en un momento dado, pero en Guns todo hubiese versado sobre ellos dos y su relación. Hablan bien sobre aquello pero no fue bonito… aunque fue bastante imponente”. Y contestando de forma definitiva a la pregunta de qué clase de música habría en un disco en solitario de Axl Rose, dijo que sería “mucho más experimental e instrumental”.
Aclarando algunas cuentas pendientes, dijo que “Slash estaba en Guns cuando salió ‘Jungle’ (y todo eso de ‘Yo vine con este riff’ es tan falso como que diga que aportó ‘Locomotive’ y ‘Coma’ como canciones completas), por lo que tiene derechos para interpretarla, pero no para ser representado en ese contexto con Guns. Y desde el momento en que no les fue concedida la licencia, es necesario aclarar ese punto”. La oscuridad de muchos puntos no es que hubiese sido aclarada del todo, pero igual que Slash había escrito su libro, aquí quedaban las visiones de Axl. Nada que fuese a cambiar el curso de la historia: como es habitual en cualquier terreno, en una disputa, dos contendientes se echan la culpa mutuamente.

Cuando el disco había vendido dos millones y medio de copias, en febrero de 2009, Axl Rose concedió una entrevista a la edición digital de la revista Billboard. La cabecera del artículo decía lo siguiente: “Algunos ejecutivos de la industria han echado las culpas de las malas ventas del disco a Rose, que no ha hecho un video, anunciado un tour o dado entrevistas. Otros apuntan a Best Buy, manifestando que la cadena no hizo una campaña tan visible como el año pasado hizo Wal-Mart con la exclusiva del año, el disco de AC/DC Black Ice. Hasta ahora, el propio Rose ha permanecido en silencio, excepto por una serie de respuestas en algunos websites de fans del grupo”. Para comenzar la entrevista, Rose debía responder a si pensó, como tantos pensaron, que el disco no saldría nunca. Axl nunca lo creyó, pero sí que “de alguna manera podría ser forzado a lanzarlo incompleto o con tantas áreas de negocio sin resolver que el principio sería también el final”. Para justificar el retraso, aseguró que “de los cientos de asuntos que acontecieron, ninguno lo hizo tan deprisa como hubiera sido deseable: desde construir mi estudio de grabación o encontrar a los músicos adecuados”; además, afirmaba no haber encontrado nunca un productor; y lo que era aun peor, afirmó no tener “a la compañía de discos realmente involucrada o apoyando”. Por otra parte, “sacarlo, mezclarlo y masterizarlo” parecía el menor de los problemas comparado con lo anterior. Pese a todo, le parecía “el disco adecuado”, aunque admitía que el viaje “podría haber sido mejor”. Pero “el arte viene primero, y dicta, si no el curso, sí el destino”. Y al final, “hacer todo esto en términos de calidad, tanto a nivel artístico como de interpretación, tanto en disco como en vivo, es como mínimo un milagro, que no hubiese sucedido, digan lo que digan, con los viejos Guns. Con los viejos Guns todo era feo, pese a nuestro éxito”. Esta era una frase terrible, pronunciada nada menos que 21 años después de que ese éxito se materializara: “Con los viejos Guns todo era feo, pese a nuestro éxito”.

Sobre los acuerdos que hicieron posible el lanzamiento del disco, Axl elogiaba a Best Buy. La cadena fue “una forma de lograr un acuerdo con Universal”, acuerdo trazado por Azoff, quien acercó posturas entre Rose y Universal. De todas formas, la ignominia de la industria parecía no tener final: “He pedido información sobre cómo van a trabajar con el disco en la calle pero aun no la he recibido, así que no soy capaz de decir lo que Universal ha hecho o dejado de hacer, aunque Zach (Horowitz, presidente de Universal Music Group), o quien sea que maneja los asuntos internacionales, lo está haciendo muy bien”. Sin embargo, “desafortunadamente lo de Best-Buy no cambió el que tuviésemos que contar con Interscope. Las opiniones lanzadas al público sobre la promoción parecen versar sobre mí y sobre mi relación con los medios establecidos (entrevistas en televisión, revistas de rock o revistas digitales), que generalmente han tenido una postura negativa hacia mí o la banda durante años, y desafortunadamente estos aspectos aun no se han resuelto”. La meta era “lograr el acuerdo cuando el disco estuviese acabado […] sin esperar mucho ruido público, especialmente sin resolver ciertos asuntos, y nadie nos lo sugirió, y la comunicación entre Interscope y Best-Buy en estas áreas no está del todo clara”. Así pues, el disco en efecto había salido al mercado de forma precipitada, sin planes concretos para la promoción y multitud de asuntos vitales aun por resolver. Era el triunfo de la desidia y la incomunicación, y perdían Guns N’ Roses, y perdía Axl Rose, y perdía Interscope Records. “Trabajar en el disco, por ciclos”, eso era lo que hacían. “Intentando redefinir las relaciones con los distintos tipos de medios que podían estar interesados durante el proceso”. Sobre la promoción, “había ciertos acuerdos con Universal, Interscope, nuestro management y demás equipos legales que desafortunadamente nunca ocurrieron”. Algunas de esas cosas, para Axl, significaban justo lo contrario de “trabajar juntos”. Incluso las compañías estaban tan disgregadas que un lanzamiento a gran escala era un asunto realmente muy diferente a lo que sucedía en 1991 o 1992, cuando un lanzamiento modesto con previsiones de alcanzar el medio millón de copias se podía convertir de forma inesperada en gran escala, mainstream y poder ilimitado para las bandas y algunas compañías. En cuanto al apoyo de Universal, Axl localizaba de nuevo a su enemigo en Interscope: “No tengo información suficiente para creer que ha habido apoyo o algún tipo de interés por parte de Interscope. No digo que no haya sucedido. Pero en mi opinión, sin que Jimmy Iovine (presidente de Interscope/Geffen/A&M) se involucre, sin importar quién habla o lo que dicen, virtualmente nada ocurriría allí”. Rose afirmaba haber pasado “cinco años pidiendo un plan de marketing” sin obtener respuesta. “Pedimos información sobre promoción y gastos y no me dieron casi nada. El libreto, filtrado e incluido precipitadamente, surge a través de Interscope. Lo que no quiere decir que no trabajen para otros artistas y les ayuden. Ellos trabajan muy duro por aquellos productos que realmente creen que va a vender, sean buenos o no”. A estas alturas era nuevamente, y nunca había dejado de serlo pero nunca lo había sido tanto como ahora, Axl Rose contra la industria del disco. “Así es como se siente la banda. Y ellos no están ciegos: escuchan lo que se dice y ven los resultados. Nuestra relación con Interscope ha sido frustrante para ellos […] Recientemente, dejaron de involucrarse. Jimmy y quien fuese que viniera al estudio. Las cosas iban bien un mes. Después, de acuerdo con quien fuese que estaba involucrado en ese momento, alguien por encima de Jimmy estaba poniendo presión sobre él en cuanto a nosotros se refería, y Jimmy empezaba a presionar a otros en el sello, y el sello hacía lo mismo con nosotros. Es como funciona el negocio, especialmente este negocio, pero tras un mes, las cosas se ponían feas y había que tener algo ya, y a mediados del tercer mes Jimmy volvía de nuevo. Se marchaban felices con cómo iban las cosas y todo el proceso se repetía una, y otra, y otra vez”.

Nombres y apellidos. El antiguo presidente de Interscope/Geffen/A&M, Tom Whalley, “trajo a Roy Thomas Baker para producir, y el A&R ejecutivo Mark Williams sugirió a Marco Beltrami, entre otros, para tocar cuerda en el álbum. Y Jimmy tuvo una idea para bajar una guitarra en un tema y la ecualización en una parte de la batería. Y eso es todo”. Axl las definió como “buenas ideas”, pero era muy poco. “Los esfuerzos por cuidarnos podrían haber sido más extensos, y hubiesen sido apreciados. Jimmy me cae bien, pero nunca le he comprendido en cuanto se refiere a nosotros o a este disco. Todo ha sido siempre ‘Eso es fácil’ o ‘podemos arreglarlo, no hay problema’, pero desgraciadamente raramente añadieron una realidad para nosotros, hasta que encontraron a Bob Ludwig para masterizar. Nos encantaría tener su apoyo o el de Jimmy tras esto. Pero continuar en esta tesitura, manteniendo todo por detrás, nos hace sentir que siempre es lo mismo, y demasiado amargo de digerir. Jimmy nos llevó en la dirección correcta para masterizar, y creo que es sincero en su opinión sobre el disco pero abandonó bastante pronto ciertas áreas. Sentimos que, desgraciadamente, nunca hemos sido nada más que algo que lanzar al muro y ver si funciona [...] No ha pasado nada desde una semana antes del lanzamiento. En cuanto concierne a los Estados Unidos, no parece que tengamos una compañía de discos detrás, me parece como si tuviésemos amistad y al mismo tiempo usureros salvajes, y tenemos suerte de haber lanzado el disco pero siento que podíamos haber hecho más si ellos estuviesen algo más involucrados artísticamente. Así que sobre el pirateo y el follón en el que están metidos los grandes sellos, lo único que puedo decir es que no tengo ninguna simpatía por las compañías de discos, basándome en nuestras experiencias en los Estados Unidos”. Rara vez se habían leído declaraciones semejantes por parte de un artista de los considerados importantes, un artista multiplatino. Normalmente, el servilismo había marcado en los últimos años esta clase de relaciones interesadas, pero aquí Axl Rose se volvía a rebelar como una especie única. Y lo que es aun peor: en extinción. Las filtraciones, que definió como “una pesadilla”, le conducían a remarcar el absurdo hecho de que muchos fans se habían sentido decepcionados por la calidad del sonido de las filtraciones, lo que directamente se convertía en un completo sinsentido.

Al llegar a la respuesta de los medios de comunicación ante Chinese Democracy, Rose abordaba la cuestión con lucidez y algo de indulgencia: “Ha sido un batiburrillo. Algunas crónicas han sido enormes, otras un baño de sangre. Dicho lo cual, la mayor parte de los sinsentidos provienen de la misma colección de idiotas negativos, así que era algo esperado y tampoco significa gran cosa. También vi algunos cambiando de chaqueta, lo que siempre es divertido. Ver a un malicioso arrogante enarbolando una bandera y ver cómo después es el primero en tirarse al agua siempre es algo grande”.

Sin planes inmediatos para un tour, desvelando que las filtraciones provenían de las probaturas en un club de strip tease donde el entorno parecía más seguro de lo que finalmente resultó ser, desvelando que el video de “Better” se estaba finalizando aunque sin demasiada colaboración por parte de Interscope (“ellos nos desanimaron para hacerlo, y cuando Best Buy requirió uno tras el lanzamiento, Interscope llegó preguntando dónde estaba el video”), finalmente Axl llegaba a la pregunta sobre si había alguna oportunidad de trabajar con los miembros originales de Guns N’ Roses en el futuro. “Me veo haciendo una canción con Izzy o llevarle de tour nuevamente. No me siento cómodo haciendo algo con más de uno de ellos. Quizás algo con Duff, pero eso es todo, y no es algo que me plantee”. En cuanto a Slash, Rose afirmaba haber leído “un mensaje de un fan desesperado sobre qué pasa si uno de nosotros muerte y mirando atrás, yo tuve la posibilidad de hacer posible una reunión, y eso. Y mis pensamientos son ‘Sí, y si mientras tú estás en el concierto tu hijo accidentalmente golpea un candelabro y quema tu casa, matándose a sí mismo y al resto de tu familia’… que me den un puto respiro ya”. Y pontificaba: “Lo que está claro es que uno de nosotros morirá antes de que tenga lugar una reunión, y aunque alguien lo vea feo, triste o desgraciado, es como es. Esas decisiones se tomaron hace mucho tiempo y fueron reiteradas año tras año por un solo hombre”. Estaba bastante claro que la respuesta era un rotundo NO. “Hay actos que, una vez cometidos entre individuos, son lo que son. Añadir insulto a la injuria casi día tras día, año tras año, durante más de una década, es una pesadilla. Y cualquiera que coloque su disfrute personal por encima de todo lo demás, simplemente, está enfermo”. Lo cierto era, y debo romper una vez más una lanza a favor de Rose, que durante los años entre el 94 y el 99, él no había dicho ni una sola palabra, ni concedido una sola entrevista. Pero durante todo aquel tiempo, como vimos en su momento, Slash no paró de hablar mal de él, antes, durante y después de su separación.

La entrevista finalizaba con Billboard preguntando a Axl por qué había sido tan reacio a conceder entrevistas una vez el disco estaba en la calle. “Por muchas razones, pero puedo decir por qué estoy concediendo esta”, respondió Axl. “En primer lugar, porque en todo este tiempo es, de hecho, una de las primeras presentadas formalmente: se me pidió que lo considerase, me gustaron las preguntas y sentí que era un buen momento de abordar algunas cuestiones públicamente. También, porque entiendo que estas respuestas se usarán en Billboard.com y en Reuters (con quien Billboard tenía un acuerdo de publicación, n. del a.) y esta era una oportunidad maravillosa de explicarme. Reuters han sido particularmente desagradables hacia mí y esta banda durante años; cada cosa que escribían era condescendiente o un juicio negativo, utilizando adjetivos negativos por todas partes cuando escribían cualquier cosa. En nuestra opinión, son uno de los medios que continuamente intentan formular un tono de percepción negativa en cuanto concierne a nosotros o a mí mismo, al menos en los Estados Unidos. Respeto la libertad de prensa, pero no me aclaro con esos escritores que eligen correr por su cuenta, sobre alguien de quien nadie ha oído hablar jamás, con poca información ‘real’, y que sin embargo la consideran lo suficientemente cualificada como para promover aspectos negativos, y frecuentemente no contrastados, puramente basados en la opinión (en el mejor de los casos), lanzando diatribas en foros muy expuestos al público. Eso nos desgasta”. Y tampoco se escondía ante el propio medio entrevistador. “Billboard.com, generalmente, ha tenido también una opinión muy pro-Slash y a favor de los viejos Guns, y no les recuerdo siendo particularmente negativos hacia ellos, previamente. En mi opinión, me parece menos profesional incluso que los tabloides. Esto simboliza un intento de empezar a aclarar ciertas cosas, determinadas posturas que han constituido, en mi opinión, un deliberado manifiesto público no tanto de posicionamiento como de intenciones”. Axl, su lucha, sus sinsentidos."

gracias..... lo leere mañana q en breves me tengo q ir a currar y aqui hay bastante q comentar

mil gracias

he leído una parte, luego seguiré

interesante lo del nombre, entiendo a axl en algunos aspectos que desconocía

Yo creo que ninguno de los dos miente. Más bien, que dicen la verdad a su manera, bajo su personalidad. Ahí está la diferencia. Con lo del nombre Slash no cita a Niven y probablemente para Slash Niven no pintó nada ahí. Pero para Axl sí. Y viendo cómo son ambos, es probable que Slash no le diese importancia a Niven y Axl se la diese toda.

rocket69 escribió:Yo creo que ninguno de los dos miente. Más bien, que dicen la verdad a su manera, bajo su personalidad. Ahí está la diferencia. Con lo del nombre Slash no cita a Niven y probablemente para Slash Niven no pintó nada ahí. Pero para Axl sí. Y viendo cómo son ambos, es probable que Slash no le diese importancia a Niven y Axl se la diese toda.

probablemente si hablaran los 2 solos durante un par de horas aclararian muchos malentendidos

keith_caputo escribió:

rocket69 escribió:Yo creo que ninguno de los dos miente. Más bien, que dicen la verdad a su manera, bajo su personalidad. Ahí está la diferencia. Con lo del nombre Slash no cita a Niven y probablemente para Slash Niven no pintó nada ahí. Pero para Axl sí. Y viendo cómo son ambos, es probable que Slash no le diese importancia a Niven y Axl se la diese toda.

probablemente si hablaran los 2 solos durante un par de horas aclararian muchos malentendidos

Concluyendo de lo que escribe el propio Slash en su libro, es un completo inepto para decirle las cosas a la cara a Axl, puede pasarse meses y meses soportando escarnios y comportamientos irracionales sin decir ni mu, después lo lamenta y lo deja.