Arcade Fire

Boohan escribió:Reconozco que para entrar en este disco hay que tener los oidos preparados para otro tipo de sonidos, y quizás no es mi caso.

Exacto, tiene algo pero me va costar horrores este disco

Johnny Kashmir escribió:
Flashbulb Eyes: La rara, deja frío con primeras escuchas pero luego va haciéndose soportable hasta pillarle el tono.

Su peor cancion y con diferencia

Blas escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Flashbulb Eyes: La rara, deja frío con primeras escuchas pero luego va haciéndose soportable hasta pillarle el tono.

Su peor cancion y con diferencia

Temas así destrozan cualquier disco.

Boohan escribió:

Blas escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Flashbulb Eyes: La rara, deja frío con primeras escuchas pero luego va haciéndose soportable hasta pillarle el tono.

Su peor cancion y con diferencia

Temas así destrozan cualquier disco.

Crece con las escuchas, aunque no es un temón.

lo de la papelera falla, a ver si alguien me lo manda por privado

Stoner escribió:lo de la papelera falla, a ver si alguien me lo manda por privado

¿Tú tampoco eres de torrents? Mira que aquí ya nos hemos convertido todos.

no de Torres no soy, ya lo sabes  

http://donteatheyellowsnow2.wordpress.com/2013/10/25/arcade-fire-reflektor/

A mi no me disgusta, pero parece que nuestros caminos empiezan a separarse.
Y eso que el single sí me gusta mucho.

Vamos, que estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

Un 9,2 en Pitchfork, siguen molando.

wakam escribió:estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

   

el baron de la birra escribió:Un 9,2 en Pitchfork, siguen molando.

   

Llevo un par de medias escuchas y todavía no tengo claro si me gusta lo que oigo...

Leyendoos me da un perezon ponerme con el disco... Y encima decis que es doble?

wakam escribió:A mi no me disgusta, pero parece que nuestros caminos empiezan a separarse.
Y eso que el single sí me gusta mucho.

Vamos, que estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

 

pantxo escribió:Leyendoos me da un perezon ponerme con el disco... Y encima decis que es doble?

Bueno, estamos ante un nuevo caso de disco doble falso que en realidad entra perfectamente en el minutaje de un CD.
Además, dejando el tiempo a un lado, son 13 canciones, que tampoco es algo exagerado.
Vamos, que ni por tiempo ni por número de canciones veo justificado que sea un disco doble (vinilo aparte, claro).

Boohan escribió:

wakam escribió:estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

   

Yo creo que estamos ante un caso claro de que parece que algunos escuchemos un disco diferente al resto. En mi humilde opinión es un gran disco.

Dani. escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

   

Yo creo que estamos ante un caso claro de que parece que algunos escuchemos un disco diferente al resto. En mi humilde opinión es un gran disco.

También estamos ante un caso claro de gente con distintos gustos y orígenes musicales.
Si mañana Arcade Fire decide hacer jotas aragonesas, tal vez sean maravillosas pero seguramente yo me baje del carro.

wakam escribió:

Dani. escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

   

Yo creo que estamos ante un caso claro de que parece que algunos escuchemos un disco diferente al resto. En mi humilde opinión es un gran disco.

También estamos ante un caso claro de gente con distintos gustos y orígenes musicales.
Si mañana Arcade Fire decide hacer jotas aragonesas, tal vez sean maravillosas pero seguramente yo me baje del carro.

Y seguramente 3-4 foreros dirían que nunca las jotas aragonesas habían sido interpretadas y reinventadas (esa palabra que tanto mola ahora) de semejante manera. Y Pitchfork les pondría un 8.9

wakam escribió:

Dani. escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

   

Yo creo que estamos ante un caso claro de que parece que algunos escuchemos un disco diferente al resto. En mi humilde opinión es un gran disco.

También estamos ante un caso claro de gente con distintos gustos y orígenes musicales.
Si mañana Arcade Fire decide hacer jotas aragonesas, tal vez sean maravillosas pero seguramente yo me baje del carro.

Cierto, pero eso no quita para reconocer que lo que suena por los altavoces no es un mal disco. Edito, veo que comentas que no te disgusta.

Pues yo no las tenía todas conmigo y pensaba que no me iba a entrar ni para atrás y la verdad me ha entrado bastante bien el par de escuchas que le he echado
Joan of arc!!!  


El "si no fuera porque son ellos no lo escucharía más" es lo que sale siempre con grupos conocidos y no lo veo. Si alguien ha sido grande (para uno mismo por gusto o porque se han ganado un nombre conocido a base de gustar a mucha gente) obviamente le das más tiempo que a otro desconocido pero es que es lo lógico, si no me entra un disco de alguien que me gusta y lo pongo más es porque ese mismo se ha ganado ese privilegio por lo que ha hecho antes. Todos empezaron un día y si están donde no llegaron otros pues algo habrán hecho bien o fue suerte, qué más da.

Boohan escribió:Arcade Fire's lush, imaginative 85-minute fourth album is a triumph, but not a victory lap; the band never sounds content enough for that. Instead, Reflektor is an anxious, occasionally downright paranoid album that asks big, barbed questions aimed not just at the man who may or may not be upstairs, but the more terrestrial gods of rock history, too.

Ah, que dura 85 minutos... retiro entonces lo de que entra en un CD.

Bueno, yo creo que más que minutaje es una cuestión de hacer dos partes diferencias (por lo que sea que quisieron esa idea). Y por cobrar más lo dudo porque sale el doble vinilo + doble cd + descarga en mp3,flac y alac por 37€ gastos incluídos si lo compras en su página web.

Y por curiosidad en fnac.es está el cd a 17.99€ y vinlo a 29.99€. El último de pearl jam por poner un ejemplo vale el cd lo mismo y el vinilo 25.99€.

killerjoe escribió:Bueno, yo creo que más que minutaje es una cuestión de hacer dos partes diferencias (por lo que sea que quisieron esa idea). Y por cobrar más lo dudo porque sale el doble vinilo + doble cd + descarga en mp3,flac y alac por 37€ gastos incluídos si lo compras en su página web.

Y por curiosidad en fnac.es está el cd a 17.99€ y vinlo a 29.99€. El último de pearl jam por poner un ejemplo vale el cd lo mismo y el vinilo 25.99€.

Te parecerá poco...

Boohan escribió:

killerjoe escribió:Bueno, yo creo que más que minutaje es una cuestión de hacer dos partes diferencias (por lo que sea que quisieron esa idea). Y por cobrar más lo dudo porque sale el doble vinilo + doble cd + descarga en mp3,flac y alac por 37€ gastos incluídos si lo compras en su página web.

Y por curiosidad en fnac.es está el cd a 17.99€ y vinlo a 29.99€. El último de pearl jam por poner un ejemplo vale el cd lo mismo y el vinilo 25.99€.

Te parecerá poco...

Estamos hablando de si han hecho el doble para ganar unos euros a mayores que si lo hiciesen simples, no del precio de los cds hoy en día y por poner un ejemplo puse ese con el de pearl jam que si no me equivoco es simple y vale lo mismo.

Barato no me parece ningún cd pero no me parece que este valga más que si hubiese sido simple porque vale lo mismo.

Voy a dar un rule por la calle en breve a ver si en algún sitio tienen el disco...

killerjoe escribió:

Boohan escribió:

killerjoe escribió:Bueno, yo creo que más que minutaje es una cuestión de hacer dos partes diferencias (por lo que sea que quisieron esa idea). Y por cobrar más lo dudo porque sale el doble vinilo + doble cd + descarga en mp3,flac y alac por 37€ gastos incluídos si lo compras en su página web.

Y por curiosidad en fnac.es está el cd a 17.99€ y vinlo a 29.99€. El último de pearl jam por poner un ejemplo vale el cd lo mismo y el vinilo 25.99€.

Te parecerá poco...

Estamos hablando de si han hecho el doble para ganar unos euros a mayores que si lo hiciesen simples, no del precio de los cds hoy en día y por poner un ejemplo puse ese con el de pearl jam que si no me equivoco es simple y vale lo mismo.

Barato no me parece ningún cd pero no me parece que este valga más que si hubiese sido simple porque vale lo mismo.

Olvidad el tema, que parece que por unos minutillos no es cierto eso de que los dos discos entren en un CD.

killerjoe escribió:

Boohan escribió:

killerjoe escribió:Bueno, yo creo que más que minutaje es una cuestión de hacer dos partes diferencias (por lo que sea que quisieron esa idea). Y por cobrar más lo dudo porque sale el doble vinilo + doble cd + descarga en mp3,flac y alac por 37€ gastos incluídos si lo compras en su página web.

Y por curiosidad en fnac.es está el cd a 17.99€ y vinlo a 29.99€. El último de pearl jam por poner un ejemplo vale el cd lo mismo y el vinilo 25.99€.

Te parecerá poco...

Estamos hablando de si han hecho el doble para ganar unos euros a mayores que si lo hiciesen simples, no del precio de los cds hoy en día y por poner un ejemplo puse ese con el de pearl jam que si no me equivoco es simple y vale lo mismo.(

Barato no me parece ningún cd pero no me parece que este valga más que si hubiese sido simple porque vale lo mismo.

Lo digo por los 37€ del vinilo+CD o los 30€ del vinilo solamente. Barato no es. Los dobles vinilos suelen andar por los 20-25€.

Lo han hecho doble porque les ha salido así (he leido que tenían escritos unos 50 temas), no porque quieran sacar más pasta. Eso lo tengo claro.

Así como que me gusta el disco, no me cabe duda de que no volvería a verlos. Si en su momento no aprovecharon el gran potencial que creo que tienen…

El vinilo sale por 19,40 puesto en casa en amazon canada, lo acabo de comprobar, si solo se pide un articulo de este precio, no hay aduanas.

thunderpussy escribió:El vinilo sale por 19,40 puesto en casa en amazon canada, lo acabo de comprobar, si solo se pide un articulo de este precio, no hay aduanas.

Pues buen precio. Me lo acabaré comprando, pero de momento me voy a resistir un poco.

It's Never Over (Oh Orpheus)  

pero cuántos minutos de este disco sobran? (y voy a decir que me está gustando bastante eh)

bastiduxxx escribió:It's Never Over (Oh Orpheus)  

Increíble temón. Ese y Awful Sound son la dupla ganadora del disco.

De momento, entre el público, EXITAZO Reflektor. La recepción está siendo muy, muy buena.

wakam escribió:

Dani. escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

   

Yo creo que estamos ante un caso claro de que parece que algunos escuchemos un disco diferente al resto. En mi humilde opinión es un gran disco.

También estamos ante un caso claro de gente con distintos gustos y orígenes musicales.
Si mañana Arcade Fire decide hacer jotas aragonesas, tal vez sean maravillosas pero seguramente yo me baje del carro.

No veo un cambio de estilo tan claro en este Reflektor. Si acaso la producción, pero el germen de los temas no es muy dispar de Funeral.
El problema es que visteis un grupo de rock donde siempre ha habido un grupo de modernos.

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:

Dani. escribió:

Boohan escribió:

wakam escribió:estamos en un caso de "si no fuera porque son ellos, ya estaría en la papelera, o directamente ni lo habría descargado".

   

Yo creo que estamos ante un caso claro de que parece que algunos escuchemos un disco diferente al resto. En mi humilde opinión es un gran disco.

También estamos ante un caso claro de gente con distintos gustos y orígenes musicales.
Si mañana Arcade Fire decide hacer jotas aragonesas, tal vez sean maravillosas pero seguramente yo me baje del carro.

No veo un cambio de estilo tan claro en este Reflektor. Si acaso la producción, pero el germen de los temas no es muy dispar de Funeral.
El problema es que visteis un grupo de rock donde siempre ha habido un grupo de modernos.

Hay cambios gordos, Casimiro. Para empezar, los chicos y chicas de los violines se han apuntado al INEM. Y buena parte de sus canciones podían interpretarse sin teclados o sintetizadores. Antes los teclados complementaban las canciones. Ahora se imponen, son la base de las canciones.

Johnny Kashmir escribió:

bastiduxxx escribió:It's Never Over (Oh Orpheus)  

Increíble temón. Ese y Awful Sound son la dupla ganadora del disco.

4 o 5 escuchas le he dado y como si no hay una siguiente vez.

Johnny Kashmir escribió:

bastiduxxx escribió:It's Never Over (Oh Orpheus)  

Increíble temón. Ese y Awful Sound son la dupla ganadora del disco.

   

La recepcion del publico no se si estara siendo buena o mala,pero yo no para de escucharlo y cada vez me gusta mas.
DISCAZO

¿La recepción del público como la habéis medido? ¿A mano alzada?

Y lo digo completamente seguro de que las ventas van a ir cañón, más con el 9,2 de Pitchfork, pero me ha resultado una expresión un poco cómica.

A dia de hoy,para mi:

Cd1>>>Cd2

Ojito,encantandome el segundo tambien.

Qué coño es eso del hidden track que por lo visto hay antes del primer tema del disco?

En Allmusic le ponen un 7. La nota mas baja que le han puesto a AF hasta ahora.
Mi nota iría entorno al 7 también, pero quiero escucharlo mas antes de ponerla.

wakam escribió:Qué coño es eso del hidden track que por lo visto hay antes del primer tema del disco?

+1

¿se escucha algo? lo tengo puesto a poco volumen en el curro...

clashcityrockers escribió:

wakam escribió:Qué coño es eso del hidden track que por lo visto hay antes del primer tema del disco?

+1

¿se escucha algo? lo tengo puesto a poco volumen en el curro...

Por lo visto es una pista invertida, y alguien le ha dado la vuelta y lo ha colgado:



Lo que ya no entiendo es que "haya que" tragarse esa mierda al comienzo del disco.

hcsickness escribió:9,2 de Pitchfork

Funeral 9.7
Neon Bible 8.4
Suburbs 8.6
Reflektor 9.2



PD: La segunda parte me cuesta un poco más, la primera la tengo asimilada despacio pero voy por el buen camino.

Elephant Man escribió:En Allmusic le ponen un 7. La nota mas baja que le han puesto a AF hasta ahora.
Mi nota iría entorno al 7 también, pero quiero escucharlo mas antes de ponerla.

 por ahí ando pensando yo también

de primeras, hay un par de temas que directamente no me gustan

wakam escribió:

clashcityrockers escribió:

wakam escribió:Qué coño es eso del hidden track que por lo visto hay antes del primer tema del disco?

+1

¿se escucha algo? lo tengo puesto a poco volumen en el curro...

Por lo visto es una pista invertida, y alguien le ha dado la vuelta y lo ha colgado:



Lo que ya no entiendo es que "haya que" tragarse esa mierda al comienzo del disco.

Según wikipedia el tema oculto es bastante oculto "contains a hidden pregap track, starting at -9:59"; vamos que en reproductores clásicose saltárselo sería fácil. Si encima es cierto que está hecho de retazos de los temas´del disco, unido al título de este y que de hecho a mí no me desagrada en absoluto, me parece estupendo.