Buenos días, Cicely: el topic de "Doctor En Alaska"

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

Van escribió:Vistos los dos primeros. Buena pinta tiene.

Spoiler:

preparan escribió:Hoy…..

Spoiler:

Van escribió:Vistos los dos primeros. Buena pinta tiene.

preparan escribió:Hoy…..

Spoiler:

Spoiler:

haserretuta escribió:

preparan escribió:Hoy…..

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

SeñorLobo escribió:

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

En filmin está igual, y falta al menos un episodio. El 4 de la primera temporada. Y luego he observado un par más fuera de orden. Flipo

Van escribió:

SeñorLobo escribió:

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

En filmin está igual, y falta al menos un episodio. El 4 de la primera temporada. Y luego he observado un par más fuera de orden. Flipo

Vaya desastre. Creo que están todos pero desordenados

SeñorLobo escribió:

Van escribió:

SeñorLobo escribió:

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

En filmin está igual, y falta al menos un episodio. El 4 de la primera temporada. Y luego he observado un par más fuera de orden. Flipo

Vaya desastre. Creo que están todos pero desordenados

Hay 109 en filmin y la serie son 110, falta el del campo de golf y los inversores japos. Es el 4 de la 1 temp. Qué despropósito. Supongo que lo arreglarán

SeñorLobo escribió:

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

En filmin está igual, y falta al menos un episodio. El 4 de la primera temporada. Y luego he observado un par más fuera de orden. Flipo

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

Apocalypse Dude escribió:Si, Annie. Ese realismo mágico va a a más, junto con ciertos toques de surrealismo. No te bajes del carro, aún te quedan canciones por cantar.

Mi opinión-consejo.

SeñorLobo escribió:Yo estoy con revisionado también, desde la temp. 1 por mi cuenta y con mi mujer desde donde se quedó ella la última vez (justo en el del lanzamiento de la "vaca"), así que voy saltando entre temporadas

Ayer vi al mediodía el de Sexo, mentiras y cintas de Ed (1x06), qué buenas las escenas de pelis en la mente de Ed, y por la noche el de Tres Amigos (3x16), el del entierro del antiguo amigo de Holling y Maurice, puro Western!

La verdad es que no es por insistir pero qué gozada de serie y cuantas series en una misma!

preparan escribió: el avatar de Haserre

Annie escribió:

preparan escribió: el avatar de Haserre

Hostiaputa, llevo 20 capítulos dándole vueltas a: Se me hace muy familiar ...

 

Van escribió:

SeñorLobo escribió:

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

En filmin está igual, y falta al menos un episodio. El 4 de la primera temporada. Y luego he observado un par más fuera de orden. Flipo

Vaya desastre. Creo que están todos pero desordenados

atila escribió:

Van escribió:

SeñorLobo escribió:

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

En filmin está igual, y falta al menos un episodio. El 4 de la primera temporada. Y luego he observado un par más fuera de orden. Flipo

Vaya desastre. Creo que están todos pero desordenados

Pues se le quitan a uno las ganas de ponerse con la serie, y me apetecía.

atila escribió:

Van escribió:

SeñorLobo escribió:

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

En filmin está igual, y falta al menos un episodio. El 4 de la primera temporada. Y luego he observado un par más fuera de orden. Flipo

Vaya desastre. Creo que están todos pero desordenados

Pues se le quitan a uno las ganas de ponerse con la serie, y me apetecía.

Annie escribió:

preparan escribió:Que desastre, el viernes emitieron el episodio 5 de la tercera temporada, ‘Joel y Jules’ como el episodio 8 de la Segunda, hoy el primero de la tercera

Yo no había visto en mi vida un solo capítulo y soy de los que se ha animado con este estreno en Filmin, y cuando te he leído enseguida me ha venido a la cabeza una idea. La primera temporada me ha entretenido, aunque no emocionado. la tercera me ha parecido más de esa comedia pacífica que valoro más por contraposición al cine habitual violento que por su propio contenido, pero la segunda me pareció genial, divertida, reconfortante, conciliadora. ¿Y qué tiene distinto? Pues un elemento que también se encuentra en ese capítulo, y que quizá por alguna razón alguien ha decidido que debía ir todo en el mismo lote: Realismo fantástico. Todos los capítulos viven en un costumbrismo mágico en el que lo irreal no queda resuelto ni señalado. Cuando arrancó el capítulo del circo en la 3ª, con el oso caminando entre el grupo, y en medio del bosque una burbuja, pensé que se retomaba, pero no. No sé si ese tipo de historias vuelven en otros capítulos o temporadas, pero yo en los que llevo sólo los he percibido como tales en todos los de la 2ª, incluído ese "Joel et Jules".

Spoiler:

Annie escribió:Sí que parece claro que los guionistas tuvieron la intención clara de beber del realismo mágico pero fueron prudentes al contemplar que en una serie no puedes inclinar demasiado la balanza por si cambia irremediablemente el enfoque del público hacia algo más banal. El equilibrio es difícil en tantos capítulos y años, y por ella que sobre consideración fantástica prevalezca la costumbrista. Por ello diría que se mueven prudentemente entre la leyenda rural y el cuentismo, un aspecto dulce pero sereno, mítico pero tangible. O sea, asumir fantasías que viven en el imaginario colectivo sin la necesidad de ser desenmascaradas. Algo diferente a la realidad mágica. Puedes contar y creer la historia de Pier, la de Adam o la del novio de encarnado en el perro, pero no recuerdo una muestra mágica en esos capítulos. Hay un acuerdo encantador por creer en el metarialismo de esas insinuaciones, pero no una evidencia inexplicable. Si Pier hubiera resucitado para hablar a Cicely, por ejemplo, sí se habría pasado al otro lado. Pero todas las cosas que enumeras quedan en meras sugerencias fantásticas que quieren y quieres creer como parte del encanto del lugar. Y esa locura colectiva de confiar en lo metafísico y hacerlo formar parte de las disquisiciones diarias es lo atractivo y bonito de la serie.  


A ver, no me ha gustado lo suficiente la serie como para profundizar en el análisis de cada capítulo, simplemente la estoy disfrutando como algo apacible y amable. Estoy harto de todas esas historias cargadas de violencia y acción, igualmente fantasiosa pero sin la más mínima aportación emocional. De hecho pensaba el otro día que a pesar de estar costándome acabar muchos capítulos, y de saber que no asaltará ninguno de mis tops, la siento más necesaria y apetecible en mi rutina que historias como ... ¿Breaking bad?, que tuvo aspectos que sí me fascinaron pero que en su mayoría llenó mi tiempo libre de mierdas que me incomodaban.

Lo que no quería dejar de preguntaros es qué pensáis de los personajes. Me sorprende que el personaje excusa, Joel, sea bastante repulsivo. Quizá el ensalzamiento mágico del pueblo parte de meter allí a un cretino.  

Adso escribió:Woody Allen en Macondo rezaba un titular de la Jot Down creo que era, y me parece muy acertado.

Y efectivamente, Joel somos nosotros.

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que no es que te identifiques con joel, es que joel  es nuestra mirada, en el sentido en que es la persona "normal" que descubre y se adapta a cicely, que no deja de ser una especie de comunidad utópica.

Spoiler:

tacitus escribió:Yo me refería a eso
La mirada de Joel es la nuestra (la mayoría somos urbanitas como él)

Los personajes que salen, aunque sea un capítulo suelto, parece que sean habituales y tengan peso específico en el sentido de que están muy bien construidos con 4 escenas

Apocalypse Dude escribió:Hay un momento que adam trabaja en el bar, y habla con joel (no leas si no has llegado)....

Spoiler:

Annie escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que no es que te identifiques con joel, es que joel  es nuestra mirada, en el sentido en que es la persona "normal" que descubre y se adapta a cicely, que no deja de ser una especie de comunidad utópica.

¿Entonces es la mirada de los que tienen una visión diferente a la de un entorno recurrentemente idílico y les cuesta aceptarla? Es que cuando todos utilizáis la primera persona del plural me gustaría saber en qué sentido estoy definido dentro de ese grupo, para entender dónde puede haber algo de mí en Joel.

tacitus escribió:Annie, a lo mejor tú eres más Ed que Joel

No en espíritu sino en pertenencia, digamos

Los gustos de Ed son los nuestros
Y eso en la era de antes de internet más

Apocalypse Dude escribió:

Annie escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo creo que no es que te identifiques con joel, es que joel  es nuestra mirada, en el sentido en que es la persona "normal" que descubre y se adapta a cicely, que no deja de ser una especie de comunidad utópica.

¿Entonces es la mirada de los que tienen una visión diferente a la de un entorno recurrentemente idílico y les cuesta aceptarla? Es que cuando todos utilizáis la primera persona del plural me gustaría saber en qué sentido estoy definido dentro de ese grupo, para entender dónde puede haber algo de mí en Joel.

A ver, digamos que cuando vemos una peli todos tenemos la mirada del bueno. Da igual tu edad, clase, ideología, procedencia... diganos que es el mecanismo psicológico? que rige estas cosas, no sé explicarlo mejor.

Diganos que, partiendo de ahí, joel eres tú en el sentido de que joel vive con sus preocupaciones mundanas: buscar un buen trabajo, una aceptación social, su pareja, sus pequeños placeres en su casa....  la vida "normal" y cono tal, "la de todos".

Por contraposición cicely y sus habitantes son la aventura, los mundos más amplios, la naturaleza salvaje, la espiritualidad frente a lo material....

Como yo lo veo, la serie se basa en esa contraposición y tu, necesariamente, eres joel descubriendo cicely.

Apocalypse Dude escribió:Si, en eso estoy de acuerdo, pero si yo veo los soprano es evidente que un tío al que le gusta electric wizard de bilbao nada tiene que ver con el  mafioso sociópata de new jersey... pero sigo empatizando con él...

Quiero decir, yo entiendo que tú seas consciente de, al menos en parte, te pareces más a ed que a joel, pero cuando tu flipas, es un decir, con marilyn, flipas junto a joel, no junto a ed, todo lo que para ed es normal, para ti y para joel, no, y, en ese sentido, es en el que eres el protagonista. Aunque no seas un médico judío de NY, que se parecerá más a mi barrio que a tu pueblo, pues si, pero tampoco se parece mucho a mi barrio....