Acabo de acabar la serie Lost (perdidos)

Steve Trumbo escribió:Sí. Pero a mí no me engaña más. Tengo claro que paso de buscar ninguna información sobre Super 8 y tengo claro que cuando vea la peli no se explicará nada sobre el extraterrestre.

wakam escribió:

Stoner escribió:

Spoiler:

Pero es que no lo estaban.
Seguro que hemos visto la misma serie?

javi clemente escribió:Pues la disfruté como un enano y, final discutible aparte, puedo decir que el viaje mereció la pena.

Rebellion escribió:Lo dejé en la tercera temporada. Menos mal que no tengo intenciones de retomarla, porque menudo spoiler, Stoner

¿Soy el único al que Lost le parece una mierda?

wakam escribió:Es una serie que va construyendo un rascacielos sobre la nada más absoluta. Estando ya en la azotea del piso 50 te llegan a medioexplicar cómo se construyeron los 49 pisos que hay por debajo, pero jamás te dirán lo que hay bajo el piso 1, ya que allí no hay nada. El rascacielos está suspendido en el aire.

wakam escribió:Es una serie que va construyendo un rascacielos sobre la nada más absoluta. Estando ya en la azotea del piso 50 te llegan a medioexplicar cómo se construyeron los 49 pisos que hay por debajo, pero jamás te dirán lo que hay bajo el piso 1, ya que allí no hay nada. El rascacielos está suspendido en el aire.

Nashville escribió:

wakam escribió:Es una serie que va construyendo un rascacielos sobre la nada más absoluta. Estando ya en la azotea del piso 50 te llegan a medioexplicar cómo se construyeron los 49 pisos que hay por debajo, pero jamás te dirán lo que hay bajo el piso 1, ya que allí no hay nada. El rascacielos está suspendido en el aire.

en cuatro palabras Wakam: un argumento sin cimientos.

Que lo has explicado cual guionista de la serie

wakam escribió:sigo preguntando: alguien se atreve a justificar por qué motivo Locke tenía que morir para llevarles de vuelta a la isla? porque yo todavía me estoy descojonando con esa ocurrencia.

clichentero escribió:

wakam escribió:sigo preguntando: alguien se atreve a justificar por qué motivo Locke tenía que morir para llevarles de vuelta a la isla? porque yo todavía me estoy descojonando con esa ocurrencia.

Puff!! Que yo recuerde no tiene que morir, pero es engañado por el antijacob para que así lo crea y pueda resucitar en su cuerpo.

Joseba escribió:

Rebellion escribió:¿Soy el único al que Lost le parece una mierda?

NO.

Es una serie hecha a medida para pajilleros que no han leído un libro de ciencia ficción en su vida y que creen que esta serie se lo ha inventado todo, cuando no hace otra cosa que remover lo ya inventado.

Rebellion escribió:El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Rebellion escribió:

Joseba escribió:

Rebellion escribió:¿Soy el único al que Lost le parece una mierda?

NO.

Es una serie hecha a medida para pajilleros que no han leído un libro de ciencia ficción en su vida y que creen que esta serie se lo ha inventado todo, cuando no hace otra cosa que remover lo ya inventado.

No me refería a eso, yo tampoco soy lector de ciencia ficción.
Me refería a la definición de personajes, las interpretaciones, el guión.... Todo en ella me parece bastante flojo.

El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Yo dejé de ver Lost como quien deja el tabaco, obligándome a ello. Porque me veía un montón de capítulos de tirón, pero no porque disfrutara viéndolos, sino por la necesidad de saber qué va a pasar en el siguiente. Y eso no puede ser

wakam escribió:

Rebellion escribió:El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Yo creo que también se puede acreditar a la serie por su original planteamiento a base de flashbacks, y por cómo cada capítulo suelto (o incluso una escena concreta) tenía su propio giro argumental.
Y mezclando ambas cuestiones, brillante giro ese de convertir los flashbacks en flashforwards.

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Rebellion escribió:El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Yo creo que también se puede acreditar a la serie por su original planteamiento a base de flashbacks, y por cómo cada capítulo suelto (o incluso una escena concreta) tenía su propio giro argumental.
Y mezclando ambas cuestiones, brillante giro ese de convertir los flashbacks en flashforwards.

Pero al final los flashforwards no sirvieron para nada. Los flashforwards de la última temporada son una auténtica pérdida de tiempo.

Rebellion escribió:

Joseba escribió:

Rebellion escribió:¿Soy el único al que Lost le parece una mierda?

NO.

Es una serie hecha a medida para pajilleros que no han leído un libro de ciencia ficción en su vida y que creen que esta serie se lo ha inventado todo, cuando no hace otra cosa que remover lo ya inventado.

No me refería a eso, yo tampoco soy lector de ciencia ficción.
Me refería a la definición de personajes, las interpretaciones, el guión.... Todo en ella me parece bastante flojo.

El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Yo dejé de ver Lost como quien deja el tabaco, obligándome a ello. Porque me veía un montón de capítulos de tirón, pero no porque disfrutara viéndolos, sino por la necesidad de saber qué va a pasar en el siguiente. Y eso no puede ser

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:

wakam escribió:

Rebellion escribió:El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Yo creo que también se puede acreditar a la serie por su original planteamiento a base de flashbacks, y por cómo cada capítulo suelto (o incluso una escena concreta) tenía su propio giro argumental.
Y mezclando ambas cuestiones, brillante giro ese de convertir los flashbacks en flashforwards.

Pero al final los flashforwards no sirvieron para nada. Los flashforwards de la última temporada son una auténtica pérdida de tiempo.

Lo de la última temporada no son flashforwards, sino otra cosa.
A lo que yo voy es a que, cuando ya la fórmula de los flashbacks estaba ya agotada, se sacan el mejor truco de la manga, y es que durante el último capítulo de la temporada 3 creemos estar viendo un flashback, con Jack barbudo y con mala vida, para justo en el último minuto aparecer Kate y descubrir que no es el pasado, sino el futuro. Ese giro formal me parece brillante. A partir de ahí se acaban los flashbacks y se pasa a los ahora llamados flashforwards.

Sugar Bug escribió:

wakam escribió:Es una serie que va construyendo un rascacielos sobre la nada más absoluta. Estando ya en la azotea del piso 50 te llegan a medioexplicar cómo se construyeron los 49 pisos que hay por debajo, pero jamás te dirán lo que hay bajo el piso 1, ya que allí no hay nada. El rascacielos está suspendido en el aire.

Steve Trumbo escribió:
Y lo de la última temporada sí que son flashforwards. Lo que pasa es que no transcurren en nuestro plano físico, pero en el plano temporal sí que son flashforwards, ya que suceden en el momento en el que todos los losties han fallecido por unas causas u otras.

wakam escribió:

Steve Trumbo escribió:
Y lo de la última temporada sí que son flashforwards. Lo que pasa es que no transcurren en nuestro plano físico, pero en el plano temporal sí que son flashforwards, ya que suceden en el momento en el que todos los losties han fallecido por unas causas u otras.

Bueno, sí, pero en apariencia y hasta el último minuto de la serie lo que estamos viendo se nos presenta como una realidad paralela.
Creo que está clara la diferencia entre los flashforwards de la temporada 4 y los de la temporada 6.
De la 5 no hablo, que su estructura era distinta, poniendo a los personajes en dos lineas temporales diferentes.

Rebellion escribió:

Joseba escribió:

Rebellion escribió:¿Soy el único al que Lost le parece una mierda?

NO.

Es una serie hecha a medida para pajilleros que no han leído un libro de ciencia ficción en su vida y que creen que esta serie se lo ha inventado todo, cuando no hace otra cosa que remover lo ya inventado.

No me refería a eso, yo tampoco soy lector de ciencia ficción.
Me refería a la definición de personajes, las interpretaciones, el guión.... Todo en ella me parece bastante flojo.

El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Yo dejé de ver Lost como quien deja el tabaco, obligándome a ello. Porque me veía un montón de capítulos de tirón, pero no porque disfrutara viéndolos, sino por la necesidad de saber qué va a pasar en el siguiente. Y eso no puede ser

BillyBudd escribió:

Rebellion escribió:

Joseba escribió:

Rebellion escribió:¿Soy el único al que Lost le parece una mierda?

NO.

Es una serie hecha a medida para pajilleros que no han leído un libro de ciencia ficción en su vida y que creen que esta serie se lo ha inventado todo, cuando no hace otra cosa que remover lo ya inventado.

No me refería a eso, yo tampoco soy lector de ciencia ficción.
Me refería a la definición de personajes, las interpretaciones, el guión.... Todo en ella me parece bastante flojo.

El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Yo dejé de ver Lost como quien deja el tabaco, obligándome a ello. Porque me veía un montón de capítulos de tirón, pero no porque disfrutara viéndolos, sino por la necesidad de saber qué va a pasar en el siguiente. Y eso no puede ser

Tal cual.

Siempre me pareció que más allá de un estupendo diseño de producción, en lo referente a los personajes, sus motivaciones, conflictos, situaciones descritas... todo mostraba un vacío alarmante, aunque efectivamente había que reconocer la capacidad de enganche, una capacidad de enganche totalmente basada en la acumulación de misterios insospechados, lo cual es muy fácil cuando al final te vas a despreocupar de resolverlos dignamente.

Hay series en las que el proceso en sí es valioso con independencia de la resolucón especñifica de la trama; no es el caso de Lost, que nos interesa por el juego que da en busca de una resolución: si eso falla, la serie completa se desmorona, y eso es lo que ocurrió.

Y yo sí que me le tragué entera: durante cuatro temporadas reconozco que aunque con escepticismo me dejé llevar por los misterios que proponían, pero la última temporada fue la confirmación de que eso era una mierda y la serie más tramposa de la historia.

En cualquier caso, hay que reconocerle el valor de hito como serie 2.0., o algo así, dado el fenómeno que provocó en la red más que frente al televisor propiamente.

Rebellion escribió:Por cierto, el otro día leí que los frikis estaban montando la serie para verla en orden cronológico: flashbacks, isla, flashforwrds... en el orden temporal que ocurren.

Excesos.
Excesos.

Danimolón escribió:
El gran precedente en este caso seria Twin Peaks. Seríe que a la que, apuesto, el creador de Lost fué gran aficionado.

Steve Trumbo escribió:

Rebellion escribió:

Joseba escribió:

Rebellion escribió:¿Soy el único al que Lost le parece una mierda?

NO.

Es una serie hecha a medida para pajilleros que no han leído un libro de ciencia ficción en su vida y que creen que esta serie se lo ha inventado todo, cuando no hace otra cosa que remover lo ya inventado.

No me refería a eso, yo tampoco soy lector de ciencia ficción.
Me refería a la definición de personajes, las interpretaciones, el guión.... Todo en ella me parece bastante flojo.

El gran logro o reconocimiento que merece la serie es su enorme capacidad de generar adicción, sentando un precedente en la historia de la ficción televisiva.

Yo dejé de ver Lost como quien deja el tabaco, obligándome a ello. Porque me veía un montón de capítulos de tirón, pero no porque disfrutara viéndolos, sino por la necesidad de saber qué va a pasar en el siguiente. Y eso no puede ser

Los guionistas llegaron un momento en que solo se preocuparon de crear adiccion en forma de preguntas mientras que se despreocupaban por las respuestas porque no eran capaces de dar una explicación coherente a casi nada.

Y eso no puede ser. Por eso digo que toda la serie es una gran estafa.

Steve Trumbo escribió:

Rebellion escribió:Por cierto, el otro día leí que los frikis estaban montando la serie para verla en orden cronológico: flashbacks, isla, flashforwrds... en el orden temporal que ocurren.

Excesos.
Excesos.

Así se darán todavía más cuenta de que el 80% de lo que se cuenta en los flashbacks es absolutamente irrelevante.

Que si el tatuaje de Jack, que si el niño fantasma de Jack, que si la historia del hermano de Mr.Eko, que si...yo que sé. Quitando lo de Locke, lo de Ben , lo de Richard y lo de Sawyer, el resto como que sobra.

Danimolón escribió:Yo dejé la serie en la 3ª temporada, justo al darme cuenta de que aquello no era más que una pérdida de tiempo. Me alegra saber que fue la decisión adecuada.

Danimolón escribió:
El gran precedente en este caso seria Twin Peaks. Seríe que a la que, apuesto, el creador de Lost fué gran aficionado.

Nashville escribió:

Danimolón escribió:Yo dejé la serie en la 3ª temporada, justo al darme cuenta de que aquello no era más que una pérdida de tiempo. Me alegra saber que fue la decisión adecuada.

Pues con todo, lo mejor de la serie es que te lo pasas de puta madre viéndola, yo no lo considero tiempo perdido, sino tiempo entretenido, otra cosa es que una vez vista quede relegada al olvido por culpa de todo esto.

Nashville escribió:yo no lo considero tiempo perdido

Ashra escribió:Los flashback en Lost se han usado para revelar detalles importantes del pasado de los protagonistas, o para ponerlos en relación con decisiones que están tomando los personajes en la isla. En esos casos salieron bien. Otros no aportaron absolutamente nada, es lo que ocurre en buena parte de la tercera temporada. No obstante, para mi el final de esa temporada es el mejor encadenado de capítulos de toda la serie, con un final sorprendente e impactante.
Y a pesar de la innegable deriva de la serie, todavía quedaban grandes capítulos, como La Constante (de la quinta) o el que cita Nashville, el capítulo de Richard de la sexta temporada. Bueno, y el antepenúltimo, el de Jacob y su hermano, me parece una historia cojonuda si se la desvincula de lo que viene después.

Debo ser el único al que la mayoría de "misterios" no le parecía lo más importante.
Además, yo creo que la primera temporada, que todos ponen (ponemos) como la mejor, tiene momentos enormes, pero también muchos capítulos que no aportan nada de nada más allá de la novedad de algún personaje. Y cuando alguna temporada más adelante grababan algun capítulo en esa línea relajada, en la que el protagonismo correspondía a algún personaje más que a la isla, al "monstruo" o algún misterio, en los foros la gente ponía la voz en el cielo. Yo nunca lo entendí.....

Ashra escribió:Cuando hablo de misterios, me refiero a las cosas raras que pasan en la isla relacionadas con sus supuestas propiedades.
Para mi que haya un oso polar, un barco en mitad de la selva, que haya otra gente e instalaciones de Dharma..... me parecen recursos tan atractivos a priori como las curaciones milagrosas o el humo negro, pero no hay que recurrir a fantasías para buscarle explicación.
Quiero decir que a mi Dharma o los Otros me interesaban mucho más que lo de los números, que me daba igual.

Usagi escribió:He disfrutado como un enano con esra serie.
Acabo de ver el final y me ha encantado,  creo que queda todi explicado perfectamente.
Algún día la volveré a ver.