Metallica graban con Lou Reed

wakam escribió:Después de escuchar entero el que se supone es el CD1 (6 canciones) vengo dispuesto a envainarmela parcialmente.

Vamos a empezar por lo fácil. Hay algún seguidor de Lou Reed al que no le guste el tema 5 (Iced Honey)?
A los que no les guste Lou Reed... con esos ni lo voy a intentar.

Una escucha y a la papelera...Tampoco me esperaba nada de una de las bandas mas cutres y sobrevaloradas de la historia...Si a eso sumamos la aportación e un un tío que lleva años que en vez de componer canciones se divierte torturándonos con su excentricidades que solo disfruta él y cuatro talibanes. El resultado final una tomadura de pelo...

SISTER-MORPHINE escribió:Una escucha y a la papelera...Tampoco me esperaba nada de una de las bandas mas cutres y sobrevaloradas de la historia...Si a eso sumamos la aportación e un un tío que lleva años que en vez de componer canciones se divierte torturándonos con su excentricidades que solo disfruta él y cuatro talibanes. El resultado final una tomadura de pelo...

y los perros, no lo olvides

Seamos sinceros: es de agradecer que hayan hecho esto.

Las risas están siendo históricas.

Y para los que disfrutamos el disco sin tomárnoslo a la tremenda, es un delirio absoluto. Es todavía mejor que lo de Chinese Democracy, no jodamos.

cantrell escribió:

killerjoe escribió:

cantrell escribió:Evidentemente ellos no son los mismos y puede que el odio que se han creado contra ellos en estos años lleve a que la gente vea el disco como otra jugarreta del grupo, pero honestamente cuando pongo el disco me olvido de lo gilipollas quepueda ser Lars y simplemente disfruto de lo que está ahí.

Eso queda muy bien pero es imposible ponerse a escuchar un disco de un grupo muy conocido (y que conoces) y obviar lo que te parece su trayectoria.
Igual que habrá quien se ponga a escucharlo para criticarlo hay quien se pone a escucharlo hasta que consigue sacar algo y sin ser ese grupo lo borraría a la primera escucha. Así que justificar que la gente lo destroza cuando uno necesita escucharlo hasta 10 veces para sacar algo.... y aún con esas le sigue pareciendo pasable.

Yo no es que les tenga manía, es que yo no pienso ponerme a escuchar un disco 10 veces para intentar buscar algo positivo, porque si a la primera me resulta patético y vomitivo no tengo por qué darle más vueltas y si lo hago con algún tema seguramente sea porque el grupo tiene su trayectoria y me ha gustado en algún momento (ahí tiene ventaja por ser metallica) pero si lo hago y encima me reafirmo pues no sé, no creo que sea obligatorio buscarle cosas positivas sí o sí.
Y si haciendo eso y poco más la gente se les echa encima pues que les den, ellos se lo han buscado.
Tú mismo hablas de load/reload y han pasado cuántos años? Es que si st.anger no te gusta, death magnetic sacamos 7 temas... pues un grupo potente que en 15 años saca 7 temas si la gente se los toma a coña o con odio coño, es que casi tiene razón. Dime un grupo nuevo/desconocido que en 15 años saque 1 disco decente y 2 patéticos y llene 20 páginas de post.


Pero aún así es bien fácil, pobrar a ponerle este disco a alguien sin decirle quien es ni que lo sepa. Que conozca a metallica y lou reed pero que tampoco esté al tanto como para saber que es lo que escucha. Que os diga su opinión y así ya sabéis que no va influenciada por el nombre. Probar a ver si os aguanta más de un tema sin partirse la caja o pensar que lo estáis vacilando.

Hablaba del Death Magnetic, no del último album de comedia que se han marcado con el tio Lou que no tiene defensa posible .
Con Death magnetic no llego a entiender que si te gustan los Metallica clásicos no te pueda gustar en mayor o menor medida ese album.

No digo que sea la reinvención de la rueda , pero esta claro que si lo hubieran sacado en el 93 justo tras el negro, y no tras haber pasado dos decadas haciendo gilipolladas varias, la reacciónpor parte de mucha de la gente que lo rechazó en su momento hubiera sido distinta o al menos mas indulgente.

Dándole la vuelta a tu argumento , para un grupo que de los 9 temas de su último album encuentras 7 cojonudos lo menos que puedes hacer es tener la esperanza de que todavía puedan dar algo en el futuro..independientemente de polémicas con el Load con el Death Magnetic .
Ademas lo que intentaba decir era justo lo contrario, que de sus discos en estudio el único que me había fallado era el St Anger , intentar medirlo en terminos de tiempo como si fueran matemáticas a mi no me sirve .
Evidentemente puede pasar lo que ha pasado muchas veces , que decidan hacer una tonteria ,en plan un disco sin solos con la bateria sonando a lata o grabar un disco con un borracho desvariando como este último, pero bueno eso ya no tiene que ver con el talento que le pueda quedar ,si no mas bien con el con el grado de gilipollez de Lars & Co

No intento defender al grupo ni nada, simplemente cuando son uno de los grupos de tu vida intentas aferrarte a lo bueno y esperar que pasen tiempos mejores, envidio a aquellos que simplemente pueden olvidarse del grupo si graba algo que no les gusta
Para mi AIC , Metallica, GNR , Cult ,Danzig , Jane´s y otros cuantos juegan en otra liga , asi que simplemente no puedo ignorarlos si no sacan algo bueno e intentar disfrutar con los Decemberist ya que no me va a llegar de la misma manera.

Pues sí, que yo trate de explicar un punto no quita que el otro punto no tenga su razón y de acuerdo prácticamente en todo como lo expones.
Aún así las críticas con death magnetic tampoco fueron muy tal... de hecho salieron bastante bien parados en general y si se hubiesen a seguir tirando por donde fueron sin inventar nada y sin mucho esfuerzo habrían recuperado algo de crédito.

A mí el load/reload ni me parece una mierda ni una genialidad pero entiendo que alguien que quiere algo concreto le tocase las pelotas por ser algo diferente....pero bueno, esos discos entran dentro de lo pasable de cualquier banda grande que quiere cambiar un poco o mirar para otro lado.
El problema viene cuando haces eso y luego desapareces años salvo para tocar las pelotas con napster y hacer el gili (haciendo amigos...) y luego vas y sueltas el st.anger. El que venía bien le dio el bajón y el que ya venía "molesto" acabó por enterrarlos y ponerles la cruz. Si para el siguiente disco te tiras otros cuantos años en blanco no haces más que dar razones para ello. Y si encima cuando parece que recuperas algo de crédito (death magnetic) sueltas esto de ahora.... lo que parecía un "pues aún parece que pueden dar algo" se convierte en lo contrario y no fue más que un lunar dentro de la mierda que han hecho.

A mí siempre me gustaron, nunca fueron tampoco mi banda de referencia ni nada pero es que desde hace años parecen poner más y más esfuerzo en darle la razón a quienes no los tragan que en tratar de hacer algo de calidad y darles en las narices. Una pena.

killerjoe escribió:

Dime un grupo nuevo/desconocido que en 15 años saque 1 disco decente y 2 patéticos y llene 20 páginas de post.

Con todos los respetos esto es una jodida ridículez. Pues claro, llenan 20 páginas porque son Metallica. Igual que si fueran Guns N´Roses o Iron Maiden. Son jodidas bandas históricas por eso se habla tanto de ellos. Evidentemente si Crazy Lixx hicieran este disco con Reed ni dios hablaríamos de el. Si es que......

Yo me pregunto.....Por qué cojones hacen este ridículo espantoso?

En vez de sentarse a intentar aportar ideas e intentar por lo menos editar un disco de canciones...Lo más probable es que no haya conexión entre ellos, pero al menos habrían intentado hacer algo. Para hacer este despropósito de álbum, lo mejor es que no inicien ningún intento de proyecto...Sinceramente la bazofia esperada.

SISTER-MORPHINE escribió:Yo me pregunto.....Por qué cojones hacen este ridículo espantoso?

En vez de sentarse a intentar aportar ideas e intentar por lo menos editar un disco de canciones...Lo más probable es que no haya conexión entre ellos, pero al menos habrían intentado hacer algo. Para hacer este despropósito de álbum, lo mejor es que no inicien ningún intento de proyecto...Sinceramente la bazofia esperada.

pues simplemente que es un grupo que se creen en centro del universo y que pueden hacer lo que les venga a la cabeza en cada momento, no le veo otra explicacion, falta de profesionalidad tambien, y muy mal asesorados supongo, su empresa de management tambien tendra algo que decir

He aguantado dos canciones, y la segunda ya la conocía

Rebellion escribió:He aguantado dos canciones, y la segunda ya la conocía

¿Eres de Cantabria rebe??

El Nota escribió:

Rebellion escribió:He aguantado dos canciones, y la segunda ya la conocía

¿Eres de Cantabria rebe??

No! soy de la AP-68, lo pone en mi perfil.

javiviramone escribió:sigue gustandome

de hecho,cada vez mas

Por cierto, se ha pronunciado Orion sobre el disco?

Amakriskris escribió:

javiviramone escribió:sigue gustandome

de hecho,cada vez mas

Por cierto, se ha pronunciado Orion sobre el disco?

No le he visto abrir topic para darla, así que supongo que no.
De todas formas creo que Metallica no es algo opinable para Orion. O se está con ellos o se está contra ellos.

coitus escribió:

pues no hay gran diferencia respecto a la original, y si, hablo en serio

tintxow escribió:

coitus escribió:

pues no hay gran diferencia respecto a la original, y si, hablo en serio

Un respeto por favor, esta versión es veinte veces más preferible.

2 canciones, 2 grandes sorpresas, a seguir explorándolo!

Johnny Kashmir escribió:

tintxow escribió:

coitus escribió:

pues no hay gran diferencia respecto a la original, y si, hablo en serio

Un respeto por favor, esta versión es veinte veces más preferible.

hombre eso si, pero vamos, que en el concepto de un viejo desorientado cantando sobre bases metalica lo veo parecido (que nadie se ofenda por lo de viejo desorientado, que a mi Lou Reed me gusta, pero lo que hace en este disco es de viejo desorientado)

Johnny Kashmir escribió:

Rizzy escribió:Del minuto 2:30 al 3:30 de "Frustation".

Ayer lo dije y ni dios me hizo caso.
Mitiquísimo momento.

Es de los momentos más alucinantes del disco, sin duda: mientras Lars factura sus baqueteos "de autor", el gran Lou parece que esté tarareando una canción de los payasos de la tele mientras imita a Johnny Cash y a Burroughs. Qué cosa más ridícula, por Dios! Te hiela la sangre de la vergüenza ajena...

Pues nada, Metallica querían ir más allá y ya tienen su disquito artístico para desmarcarse todavía más del cerril círculo metálico... Después de haber vendido su Basquiat, el snob de Ulrich parecía necesitar volver a arrimar su cebolleta a la Factory. No seré yo quien niegue si esta mierda es arte o no, pero desde luego las risas no nos las quita nadie. Espero que igualen la gesta de Some Kind of Monster y saquen un doble dvd con todas las anécdotas y momentazos de las sesiones de grabación de "Lulu".

Me gustaría saber qué piensa el sabio Torben Ulrich de este engendro...

"Delete that, dammit...!"

Nunca había leído críticas tan negativas como con este disco. He leído que han reinventado el concepto de "disco malo".

Ni ganas de escucharlo.

Bueno... me está empezando a entrar curiosidad...

javiviramone escribió:sigue gustandome

de hecho,cada vez mas

Voy poco a poco,solo escuché "The View" y me dejó con ganas de escuchar el resto,no me disgusta el tema para nada,ese riff machacón con la voz de Lou Reed y luego la entrada de Hetfield tienen su punto paranoico y eso me gusta.

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

javiviramone escribió:sigue gustandome

de hecho,cada vez mas

Voy poco a poco,solo escuché "The View" y me dejó con ganas de escuchar el resto,no me disgusta el tema para nada,ese riff machacón con la voz de Lou Reed y luego la entrada de Hetfield tienen su punto paranoico y eso me gusta.

no es un discazo

pero no es la mierda que se presupone por aqui

me lo tomo como un disco "conceptual",un disco "experimental",un disco no se bien bien como definirlo,y asi lo disfruto

el paso del tiempo dira como envejece

El disco de hecho es conceptual, no hace falta que te lo tomes como tal...yo lo he dejado aparcado un poco, se me acumulan los discos, pero lo retomaré

javiviramone escribió:

y me encanataria que vinieran al arf!!!!

Te imaginas un concierto exclusivo para ti, para mi y nik sixx (el forero, ahora no me acuerdo muy bien como se escribe su nick)?

Amakriskris escribió:

javiviramone escribió:

y me encanataria que vinieran al arf!!!!

Te imaginas un concierto exclusivo para ti, para mi y nik sixx (el forero, ahora no me acuerdo muy bien como se escribe su nick)?

Si eso pasara tendríamos la puerta llena de gente que han puesto a parir el disco. Esto es como cuando Aznar decía que hablaba catalán en la intimidad. Pues muchos igual, escuchan Lulú en la intimidad pero no quieren reconocerlo. Poner a parir a Metallica es guay.

SIXX´N SEX escribió:

Amakriskris escribió:

javiviramone escribió:

y me encanataria que vinieran al arf!!!!

Te imaginas un concierto exclusivo para ti, para mi y nik sixx (el forero, ahora no me acuerdo muy bien como se escribe su nick)?

Si eso pasara tendríamos la puerta llena de gente que han puesto a parir el disco. Esto es como cuando Aznar decía que hablaba catalán en la intimidad. Pues muchos igual, escuchan Lulú en la intimidad pero no quieren reconocerlo. Poner a parir a Metallica es guay.

Joder, casi acierto con tu nick

javiviramone escribió:

SIXX´N SEX escribió:

Amakriskris escribió:

javiviramone escribió:

y me encanataria que vinieran al arf!!!!

Te imaginas un concierto exclusivo para ti, para mi y nik sixx (el forero, ahora no me acuerdo muy bien como se escribe su nick)?

Si eso pasara tendríamos la puerta llena de gente que han puesto a parir el disco. Esto es como cuando Aznar decía que hablaba catalán en la intimidad. Pues muchos igual, escuchan Lulú en la intimidad pero no quieren reconocerlo. Poner a parir a Metallica es guay.

como u2

como the hives

como backyard babies

como

sigo?

No no, el concepto lo tienes

ruso escribió:

ruso escribió:

Repe

javiviramone escribió:

SIXX´N SEX escribió:

Amakriskris escribió:

javiviramone escribió:

y me encanataria que vinieran al arf!!!!

Te imaginas un concierto exclusivo para ti, para mi y nik sixx (el forero, ahora no me acuerdo muy bien como se escribe su nick)?

Si eso pasara tendríamos la puerta llena de gente que han puesto a parir el disco. Esto es como cuando Aznar decía que hablaba catalán en la intimidad. Pues muchos igual, escuchan Lulú en la intimidad pero no quieren reconocerlo. Poner a parir a Metallica es guay.

como u2

como the hives

como backyard babies

como

sigo?

a mi los Hives me molan, y no me importa decirlo jajaja

Que alguien cambie el nombre del post y que se titule:
El mojon de Lou Reed y Metallica ya tiene fecha de salida.
Que horror de disco,me gustaria decir lo contrario por que amo las dos propuestas,pero que horror.
Lo siento,yo no puedo con el,pero bien para el que le guste...

ruso escribió:

qué más quisiera él...

ruso escribió:

además así podría ser también el batería de Def Lepard

Ayers escribió:

ruso escribió:

además así podría ser también el batería de Def Lepard

copter76 escribió:Que alguien cambie el nombre del post y que se titule:
El mojon de Lou Reed y Metallica ya tiene fecha de salida.
Que horror de disco,me gustaria decir lo contrario por que amo las dos propuestas,pero que horror.
Lo siento,yo no puedo con el,pero bien para el que le guste...

Yo creo que ni me lo voy a bajar.

hoy lou reed y lars pulrich en el hormiguero presentando el disco

Ayers escribió:hoy lou reed y lars pulrich en el hormiguero presentando el disco

sera coña, no?

Es verdad y al final los decapitan pero esta vez utilizan las guillotinas buenas.

copter76 escribió:Que alguien cambie el nombre del post y que se titule:
El mojon de Lou Reed y Metallica ya tiene fecha de salida.
Que horror de disco,me gustaria decir lo contrario por que amo las dos propuestas,pero que horror.
Lo siento,yo no puedo con el,pero bien para el que le guste...

Juro que no me atrevo a escucharlo.

A los que aborrecéis el disco, por curiosidad, ¿cuántas escuchas le habéis dado?

Lo digo porque mi primera impresión tampoco fue buena. Momentos inspirados que sonaban bien entre desvarios de lou reed chocheando y Metallica más perdidos que en los 90, intentando demostrar que además de heavies son artistas.

Pero le he dado más escuchas. Y cada vez me gusta más. Como dicen los ingleses, its growing in me. Es más un disco de Lou Reed que Metallica, más atmosférico y de estados de animo que adrenalítico, y bastante experimental para lo que son Metallica. El caso es que me sorprende y me gusta. Pero no es un disco fácil para entrar en él. Y por muy fan de Metallica o Lou Reed que sea el oyente, no es garantía de que vaya a gustar.

Kyuss escribió:A los que aborrecéis el disco, por curiosidad, ¿cuántas escuchas le habéis dado?

Si nos pasáramos la vida dando oportunidades a todo lo que no nos gusta, que tiempo le dejamos a lo que de verdad nos entusiasma?

javiviramone escribió:

Kyuss escribió:A los que aborrecéis el disco, por curiosidad, ¿cuántas escuchas le habéis dado?

Lo digo porque mi primera impresión tampoco fue buena. Momentos inspirados que sonaban bien entre desvarios de lou reed chocheando y Metallica más perdidos que en los 90, intentando demostrar que además de heavies son artistas.

Pero le he dado más escuchas. Y cada vez me gusta más. Como dicen los ingleses, its growing in me. Es más un disco de Lou Reed que Metallica, más atmosférico y de estados de animo que adrenalítico, y bastante experimental para lo que son Metallica. El caso es que me sorprende y me gusta. Pero no es un disco fácil para entrar en él. Y por muy fan de Metallica o Lou Reed que sea el oyente, no es garantía de que vaya a gustar.

media vez,supongo

Yo lo he escuchado unas cinco veces.

La primera me pareció horrible, pero por supuesto no quise dejarlo ahí y le di la oportunidad que en principio se merecería, porque Metallica siguen gustándome mucho y al señor Reed se le debe un respeto por todas las grandes obras que ha grabado, a solas o con la Velvet. Pero nada. No sólo no mejora mi opinión sino que cada vez me parece una mayor tomadura de pelo: ni Metallica lo clavan (aunque haya un par de riffs con cierta garra) ni a Lou Reed se le puede tomar en serio (a pesar de que a nivel de textos tenga MOMENTAZOS). Es más, parece que cada uno vaya por su lado... no tiene ningún tipo de sentido.

En líneas generales, yo veo a LULU como un disco de conveniencia: a Reed le sirve para ganar algo más de pasta y continuar experimentando con sus locuras y a los Metallica, para trascender todavía más del género metálico (supongo que deben catalogar este álbum como "arte"). Y sí, más de uno lo encontrará interesante, arriesgado o lo que sea, pero no es el caso. A mi me parece una bobada que será recordada como una metedura de pata, un pretencioso ejercicio de modernidad barata o, directamente, un festival del humor absurdo.

Y miren que uno es abierto de miras... pero dudo que ni escuchando diez veces más mejore mi opinión de este trasto.

Blas escribió:

Kyuss escribió:A los que aborrecéis el disco, por curiosidad, ¿cuántas escuchas le habéis dado?

Si nos pasáramos la vida dando oportunidades a todo lo que no nos gusta, que tiempo le dejamos a lo que de verdad nos entusiasma?

yo le he dado varias escuchas al tema thrashero ese en plan chiquigrind cuando tenia ganas de reirme u horrorizarme un rato. En serio que hay gente que le gusta esto? Dios...

Kyuss escribió:A los que aborrecéis el disco, por curiosidad, ¿cuántas escuchas le habéis dado?

Yo no sé si lo aborrezco o no. Por ahora mi impresión es que salvo el primer tema y trocitos puntuales de los otros, el disco es una ponzoña.

Y lo habré escuchado más de 10 veces ya.

Dave Munstain debe de estar disfrutando de lo lindo, ¿no ha soltao todavia ninguna perla sobre el lulu este?

Mr.AD escribió:

javiviramone escribió:

Kyuss escribió:A los que aborrecéis el disco, por curiosidad, ¿cuántas escuchas le habéis dado?

Lo digo porque mi primera impresión tampoco fue buena. Momentos inspirados que sonaban bien entre desvarios de lou reed chocheando y Metallica más perdidos que en los 90, intentando demostrar que además de heavies son artistas.

Pero le he dado más escuchas. Y cada vez me gusta más. Como dicen los ingleses, its growing in me. Es más un disco de Lou Reed que Metallica, más atmosférico y de estados de animo que adrenalítico, y bastante experimental para lo que son Metallica. El caso es que me sorprende y me gusta. Pero no es un disco fácil para entrar en él. Y por muy fan de Metallica o Lou Reed que sea el oyente, no es garantía de que vaya a gustar.

media vez,supongo

Yo lo he escuchado unas cinco veces.

La primera me pareció horrible, pero por supuesto no quise dejarlo ahí y le di la oportunidad que en principio se merecería, porque Metallica siguen gustándome mucho y al señor Reed se le debe un respeto por todas las grandes obras que ha grabado, a solas o con la Velvet. Pero nada. No sólo no mejora mi opinión sino que cada vez me parece una mayor tomadura de pelo: ni Metallica lo clavan (aunque haya un par de riffs con cierta garra) ni a Lou Reed se le puede tomar en serio (a pesar de que a nivel de textos tenga MOMENTAZOS). Es más, parece que cada uno vaya por su lado... no tiene ningún tipo de sentido.

En líneas generales, yo veo a LULU como un disco de conveniencia: a Reed le sirve para ganar algo más de pasta y continuar experimentando con sus locuras y a los Metallica, para trascender todavía más del género metálico (supongo que deben catalogar este álbum como "arte"). Y sí, más de uno lo encontrará interesante, arriesgado o lo que sea, pero no es el caso. A mi me parece una bobada que será recordada como una metedura de pata, un pretencioso ejercicio de modernidad barata o, directamente, un festival del humor absurdo.

Y miren que uno es abierto de miras... pero dudo que ni escuchando diez veces más mejore mi opinión de este trasto.

Mejor expresado imposible.

Yo le di dos escuchas ........................imposible seguir.
Sinceramente que se dediquen a dar conciertos mientras fisicamente estén bien o mientras les salga de los huevos, pero para hacer estas cosas mejor que no saquen ningún disco nuevo más.

candy escribió:Dave Munstain debe de estar disfrutando de lo lindo, ¿no ha soltao todavia ninguna perla sobre el lulu este?

A Dave Mustaine actualmente no creo que le convenga rajar de Metallica.

Bastante justa en mi opinión la review de Allmusic.com

"First and foremost, Lulu is a Lou Reed album. Metallica may receive collaborative billing, and Reed has made canny use of the band's skill set, but it's clear after the first ten minutes that he is the auteur on this project, and most Metallica fans are going to be awfully puzzled by Lulu. Then again, Reed's fans may be scratching their heads, too -- Lulu is a purposefully difficult album, one that insists you meet it on its own terms, and the angry flood of sounds and ideas that pours from its ten long songs demands more than a little patience. Lulu had its genesis in a theater project by frequent Reed collaborator Robert Wilson, who was creating a new adaptation of the plays of Frank Wedekind; in these songs Reed sings from the perspective of a young woman who is corrupted by her experiences with men, as well as some of the characters she meets. The personal pronouns offer occasional clues as to whom Reed is channeling at a given moment, but for most of its 87 minutes, Lulu sounds like one long, bitter, spiteful rant as Reed pours out gallons of lyrical bile, mostly unfettered by rhyme schemes, and with rare exception Reed doesn't sing here, he mutters or shouts or barks like an angry beast. At the age of 69, time seems to be catching up with Reed's strength, but he uses it to his advantage on Lulu, and while he frequently sounds like a mean and slightly crazy old man here, it absolutely suits the tenor of the piece. Reed holds nothing back, and the torrent of curious, ugly, and puzzling images gets to be more than a bit much, rarely cohering into a larger whole. As for Metallica, it's easy to see why Reed wanted to work with them -- for this music, he obviously wanted a massive wall of guitars, and James Hetfield and Kirk Hammett certainly deliver, and with the band's usual acrobatic soloing stripped from these performances, they summon a towering wall of chugging menace on "Dragon," "Frustration," and "Mistress Dread." Reed wanted Metallica for their strength and stamina, and they deliver, but when he needs subtlety or dynamics they often drop the ball, especially in Lars Ulrich's drumming, which is clumsier and busier than it should be, and Hetfield's vocal interjections, which are full of arena-level bombast and sound silly compared to Reed's weary croak, making the frequent disconnect between the music and the lyrics all the more telling. It's not difficult to see what Reed was shooting for on Lulu, but one might argue Metallica were not the right collaborators for the project -- the huge, arty drone of Sunn 0))), the stop-on-a dime assault of the Jesus Lizard, or the limber noise of Shellac might have better served Reed's vision. Ultimately, Lulu is a brave experiment for both Reed and Metallica, but it's one that falters as often as it succeeds."