Re: rock para viejos y rock para jóvenes...

por Dumbie Jue 7 Jul 2011 - 17:51

KIM_BACALAO escribió:
javi clemente escribió:Tócate los cojones con el amigo Juan Vitoria.

no le tienes mucha simpatía, no? no eres el único...

yo creo que me quedo más feliz sin conocerlo en persona, prefiero tenerlo como un referente ideal e idealizado

porque el otro libro, el de los 350 discos ocultos, telita también
para mí es el ideal de musiquero, sin demasiadas ataduras estilísticas, y capaz de entusiasmarse de igual forma por la imaginación desbordante y la experimentación, que por la caña o la impetuosidad adolescentes

es un flipado de cojones, pero parece majete Laughing

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 17:51

KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

por celtasnake Jue 7 Jul 2011 - 17:53

DUMBHEAD escribió:
KIM_BACALAO escribió:
javi clemente escribió:Tócate los cojones con el amigo Juan Vitoria.

no le tienes mucha simpatía, no? no eres el único...

yo creo que me quedo más feliz sin conocerlo en persona, prefiero tenerlo como un referente ideal e idealizado

porque el otro libro, el de los 350 discos ocultos, telita también
para mí es el ideal de musiquero, sin demasiadas ataduras estilísticas, y capaz de entusiasmarse de igual forma por la imaginación desbordante y la experimentación, que por la caña o la impetuosidad adolescentes

es un flipado de cojones, pero parece majete

Y un poco pedante.

por KIM_BACALAO Jue 7 Jul 2011 - 17:53

javi clemente escribió:
KIM_BACALAO escribió:
javi clemente escribió:Tócate los cojones con el amigo Juan Vitoria.

no le tienes mucha simpatía, no? no eres el único...

yo creo que me quedo más feliz sin conocerlo en persona, prefiero tenerlo como un referente ideal e idealizado

porque el otro libro, el de los 350 discos ocultos, telita también
para mí es el ideal de musiquero, sin demasiadas ataduras estilísticas, y capaz de entusiasmarse de igual forma por la imaginación desbordante y la experimentación, que por la caña o la impetuosidad adolescentes

No, no creas.
Me es indiferente e incluso su aire altivo me hace gracia.

A ver, en Valencia hay, básicamente, dos tiendas de música; Víctor, el tipo de harmony, te trata de puta madre, te da conversación y te hace sentir a gusto.
Vitoria no.

Es sólo que mehace gracia como un tipo que has visto toda tu santa vida, desde criajo. porque tiene la tienda en un centro comercial, tenga un nombre en el amibiente musical español.

igual tiene un mal nombre y todo, no sé Laughing

, pero el tío es un lumbreras de la música, y ya te digo que me encanta su enfoque, supongo que será porque aprendí de rock con él, pero me identifico totalmente con ese enfoque

un tío que mete a Elliott Murphy en vez de a Bruce Springsteen en la lista de los 100 discos, para mí lógicamente ES DIOS Very Happy

por Dumbie Jue 7 Jul 2011 - 17:54

Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

mas o menos que los mediocres Aerosmith? Twisted Evil

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 17:55

DUMBHEAD escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

mas o menos que los mediocres Aerosmith?

Añado que Cameron Crowe era un viejales con 20 años.

por KIM_BACALAO Jue 7 Jul 2011 - 17:55

Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane... Laughing

pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

por Criminal pentatónico Jue 7 Jul 2011 - 18:03

Esto sí que es música para viejos:

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:03

KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

por Perry go round Jue 7 Jul 2011 - 18:04

javi clemente escribió:Creo que hay que tener un bagaje para con ciertas músicas.

No creo que un chaval de 17 años está perparado para una jam de 47 minutos de garteful dead.

Tengo unos cuantos mas y tampoco estoy preparado para eso Laughing

por Nashville Jue 7 Jul 2011 - 18:06

Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

por Dumbie Jue 7 Jul 2011 - 18:08

Nashville escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:09

Nashville escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

Por favor, ahora con internet y con la facilidad de acceso que tenemos a la música no conozco a nadie de mi edad que se esté escuchando un disco como lo hacías vosotros, con lo que tardabais en conseguirlo y el número de escuchas que le pegabais. Los medios te facilitan un montón de información, de medios, de lo que quieras, y la gente ahora es más selectiva, por lo que algo tiene que engancharle de golpe.

por Rizzy Jue 7 Jul 2011 - 18:10

KIM_BACALAO escribió:
Rizzy escribió:
KIM_BACALAO escribió:pensad en los chavales del año 67 o 68, que ya flipaban con las jams de los dead, o con el rock progresivo
es imposible que hubieran pasado décadas preparándose para eso, simplemente porque la propia música (y los propios músicos) había evolucionado hacia eso en cuestión de 2 o 3 años

Eso es porque estaban hasta las trancas de ácido, y como si en vez de los Dead hubieran tenido conciertos de ladridos de perros

bueno, eso podría haber sido cierto para los fans, pero no para los músicos, ya que esa música ha llegado a nuestros días, y sigue apasionando tanto como entonces (y sin tomar... demasiadas... drogas )

Los músicos aún iban más hasta las trancas drunken

Mira a Lemmy que bien le sentó el cambio del LSD al Speed Guitar

por from the mars hotel Jue 7 Jul 2011 - 18:10

Me voy un rato a la piscina y lo que leo al volver.................... affraid

...............

por KIM_BACALAO Jue 7 Jul 2011 - 18:11

bueno, yo suelo ser bastante de eso de que como la música de los 60s y 70s no hay nada... pero sobre la inmediatez que busca la gente hoy en día... tampoco nos engañemos, la mayoría, la gran mayoría de la gente en los 60s y 70s también buscaba inmediatez y no complicarse mucho, eh? la música a la que nos estamos refiriendo ahora, los dead y cosas así, era relativamente underground (y eso que estaba "de moda")
no hay más que echar un vistazo a las listas de éxitos de aquella época, y verás cosas sobre todo muy pegadizas e inmediatas... otra cosa es que incluso la música más comercial de entonces le de sopas con ondas a la de ahora

por Dumbie Jue 7 Jul 2011 - 18:12

Johnny Kashmir is back! escribió:
Nashville escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

Por favor, ahora con internet y con la facilidad de acceso que tenemos a la música no conozco a nadie de mi edad que se esté escuchando un disco como lo hacías vosotros, con lo que tardabais en conseguirlo y el número de escuchas que le pegabais. Los medios te facilitan un montón de información, de medios, de lo que quieras, y la gente ahora es más selectiva, por lo que algo tiene que engancharle de golpe.

me parto

tu eres mas selectivo que yo que llevo 20 años escuchando rock?

un poco mas de humilodad casimiro

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:12

Nashville escribió:

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

Somos gente como la que pulula por este foro la que tenemos apertura de miras, nos encanta la música yl avivimos a fondo, pero ¿qué porcentaje somos del total de personas que escuchan música? La música es popular porque se distingue por modas, por corrientes, así ha sido y así será.

por from the mars hotel Jue 7 Jul 2011 - 18:13

tengo 37 años , y me apasiona el Southern Rock , el Hard , el country+country rock , el sinfónico , el movimiento Frisco , y muuuuuuuuuuucgas cosas más....................con 37 tacos ya soy viejo.....?................... Sad

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:13

DUMBHEAD escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
Nashville escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

Por favor, ahora con internet y con la facilidad de acceso que tenemos a la música no conozco a nadie de mi edad que se esté escuchando un disco como lo hacías vosotros, con lo que tardabais en conseguirlo y el número de escuchas que le pegabais. Los medios te facilitan un montón de información, de medios, de lo que quieras, y la gente ahora es más selectiva, por lo que algo tiene que engancharle de golpe.

me parto

tu eres mas selectivo que yo que llevo 20 años escuchando rock?

un poco mas de humilodad casimiro

Espera, nadie ha dicho que el criterio sea mejor o peor, he dicho que son más selectivos, saben a por lo que van y no se meten en historias. Ahora, puede ser eso una puta mierda como un piano.

por javi clemente Jue 7 Jul 2011 - 18:13

Perry go round escribió:
javi clemente escribió:Creo que hay que tener un bagaje para con ciertas músicas.

No creo que un chaval de 17 años está perparado para una jam de 47 minutos de garteful dead.
Tengo unos cuantos mas y tampoco estoy preparado para eso

Coño, ni yo.

Pero quizá a los 50...

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:14

from the mars hotel escribió:tengo 37 años , y me apasiona el Southern Rock , el Hard , el country+country rock , el sinfónico , el movimiento Frisco , y muuuuuuuuuuucgas cosas más....................con 37 tacos ya soy viejo.....?...................

No confundamos. No eres tú el viejuno. Pero escuchas música anteriores a tu nacimiento, ¿o no?

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:15

javi clemente escribió:
Perry go round escribió:
javi clemente escribió:Creo que hay que tener un bagaje para con ciertas músicas.

No creo que un chaval de 17 años está perparado para una jam de 47 minutos de garteful dead.
Tengo unos cuantos mas y tampoco estoy preparado para eso

Coño, ni yo.

Pero quizá a los 50...

A los 50 escucharás lo que oías a los 20 con cara de morriña e intentando hacer ver a tu hijo que esa es la mejor música.
Como hacen gente como mis padres con la movida madrileña, sin éxito.

por KIM_BACALAO Jue 7 Jul 2011 - 18:15

Johnny Kashmir is back! escribió:
Nashville escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Es que el rock sureño ya era música de viejos en los 70.

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

Por favor, ahora con internet y con la facilidad de acceso que tenemos a la música no conozco a nadie de mi edad que se esté escuchando un disco como lo hacías vosotros, con lo que tardabais en conseguirlo y el número de escuchas que le pegabais. Los medios te facilitan un montón de información, de medios, de lo que quieras, y la gente ahora es más selectiva, por lo que algo tiene que engancharle de golpe.

vale, algo de eso sí que hay
incluso con la música no tan comercial, para poder darle una 3ª o 4ª oportunidad, la mayoría de las veces como poco tiene que tener ese factor "suena muy bien"... porque si no, por el colador pasa demasiada música "difícil", que a veces es más brillante que la que "suena muy bien"

por Rizzy Jue 7 Jul 2011 - 18:15

from the mars hotel escribió:con 37 tacos ya soy viejo.....?

Sí

por Strickland Jue 7 Jul 2011 - 18:15

hombre yo no creo que haya rock para viejos y rock para jóvenes, si tu gusto por la música es genuino y no fruto de una moda o por dejarte llevar por los gustos de los colegas, normalmente tus gustos musicales se van ampliando y a veces te descubres escuchando cosas que hubieran sido impensables hace unos años.

también hay mucha gente para la cual la música no es vital, y pasan por sus fases de fan fatal para luego abandonarlo todo y renegar de ello, como decía Rizzy, y cuando miran atrás en el tiempo o encuentran discos que ya tenían olvidados, piensan que fué una etapa más de su vida ya pasada, como si sentir pasión por la música fuese algo así como pasar la varicela. Laughing

pero si de verdad encuentras en la música una de las mayores satisfacciones de la vida, entonces es habitual buscar emociones y sensaciones muy fuertes en los años de primera juventud para luego ir disfrutando con otras cosas muy distintas según pasa el tiempo.

por ejemplo yo a los 18 hubiese sido incapaz de escuchar a neil young, jayhawks, john coltrane, saint germain o massive attack, me hubieran matado de asco y aburrimiento; necesitaba la adrenalina que me proporcionaban alice in chains, soundgarden, tesla, ramones, pantera, guns, kiss, manic street preachers, etc.

por Capitán Clonado Jue 7 Jul 2011 - 18:16

Personalmente, para nada creo que haya un determinado tipo de música para según qué edad. Y esto lo comentaba un día con un colega que me soltó algo así como: "A mí, cuando sea viejo, me gustará Sinatra". Yo creo que esta frase no puede tener menos sentido. Y como ejemplo os pongo un par de detalles de mi trayectoria:

A los 17 años escuchaba, entre otras cosas:
rock para viejos y rock para jóvenes... - Página 2 Album-live-in-cook-county-jail

rock para viejos y rock para jóvenes... - Página 2 Album-live-in-cook-county-jail

A los 27 años descubrí la grandeza de:
rock para viejos y rock para jóvenes... - Página 2 Bollocks

Como decía alguien más atrás, la cosa es que los gustos se van ampliando. Lo que no veo, es que tenga que haber una especie de punto de partida común. ¿No creéis que se trata más de prejuicios que pueda tener cada uno, y que un chaval de, pongamos, 15-16 pueda disfrutar de la música llamada de viejos?

por javi clemente Jue 7 Jul 2011 - 18:16

Johnny Kashmir is back! escribió:
javi clemente escribió:
Perry go round escribió:
javi clemente escribió:Creo que hay que tener un bagaje para con ciertas músicas.

No creo que un chaval de 17 años está perparado para una jam de 47 minutos de garteful dead.
Tengo unos cuantos mas y tampoco estoy preparado para eso

Coño, ni yo.

Pero quizá a los 50...

A los 50 escucharás lo que oías a los 20 con cara de morriña e intentando hacer ver a tu hijo que esa es la mejor música.
Como hacen gente como mis padres con la movida madrileña, sin éxito.

No creo.
Pero sí habrá gente que lo haga.

Yo ahora ni escucho lo que escuchaba a los 20.

por Dumbie Jue 7 Jul 2011 - 18:17

Johnny Kashmir is back! escribió:
DUMBHEAD escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
Nashville escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:

pero prodigio, tú no has visto "Casi Famosos" o qué?

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

Por favor, ahora con internet y con la facilidad de acceso que tenemos a la música no conozco a nadie de mi edad que se esté escuchando un disco como lo hacías vosotros, con lo que tardabais en conseguirlo y el número de escuchas que le pegabais. Los medios te facilitan un montón de información, de medios, de lo que quieras, y la gente ahora es más selectiva, por lo que algo tiene que engancharle de golpe.

me parto

tu eres mas selectivo que yo que llevo 20 años escuchando rock?

un poco mas de humilodad casimiro

Espera, nadie ha dicho que el criterio sea mejor o peor, he dicho que son más selectivos, saben a por lo que van y no se meten en historias. Ahora, puede ser eso una puta mierda como un piano.

lo que no tienen es preucupaciones, pero eso no es patrimonio vuestro, lleva siendo asi desde hace decadas hombre...

por from the mars hotel Jue 7 Jul 2011 - 18:17

Johnny Kashmir is back! escribió:
from the mars hotel escribió:tengo 37 años , y me apasiona el Southern Rock , el Hard , el country+country rock , el sinfónico , el movimiento Frisco , y muuuuuuuuuuucgas cosas más....................con 37 tacos ya soy viejo.....?...................

No confundamos. No eres tú el viejuno. Pero escuchas música anteriores a tu nacimiento, ¿o no?

of course,musica atemporal y vigente.................... sunny

.......................

por from the mars hotel Jue 7 Jul 2011 - 18:18

Rizzy escribió:
from the mars hotel escribió:con 37 tacos ya soy viejo.....?

Sí

........................... Evil or Very Mad

................................... Laughing

....................

por alflames Jue 7 Jul 2011 - 18:19

pero tambien hay que definir "dificil" no?

porque a mi sepultura, sonic youth, mogwai, king crimson y unos cuantos mas me entraron a la primera

y los ramones, mas alla de que no me gustan, no me entran ni a hostias, para mi es mucho mas dificil el punk pop que el progresivo, para atender al rocket to russia necesito mucho mas tiempo y escuchas que para el red

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:20

DUMBHEAD escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
DUMBHEAD escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
Nashville escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
KIM_BACALAO escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:

Por supuesto. Añado que está sobrevalorada.

no te hablo como película... a mí me encanta por lo que representa y por cómo lo representa, pero no pretendo que sea ciudadano kane...
pero a lo que voy es que esa historia debería demostrarte que el rock sureño no es música de viejos, ni tampoco lo era en los 70s

Toda la música bebe de sus raíces, el rock del blues y tal, pero en el rock sureño se nota demasiado ese toque country tan representativo de una determinada zona de Estados Unidos, lo que hace que la evolución sea menos clara que en otros estilos. Si podría ser música de viejos, pero tampoco estoy muy de acuerdo con eso.

Respecto a si hay música de viejos, música de jóvenes, creo que hay música de generaciones y generaciones. A mi generación le gusta la inmediatez y lo que es fácil de asumir. Creo que estamos de acuerdo que una canción de 10 minutos no es ni inmediata ni fácil de asumir a primeras. También está el lado contrario, que por ejemplo, a mí Arctic Monkeys me parecen una pasada, y otros mayores que yo dirán que son una nimiedad sin profundidad.

Algo para que guste mucho en mi generación tiene que ser realmente hipnótico porque si no acabará aburriendo, eso es un hecho.

Falso, ese argumento se ha repetido a lo largo de las décadas, y sigue siendo falso. Te puede entrar antes, pero no debe ser más que una puerta al inmenso mundo de la música, si no lo es, te quedas en lo superficial, te quedas en la camiseta de moda, en llevar los pantalones cagaos.

Por favor, ahora con internet y con la facilidad de acceso que tenemos a la música no conozco a nadie de mi edad que se esté escuchando un disco como lo hacías vosotros, con lo que tardabais en conseguirlo y el número de escuchas que le pegabais. Los medios te facilitan un montón de información, de medios, de lo que quieras, y la gente ahora es más selectiva, por lo que algo tiene que engancharle de golpe.

me parto

tu eres mas selectivo que yo que llevo 20 años escuchando rock?

un poco mas de humilodad casimiro

Espera, nadie ha dicho que el criterio sea mejor o peor, he dicho que son más selectivos, saben a por lo que van y no se meten en historias. Ahora, puede ser eso una puta mierda como un piano.

lo que no tienen es preucupaciones, pero eso no es patrimonio vuestro, lleva siendo asi desde hace decadas hombre...

No sé tio, yo solo sé que puedo acceder a unas 100 veces más de nivel de música que tú a mi misma edad, y que con tanta información el filtro tiene que venir de serie.

También es verdad que vemos distancias largas en lo que son cortas, porque la música se regenera y vuelve a lo de antes, no en vano Amy Winehouse ha sido un hitazo haciendo lo que se hacía en los 60.

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:28

Vamos, que para mí, el rock sureño es de viejunos porque se basa en un estilo vigente durante 200 años, que es menos que el blues, pero con una evolución menor a este, y mezclado con un estilo de rock que pese a ser el estilo auténtico, los grupos actuales beben menos de él y más del estilo directo y rápido de los 50, 60, punk setentero o post punk de los 80.

por Sweet Virginia Jue 7 Jul 2011 - 18:28

A ver, yo no creo que sea una cuestión de que los jóvenes de ahora valoran más la inmediatez que antes, es simplemente que en los 60 encendías la radio y te bombardeaban con canciones increíbles, sólo hace falta mirar las listas de números 1, y ahora los medios te bombardean con lo que hay. No creo que haya mucho criterio ahí, la prueba está en que un día a una amiga le gusta la Winehaouse, que sería soul, el otro Shakira, que sería...bueno...pachangueo?,y el siguiente The Decemberists! (ahí flipé), que en el último son más folkies. La única cosa que veo en común es que aparecen en los medios.
Sobre lo de ser más selectivos, no sé, yo veo más un me trago lo que ponen que un "ostias! voy a ver que más ha hecho este artista, qué influencias tiene, etc."

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:31

Sweet Virginia escribió:A ver, yo no creo que sea una cuestión de que los jóvenes de ahora valoran más la inmediatez que antes, es simplemente que en los 60 encendías la radio y te bombardeaban con canciones increíbles, sólo hace falta mirar las listas de números 1, y ahora los medios te bombardean con lo que hay. No creo que haya mucho criterio ahí, la prueba está en que un día a una amiga le gusta la Winehaouse, que sería soul, el otro Shakira, que sería...bueno...pachangueo?,y el siguiente The Decemberists! (ahí flipé), que en el último son más folkies. La única cosa que veo en común es que aparecen en los medios.
Sobre lo de ser más selectivos, no sé, yo veo más un me trago lo que ponen que un "ostias! voy a ver que más ha hecho este artista, qué influencias tiene, etc."

Lo de que venga gente con más o menos mi edad y me den mil vueltas en cuanto a conocimiento musical se refiere empieza a tocarme las narices :ble:

Váyase, señorita Virginia, váyase.

por from the mars hotel Jue 7 Jul 2011 - 18:32

Johnny Kashmir is back! escribió:Vamos, que para mí, el rock sureño es de viejunos porque se basa en un estilo vigente durante 200 años, que es menos que el blues, pero con una evolución menor a este, y mezclado con un estilo de rock que pese a ser el estilo auténtico, los grupos actuales beben menos de él y más del estilo directo y rápido de los 50, 60, punk setentero o post punk de los 80.

por Al Bundy Jue 7 Jul 2011 - 18:34

Yo creo que simplemente es una cuestion de experiencia. la musica como cualquier actividad en la vida, cuando eres nuevo en sus quehaceres diarios, necesitas ir aprendiendo paso a paso y cada uno tiene su ritmo de ajuste y de nuevas experiencias y adquisiciones. Cuando uno es joven o simplemente inexperto ( imaginaos un tio de cuarenta años que jamas escuche musica) tira mas de potencia e inmediatez que de calidad y fondo de armario. Si cuando uno era teenager me dice,"tio, con cuarenta tacos te gustara el Country por encima de todas las cosas",mi sonrisa de cachondeo seria enorme, con lo feliz que era yo con mis Bon Jovis y demas Hard rock de facil asimilacion. El tiempo añade cicatrices a tu piel y diferentes gustos crecen dentro de ti, a unos les lleva 30 años evolucionar y a otros cinco.

por DarthMercury Jue 7 Jul 2011 - 18:36

Es verdad que con los años te gustan más cosas. Pero en mi caso casi todo lo que me gustaba con 17 me sigue gustando ahora. Y sin embargo sigo esperando sentado a que ese disco de los Allman en Fillmore me llene de gozo y sabiduría gracias al paso de los años, pero que no, que uno sigue tan cazurro como siempre Laughing

por DarthMercury Jue 7 Jul 2011 - 18:38

Al Bundy escribió:a unos les lleva 30 años evolucionar y a otros cinco.

O sea que si llego a los 150 igual empiezo a preferir Wilco sobre Hanoi Rocks. Coño, todavía hay esperanza cheers

por Al Bundy Jue 7 Jul 2011 - 18:39

Johnny Kashmir is back! escribió:Vamos, que para mí, el rock sureño es de viejunos porque se basa en un estilo vigente durante 200 años, que es menos que el blues, pero con una evolución menor a este, y mezclado con un estilo de rock que pese a ser el estilo auténtico, los grupos actuales beben menos de él y más del estilo directo y rápido de los 50, 60, punk setentero o post punk de los 80.

amigo, disculpa, pero eso es absurdo.

por Perry go round Jue 7 Jul 2011 - 18:40

Sinceramente, no creo que haya ninguna diferencia entre lo que busca un adolescente del 2011, y lo que buscaban los adolescentes de 2001, 1991 o 1981. Absolutamente ninguna.
Ese rollo de que "los jovenes de ahora no son como los de antes", "los jovenes ahora hacen x cosas cada vez antes", etc... yo lo llevo escuchando toda la vida ...y mis padres antes que yo...
Sinceramente, la unica diferencia para los adolescentes en los ultimos 30 anhos es que los graficos de los videojuegos han mejorado un poco, y que se ha cambiado el walkman y el K7 por el iPod y el mp3... diferencias en lo superfluo, el fondo es exactamente igual.
Incluida la cantidad de musica a la que se tiene acceso, igual antes necesitabas pedirselo a alguien y ahora lo pueden conseguir de forma mas directa, pero al final, conseguias todo lo que querias, y ahora se siguen descubriendo cosas pro recomendacion de amigos, igual que antes. Todo ha cambiado para seguir igual.

por Johnny Kashmir Jue 7 Jul 2011 - 18:41

Al Bundy escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Vamos, que para mí, el rock sureño es de viejunos porque se basa en un estilo vigente durante 200 años, que es menos que el blues, pero con una evolución menor a este, y mezclado con un estilo de rock que pese a ser el estilo auténtico, los grupos actuales beben menos de él y más del estilo directo y rápido de los 50, 60, punk setentero o post punk de los 80.

amigo, disculpa, pero eso es absurdo.

Rock sureño es country con rock.

Me he colado con los años, es cierto Laughing

por Dumbie Jue 7 Jul 2011 - 18:45

Johnny Kashmir is back! escribió:Vamos, que para mí, el rock sureño es de viejunos porque se basa en un estilo vigente durante 200 años, que es menos que el blues, pero con una evolución menor a este, y mezclado con un estilo de rock que pese a ser el estilo auténtico, los grupos actuales beben menos de él y más del estilo directo y rápido de los 50, 60, punk setentero o post punk de los 80.

rock para viejos y rock para jóvenes... - Página 2 Anonymous-le-cacao-9908364

rock para viejos y rock para jóvenes... - Página 2 Mental

por Murdock Jue 7 Jul 2011 - 18:46

Johnny Kashmir is back! escribió:
Al Bundy escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Vamos, que para mí, el rock sureño es de viejunos porque se basa en un estilo vigente durante 200 años, que es menos que el blues, pero con una evolución menor a este, y mezclado con un estilo de rock que pese a ser el estilo auténtico, los grupos actuales beben menos de él y más del estilo directo y rápido de los 50, 60, punk setentero o post punk de los 80.

amigo, disculpa, pero eso es absurdo.

Rock sureño es country con rock.

Me he colado con los años, es cierto

Sí, pero no.

por DarthMercury Jue 7 Jul 2011 - 18:47

DUMBHEAD escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:Vamos, que para mí, el rock sureño es de viejunos porque se basa en un estilo vigente durante 200 años, que es menos que el blues, pero con una evolución menor a este, y mezclado con un estilo de rock que pese a ser el estilo auténtico, los grupos actuales beben menos de él y más del estilo directo y rápido de los 50, 60, punk setentero o post punk de los 80.

Metanse con bigotes de su tamaño, hombre Laughing

por pinkpanther Jue 7 Jul 2011 - 18:47

Lo que si es cierto es que poca gente con 15 años creo que este preparada para disfrutar con un disco como "Swordfishtrombones", por poner un ejemplo.

Igual no hay rock para viejos y para jovenes, pero creo que si que hay que tener una cierta formación que se da con los años a base de ir escuchando mucha música.

por polaris Jue 7 Jul 2011 - 18:49

from the mars hotel escribió:
Johnny Kashmir is back! escribió:
from the mars hotel escribió:tengo 37 años , y me apasiona el Southern Rock , el Hard , el country+country rock , el sinfónico , el movimiento Fistro , y muuuuuuuuuuucgas cosas más....................con 37 tacos ya soy viejo.....?...................

No confundamos. No eres tú el viejuno. Pero escuchas música anteriores a tu nacimiento, ¿o no?

of course,musica atemporal y vigente.................... .......................

Chiquito por Bulerias?

scratch

por Al Bundy Jue 7 Jul 2011 - 18:49

DarthMercury escribió:
Al Bundy escribió:a unos les lleva 30 años evolucionar y a otros cinco.

O sea que si llego a los 150 igual empiezo a preferir Wilco sobre Hanoi Rocks. Coño, todavía hay esperanza

La evolucion es personal, si un estilo no te gusta, no te gusta y punto. Por ejemplo a mi el Jazz, ya pueden pasar 1000 años queseguira sin ser lo mio. Estoy seguro que ahora gustantdote lo que te gustaba a los 17 años (lo cual es bueno, yo tampoco reniego de Boj Jovi, tres primeros albums), habras añadido algun grupo o estilo que no estaba en tu punto de mira entonces.

por Rizzy Jue 7 Jul 2011 - 18:50

DarthMercury escribió:
Al Bundy escribió:a unos les lleva 30 años evolucionar y a otros cinco.

O sea que si llego a los 150 igual empiezo a preferir Wilco sobre Hanoi Rocks. Coño, todavía hay esperanza

Dead, jail or Hanoi Rocks!