Re: ¿A qué etapa recurrís para catar un grupo?

por Sean 28.07.11 7:27

DarthMercury escribió:Si es un clásico pues empiezo por lo que se considere su mejor época.

Si es un grupo nuevo suelo empezar por lo último que hayan lanzado.

por burton 28.07.11 7:31

depende del estilo de musica, si es rock le doy mas confianza a los discos cuando se es joven, si es mas tranquilo intento el tercer, cuarto disco, en la opera y el flamenco ya mediado-finales de la epoca del individuo, en el punk o el ska en la epoca justo anterior al nacimiento del primer componente del grupo y en el soul que no sea al principio, en el pop me da lo mismo, lo que me diga lulla probablemente, y finalmente el country por la portada

por señor rosa 28.07.11 7:31

escucho a los gurus del foro y escucho el que menos les guste

por mugu 28.07.11 7:38

Ayers escribió:
DarthMercury escribió:
Ayers escribió:
Steve Trumbo escribió:Siempre al principio .

Raro es el grupo que no tiene lo mejor entre los 3 primeros discos. De hecho ahora mismo no se me ocurre ningún caso.

Rush

no era tan dificil

O Thin Lizzy. Alice a partir del tercero. Seguro que hay unos cuantos. Y dudo que hayan muchos que empezaran con el primero de AC/DC.

King Crimson, Pink Floyd, Nazareth, Soundgarden si te pones salen un montón

¿In the Court..." no es el mejor disco de KC? Rolling Eyes

Aunque para gustos los colores, claro Smile

por R'as Kal Bhul 28.07.11 7:40

Ninguna en concreto, no creo que haya una regla fiable (ni siquiera un poquito) que relacione calidad con posición cronológica dentro de la discografía de una banda.

por pinkpanther 28.07.11 7:42

R'as Kal Bhul escribió:Ninguna en concreto, no creo que haya una regla fiable (ni siquiera un poquito) que relacione calidad con posición cronológica dentro de la discografía de una banda.

por burton 28.07.11 7:43

pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Ninguna en concreto, no creo que haya una regla fiable (ni siquiera un poquito) que relacione calidad con posición cronológica dentro de la discografía de una banda.

es mas o menos lo que yo decia, pero si, no lo pongo facil para que alguien me ponga unas flechas debajo...

Laughing

por señor rosa 28.07.11 7:44

R'as Kal Bhul escribió:Ninguna en concreto, no creo que haya una regla fiable (ni siquiera un poquito) que relacione calidad con posición cronológica dentro de la discografía de una banda.

por pinkpanther 28.07.11 7:46

burton escribió:
pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Ninguna en concreto, no creo que haya una regla fiable (ni siquiera un poquito) que relacione calidad con posición cronológica dentro de la discografía de una banda.

es mas o menos lo que yo decia, pero si, no lo pongo facil para que alguien me ponga unas flechas debajo...

por coolfurillo 28.07.11 9:13

Si es un grupo poco conocido busco los discos que se mencionen por ahí como el mejor o los mejores. Pero en general coincido en que en la mayoría de bandas lo mejor suele estar al comienzo.

por Joker 30.07.11 7:29

Tampoco me gustan los recopilatorios, pero a veces sirven para hacerte con una idea global del grupo. A partir de ahí, intuyo más o menos que sonido tiene cada disco o etapa de la banda. Según que temas me hayan gustado me voy a un disco u otro. Esto lo hago con grupos de los que pueda ser un poco escéptico o que quiera conocerlos un poco por encima (para probar). También con grupos que tienen más de 15 álbumes y no sé por donde empezar.

Por otro lado, si intuyo que estoy ante una banda que me va a gustar mucho o que me han recomendado fervientemente, entonces voy a los álbumes que más reconocimiento tienen y que según lo que leo han sido más importantes en la trayectoria del grupo (muchos temas representado en los conciertos, buenas críticas, etc...). Suelo leer la Wikipedia.

Otras veces es verdad que empiezo por el que tenga un título que me llame más la atención. O simplemente el que primero encuentro al azar sin ningún criterio específico.

Ëpocas