Minuto y resultado

Sutter Cane escribió:En la jugada del balón al larguero del villarreal... ¿alguien ve gol? Yo creo que no es fuera de juego y que el balón no entra.

SEÑOR KAPLAN escribió:

Sutter Cane escribió:En la jugada del balón al larguero del villarreal... ¿alguien ve gol? Yo creo que no es fuera de juego y que el balón no entra.

javi clemente escribió:

Sutter Cane escribió:En la jugada del balón al larguero del villarreal... ¿alguien ve gol? Yo creo que no es fuera de juego y que el balón no entra.

Nadie ve gol porque no es gol.

Aunque en marca tv afirman que el gol es claro y que podría haber cambiado el signo del partido.

Que cara más dura tienen los hijosdeputa.

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

Sutter Cane escribió:En la jugada del balón al larguero del villarreal... ¿alguien ve gol? Yo creo que no es fuera de juego y que el balón no entra.

Nadie ve gol porque no es gol.

Aunque en marca tv afirman que el gol es claro y que podría haber cambiado el signo del partido.

Que cara más dura tienen los hijosdeputa.

Mientras existan el Marca y el traductor, que le den por culo a la competitividad, la emoción y los derechos de tv...

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

Sutter Cane escribió:En la jugada del balón al larguero del villarreal... ¿alguien ve gol? Yo creo que no es fuera de juego y que el balón no entra.

Nadie ve gol porque no es gol.

Aunque en marca tv afirman que el gol es claro y que podría haber cambiado el signo del partido.

Que cara más dura tienen los hijosdeputa.

Mientras existan el Marca y el traductor, que le den por culo a la competitividad, la emoción y los derechos de tv...

NOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

Sutter Cane escribió:En la jugada del balón al larguero del villarreal... ¿alguien ve gol? Yo creo que no es fuera de juego y que el balón no entra.

Nadie ve gol porque no es gol.

Aunque en marca tv afirman que el gol es claro y que podría haber cambiado el signo del partido.

Que cara más dura tienen los hijosdeputa.

Mientras existan el Marca y el traductor, que le den por culo a la competitividad, la emoción y los derechos de tv...

Fin de la discusión

Stoner escribió:joder, el Roncero y Buyo...


de verdad, esta peña es borderline no?

es que son muy zotes

k7 escribió:

Stoner escribió:joder, el Roncero y Buyo...


de verdad, esta peña es borderline no?

es que son muy zotes

No,simplemente piensan diferente a ti.

Stoner escribió:joder, el Roncero y Buyo...


de verdad, esta peña es borderline no?

es que son muy zotes

clint eastwood escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

clint eastwood escribió:

Stoner escribió:

NOMBRESMIL escribió:yo creo q, salvo el City, quizas, la diferencia en cuanto a nivel de supercracks q pueden tener Baça y Madrid y el resto de equipos del mundo, empieza a ser exagerada.

Yo creo q los de la FIFA acabarán sacandose de la manga algun rollo de limites salariales o algo, tipo NBA. Si no hasta en champions va a ser un paseo.

joder, no metáis al Barça en el mismo saco. El Barça en su mayoría son jugadores de la cantera... salen de allí, si luego se convierten en un equipo de la ostia vale, peor no me digáis que Busquets, Puyol, Piqué, Xavi, Pedro... etc y los que vengan, Montoya, Thiago, Bartra, etc es lo mismo que lo que hace el Manchester o el Madrid, pagar 95 millones por un jugador, 65 por otro, o fichar a Ballotelis de la vida por 35 millones que puede dar una idea del problema que tienen en gastar dinero.

No creo que sea lo mismo, el Barça hace fichajes, claro, pero no tanto como antes, de hecho de eso me quejo yo muchas veces, la mayoría son gente del filial, que juegan cojonudamente sí, pero no se les puede meter en el mismo saco

A ver fiera, que el Barça ha hecho 2 fichajes alrededor de 60 kilos? ( sin las varaibales). Eso supone mas que el presupuesto de la mitad de los equipos de la Liga.

también ha hecho ventas por casi la mitad de eso

no se donde lei (tendría que buscarlo) que desde que está Guardiola, el club se ha gastado mas de 300 millones de euros.

Con esas cifras es imposible que los demas equipos ( salvo el Madrid) puedan competir contra Barça o Madrid.

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que parece que nunca haya habido una etapa (de varios años) de supremacía de ningún equipo.

Debe ser la primera vez en la Historia en que hay un fuerte desequilibrio entre clubs y uno de ellos, en concreto, domina las competiciones.




Sí, debe ser la primera vez...

esto venía a decir antes yo también... mira en la época del dream team sin ir más lejos, salvo cuando se metió por medio el depor, el resto si mal no recuerdo era guerra encarnizada entre madrid y barsa

Yo la única diferencia que veo, y en esto podría estar de acuerdo, es en que ahora las victorias de Barça y Madrid son mucho más abultadas, cuando no son palizones directamente. El Barça ha creado, entre cantera y fichajes, un equipo prácticamente perfecto,y el Madrid, en su afán de destronarlo, tiene otro equipazo.
Los dos son máquinas de meter goles y eso hace que los partidos, con 3-0 en media hora, se puedan volver aburridos. Pero la supremacía de ambos equipos siempre ha estado ahí. Sólo hacer falta ver el palmarés de la Liga en su historia...
Que ahora, cuando ha habido épocas (y largas) de absoluto dominio de uno u otro equipo desde hace cincuenta años o más, se quiera ver como el apocalipsis, pues tal vez sea cierto. Pero no es nada nuevo...

Perry go round escribió:

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que parece que nunca haya habido una etapa (de varios años) de supremacía de ningún equipo.

Debe ser la primera vez en la Historia en que hay un fuerte desequilibrio entre clubs y uno de ellos, en concreto, domina las competiciones.




Sí, debe ser la primera vez...

esto venía a decir antes yo también... mira en la época del dream team sin ir más lejos, salvo cuando se metió por medio el depor, el resto si mal no recuerdo era guerra encarnizada entre madrid y barsa

Yo la única diferencia que veo, y en esto podría estar de acuerdo, es en que ahora las victorias de Barça y Madrid son mucho más abultadas, cuando no son palizones directamente. El Barça ha creado, entre cantera y fichajes, un equipo prácticamente perfecto,y el Madrid, en su afán de destronarlo, tiene otro equipazo.
Los dos son máquinas de meter goles y eso hace que los partidos, con 3-0 en media hora, se puedan volver aburridos. Pero la supremacía de ambos equipos siempre ha estado ahí. Sólo hacer falta ver el palmarés de la Liga en su historia...
Que ahora, cuando ha habido épocas (y largas) de absoluto dominio de uno u otro equipo desde hace cincuenta años o más, se quiera ver como el apocalipsis, pues tal vez sea cierto. Pero no es nada nuevo...

Joder, es que están haciendo récord de victorias y puntos. La diferencia se ve en que hace 10-15 años el Valencia ganó un par de ligas, Mallorca, Celta y Deportivo estaban líderes a mitad de campeonato y el Deportivo incluso ganó una liga y en aquel año el Zaragoza tenía opciones matemáticas de ser campeón en la última jornada. La Real aguantó al Madrid hasta la penúltima jornada otro año. El Madrid hubo años que quedó fuera de los 4 primeros y el Barcelona algún año sufrió para no quedar fuera incluso de la UEFA. Yo recuerdo que el Madrid perdía cada vez que iba a Riazor o al Sánchez Pizjuan, recuerdo al Celta ganar 3 partidos en el Bernabeu y meterle 4-0 y 5-1 al Madrid en Balaídos. REcuerdo que el Valencia siempre le mojaba la oreja al Barcelona. Recuerdo una liga que se jugaron en la última jornada Atlético y Valencia. Recuerdo que los partidos Zaragoza - Barcelona siempre acababan con muchos goles, pero marcados por los dos equipos, y recuerdo al Zaragoza marcarle 5 y 6 goles al Madrid, y no encajarlos.
Recuerdo que había campos en los que alguno de los grandes simpre pinchaba, Bilbao, Pamplona, Vigo, Coruña, Sevilla, Valencia, Zaragoza.
No nos engañemos, antes la liga la solían ganar Barcelona o Madrid, pero sufriendo hasta la última jornada y dejándose un montón de derrotas y empates por el camino. Era el torneo "de la regularidad". EL Dream Team de Cruyff de las 4 ligas que ganó, las 3 últimas lo hizo llegando segundo a la última jornada y por pinchazos 2 del Madrid en Tenerife y uno del Deportivo en casa contra el Valencia.
Hace 5 años había estado mirando para hacer apuestas por internet, y ver si era seguro apostar por victorias del Madrid y Barcelona en cada jornada, a ver si al final compensaba ¿Y sabeis que me encontré? Que en aquella época Madrid y Barcelona, incluso saliendo campeones de liga, ganaban menos de la mitad de los partidos. Eran campeones con 17 o 18 victorias, 14 o 15 empates y 5, 6, 7, 8 o 9 derrotas. Eso ahora parece increíble, pero antes era así.

The Saint escribió:

Perry go round escribió:

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que parece que nunca haya habido una etapa (de varios años) de supremacía de ningún equipo.

Debe ser la primera vez en la Historia en que hay un fuerte desequilibrio entre clubs y uno de ellos, en concreto, domina las competiciones.




Sí, debe ser la primera vez...

esto venía a decir antes yo también... mira en la época del dream team sin ir más lejos, salvo cuando se metió por medio el depor, el resto si mal no recuerdo era guerra encarnizada entre madrid y barsa

Yo la única diferencia que veo, y en esto podría estar de acuerdo, es en que ahora las victorias de Barça y Madrid son mucho más abultadas, cuando no son palizones directamente. El Barça ha creado, entre cantera y fichajes, un equipo prácticamente perfecto,y el Madrid, en su afán de destronarlo, tiene otro equipazo.
Los dos son máquinas de meter goles y eso hace que los partidos, con 3-0 en media hora, se puedan volver aburridos. Pero la supremacía de ambos equipos siempre ha estado ahí. Sólo hacer falta ver el palmarés de la Liga en su historia...
Que ahora, cuando ha habido épocas (y largas) de absoluto dominio de uno u otro equipo desde hace cincuenta años o más, se quiera ver como el apocalipsis, pues tal vez sea cierto. Pero no es nada nuevo...

Joder, es que están haciendo récord de victorias y puntos. La diferencia se ve en que hace 10-15 años el Valencia ganó un par de ligas, Mallorca, Celta y Deportivo estaban líderes a mitad de campeonato y el Deportivo incluso ganó una liga y en aquel año el Zaragoza tenía opciones matemáticas de ser campeón en la última jornada. La Real aguantó al Madrid hasta la penúltima jornada otro año. El Madrid hubo años que quedó fuera de los 4 primeros y el Barcelona algún año sufrió para no quedar fuera incluso de la UEFA. Yo recuerdo que el Madrid perdía cada vez que iba a Riazor o al Sánchez Pizjuan, recuerdo al Celta ganar 3 partidos en el Bernabeu y meterle 4-0 y 5-1 al Madrid en Balaídos. REcuerdo que el Valencia siempre le mojaba la oreja al Barcelona. Recuerdo una liga que se jugaron en la última jornada Atlético y Valencia. Recuerdo que los partidos Zaragoza - Barcelona siempre acababan con muchos goles, pero marcados por los dos equipos, y recuerdo al Zaragoza marcarle 5 y 6 goles al Madrid, y no encajarlos.
Recuerdo que había campos en los que alguno de los grandes simpre pinchaba, Bilbao, Pamplona, Vigo, Coruña, Sevilla, Valencia, Zaragoza.
No nos engañemos, antes la liga la solían ganar Barcelona o Madrid, pero sufriendo hasta la última jornada y dejándose un montón de derrotas y empates por el camino. Era el torneo "de la regularidad". EL Dream Team de Cruyff de las 4 ligas que ganó, las 3 últimas lo hizo llegando segundo a la última jornada y por pinchazos 2 del Madrid en Tenerife y uno del Deportivo en casa contra el Valencia.
Hace 5 años había estado mirando para hacer apuestas por internet, y ver si era seguro apostar por victorias del Madrid y Barcelona en cada jornada, a ver si al final compensaba ¿Y sabeis que me encontré? Que en aquella época Madrid y Barcelona, incluso saliendo campeones de liga, ganaban menos de la mitad de los partidos. Eran campeones con 17 o 18 victorias, 14 o 15 empates y 5, 6, 7, 8 o 9 derrotas. Eso ahora parece increíble, pero antes era así.

Podria haber quoteado tu mensaje de mas arriba o este mismo, solo quiero decir que PUNTO POR PUNTO Y LETRA POR LETRA.



Verdades como templos, esta liga va a acabar petando, no, no decimos que tenga que ganar un equipo diferente la liga cada año(seria bonito ojo) pero coño, un poquito de incertidumbre, un poco de emocion, un algo, el barça de cruyff ganaba las ligas dejandose muchisimos mas puntos y pasandolas putas y grandes equipos del Madrid lo mismo, esto NO es como antes, como bien dice perry estamos asistiendo a ver nuevos records cada año, que si mas goles, que si llegan a 100puntos, que si ronaldo y messi meten mas de 40 goles.


Señores esto se ha convertido en un ABURRIMIENTO, yo particularmente me he borrado del futbol que no de mi equipo, sigo y seguire siempre al celta, pero la liga española la va a seguir su madre, y no, no soy anticule, de hecho prefiero el barça al madrid, pero repito aqui ya no hay competicion y el barça es tan culpable como el madrid, o bueno, tal vez los culpables somos el resto de equipos por poner el culo....

SEÑOR KAPLAN escribió:...la liga es como ir a ver a ...




pagas por ver como burrean a los Washington Generals de turno..

... aplaudes.. y a los veinte minutos te olvidas...
porque no hay nada... no hay competición...

Stoner escribió:no os parece demasiado pronto... pirmera jornada para decir de manera tan categórica que va a ser un paseo militar para el Madrid o Barça... yo creo que hay que dejar correr la cosa un poco.

NOMBRESMIL escribió:

Up Your Ass Tray escribió:

Perry go round escribió:

o'tuerto escribió:

javi clemente escribió:Al final se cargarán el fútbol.

No te equivoques. Ya está en la mierda. El Barca y el Madrid tienen plantilla y recursos para mantenela para tres o cuatro temporadas mínimo. Mientras los demás tienen que vender para poder sobrevivir. Salvo ecatumbe economica o similar, el pescau está vendido.

Es así, el fútbol español está muerto. Sólo hay que ver la cantidad de clubs que están en la ruina económica, mientras otros dos nadan en la abundancia. Si hubiese un reparto más equitativo de los derechos televisivos, ingresando el Madrid y Barcelona la mitad de lo que ingresan ahora (70 millones cada uno, en lugar de 140 cada uno) con los otros 140 millones se podrían repartir entre lo 14 equipos de primera que menos cobran 10 millones a cada uno, pasando de ganar 12 a 22 millones por club. Y con ese dinero, en un par de temporadas podrían sanearse por completo (si a eso le unimos un control financiero estricto que no ha habido hasta el momento, claro).
Pero aquí seguimos dejando que los modestos se hundan en la mierda mientras dejamos que los ricos se lo lleven todo. Es como la calle, pero en versión futbolística.

Pero tu crees que 140 millones repartido entre 14 equipos, con las clausalas de rescisión y las nominas que gastan hoy día, iban a hacer que equipos como el Sevilla, el Valencia o el At. de Madrid llegasen al nivel del Barça y Madrid o complicarles la Liga??? Y que conste que yo también estoy a favor de un reparto más beneficioso para el resto de equipos.

hombre eso ayudaría pero el golpe de gracía sería q con 70 kilos menos, fichas menos, y pagas menos sueldos.

Perry go round escribió:

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que parece que nunca haya habido una etapa (de varios años) de supremacía de ningún equipo.

Debe ser la primera vez en la Historia en que hay un fuerte desequilibrio entre clubs y uno de ellos, en concreto, domina las competiciones.




Sí, debe ser la primera vez...

esto venía a decir antes yo también... mira en la época del dream team sin ir más lejos, salvo cuando se metió por medio el depor, el resto si mal no recuerdo era guerra encarnizada entre madrid y barsa

Yo la única diferencia que veo, y en esto podría estar de acuerdo, es en que ahora las victorias de Barça y Madrid son mucho más abultadas, cuando no son palizones directamente. El Barça ha creado, entre cantera y fichajes, un equipo prácticamente perfecto,y el Madrid, en su afán de destronarlo, tiene otro equipazo.
Los dos son máquinas de meter goles y eso hace que los partidos, con 3-0 en media hora, se puedan volver aburridos. Pero la supremacía de ambos equipos siempre ha estado ahí. Sólo hacer falta ver el palmarés de la Liga en su historia...
Que ahora, cuando ha habido épocas (y largas) de absoluto dominio de uno u otro equipo desde hace cincuenta años o más, se quiera ver como el apocalipsis, pues tal vez sea cierto. Pero no es nada nuevo...

Joder, es que están haciendo récord de victorias y puntos. La diferencia se ve en que hace 10-15 años el Valencia ganó un par de ligas, Mallorca, Celta y Deportivo estaban líderes a mitad de campeonato y el Deportivo incluso ganó una liga y en aquel año el Zaragoza tenía opciones matemáticas de ser campeón en la última jornada. La Real aguantó al Madrid hasta la penúltima jornada otro año. El Madrid hubo años que quedó fuera de los 4 primeros y el Barcelona algún año sufrió para no quedar fuera incluso de la UEFA. Yo recuerdo que el Madrid perdía cada vez que iba a Riazor o al Sánchez Pizjuan, recuerdo al Celta ganar 3 partidos en el Bernabeu y meterle 4-0 y 5-1 al Madrid en Balaídos. REcuerdo que el Valencia siempre le mojaba la oreja al Barcelona. Recuerdo una liga que se jugaron en la última jornada Atlético y Valencia. Recuerdo que los partidos Zaragoza - Barcelona siempre acababan con muchos goles, pero marcados por los dos equipos, y recuerdo al Zaragoza marcarle 5 y 6 goles al Madrid, y no encajarlos.
Recuerdo que había campos en los que alguno de los grandes simpre pinchaba, Bilbao, Pamplona, Vigo, Coruña, Sevilla, Valencia, Zaragoza.
No nos engañemos, antes la liga la solían ganar Barcelona o Madrid, pero sufriendo hasta la última jornada y dejándose un montón de derrotas y empates por el camino. Era el torneo "de la regularidad". EL Dream Team de Cruyff de las 4 ligas que ganó, las 3 últimas lo hizo llegando segundo a la última jornada y por pinchazos 2 del Madrid en Tenerife y uno del Deportivo en casa contra el Valencia.
Hace 5 años había estado mirando para hacer apuestas por internet, y ver si era seguro apostar por victorias del Madrid y Barcelona en cada jornada, a ver si al final compensaba ¿Y sabeis que me encontré? Que en aquella época Madrid y Barcelona, incluso saliendo campeones de liga, ganaban menos de la mitad de los partidos. Eran campeones con 17 o 18 victorias, 14 o 15 empates y 5, 6, 7, 8 o 9 derrotas. Eso ahora parece increíble, pero antes era así.

Oscar DeGarmo escribió:Acabo de ver el resumen... la defensa del Villarreal en el primer gol , el de Thiago, es de risa. Van a trote cochiinero hasta 4 jugadores a la vez sin presionarle hasta que decide tirar sin podérselo creer

Eloy escribió:

Oscar DeGarmo escribió:Acabo de ver el resumen... la defensa del Villarreal en el primer gol , el de Thiago, es de risa. Van a trote cochiinero hasta 4 jugadores a la vez sin presionarle hasta que decide tirar sin podérselo creer

La defensa en ese gol es ciertamente cómica. Si te fijas, después de marcar Thiago, se quedan cinco jugadores del Villarreal todos juntitos, los que se le han ido acercando sin ofrecer oposición. Joder, es que ni uno mete la pierna al menos cuando chuta...

Steve Trumbo escribió:

Perry go round escribió:

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que parece que nunca haya habido una etapa (de varios años) de supremacía de ningún equipo.

Debe ser la primera vez en la Historia en que hay un fuerte desequilibrio entre clubs y uno de ellos, en concreto, domina las competiciones.




Sí, debe ser la primera vez...

esto venía a decir antes yo también... mira en la época del dream team sin ir más lejos, salvo cuando se metió por medio el depor, el resto si mal no recuerdo era guerra encarnizada entre madrid y barsa

Yo la única diferencia que veo, y en esto podría estar de acuerdo, es en que ahora las victorias de Barça y Madrid son mucho más abultadas, cuando no son palizones directamente. El Barça ha creado, entre cantera y fichajes, un equipo prácticamente perfecto,y el Madrid, en su afán de destronarlo, tiene otro equipazo.
Los dos son máquinas de meter goles y eso hace que los partidos, con 3-0 en media hora, se puedan volver aburridos. Pero la supremacía de ambos equipos siempre ha estado ahí. Sólo hacer falta ver el palmarés de la Liga en su historia...
Que ahora, cuando ha habido épocas (y largas) de absoluto dominio de uno u otro equipo desde hace cincuenta años o más, se quiera ver como el apocalipsis, pues tal vez sea cierto. Pero no es nada nuevo...

Joder, es que están haciendo récord de victorias y puntos. La diferencia se ve en que hace 10-15 años el Valencia ganó un par de ligas, Mallorca, Celta y Deportivo estaban líderes a mitad de campeonato y el Deportivo incluso ganó una liga y en aquel año el Zaragoza tenía opciones matemáticas de ser campeón en la última jornada. La Real aguantó al Madrid hasta la penúltima jornada otro año. El Madrid hubo años que quedó fuera de los 4 primeros y el Barcelona algún año sufrió para no quedar fuera incluso de la UEFA. Yo recuerdo que el Madrid perdía cada vez que iba a Riazor o al Sánchez Pizjuan, recuerdo al Celta ganar 3 partidos en el Bernabeu y meterle 4-0 y 5-1 al Madrid en Balaídos. REcuerdo que el Valencia siempre le mojaba la oreja al Barcelona. Recuerdo una liga que se jugaron en la última jornada Atlético y Valencia. Recuerdo que los partidos Zaragoza - Barcelona siempre acababan con muchos goles, pero marcados por los dos equipos, y recuerdo al Zaragoza marcarle 5 y 6 goles al Madrid, y no encajarlos.
Recuerdo que había campos en los que alguno de los grandes simpre pinchaba, Bilbao, Pamplona, Vigo, Coruña, Sevilla, Valencia, Zaragoza.
No nos engañemos, antes la liga la solían ganar Barcelona o Madrid, pero sufriendo hasta la última jornada y dejándose un montón de derrotas y empates por el camino. Era el torneo "de la regularidad". EL Dream Team de Cruyff de las 4 ligas que ganó, las 3 últimas lo hizo llegando segundo a la última jornada y por pinchazos 2 del Madrid en Tenerife y uno del Deportivo en casa contra el Valencia.
Hace 5 años había estado mirando para hacer apuestas por internet, y ver si era seguro apostar por victorias del Madrid y Barcelona en cada jornada, a ver si al final compensaba ¿Y sabeis que me encontré? Que en aquella época Madrid y Barcelona, incluso saliendo campeones de liga, ganaban menos de la mitad de los partidos. Eran campeones con 17 o 18 victorias, 14 o 15 empates y 5, 6, 7, 8 o 9 derrotas. Eso ahora parece increíble, pero antes era así.

Exactamente.

celtasnake escribió:

Eloy escribió:

Oscar DeGarmo escribió:Acabo de ver el resumen... la defensa del Villarreal en el primer gol , el de Thiago, es de risa. Van a trote cochiinero hasta 4 jugadores a la vez sin presionarle hasta que decide tirar sin podérselo creer

La defensa en ese gol es ciertamente cómica. Si te fijas, después de marcar Thiago, se quedan cinco jugadores del Villarreal todos juntitos, los que se le han ido acercando sin ofrecer oposición. Joder, es que ni uno mete la pierna al menos cuando chuta...

Para qué, si saben que les va a caer un saco igualmente. Saltan al campo ya desmoralizados los pobres.

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

Perry go round escribió:

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que parece que nunca haya habido una etapa (de varios años) de supremacía de ningún equipo.

Debe ser la primera vez en la Historia en que hay un fuerte desequilibrio entre clubs y uno de ellos, en concreto, domina las competiciones.




Sí, debe ser la primera vez...

esto venía a decir antes yo también... mira en la época del dream team sin ir más lejos, salvo cuando se metió por medio el depor, el resto si mal no recuerdo era guerra encarnizada entre madrid y barsa

Yo la única diferencia que veo, y en esto podría estar de acuerdo, es en que ahora las victorias de Barça y Madrid son mucho más abultadas, cuando no son palizones directamente. El Barça ha creado, entre cantera y fichajes, un equipo prácticamente perfecto,y el Madrid, en su afán de destronarlo, tiene otro equipazo.
Los dos son máquinas de meter goles y eso hace que los partidos, con 3-0 en media hora, se puedan volver aburridos. Pero la supremacía de ambos equipos siempre ha estado ahí. Sólo hacer falta ver el palmarés de la Liga en su historia...
Que ahora, cuando ha habido épocas (y largas) de absoluto dominio de uno u otro equipo desde hace cincuenta años o más, se quiera ver como el apocalipsis, pues tal vez sea cierto. Pero no es nada nuevo...

Joder, es que están haciendo récord de victorias y puntos. La diferencia se ve en que hace 10-15 años el Valencia ganó un par de ligas, Mallorca, Celta y Deportivo estaban líderes a mitad de campeonato y el Deportivo incluso ganó una liga y en aquel año el Zaragoza tenía opciones matemáticas de ser campeón en la última jornada. La Real aguantó al Madrid hasta la penúltima jornada otro año. El Madrid hubo años que quedó fuera de los 4 primeros y el Barcelona algún año sufrió para no quedar fuera incluso de la UEFA. Yo recuerdo que el Madrid perdía cada vez que iba a Riazor o al Sánchez Pizjuan, recuerdo al Celta ganar 3 partidos en el Bernabeu y meterle 4-0 y 5-1 al Madrid en Balaídos. REcuerdo que el Valencia siempre le mojaba la oreja al Barcelona. Recuerdo una liga que se jugaron en la última jornada Atlético y Valencia. Recuerdo que los partidos Zaragoza - Barcelona siempre acababan con muchos goles, pero marcados por los dos equipos, y recuerdo al Zaragoza marcarle 5 y 6 goles al Madrid, y no encajarlos.
Recuerdo que había campos en los que alguno de los grandes simpre pinchaba, Bilbao, Pamplona, Vigo, Coruña, Sevilla, Valencia, Zaragoza.
No nos engañemos, antes la liga la solían ganar Barcelona o Madrid, pero sufriendo hasta la última jornada y dejándose un montón de derrotas y empates por el camino. Era el torneo "de la regularidad". EL Dream Team de Cruyff de las 4 ligas que ganó, las 3 últimas lo hizo llegando segundo a la última jornada y por pinchazos 2 del Madrid en Tenerife y uno del Deportivo en casa contra el Valencia.
Hace 5 años había estado mirando para hacer apuestas por internet, y ver si era seguro apostar por victorias del Madrid y Barcelona en cada jornada, a ver si al final compensaba ¿Y sabeis que me encontré? Que en aquella época Madrid y Barcelona, incluso saliendo campeones de liga, ganaban menos de la mitad de los partidos. Eran campeones con 17 o 18 victorias, 14 o 15 empates y 5, 6, 7, 8 o 9 derrotas. Eso ahora parece increíble, pero antes era así.

Exactamente.

En efecto, esa es la diferencia con otras décadas. El Madrid ganaba siete ligas, el Barça una o dos y algún otro equipo revelación, otra.
Pero como iban empatando y perdiendo algunos partidos, había mucha emoción





Yo, haciendo un perfecto ejercicio de empatía, entiendo que los aficionados de cualquier equipo que no sean los dos grandes, pueden ver esta Liga como algo aburrido.
Lo malo es que haciendo un ejercicio de egoísmo aún mayor, y lamentándolo mucho, disfruto demasiado con este equipo irrepetible como para preocuparme por aburrimientos ajenos.

Estoy seguro de que cualquier aficionado, cualquiera de vosotros, renunciaría a disfrutar de su equipo, si eventualmente se diera una superioridad como la actual nuestra en su equipo, y después de una temporada se hartaría de verles jugar bien y ganar. Es muy lógico.





Yo no sé si la situación será reversible o no, pero desde luego si la dinámica actual acaba cargándose la competición nacional, me sabrá muy mal, pero para mi sería como morir en un orgasmatron. Puestos a elegir...

Steve Trumbo escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

Perry go round escribió:

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que parece que nunca haya habido una etapa (de varios años) de supremacía de ningún equipo.

Debe ser la primera vez en la Historia en que hay un fuerte desequilibrio entre clubs y uno de ellos, en concreto, domina las competiciones.




Sí, debe ser la primera vez...

esto venía a decir antes yo también... mira en la época del dream team sin ir más lejos, salvo cuando se metió por medio el depor, el resto si mal no recuerdo era guerra encarnizada entre madrid y barsa

Yo la única diferencia que veo, y en esto podría estar de acuerdo, es en que ahora las victorias de Barça y Madrid son mucho más abultadas, cuando no son palizones directamente. El Barça ha creado, entre cantera y fichajes, un equipo prácticamente perfecto,y el Madrid, en su afán de destronarlo, tiene otro equipazo.
Los dos son máquinas de meter goles y eso hace que los partidos, con 3-0 en media hora, se puedan volver aburridos. Pero la supremacía de ambos equipos siempre ha estado ahí. Sólo hacer falta ver el palmarés de la Liga en su historia...
Que ahora, cuando ha habido épocas (y largas) de absoluto dominio de uno u otro equipo desde hace cincuenta años o más, se quiera ver como el apocalipsis, pues tal vez sea cierto. Pero no es nada nuevo...

Joder, es que están haciendo récord de victorias y puntos. La diferencia se ve en que hace 10-15 años el Valencia ganó un par de ligas, Mallorca, Celta y Deportivo estaban líderes a mitad de campeonato y el Deportivo incluso ganó una liga y en aquel año el Zaragoza tenía opciones matemáticas de ser campeón en la última jornada. La Real aguantó al Madrid hasta la penúltima jornada otro año. El Madrid hubo años que quedó fuera de los 4 primeros y el Barcelona algún año sufrió para no quedar fuera incluso de la UEFA. Yo recuerdo que el Madrid perdía cada vez que iba a Riazor o al Sánchez Pizjuan, recuerdo al Celta ganar 3 partidos en el Bernabeu y meterle 4-0 y 5-1 al Madrid en Balaídos. REcuerdo que el Valencia siempre le mojaba la oreja al Barcelona. Recuerdo una liga que se jugaron en la última jornada Atlético y Valencia. Recuerdo que los partidos Zaragoza - Barcelona siempre acababan con muchos goles, pero marcados por los dos equipos, y recuerdo al Zaragoza marcarle 5 y 6 goles al Madrid, y no encajarlos.
Recuerdo que había campos en los que alguno de los grandes simpre pinchaba, Bilbao, Pamplona, Vigo, Coruña, Sevilla, Valencia, Zaragoza.
No nos engañemos, antes la liga la solían ganar Barcelona o Madrid, pero sufriendo hasta la última jornada y dejándose un montón de derrotas y empates por el camino. Era el torneo "de la regularidad". EL Dream Team de Cruyff de las 4 ligas que ganó, las 3 últimas lo hizo llegando segundo a la última jornada y por pinchazos 2 del Madrid en Tenerife y uno del Deportivo en casa contra el Valencia.
Hace 5 años había estado mirando para hacer apuestas por internet, y ver si era seguro apostar por victorias del Madrid y Barcelona en cada jornada, a ver si al final compensaba ¿Y sabeis que me encontré? Que en aquella época Madrid y Barcelona, incluso saliendo campeones de liga, ganaban menos de la mitad de los partidos. Eran campeones con 17 o 18 victorias, 14 o 15 empates y 5, 6, 7, 8 o 9 derrotas. Eso ahora parece increíble, pero antes era así.

Exactamente.

En efecto, esa es la diferencia con otras décadas. El Madrid ganaba siete ligas, el Barça una o dos y algún otro equipo revelación, otra.
Pero como iban empatando y perdiendo algunos partidos, había mucha emoción





Yo, haciendo un perfecto ejercicio de empatía, entiendo que los aficionados de cualquier equipo que no sean los dos grandes, pueden ver esta Liga como algo aburrido.
Lo malo es que haciendo un ejercicio de egoísmo aún mayor, y lamentándolo mucho, disfruto demasiado con este equipo irrepetible como para preocuparme por aburrimientos ajenos.

Estoy seguro de que cualquier aficionado, cualquiera de vosotros, renunciaría a disfrutar de su equipo, si eventualmente se diera una superioridad como la actual nuestra en su equipo, y después de una temporada se hartaría de verles jugar bien y ganar. Es muy lógico.





Yo no sé si la situación será reversible o no, pero desde luego si la dinámica actual acaba cargándose la competición nacional, me sabrá muy mal, pero para mi sería como morir en un orgasmatron. Puestos a elegir...

Hombre, aquí nadie está diciendo que no disfrutes con el Barça, faltaría más.

Y tampoco nadie está negando que en cuanto a palmarés antes de cada 10 ligas, 8 se la llevaran Madrid o Barça. Pero no es lo mismo para el aficionado que le gusta el fútbol y que no es ni culé ni merengue, el sentarse con una birra a ver un Barça-Osasuna en el que gana el Barça 2-1 sufriendo y en la 2ª parte ( como podría pasar hace 10 años ), que verlo ahora en la que va ganando 3-0 en el minuto 25.

Yo esta desigualdad no la había visto nunca, y tengo ya unos años también. Y cada año va a más. Este año, el que gane la liga lo hace con más de 100 puntos. Para mí no tiene sentido ninguno ver ningún partido de esa competición más allá de los 2 Madrid-Barça en los que se va a decidir la liga.

Steve Trumbo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Up Your Ass Tray escribió:

Perry go round escribió:

o'tuerto escribió:

javi clemente escribió:Al final se cargarán el fútbol.

No te equivoques. Ya está en la mierda. El Barca y el Madrid tienen plantilla y recursos para mantenela para tres o cuatro temporadas mínimo. Mientras los demás tienen que vender para poder sobrevivir. Salvo ecatumbe economica o similar, el pescau está vendido.

Es así, el fútbol español está muerto. Sólo hay que ver la cantidad de clubs que están en la ruina económica, mientras otros dos nadan en la abundancia. Si hubiese un reparto más equitativo de los derechos televisivos, ingresando el Madrid y Barcelona la mitad de lo que ingresan ahora (70 millones cada uno, en lugar de 140 cada uno) con los otros 140 millones se podrían repartir entre lo 14 equipos de primera que menos cobran 10 millones a cada uno, pasando de ganar 12 a 22 millones por club. Y con ese dinero, en un par de temporadas podrían sanearse por completo (si a eso le unimos un control financiero estricto que no ha habido hasta el momento, claro).
Pero aquí seguimos dejando que los modestos se hundan en la mierda mientras dejamos que los ricos se lo lleven todo. Es como la calle, pero en versión futbolística.

Pero tu crees que 140 millones repartido entre 14 equipos, con las clausalas de rescisión y las nominas que gastan hoy día, iban a hacer que equipos como el Sevilla, el Valencia o el At. de Madrid llegasen al nivel del Barça y Madrid o complicarles la Liga??? Y que conste que yo también estoy a favor de un reparto más beneficioso para el resto de equipos.

hombre eso ayudaría pero el golpe de gracía sería q con 70 kilos menos, fichas menos, y pagas menos sueldos.

Y no tienes que vender a Mata, Silva o Villa, por ejemplo.

javiviramone escribió:eloy disfruta lo que quieras


pero cuando llegueis a los 120 puntos en la liga,a los 50 goles de messi en liga y a la primera vez en la historia en que un equipo gana mas de la mitad de partidos por 5 goles y tu gozo sea infinito nos alegraremos por ti

pero eso no quitara que estemos matando la liga y tampoco quitara que el merito por hacerlo no sera el proporcional al extasis que tengas


es decir,mientras los otros dos equipos españoles en la champions se tengan que vender a sus figuras(y el atletico de madrid se ha vendido a 2 no a 1) y los 2 gigantes cada año tengan mas cracks,pues a la larga sera malo

y no,no le veo merito,debilitamos a todos los equipos,los nuestros cada año son mejores y aun asi seguimos diciendo que es la mejor liga del mundo y que los equipos son historicos,memorables,eternos

y una mierda,trampa

lo ves?

pinkpanther escribió:Lo que es curioso es que el domingo cuando el Madrid metio 6 al Zaragoza lo que se leía en muchos sitios era; baño, juego asombroso, enormes, tremendos, espectaculo..........
Ayer gana el Barça dando una exhibicion, sin defensa, sin 5 titulares y resulta que el problema es que vamos hacia una liga escocesa.........algo huele raro. y no he sido yo.

Y sigo diciendo que no es lo mismo y no se puede meter en el mismo saco a dia de hoy, al Madrid y al Barcelona, por política de club, por gastos de fichajes, por todo, ayer en el Barça jugaron Valdes, Thiago, Busquets, Xavi, Cesc, Messi, Pedro, Dos Santos e Iniesta, de los 14 jugadores, 9 canteranos, ya se que mantener esas fichas es caro, pero mas caro será traer a Ozil (15 millones), Benzema (25), CR7 (96!!!!). Kaka (67). Xabi Alonso (30), Pepe (30), Coentrao (30), Di Maria (20) y podría seguir pero me aburre, me parece que esas comparaciones son injustas y en cierta medida tendenciosas y malintencionadas, o eso o falta de información que lo dudo.

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

Perry go round escribió:

Eloy escribió:

Ayers escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que parece que nunca haya habido una etapa (de varios años) de supremacía de ningún equipo.

Debe ser la primera vez en la Historia en que hay un fuerte desequilibrio entre clubs y uno de ellos, en concreto, domina las competiciones.




Sí, debe ser la primera vez...

esto venía a decir antes yo también... mira en la época del dream team sin ir más lejos, salvo cuando se metió por medio el depor, el resto si mal no recuerdo era guerra encarnizada entre madrid y barsa

Yo la única diferencia que veo, y en esto podría estar de acuerdo, es en que ahora las victorias de Barça y Madrid son mucho más abultadas, cuando no son palizones directamente. El Barça ha creado, entre cantera y fichajes, un equipo prácticamente perfecto,y el Madrid, en su afán de destronarlo, tiene otro equipazo.
Los dos son máquinas de meter goles y eso hace que los partidos, con 3-0 en media hora, se puedan volver aburridos. Pero la supremacía de ambos equipos siempre ha estado ahí. Sólo hacer falta ver el palmarés de la Liga en su historia...
Que ahora, cuando ha habido épocas (y largas) de absoluto dominio de uno u otro equipo desde hace cincuenta años o más, se quiera ver como el apocalipsis, pues tal vez sea cierto. Pero no es nada nuevo...

Joder, es que están haciendo récord de victorias y puntos. La diferencia se ve en que hace 10-15 años el Valencia ganó un par de ligas, Mallorca, Celta y Deportivo estaban líderes a mitad de campeonato y el Deportivo incluso ganó una liga y en aquel año el Zaragoza tenía opciones matemáticas de ser campeón en la última jornada. La Real aguantó al Madrid hasta la penúltima jornada otro año. El Madrid hubo años que quedó fuera de los 4 primeros y el Barcelona algún año sufrió para no quedar fuera incluso de la UEFA. Yo recuerdo que el Madrid perdía cada vez que iba a Riazor o al Sánchez Pizjuan, recuerdo al Celta ganar 3 partidos en el Bernabeu y meterle 4-0 y 5-1 al Madrid en Balaídos. REcuerdo que el Valencia siempre le mojaba la oreja al Barcelona. Recuerdo una liga que se jugaron en la última jornada Atlético y Valencia. Recuerdo que los partidos Zaragoza - Barcelona siempre acababan con muchos goles, pero marcados por los dos equipos, y recuerdo al Zaragoza marcarle 5 y 6 goles al Madrid, y no encajarlos.
Recuerdo que había campos en los que alguno de los grandes simpre pinchaba, Bilbao, Pamplona, Vigo, Coruña, Sevilla, Valencia, Zaragoza.
No nos engañemos, antes la liga la solían ganar Barcelona o Madrid, pero sufriendo hasta la última jornada y dejándose un montón de derrotas y empates por el camino. Era el torneo "de la regularidad". EL Dream Team de Cruyff de las 4 ligas que ganó, las 3 últimas lo hizo llegando segundo a la última jornada y por pinchazos 2 del Madrid en Tenerife y uno del Deportivo en casa contra el Valencia.
Hace 5 años había estado mirando para hacer apuestas por internet, y ver si era seguro apostar por victorias del Madrid y Barcelona en cada jornada, a ver si al final compensaba ¿Y sabeis que me encontré? Que en aquella época Madrid y Barcelona, incluso saliendo campeones de liga, ganaban menos de la mitad de los partidos. Eran campeones con 17 o 18 victorias, 14 o 15 empates y 5, 6, 7, 8 o 9 derrotas. Eso ahora parece increíble, pero antes era así.

Exactamente.

En efecto, esa es la diferencia con otras décadas. El Madrid ganaba siete ligas, el Barça una o dos y algún otro equipo revelación, otra.
Pero como iban empatando y perdiendo algunos partidos, había mucha emoción





Yo, haciendo un perfecto ejercicio de empatía, entiendo que los aficionados de cualquier equipo que no sean los dos grandes, pueden ver esta Liga como algo aburrido.
Lo malo es que haciendo un ejercicio de egoísmo aún mayor, y lamentándolo mucho, disfruto demasiado con este equipo irrepetible como para preocuparme por aburrimientos ajenos.

Estoy seguro de que cualquier aficionado, cualquiera de vosotros, renunciaría a disfrutar de su equipo, si eventualmente se diera una superioridad como la actual nuestra en su equipo, y después de una temporada se hartaría de verles jugar bien y ganar. Es muy lógico.





Yo no sé si la situación será reversible o no, pero desde luego si la dinámica actual acaba cargándose la competición nacional, me sabrá muy mal, pero para mi sería como morir en un orgasmatron. Puestos a elegir...

Hombre, aquí nadie está diciendo que no disfrutes con el Barça, faltaría más.

Y tampoco nadie está negando que en cuanto a palmarés antes de cada 10 ligas, 8 se la llevaran Madrid o Barça. Pero no es lo mismo para el aficionado que le gusta el fútbol y que no es ni culé ni merengue, el sentarse con una birra a ver un Barça-Osasuna en el que gana el Barça 2-1 sufriendo y en la 2ª parte ( como podría pasar hace 10 años ), que verlo ahora en la que va ganando 3-0 en el minuto 25.

Yo esta desigualdad no la había visto nunca, y tengo ya unos años también. Y cada año va a más. Este año, el que gane la liga lo hace con más de 100 puntos. Para mí no tiene sentido ninguno ver ningún partido de esa competición más allá de los 2 Madrid-Barça en los que se va a decidir la liga.

Yo entiendo ese aburrimiento, pero he visto muchos partidos en los que el Barça era superior por plantilla y pasta a muchos equipos, pero MUY superior, y pasarlas putas, empatar y hasta perder. Y ahí entra lo que acabo de comentar. Esos partidos empatados y perdidos a los que alude Perry, eran esos en los que el contrario, muy inferior sobre el tapete, se dejaba los cojones en su campo y te ponía contra las cuerdas. Y el público te tiraba lapos y cuerdas vocales y la única camiseta culé en su estadio estaba quemada encima un palo. Ahora vas a campos en los que hay media grada de tu color, y no son desplazados de peñas...

Es evidente que este Barça es uno de los mejores equipos de la Historia, y es difícil, muy difícil ganarle, pero si alguno lo intentara con los cojones que se ponían antes, la cosa cambiaría para el aficionado neutral (con cervecilla ). Lo que pasa y es lo que a mi me toca la moral, es que ha habido pocos equipos como este Barça en la Historia (no vamos a volver a repetirlos), pero los ha habido, y ha habido tres o cuatro antes de Messi y su insultante superioridad, equipos que marcaron época hegemónicamente, ganando con mucha superioridad y no dando opción, pero resulta que hasta hoy, que nos toca a nosotros, nadie había hablado de que esto es el fin de las competiciones, que es estamos cargando el fútbol, que no hay derecho y tanta historia...

Por eso, si hemos de ser culpables, yo me reconozco culpable de que menos mi equipo, todo me importe una mierda.

pinkpanther escribió:Lo que es curioso es que el domingo cuando el Madrid metio 6 al Zaragoza lo que se leía en muchos sitios era; baño, juego asombroso, enormes, tremendos, espectaculo..........
Ayer gana el Barça dando una exhibicion, sin defensa, sin 5 titulares y resulta que el problema es que vamos hacia una liga escocesa.........algo huele raro. y no he sido yo.

Y sigo diciendo que no es lo mismo y no se puede meter en el mismo saco a dia de hoy, al Madrid y al Barcelona, por política de club, por gastos de fichajes, por todo, ayer en el Barça jugaron Valdes, Thiago, Busquets, Xavi, Cesc, Messi, Pedro, Dos Santos e Iniesta, de los 14 jugadores, 9 canteranos, ya se que mantener esas fichas es caro, pero mas caro será traer a Ozil (15 millones), Benzema (25), CR7 (96!!!!). Kaka (67). Xabi Alonso (30), Pepe (30), Coentrao (30), Di Maria (20) y podría seguir pero me aburre, me parece que esas comparaciones son injustas y en cierta medida tendenciosas y malintencionadas, o eso o falta de información que lo dudo.

PANENKA escribió:

pinkpanther escribió:Lo que es curioso es que el domingo cuando el Madrid metio 6 al Zaragoza lo que se leía en muchos sitios era; baño, juego asombroso, enormes, tremendos, espectaculo..........
Ayer gana el Barça dando una exhibicion, sin defensa, sin 5 titulares y resulta que el problema es que vamos hacia una liga escocesa.........algo huele raro. y no he sido yo.

Y sigo diciendo que no es lo mismo y no se puede meter en el mismo saco a dia de hoy, al Madrid y al Barcelona, por política de club, por gastos de fichajes, por todo, ayer en el Barça jugaron Valdes, Thiago, Busquets, Xavi, Cesc, Messi, Pedro, Dos Santos e Iniesta, de los 14 jugadores, 9 canteranos, ya se que mantener esas fichas es caro, pero mas caro será traer a Ozil (15 millones), Benzema (25), CR7 (96!!!!). Kaka (67). Xabi Alonso (30), Pepe (30), Coentrao (30), Di Maria (20) y podría seguir pero me aburre, me parece que esas comparaciones son injustas y en cierta medida tendenciosas y malintencionadas, o eso o falta de información que lo dudo.

Totalmente de acuerdo, se está extendiendo el comentario de que Madrid y Barça son lo mismo y tal, y yo no veo lo mismo por ningún lado. Dudo que ningún equipo en la historia del futbol se gastara lo que el Madrid en los 2 últimos años en fichajes, incluido el del entrenador.

CROWES escribió:

Steve Trumbo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Up Your Ass Tray escribió:

Perry go round escribió:

o'tuerto escribió:

javi clemente escribió:Al final se cargarán el fútbol.

No te equivoques. Ya está en la mierda. El Barca y el Madrid tienen plantilla y recursos para mantenela para tres o cuatro temporadas mínimo. Mientras los demás tienen que vender para poder sobrevivir. Salvo ecatumbe economica o similar, el pescau está vendido.

Es así, el fútbol español está muerto. Sólo hay que ver la cantidad de clubs que están en la ruina económica, mientras otros dos nadan en la abundancia. Si hubiese un reparto más equitativo de los derechos televisivos, ingresando el Madrid y Barcelona la mitad de lo que ingresan ahora (70 millones cada uno, en lugar de 140 cada uno) con los otros 140 millones se podrían repartir entre lo 14 equipos de primera que menos cobran 10 millones a cada uno, pasando de ganar 12 a 22 millones por club. Y con ese dinero, en un par de temporadas podrían sanearse por completo (si a eso le unimos un control financiero estricto que no ha habido hasta el momento, claro).
Pero aquí seguimos dejando que los modestos se hundan en la mierda mientras dejamos que los ricos se lo lleven todo. Es como la calle, pero en versión futbolística.

Pero tu crees que 140 millones repartido entre 14 equipos, con las clausalas de rescisión y las nominas que gastan hoy día, iban a hacer que equipos como el Sevilla, el Valencia o el At. de Madrid llegasen al nivel del Barça y Madrid o complicarles la Liga??? Y que conste que yo también estoy a favor de un reparto más beneficioso para el resto de equipos.

hombre eso ayudaría pero el golpe de gracía sería q con 70 kilos menos, fichas menos, y pagas menos sueldos.

Y no tienes que vender a Mata, Silva o Villa, por ejemplo.

Hay otro factor más.

El Valencia, con otra gestión, podría haberse mantenido cerca de Barça y madrid más años. No hay que olvidar que de la última liga no hace tanto (sólo 7 años).

Pero el despilfarro unido a la situación general nos hundió.

¿Cuál es el problema? Que Madrid, sobre todo, y Barça también despilfarran. También tienen deudas estratosféricas pero año tras año siguen teniendo líquido para funcionar. Los bancos les dan crédito sin ningún tipo de miramiento ni de seguridad.

Pero como no tienen que rendir cuentas con nadie no pasa nada.

PANENKA escribió:

pinkpanther escribió:Lo que es curioso es que el domingo cuando el Madrid metio 6 al Zaragoza lo que se leía en muchos sitios era; baño, juego asombroso, enormes, tremendos, espectaculo..........
Ayer gana el Barça dando una exhibicion, sin defensa, sin 5 titulares y resulta que el problema es que vamos hacia una liga escocesa.........algo huele raro. y no he sido yo.

Y sigo diciendo que no es lo mismo y no se puede meter en el mismo saco a dia de hoy, al Madrid y al Barcelona, por política de club, por gastos de fichajes, por todo, ayer en el Barça jugaron Valdes, Thiago, Busquets, Xavi, Cesc, Messi, Pedro, Dos Santos e Iniesta, de los 14 jugadores, 9 canteranos, ya se que mantener esas fichas es caro, pero mas caro será traer a Ozil (15 millones), Benzema (25), CR7 (96!!!!). Kaka (67). Xabi Alonso (30), Pepe (30), Coentrao (30), Di Maria (20) y podría seguir pero me aburre, me parece que esas comparaciones son injustas y en cierta medida tendenciosas y malintencionadas, o eso o falta de información que lo dudo.

Totalmente de acuerdo, se está extendiendo el comentario de que Madrid y Barça son lo mismo y tal, y yo no veo lo mismo por ningún lado. Dudo que ningún equipo en la historia del futbol se gastara lo que el Madrid en los 2 últimos años en fichajes, incluido el del entrenador.

Steve Trumbo escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Up Your Ass Tray escribió:

Perry go round escribió:

o'tuerto escribió:

javi clemente escribió:Al final se cargarán el fútbol.

No te equivoques. Ya está en la mierda. El Barca y el Madrid tienen plantilla y recursos para mantenela para tres o cuatro temporadas mínimo. Mientras los demás tienen que vender para poder sobrevivir. Salvo ecatumbe economica o similar, el pescau está vendido.

Es así, el fútbol español está muerto. Sólo hay que ver la cantidad de clubs que están en la ruina económica, mientras otros dos nadan en la abundancia. Si hubiese un reparto más equitativo de los derechos televisivos, ingresando el Madrid y Barcelona la mitad de lo que ingresan ahora (70 millones cada uno, en lugar de 140 cada uno) con los otros 140 millones se podrían repartir entre lo 14 equipos de primera que menos cobran 10 millones a cada uno, pasando de ganar 12 a 22 millones por club. Y con ese dinero, en un par de temporadas podrían sanearse por completo (si a eso le unimos un control financiero estricto que no ha habido hasta el momento, claro).
Pero aquí seguimos dejando que los modestos se hundan en la mierda mientras dejamos que los ricos se lo lleven todo. Es como la calle, pero en versión futbolística.

Pero tu crees que 140 millones repartido entre 14 equipos, con las clausalas de rescisión y las nominas que gastan hoy día, iban a hacer que equipos como el Sevilla, el Valencia o el At. de Madrid llegasen al nivel del Barça y Madrid o complicarles la Liga??? Y que conste que yo también estoy a favor de un reparto más beneficioso para el resto de equipos.

hombre eso ayudaría pero el golpe de gracía sería q con 70 kilos menos, fichas menos, y pagas menos sueldos.

Y no tienes que vender a Mata, Silva o Villa, por ejemplo.

Stoner escribió:

PANENKA escribió:

pinkpanther escribió:Lo que es curioso es que el domingo cuando el Madrid metio 6 al Zaragoza lo que se leía en muchos sitios era; baño, juego asombroso, enormes, tremendos, espectaculo..........
Ayer gana el Barça dando una exhibicion, sin defensa, sin 5 titulares y resulta que el problema es que vamos hacia una liga escocesa.........algo huele raro. y no he sido yo.

Y sigo diciendo que no es lo mismo y no se puede meter en el mismo saco a dia de hoy, al Madrid y al Barcelona, por política de club, por gastos de fichajes, por todo, ayer en el Barça jugaron Valdes, Thiago, Busquets, Xavi, Cesc, Messi, Pedro, Dos Santos e Iniesta, de los 14 jugadores, 9 canteranos, ya se que mantener esas fichas es caro, pero mas caro será traer a Ozil (15 millones), Benzema (25), CR7 (96!!!!). Kaka (67). Xabi Alonso (30), Pepe (30), Coentrao (30), Di Maria (20) y podría seguir pero me aburre, me parece que esas comparaciones son injustas y en cierta medida tendenciosas y malintencionadas, o eso o falta de información que lo dudo.

Totalmente de acuerdo, se está extendiendo el comentario de que Madrid y Barça son lo mismo y tal, y yo no veo lo mismo por ningún lado. Dudo que ningún equipo en la historia del futbol se gastara lo que el Madrid en los 2 últimos años en fichajes, incluido el del entrenador.

es lo que dije yo ayer, el Madrid, sólo en dos jugadores como Kaka y Ronaldo, sólo en traspaso son 95 y 65, 170 millones, luego las fichas de cada uno deben de rondar los 12 millones de euros, pues sigan sumando... eso sólo en dos jugadores, de los cuales uno le da lo mismo que le daba Bojan al Barça y el otro mete de tres en tres pero en las finales desaparece. Eso sólo en dos jugadores, sumemos Coentraos y Pepe (30 millones cada uno), Benzemalo (40), Ozil (20) realmente este me parece el más barato por lo que demuestra y apunta... DiMaría 40... y sigue, sigue, sigue. si pagan clausula hasta por los entrenadores y no sólo eso, por echarlos también, igual que por echar a los Directores técnicos.... De la cantera sólo juega Casillas, es decir, de campo ni uno y nacionales poquitos, Ramos y Xavi Alonso... los Borja Valero, Mata, Silva, Negredo, Soldado, Camuñas, Jurado, Parejos... etc ya sabemos dónde estan. Fijaros en el equipazo que podrían tener con gente suya. No, mola más ir fuera, gastarse pasta a espuertas y que luego te pinte siempre la cara el Barça. Pues eso, lo mismo.

GODINEZ escribió:Y ayer el Villarreal presentaba una delantera soberbia, una media cancha plagada de internacionales y un porterazo. Y ni aun así, y no es culpa solo del dinero, les cae un gol y bajan los brazos, y fisicamente está muy por debajo. El Barça lo aplastó y punto.



Lo verdaderamente triste es que El Racing tenga arriba a Munitis con 70 años y al Lauchita Acosta y 7 canteranos debutrantes casi , que el Sporting empiece otro año con Barral y Bilic en la de lanza, que el Levante presente atrás a Javi Venta, Ballesteros, Nano y Juanfran, con casi 150 años entre los 4, que al Espanyol le salga una buena camaita y la tenga que vender, que el Zaragoza eche de menos a Braulio, que el Rayo Vallecas empiece la liga sin un delantero decente. Y así casi todos los equipos.

GODINEZ escribió:Y ayer el Villarreal presentaba una delantera soberbia, una media cancha plagada de internacionales y un porterazo. Y ni aun así, y no es culpa solo del dinero, les cae un gol y bajan los brazos, y fisicamente está muy por debajo. El Barça lo aplastó y punto.



Lo verdaderamente triste es que El Racing tenga arriba a Munitis con 70 años y al Lauchita Acosta y 7 canteranos debutrantes casi , que el Sporting empiece otro año con Barral y Bilic en la de lanza, que el Levante presente atrás a Javi Venta, Ballesteros, Nano y Juanfran, con casi 150 años entre los 4, que al Espanyol le salga una buena camaita y la tenga que vender, que el Zaragoza eche de menos a Braulio, que el Rayo Vallecas empiece la liga sin un delantero decente. Y así casi todos los equipos.

celtasnake escribió:

PANENKA escribió:

pinkpanther escribió:Lo que es curioso es que el domingo cuando el Madrid metio 6 al Zaragoza lo que se leía en muchos sitios era; baño, juego asombroso, enormes, tremendos, espectaculo..........
Ayer gana el Barça dando una exhibicion, sin defensa, sin 5 titulares y resulta que el problema es que vamos hacia una liga escocesa.........algo huele raro. y no he sido yo.

Y sigo diciendo que no es lo mismo y no se puede meter en el mismo saco a dia de hoy, al Madrid y al Barcelona, por política de club, por gastos de fichajes, por todo, ayer en el Barça jugaron Valdes, Thiago, Busquets, Xavi, Cesc, Messi, Pedro, Dos Santos e Iniesta, de los 14 jugadores, 9 canteranos, ya se que mantener esas fichas es caro, pero mas caro será traer a Ozil (15 millones), Benzema (25), CR7 (96!!!!). Kaka (67). Xabi Alonso (30), Pepe (30), Coentrao (30), Di Maria (20) y podría seguir pero me aburre, me parece que esas comparaciones son injustas y en cierta medida tendenciosas y malintencionadas, o eso o falta de información que lo dudo.

Totalmente de acuerdo, se está extendiendo el comentario de que Madrid y Barça son lo mismo y tal, y yo no veo lo mismo por ningún lado. Dudo que ningún equipo en la historia del futbol se gastara lo que el Madrid en los 2 últimos años en fichajes, incluido el del entrenador.

Y dudo que otro ( que no sea el Madrid) se haya gastado lo que se ha gastado el Barça.

Que yo haya matado a 15 mientras meganito se haya cargado a 23 no quita que yo también sea un asesino en serie.