Minuto y resultado

Rizzy escribió:

coolfurillo escribió:No diga tocomocho, diga fichaje del Drid

http://www.marca.com/2011/09/01/futbol/equipos/real_madrid/1314869278.html

Por algo le han dado el mismo número que le dieron a Woodgate

GODINEZ escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:No diga tocomocho, diga fichaje del Drid

http://www.marca.com/2011/09/01/futbol/equipos/real_madrid/1314869278.html

Pedro León se va, el año pasado les costo mas de 10 millones de euros.
Drenthe se va, les costo en su dia mas de 15 millones.
Gago a la Roma, cerca de 20 millones en el mercado de invierno, el nuevo Redondo.

Cerca de 50 millones en 3 jugadores que se van y el club no ve ni un duro.

Enorme.

¿ Cago se ha ido de balde?

Si, cedido con opción de compra por 7 millones.

Bueno, todavía puede trincar algo Florentino, y Por León imagino que también. El que ha salido ranatotal es Drenthe, que pena de jugador, condiciones futbolisticas tiene bastantes.

CROWES escribió:

NOMBRESMIL escribió:

celtasnake escribió:

Perry go round escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Murdock escribió:

Kei escribió:
Grandes hoy día en Europa hay 10 como mucho. Entendiendo por grandes los que siempre están en la pomada en Chempions. Barça, Drid, los 2 Milan, Bayern, Manchester, Chelsea....

El Chelsea jamás fue un grande, ni siquiera en Inglaterra.
Es un nuevo rico coyuntural, como ahora lo es el Manchester City.

por eso distinguimos entre Grandes e Historicos. Historicos son los q tienen un pasado glorioso, Grandes los q hoy por hoy pueden ganar los titulos importantes.

Al menos es así como yo lo veo.

Eso es así, a día de hoy los grandes son Madrid, Barcelona, los dos Milaneses, la Juve, los dos de Manchester (aunque el City nunca jamás lo ha sido hasta esta temporada que acaba de comenzar, pero ahora ya lo son), Chelsea y Bayern de Múnich (la Juve y el Bayern también los incluyo, qué pasa ). Pero ni uno más. Liverpool y Arsenal podrían entrar ahí, pero se están quedando atrás. Valencia estuvo a punto de entrar en ese club, pero explotó la burbuja, y el Atlético de Madrid tiene potencial para ser un grande, pero en lugar de magnates, tienen mangantes en la directiva.
Y ojo, a mí no me extrañaría nada de nada que en unos años viesemos algún club ex-soviético convertirse en un grande de Europa. CSKA de Moscú, Spartak de Moscú, Zenit de San Petersburgo, Rubin Kazan, Dinamo de Kiev y Shaktar Doneskt llevan ya varios años haciendo magníficas campañas en europa (con varios títulos incluídos, aunque sean de la devaluada UEFA League), y ahora llega el archimillonario este a Chechenia. Algún día algún equipo de estos dará la campanada en Champions.

El Man. City, ni ha sido, ni es, ni será en su puñetera vida un grande, su presente , pasado y futuro es el de ser el punching bag de los Red Devils.

En cuanto al Chelsea, poco a poco volverán a ser lo que han sido y deberían seguir siendo, una atracción menor en la ciudad de Londres, muy por debajo de darle de comer a las ardillas en el parque, por ejemplo.

Yo pienso como Perry, solo q a la Juve no la meto ahí ni de coña, y al Liverpool, casi casi q si q lo meto.

En el 2009 la Juventus fue reconocida como mejor club italiano del siglo XX y segundo a nivel europeo durante ese mismo periodo por la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol, institución reconocida por la FIFA.12

es el cuarto club europeo y séptimo en el mundo con la mayor cantidad de títulos oficiales conquistados en el ámbito internacional.[e] Además ha sido el primer club en la historia del fútbol europeo en ganar las tres principales competiciones organizadas por la Unión Europea de Asociaciones de Fútbol1 10


La Juve ahora no es lo que era pero claro que te bajen a 2ª no es lo mejor para estar en la elite.

¿Os imaginais en España que bajaran a Madrid y/o Barça por amañar partidos?

CROWES escribió:

GODINEZ escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:No diga tocomocho, diga fichaje del Drid

http://www.marca.com/2011/09/01/futbol/equipos/real_madrid/1314869278.html

Pedro León se va, el año pasado les costo mas de 10 millones de euros.
Drenthe se va, les costo en su dia mas de 15 millones.
Gago a la Roma, cerca de 20 millones en el mercado de invierno, el nuevo Redondo.

Cerca de 50 millones en 3 jugadores que se van y el club no ve ni un duro.

Enorme.

¿ Cago se ha ido de balde?

Si, cedido con opción de compra por 7 millones.

Bueno, todavía puede trincar algo Florentino, y Por León imagino que también. El que ha salido ranatotal es Drenthe, que pena de jugador, condiciones futbolisticas tiene bastantes.

al menos se lo han quitado de encima.

A Miguel nos lo tenemos que comer con patatas. Nadie quiere al pistolero.

CROWES escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Rizzy escribió:

CROWES escribió:Y mientras tanto en Libia...

No sé si es mejor ésto o lo de Bon Jovi

foto!

CROWES escribió:

NOMBRESMIL escribió:Resumiendo mi postura:

PODEROSO+O-=GRANDE

Los q optan a cosas grandes son los poderosos, y los q decís antes optaban a cosa sgrandes, porq antes eran poderosos. ¿que quizas vuelvan a serlo? pos vale, volveran a ser grandes. Pero decirme q ahroa el Benfica es mas grande q el Chelsea, me parece un chiste. Es mas Historico, no mas grande.

O sea. Que el Málaga este año queda 4º, entra en Champions. Y el año que viene ficha a... digamos: Ozil, Busquets, Silva y a chicharrito y ya tenemos un nuevo grande puesto que optaría a todo y sería poderoso ¿no?

NOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:Respecto a eso que decís de clubs glandes o no glandes, yo lo tengo claro.

Que Deep Purple hayan cambiado a Ian Gillan por Arturo Fernández y saquen discos de cinco raspao con nombres de frutas, eso no les va a quitar su status de glandes...

En un festi con ellos y Foo Fighters, ¿quien sería cabeza de cartel?...

GODINEZ escribió:

CROWES escribió:

GODINEZ escribió:

pinkpanther escribió:

GODINEZ escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:No diga tocomocho, diga fichaje del Drid

http://www.marca.com/2011/09/01/futbol/equipos/real_madrid/1314869278.html

Pedro León se va, el año pasado les costo mas de 10 millones de euros.
Drenthe se va, les costo en su dia mas de 15 millones.
Gago a la Roma, cerca de 20 millones en el mercado de invierno, el nuevo Redondo.

Cerca de 50 millones en 3 jugadores que se van y el club no ve ni un duro.

Enorme.

¿ Cago se ha ido de balde?

Si, cedido con opción de compra por 7 millones.

Bueno, todavía puede trincar algo Florentino, y Por León imagino que también. El que ha salido ranatotal es Drenthe, que pena de jugador, condiciones futbolisticas tiene bastantes.

al menos se lo han quitado de encima.

A Miguel nos lo tenemos que comer con patatas. Nadie quiere al pistolero.

Creo haber leído por ahí que ha rescindido no?

Eloy escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:Respecto a eso que decís de clubs glandes o no glandes, yo lo tengo claro.

Que Deep Purple hayan cambiado a Ian Gillan por Arturo Fernández y saquen discos de cinco raspao con nombres de frutas, eso no les va a quitar su status de glandes...

En un festi con ellos y Foo Fighters, ¿quien sería cabeza de cartel?...

Los Fighters, evidentemente. Venden más ahora y son más conocidos.

Pero si me comparas discografías, ya me entra la risa...

Eloy escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:Respecto a eso que decís de clubs glandes o no glandes, yo lo tengo claro.

Que Deep Purple hayan cambiado a Ian Gillan por Arturo Fernández y saquen discos de cinco raspao con nombres de frutas, eso no les va a quitar su status de glandes...

En un festi con ellos y Foo Fighters, ¿quien sería cabeza de cartel?...

Los Fighters, evidentemente. Venden más ahora y son más conocidos.

Pero si me comparas discografías, ya me entra la risa...

Eloy escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Eloy escribió:Respecto a eso que decís de clubs glandes o no glandes, yo lo tengo claro.

Que Deep Purple hayan cambiado a Ian Gillan por Arturo Fernández y saquen discos de cinco raspao con nombres de frutas, eso no les va a quitar su status de glandes...

En un festi con ellos y Foo Fighters, ¿quien sería cabeza de cartel?...

Los Fighters, evidentemente. Venden más ahora y son más conocidos.

Pero si me comparas discografías, ya me entra la risa...

Damià escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

Damià escribió:

celtasnake escribió:

Damià escribió:Grandes/históricos, por su historia, palmarés, solera y continuidad:

BARÇA
madriz
ATHLETIC
VALENCIA
INTER
MILAN
JUVENTUS
BENFICA
ANDERLECHT
MANCHESTER
GLASGOW
LIVERPOOL
DINAMO KIEV
BAYERN MUNCHEN
AJAX
PSV
ESTRELLA ROJA

otra cosa son clubs ricos, CHELSEAS y demás mariconadas, de francia, ni uno podemos considerarlo histórico.

Pondría antes al Atlético de Madrid que al Athletic.

De Glasgow, a cual de los dos te refieres ? Celtic ?

De portugal pondría también al Oporto.

Y también pondría al Steaua de Bucharest.

el Atletico Aviación antes que el Athletic? pongamos los dos

Celtic de Glasgow.

ya lo he puesto, tiro más por la historia, la solera, la afición, etc que no los títulos o la pasta. La ilusión con que vas a ver a un Celtic de Glasgow cuando viene al estadi no es la misma que cuando viene un Olimpique de Lyon, Marseille, PSG o un Steaua.

El Anderlecht?? desprende história pura y dura.

no sé, quizás soy un romántico del futbol.

...por supuesto, el atractivo de un club no va sólo unido a copas de Europa... una cosa son los trasatlanticos gana-títulos.. y luego hay equipos en Europa, sin historial pero con un extraño atractivo....ligado a recuerdos de la niñez de lejanas Uefas y Recopas,..... el Anderlecht que mencionas, el Feyenoord, el Goteborg, el Napoles, el Borusia Moenchengladbach, el Torpedo de Moscú, el Malinas, el Brondby, el Saint Etienne, el Ferencvaros, Dukla Praga, el Avellino!!!!!!!

y el Rapid de Viena,

SEÑOR KAPLAN escribió:el Torpedo de Moscú

úL escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:el Torpedo de Moscú

SEÑOR KAPLAN escribió:

úL escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:el Torpedo de Moscú

el Torpedo, ese extraño equipo ruso, y su gran estrella, el gran Eduard Streltsov, el Pelé blanco,... cuya vida daría para una película..juergas, alcohol, mujeres,sexo, política, KGB, y gulag......

recomendado a los románticos del fútbol....

http://valor-crecimiento.blogspot.com/2011/01/eduard-streltsov-el-futbolista-que-oso.html

SEÑOR KAPLAN escribió:

Damià escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

Damià escribió:

celtasnake escribió:

Damià escribió:Grandes/históricos, por su historia, palmarés, solera y continuidad:

BARÇA
madriz
ATHLETIC
VALENCIA
INTER
MILAN
JUVENTUS
BENFICA
ANDERLECHT
MANCHESTER
GLASGOW
LIVERPOOL
DINAMO KIEV
BAYERN MUNCHEN
AJAX
PSV
ESTRELLA ROJA

otra cosa son clubs ricos, CHELSEAS y demás mariconadas, de francia, ni uno podemos considerarlo histórico.

Pondría antes al Atlético de Madrid que al Athletic.

De Glasgow, a cual de los dos te refieres ? Celtic ?

De portugal pondría también al Oporto.

Y también pondría al Steaua de Bucharest.

el Atletico Aviación antes que el Athletic? pongamos los dos

Celtic de Glasgow.

ya lo he puesto, tiro más por la historia, la solera, la afición, etc que no los títulos o la pasta. La ilusión con que vas a ver a un Celtic de Glasgow cuando viene al estadi no es la misma que cuando viene un Olimpique de Lyon, Marseille, PSG o un Steaua.

El Anderlecht?? desprende história pura y dura.

no sé, quizás soy un romántico del futbol.

...por supuesto, el atractivo de un club no va sólo unido a copas de Europa... una cosa son los trasatlanticos gana-títulos.. y luego hay equipos en Europa, sin historial pero con un extraño atractivo....ligado a recuerdos de la niñez de lejanas Uefas y Recopas,..... el Anderlecht que mencionas, el Feyenoord, el Goteborg, el Napoles, el Borusia Moenchengladbach, el Torpedo de Moscú, el Malinas, el Brondby, el Saint Etienne, el Ferencvaros, Dukla Praga, el Avellino!!!!!!!

y el Rapid de Viena,

... y el Ujpest Dotsza... y el Brujas... el Ipswich town..y el tremendo Parma de los 90..... y el St. Pauli, que tiene más atractivo que todos los grandes juntos...

NOMBRESMIL escribió:Bueno, a ver, ¿no se habla nada de Mou hoy?

En el Mundo Deportivo dicen q se va el año q viene. Se acabó la diversión...

celtasnake escribió:

Damià escribió:

celtasnake escribió:

Damià escribió:Grandes/históricos, por su historia, palmarés, solera y continuidad:

BARÇA
madriz
ATHLETIC
VALENCIA
INTER
MILAN
JUVENTUS
BENFICA
ANDERLECHT
MANCHESTER
GLASGOW
LIVERPOOL
DINAMO KIEV
BAYERN MUNCHEN
AJAX
PSV
ESTRELLA ROJA

otra cosa son clubs ricos, CHELSEAS y demás mariconadas, de francia, ni uno podemos considerarlo histórico.

Pondría antes al Atlético de Madrid que al Athletic.

De Glasgow, a cual de los dos te refieres ? Celtic ?

De portugal pondría también al Oporto.

Y también pondría al Steaua de Bucharest.

el Atletico Aviación antes que el Athletic? pongamos los dos

Celtic de Glasgow.

ya lo he puesto, tiro más por la historia, la solera, la afición, etc que no los títulos o la pasta. La ilusión con que vas a ver a un Celtic de Glasgow cuando viene al estadi no es la misma que cuando viene un Olimpique de Lyon, Marseille, PSG o un Steaua.

El Anderlecht?? desprende história pura y dura.

no sé, quizás soy un romántico del futbol.

Bueno, me limito a mi experiencia viviendo en Inglaterra, cuna del fútbol.

Ahí sabían quienes eran Barça, Madrid, Valencia y Atlético Madrid, del Athletic y del resto de equipos de la liga española, ni flowers tenían.

Damià escribió:

NOMBRESMIL escribió:Bueno, a ver, ¿no se habla nada de Mou hoy?

En el Mundo Deportivo dicen q se va el año q viene. Se acabó la diversión...

ojalá sea verdad, me gustará ver la cara de los merengues abducidos que ven en Mou al gran representante de su institución.

Pero no lo creo, Mou necesita ser el centro del mundo, es un problema mental, supongo que todo lo han montado adrede.

Murdock escribió:

Damià escribió:

NOMBRESMIL escribió:Bueno, a ver, ¿no se habla nada de Mou hoy?

En el Mundo Deportivo dicen q se va el año q viene. Se acabó la diversión...

ojalá sea verdad, me gustará ver la cara de los merengues abducidos que ven en Mou al gran representante de su institución.

Pero no lo creo, Mou necesita ser el centro del mundo, es un problema mental, supongo que todo lo han montado adrede.

Pues yo creo que gran parte del éxito del Barça de este año, después de haberlo ganado todo, reside en que Mou sigue en el Madrid.

CROWES escribió:

BONZO escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:¿Qué equipo es más grande en España el Villarreal o el Oviedo?
¿Qué criterios utilizais?

Habría que ver pasado, presente, futuro...

Lo del Oviedo es un accidente histórico que está tardando en subsanarse.

A eso me refiero el Steaua,el Forest y otros equipos fueron históricos en su día también pero quien los reconoce ahora como tales.

Pero que el Oviedo no esté en una buena época no invalida su "grandeza" anterior.

El Villarreal lleva muy poco tiempo en la elite. Un puñado de años. Y se debe a que tiene a un millonario de presidente, Valencianista de toda la vida, por cierto.

Pero vamos que el histórico y grande de esa zona siempre ha sido y será el Castellón. Aunque haya estado a punto de desaparecer este verano

Lo que puede salvar al Villarreal de un futuro incierto es un fantástico trabajo con la cantera. Eso sí, en cuanto se vaya el presi y salgan un par de temporadas malas ¿Cómo se sostendrá entre la elite del fútbol?

CROWES escribió:

BONZO escribió:¿Qué equipo es más grande en España el Villarreal o el Oviedo?
¿Qué criterios utilizais?

Habría que ver pasado, presente, futuro...

Lo del Oviedo es un accidente histórico que está tardando en subsanarse.

Sitinho escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:¿Qué equipo es más grande en España el Villarreal o el Oviedo?
¿Qué criterios utilizais?

Habría que ver pasado, presente, futuro...

Lo del Oviedo es un accidente histórico que está tardando en subsanarse.

A eso me refiero el Steaua,el Forest y otros equipos fueron históricos en su día también pero quien los reconoce ahora como tales.

Pero que el Oviedo no esté en una buena época no invalida su "grandeza" anterior.

El Villarreal lleva muy poco tiempo en la elite. Un puñado de años. Y se debe a que tiene a un millonario de presidente, Valencianista de toda la vida, por cierto.

Pero vamos que el histórico y grande de esa zona siempre ha sido y será el Castellón. Aunque haya estado a punto de desaparecer este verano

Lo que puede salvar al Villarreal de un futuro incierto es un fantástico trabajo con la cantera. Eso sí, en cuanto se vaya el presi y salgan un par de temporadas malas ¿Cómo se sostendrá entre la elite del fútbol?

este es un debate muy interesante, pero que, no tiene verdad absoluta, cada 1 tiene su opinión.
yo en el ejemplo del oviedo y villareal, pues soy muy subjetivo, soy de Oviedo, abonado oviedista hasta esta temporada, pero sí que tengo opinión.
Creo que todo esto va por ciclos, como se decía por aqui arriba, el Oviedo es 1 ejemplo de accidente histórico que está tardando mucho, demasiado en resolverse, nadie esperaba después de 10 años del descenso de primera, estar en 2b.
Ahora bien, el Villarreal tiene 1 semis de champions, lleva ya 14 temporadas o así en primera, a golpe de talonario , un dato muy importante.
El Real Oviedo jugaba en UEFA cuando el Villarreal jugba en regional valenciana, e aquí lo que decía antes de los ciclos, hace 5 años el Oviedo jugaba en la tercera asturiana en campos de tierra, y el Villarreal en Highbury en Londres unas semis de champions.
El Real Oviedo tiene dos terceros puestos en liga si no me equivoco , ha dado pichichis, Lángara, durante 3 años seguidos, además de históricos como Herrerita , pero eso ya para los abuelos.
Yo, definitivamente me quedo con el Oviedo como club más importante históricamente, pero si este debate lo llevamos por ejemplo al Logroñés - Villarreal , obviamente, dados mis criterios, el Villareal históricamente le da mil vueltas a los de las míticas Las gaunas

Torrente Ballester escribió:Cerrado el mercado de fichajes, salimos al tapete con 3 delanteros que en global el año pasado marcaron 5 goles

Ah, y el máximo goleador ahora en el Getafe

BONZO escribió:

Sitinho escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:¿Qué equipo es más grande en España el Villarreal o el Oviedo?
¿Qué criterios utilizais?

Habría que ver pasado, presente, futuro...

Lo del Oviedo es un accidente histórico que está tardando en subsanarse.

A eso me refiero el Steaua,el Forest y otros equipos fueron históricos en su día también pero quien los reconoce ahora como tales.

Pero que el Oviedo no esté en una buena época no invalida su "grandeza" anterior.

El Villarreal lleva muy poco tiempo en la elite. Un puñado de años. Y se debe a que tiene a un millonario de presidente, Valencianista de toda la vida, por cierto.

Pero vamos que el histórico y grande de esa zona siempre ha sido y será el Castellón. Aunque haya estado a punto de desaparecer este verano

Lo que puede salvar al Villarreal de un futuro incierto es un fantástico trabajo con la cantera. Eso sí, en cuanto se vaya el presi y salgan un par de temporadas malas ¿Cómo se sostendrá entre la elite del fútbol?

este es un debate muy interesante, pero que, no tiene verdad absoluta, cada 1 tiene su opinión.
yo en el ejemplo del oviedo y villareal, pues soy muy subjetivo, soy de Oviedo, abonado oviedista hasta esta temporada, pero sí que tengo opinión.
Creo que todo esto va por ciclos, como se decía por aqui arriba, el Oviedo es 1 ejemplo de accidente histórico que está tardando mucho, demasiado en resolverse, nadie esperaba después de 10 años del descenso de primera, estar en 2b.
Ahora bien, el Villarreal tiene 1 semis de champions, lleva ya 14 temporadas o así en primera, a golpe de talonario , un dato muy importante.
El Real Oviedo jugaba en UEFA cuando el Villarreal jugba en regional valenciana, e aquí lo que decía antes de los ciclos, hace 5 años el Oviedo jugaba en la tercera asturiana en campos de tierra, y el Villarreal en Highbury en Londres unas semis de champions.
El Real Oviedo tiene dos terceros puestos en liga si no me equivoco , ha dado pichichis, Lángara, durante 3 años seguidos, además de históricos como Herrerita , pero eso ya para los abuelos.
Yo, definitivamente me quedo con el Oviedo como club más importante históricamente, pero si este debate lo llevamos por ejemplo al Logroñés - Villarreal , obviamente, dados mis criterios, el Villareal históricamente le da mil vueltas a los de las míticas Las gaunas

Totalmente de acuerdo.

Para mi esto esta clasificación válida,que mide la realidad porque quien nos puede asegurar que el Villarreal dentro de 5 años no está en segunda como el Depor ahora.

http://www.webprincipal.com/futbol/palmares/historico.html

Godofredo escribió:

BONZO escribió:

Sitinho escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:

CROWES escribió:

BONZO escribió:¿Qué equipo es más grande en España el Villarreal o el Oviedo?
¿Qué criterios utilizais?

Habría que ver pasado, presente, futuro...

Lo del Oviedo es un accidente histórico que está tardando en subsanarse.

A eso me refiero el Steaua,el Forest y otros equipos fueron históricos en su día también pero quien los reconoce ahora como tales.

Pero que el Oviedo no esté en una buena época no invalida su "grandeza" anterior.

El Villarreal lleva muy poco tiempo en la elite. Un puñado de años. Y se debe a que tiene a un millonario de presidente, Valencianista de toda la vida, por cierto.

Pero vamos que el histórico y grande de esa zona siempre ha sido y será el Castellón. Aunque haya estado a punto de desaparecer este verano

Lo que puede salvar al Villarreal de un futuro incierto es un fantástico trabajo con la cantera. Eso sí, en cuanto se vaya el presi y salgan un par de temporadas malas ¿Cómo se sostendrá entre la elite del fútbol?

este es un debate muy interesante, pero que, no tiene verdad absoluta, cada 1 tiene su opinión.
yo en el ejemplo del oviedo y villareal, pues soy muy subjetivo, soy de Oviedo, abonado oviedista hasta esta temporada, pero sí que tengo opinión.
Creo que todo esto va por ciclos, como se decía por aqui arriba, el Oviedo es 1 ejemplo de accidente histórico que está tardando mucho, demasiado en resolverse, nadie esperaba después de 10 años del descenso de primera, estar en 2b.
Ahora bien, el Villarreal tiene 1 semis de champions, lleva ya 14 temporadas o así en primera, a golpe de talonario , un dato muy importante.
El Real Oviedo jugaba en UEFA cuando el Villarreal jugba en regional valenciana, e aquí lo que decía antes de los ciclos, hace 5 años el Oviedo jugaba en la tercera asturiana en campos de tierra, y el Villarreal en Highbury en Londres unas semis de champions.
El Real Oviedo tiene dos terceros puestos en liga si no me equivoco , ha dado pichichis, Lángara, durante 3 años seguidos, además de históricos como Herrerita , pero eso ya para los abuelos.
Yo, definitivamente me quedo con el Oviedo como club más importante históricamente, pero si este debate lo llevamos por ejemplo al Logroñés - Villarreal , obviamente, dados mis criterios, el Villareal históricamente le da mil vueltas a los de las míticas Las gaunas

Totalmente de acuerdo.

Para mi esto esta clasificación válida,que mide la realidad porque quien nos puede asegurar que el Villarreal dentro de 5 años no está en segunda como el Depor ahora.

http://www.webprincipal.com/futbol/palmares/historico.html

Coño, el Espanyol el 6º, por encima de Sevilla, Real Sociedad o Zaragoza

BONZO escribió:
Totalmente de acuerdo.

Para mi esto esta clasificación válida,que mide la realidad porque quien nos puede asegurar que el Villarreal dentro de 5 años no está en segunda como el Depor ahora.

http://www.webprincipal.com/futbol/palmares/historico.html

Perry go round escribió:

BONZO escribió:
Totalmente de acuerdo.

Para mi esto esta clasificación válida,que mide la realidad porque quien nos puede asegurar que el Villarreal dentro de 5 años no está en segunda como el Depor ahora.

http://www.webprincipal.com/futbol/palmares/historico.html

El único problema de la clasificación histórica tal y como está en ese enlace, es que los cllubs que han pasado unos pocos años en primera recientemente, aparecen mucho más arriba que los que han estado el mismo o más tiempo en primera pero hace más tiempo debido a dos factores, ahora se dan 3 puntos por victoria mientras que antes se daban 2 (por lo que el Villarreal está por encima de equipos que han ganado más partidos que ellos) y las ligas de ahora tienen más equipos que las ligas de hace 30, 40, 50 y 60 años. La primera división empezó creo que con 8 o 10 equipos (y por cierto, por motivos políticos en la primera temporada el Celta jugó en segunda cuando le correspondía jugar en primera*) y luego fueron aumentando el número paulatinamente.

*Los equipos que jugaron la primera temporada de primera división se eligieron entre aquellos clubs españoles que habían ganado o jugado alguna final de copa. El Celta no había jugado ninguna final, pero sí el Sporting de Vigo, uno de los dos clubs que se fusionaron (el otro era el Fortuna) dando lugar al Celta. Pues resulta que había una plaza libre en primera y en lugar de meternos a nostros, nos hicieron jugar una clasificatoria o algo así.

CROWES escribió:

También es curioso no ver sólo los puntos y los títulos sino también los "podiums"

http://www.webprincipal.com/futbol/palmares/palmares.html

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

me he quedado flipado de lo que cobra el Athletic , menos que getafe, espanyol.....¿cuáles son los criterios?

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

me he quedado flipado de lo que cobra el Athletic , menos que getafe, espanyol.....¿cuáles son los criterios?

El Getafe ha llegado lejos en Europa algún año, además no debemos olvidar que es como un filial del Real Madrid y eso da puntos.


Xailor a la de 1,2,3.....................

Katxorro escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

me he quedado flipado de lo que cobra el Athletic , menos que getafe, espanyol.....¿cuáles son los criterios?

El Getafe ha llegado lejos en Europa algún año, además no debemos olvidar que es como un filial del Real Madrid y eso da puntos.


Xailor a la de 1,2,3.....................

ya imagino, pero entiendo que el reparto de derechos televisivos debería ir asociado al interés que suscitan sus partidos de la liga española, no me atrevo a asegurarlo pero después de Madrid, BarÇa, Atlético y quizá Valencia, el Athletic debería ir después, no hay más que mirar el número de peñas repartidas por el State.

Zulander escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

me he quedado flipado de lo que cobra el Athletic , menos que getafe, espanyol.....¿cuáles son los criterios?

El Getafe ha llegado lejos en Europa algún año, además no debemos olvidar que es como un filial del Real Madrid y eso da puntos.


Xailor a la de 1,2,3.....................

xailor escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

me he quedado flipado de lo que cobra el Athletic , menos que getafe, espanyol.....¿cuáles son los criterios?

El Getafe ha llegado lejos en Europa algún año, además no debemos olvidar que es como un filial del Real Madrid y eso da puntos.


Xailor a la de 1,2,3.....................

Yo entiendo que como el Getafe le importa una mierda a la gente se le olvide que en seis años en primera se haya clasificado dos veces para Europa y haya jugado dos finales de copa, pero es lo que hay.
Méritos deportivos se llaman.
Y como he dicho muchas veces en todo caso seremos filial del Valencia, y a los hechos me remito.

xailor escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

me he quedado flipado de lo que cobra el Athletic , menos que getafe, espanyol.....¿cuáles son los criterios?

El Getafe ha llegado lejos en Europa algún año, además no debemos olvidar que es como un filial del Real Madrid y eso da puntos.


Xailor a la de 1,2,3.....................

Yo entiendo que como el Getafe le importa una mierda a la gente se le olvide que en seis años en primera se haya clasificado dos veces para Europa y haya jugado dos finales de copa, pero es lo que hay.
Méritos deportivos se llaman.
Y como he dicho muchas veces en todo caso seremos filial del Valencia, y a los hechos me remito.

pinkpanther escribió:

xailor escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

me he quedado flipado de lo que cobra el Athletic , menos que getafe, espanyol.....¿cuáles son los criterios?

El Getafe ha llegado lejos en Europa algún año, además no debemos olvidar que es como un filial del Real Madrid y eso da puntos.


Xailor a la de 1,2,3.....................

Yo entiendo que como el Getafe le importa una mierda a la gente se le olvide que en seis años en primera se haya clasificado dos veces para Europa y haya jugado dos finales de copa, pero es lo que hay.
Méritos deportivos se llaman.
Y como he dicho muchas veces en todo caso seremos filial del Valencia, y a los hechos me remito.

cesare escribió:

pinkpanther escribió:

xailor escribió:

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:

Perry go round escribió:No entiendo que el Getafe, un equipo que no le importa una mierda a absolutamente nadie reciba más dinero que Osasuna, Málaga, Sporting o Racign, que tienen una aficción detrás.

me he quedado flipado de lo que cobra el Athletic , menos que getafe, espanyol.....¿cuáles son los criterios?

El Getafe ha llegado lejos en Europa algún año, además no debemos olvidar que es como un filial del Real Madrid y eso da puntos.


Xailor a la de 1,2,3.....................

Yo entiendo que como el Getafe le importa una mierda a la gente se le olvide que en seis años en primera se haya clasificado dos veces para Europa y haya jugado dos finales de copa, pero es lo que hay.
Méritos deportivos se llaman.
Y como he dicho muchas veces en todo caso seremos filial del Valencia, y a los hechos me remito.

Venga, panterita, utiliza tu central central de datos y aplasta a Xailor.