Cuarto Milenio

freakedu escribió:

Sugerio escribió:

Como los indepes que ponen 13tv para envenenarse,  igualico...

En mi caso es una mezcla de no poder dormir con poder decir con conocimiento de primera mano que el programa es basura.

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Sugerio escribió:

Como los indepes que ponen 13tv para envenenarse,  igualico...

En mi caso es una mezcla de no poder dormir con poder decir con conocimiento de primera mano que el programa es basura.

Ah si? Cual es ese conocimiento? Yo quiero

Itlotg escribió:El debate de ayer de la muerte estuvo de puta madre y los tertulianos eran de mucho nivel. Es cierto que el programa ha perdido el factor sorpresa pero me distrae

RockRotten escribió:Mira como no hablas de cuando zanjó la polémica conspiranoica de la pseudopatente del virus zika supuestamente por el instituto rockefeller diciendo que era un bulo. Eh? eh? eh?

eh?

Que le tienes manía al pobre Iker, que se te nota, que el que no es imparcial eres tú

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Mira como no hablas de cuando zanjó la polémica conspiranoica de la pseudopatente del virus zika supuestamente por el instituto rockefeller diciendo que era un bulo. Eh? eh? eh?

eh?

Que le tienes manía al pobre Iker, que se te nota, que el que no es imparcial eres tú

Lo del zika no lo vi. Me puse a ver el programa a raíz de leerlo en twitter y ya les pillé con el empiece de la magnífica sección de Carmen Porter.

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Mira como no hablas de cuando zanjó la polémica conspiranoica de la pseudopatente del virus zika supuestamente por el instituto rockefeller diciendo que era un bulo. Eh? eh? eh?

eh?

Que le tienes manía al pobre Iker, que se te nota, que el que no es imparcial eres tú

Lo del zika no lo vi. Me puse a ver el programa a raíz de leerlo en twitter y ya les pillé con el empiece de la magnífica sección de Carmen Porter.

Esas secciones sí que no hay por donde cogerlas: momias, descubrimientos arqueológicos, posibles avistamientos de ovnis en grabaciones ultrapixeladas, y lo mejor de todo: el chupabras!!! Semana sí, semana no, aparece siempre el jodido chupacabras!

elbrujo69 escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Mira como no hablas de cuando zanjó la polémica conspiranoica de la pseudopatente del virus zika supuestamente por el instituto rockefeller diciendo que era un bulo. Eh? eh? eh?

eh?

Que le tienes manía al pobre Iker, que se te nota, que el que no es imparcial eres tú

Lo del zika no lo vi. Me puse a ver el programa a raíz de leerlo en twitter y ya les pillé con el empiece de la magnífica sección de Carmen Porter.

Esas secciones sí que no hay por donde cogerlas: momias, descubrimientos arqueológicos, posibles avistamientos de ovnis en grabaciones ultrapixeladas, y lo mejor de todo: el chupabras!!! Semana sí, semana no, aparece siempre el jodido chupacabras!

yo creo k hasta ellos se lo toman a cachondeo

rocket69 escribió:¿Pero esto no es entretenimiento? ¿Qué hace Edu con el microscopia y las memorias de Einstein viendo el programa de Iker Jiménez?

rocket69 escribió:¿Pero esto no es entretenimiento? ¿Qué hace Edu con el microscopia y las memorias de Einstein viendo el programa de Iker Jiménez?

freakedu escribió:http://vicentebaos.blogspot.com.es/2016/02/las-experiencias-cercanas-la-muerte.html?spref=tw&m=1

Vicente Baos escribió:La muerte biológica es el fin de la vida como la conocemos. No hay otras formas de "vida" medibles, evaluables y comprobables. Eso es inapelable

RockRotten escribió:

Vicente Baos escribió:La muerte biológica es el fin de la vida como la conocemos. No hay otras formas de "vida" medibles, evaluables y comprobables. Eso es inapelable

Me pregunto si todavía no se ha encontrado la forma de medir, evaluar y comprobar estas cosas, como tampoco se había encontrao hasta hace no mucho, qué se yo.... el cifrado del ADN, las aplicaciones del acelerador de partículas si es que las tiene, la nanotecnología, etc.... todo ello descubrimientos más o menos recientes....

elbrujo69 escribió:

RockRotten escribió:

Vicente Baos escribió:La muerte biológica es el fin de la vida como la conocemos. No hay otras formas de "vida" medibles, evaluables y comprobables. Eso es inapelable

Me pregunto si todavía no se ha encontrado la forma de medir, evaluar y comprobar estas cosas, como tampoco se había encontrao hasta hace no mucho, qué se yo.... el cifrado del ADN, las aplicaciones del acelerador de partículas si es que las tiene, la nanotecnología, etc.... todo ello descubrimientos más o menos recientes....

Llevo con una dolencia año y pico, y me han hecho todas las pruebas habidas y por haber, y los medicos dicen k como no se ve nada k no me pueden ayudar. Entonces, como no hay pruebas para demostrar mi dolencia, no existe?.

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

RockRotten escribió:

Vicente Baos escribió:La muerte biológica es el fin de la vida como la conocemos. No hay otras formas de "vida" medibles, evaluables y comprobables. Eso es inapelable

Me pregunto si todavía no se ha encontrado la forma de medir, evaluar y comprobar estas cosas, como tampoco se había encontrao hasta hace no mucho, qué se yo.... el cifrado del ADN, las aplicaciones del acelerador de partículas si es que las tiene, la nanotecnología, etc.... todo ello descubrimientos más o menos recientes....

Llevo con una dolencia año y pico, y me han hecho todas las pruebas habidas y por haber, y los medicos dicen k como no se ve nada k no me pueden ayudar. Entonces, como no hay pruebas para demostrar mi dolencia, no existe?.

La dolencia existe.
Lo que no existe es ayuda para un problema que no se sabe bien cual es.

elbrujo69 escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

RockRotten escribió:

Vicente Baos escribió:La muerte biológica es el fin de la vida como la conocemos. No hay otras formas de "vida" medibles, evaluables y comprobables. Eso es inapelable

Me pregunto si todavía no se ha encontrado la forma de medir, evaluar y comprobar estas cosas, como tampoco se había encontrao hasta hace no mucho, qué se yo.... el cifrado del ADN, las aplicaciones del acelerador de partículas si es que las tiene, la nanotecnología, etc.... todo ello descubrimientos más o menos recientes....

Llevo con una dolencia año y pico, y me han hecho todas las pruebas habidas y por haber, y los medicos dicen k como no se ve nada k no me pueden ayudar. Entonces, como no hay pruebas para demostrar mi dolencia, no existe?.

La dolencia existe.
Lo que no existe es ayuda para un problema que no se sabe bien cual es.

pero por que existe, porque te lo digo yo, no? El medico despues de todas la pruebas realizadas si no ve nada, bien puede decir k tengo mas cuento k calleja...y equivocarse, claro.

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

RockRotten escribió:

Vicente Baos escribió:La muerte biológica es el fin de la vida como la conocemos. No hay otras formas de "vida" medibles, evaluables y comprobables. Eso es inapelable

Me pregunto si todavía no se ha encontrado la forma de medir, evaluar y comprobar estas cosas, como tampoco se había encontrao hasta hace no mucho, qué se yo.... el cifrado del ADN, las aplicaciones del acelerador de partículas si es que las tiene, la nanotecnología, etc.... todo ello descubrimientos más o menos recientes....

Llevo con una dolencia año y pico, y me han hecho todas las pruebas habidas y por haber, y los medicos dicen k como no se ve nada k no me pueden ayudar. Entonces, como no hay pruebas para demostrar mi dolencia, no existe?.

La dolencia existe.
Lo que no existe es ayuda para un problema que no se sabe bien cual es.

pero por que existe, porque te lo digo yo, no? El medico despues de todas la pruebas realizadas si no ve nada, bien puede decir k tengo mas cuento k calleja...y equivocarse, claro.

Si tienes sintomas es que algo pasa. Aunque no se sepa el que.

Rikileaks escribió:Pues una pena, pero si no se puede demostrar lo que tienes, ahí te lo comes.
Y que no se pueda demostrar sólo significa eso, no implica que no exista.

elbrujo69 escribió:

Rikileaks escribió:Pues una pena, pero si no se puede demostrar lo que tienes, ahí te lo comes.
Y que no se pueda demostrar sólo significa eso, no implica que no exista.

Gracias, ahi queria que llegaras

Rikileaks escribió:Tampoco caigais en el error de pensar lo contrario, que al no haber demostración, la posibilidad de que exista sea real.

elbrujo69 escribió:

Rikileaks escribió:Tampoco caigais en el error de pensar lo contrario, que al no haber demostración, la posibilidad de que exista sea real.

no, no caigo. Eso de lo que me estas hablando es FE

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Rikileaks escribió:Tampoco caigais en el error de pensar lo contrario, que al no haber demostración, la posibilidad de que exista sea real.

no, no caigo. Eso de lo que me estas hablando es FE

Pues es uno de los recursos habituales del entertainer Jiménez., que como no se le puede demostrar que lo que dicen que es el chupacabras no es el chupacabras, entonces es que es el chupacabras.

elbrujo69 escribió:Por cierto, que opinion teneis de Jose Miguel Gaona?

Rikileaks escribió:Pues es uno de los recursos habituales del entertainer Jiménez., que como no se le puede demostrar que lo que dicen que es el chupacabras no es el chupacabras, entonces es que es el chupacabras.

RockRotten escribió:Otra cosa son ciertos ramalazos que atentan contra lo politicamente correcto como aquellos comentarios afirmando que se estaba ocultando aposta información sobre las violaciones realizadas por inmigrantes por ser eso, inmigrantes.....

Muesli Snipes escribió:

Rikileaks escribió:Pues es uno de los recursos habituales del entertainer Jiménez., que como no se le puede demostrar que lo que dicen que es el chupacabras no es el chupacabras, entonces es que es el chupacabras.

Eso tampoco es así. Si me hablas del gran Enrique de Vicente, OK, pero Iker Jiménez suele quedarse entre dos aguas, es muy difícil que se sitúe a un lado concreto del debate. Otra cosa es que lo alimente, pero éso ya es otro tema.

RockRotten escribió:Otra cosa son ciertos ramalazos que atentan contra lo politicamente correcto como aquellos comentarios afirmando que se estaba ocultando aposta información sobre las violaciones realizadas por inmigrantes por ser eso, inmigrantes.....

Y tiene razón, otra cosa es que guste o no.

RockRotten escribió:

Muesli Snipes escribió:

Rikileaks escribió:Pues es uno de los recursos habituales del entertainer Jiménez., que como no se le puede demostrar que lo que dicen que es el chupacabras no es el chupacabras, entonces es que es el chupacabras.

Eso tampoco es así. Si me hablas del gran Enrique de Vicente, OK, pero Iker Jiménez suele quedarse entre dos aguas, es muy difícil que se sitúe a un lado concreto del debate. Otra cosa es que lo alimente, pero éso ya es otro tema.

RockRotten escribió:Otra cosa son ciertos ramalazos que atentan contra lo politicamente correcto como aquellos comentarios afirmando que se estaba ocultando aposta información sobre las violaciones realizadas por inmigrantes por ser eso, inmigrantes.....

Y tiene razón, otra cosa es que guste o no.

Ya ya, es verdad. Yo traté de ver eso de los inmigrantes con sus ojos "objetivos", pero aun así, me parecía peligroso su planteamiento también. No es que ellos generalizaran, es que puede entenderse que estaban generalizando. Ese es el problema de todo lo politicamente correcto....

Con respecto a lo de arriba, ciertísimo, parece como si Iker fuese un iluminao tipo De Vicente o aquél barbas pirao que salía hace tiempo, cuando él es el más escéptico en todos los aspectos, excepto, curiosamente, cuando hay algo demostrado por la propia ciencia

caponeslashdot escribió:Os referís al gran Santiago Vazquez?


Por cierto, mi vecina y amor platónico de la infancia fue la novia de Iker durante una temporada. Antes de que se hiciese famoso.
varios niveles por encima de Carmencita Porter.

caponeslashdot escribió:Os referís al gran Santiago Vazquez?


Por cierto, mi vecina y amor platónico de la infancia fue la novia de Iker durante una temporada. Antes de que se hiciese famoso.
varios niveles por encima de Carmencita Porter.

elbrujo69 escribió:

caponeslashdot escribió:Os referís al gran Santiago Vazquez?


Por cierto, mi vecina y amor platónico de la infancia fue la novia de Iker durante una temporada. Antes de que se hiciese famoso.
varios niveles por encima de Carmencita Porter.

ese, joder k elemento!

deniztek escribió:

elbrujo69 escribió:

caponeslashdot escribió:Os referís al gran Santiago Vazquez?


Por cierto, mi vecina y amor platónico de la infancia fue la novia de Iker durante una temporada. Antes de que se hiciese famoso.
varios niveles por encima de Carmencita Porter.

ese, joder k elemento!

Amazo. Cómo se le echa en falta.

Drakixx escribió:

deniztek escribió:

elbrujo69 escribió:

caponeslashdot escribió:Os referís al gran Santiago Vazquez?


Por cierto, mi vecina y amor platónico de la infancia fue la novia de Iker durante una temporada. Antes de que se hiciese famoso.
varios niveles por encima de Carmencita Porter.

ese, joder k elemento!

Amazo. Cómo se le echa en falta.

Estaba como una cabra. Yo creo que dejaron de llamarlo porque al programa le restaba todo el rigor y seriedad (que de esto tampoco van sobrados pero es lo que quieren vender). Aún así eran buenas risas.

Nomeko7 escribió:
Ahora graba sus propios programas. Los cuelga en plan podcast, están en ivoox. Y sí, está como una puta cabra. Por lo general estos programas duran entre 5 y 7 horas. Básicamente habla de Dios y de él mismo.

RockRotten escribió:Exacto, yo creo que lo echaron por eso

Y también dejaron de llamar al Dr. Cabrera para los debates, y ambas cosas me parecen un error terrible, terrible!  Cuando se ponían estos dos frente a frente, el descojone estaba asegurao. Ahora el Dr. Cabrera se dedica a su retroproyector, que aunque siempre muestra fotos curiosas, donde más mola verlo es en su faceta de científico indignao, y el otro, el Santiago Vazquez me imagino que andará por el retiro intentando colarle a las viejas alguna fórmula secreta de la inmortalidad

RockRotten escribió:

Nomeko7 escribió:
Ahora graba sus propios programas. Los cuelga en plan podcast, están en ivoox. Y sí, está como una puta cabra. Por lo general estos programas duran entre 5 y 7 horas. Básicamente habla de Dios y de él mismo.

             

deniztek escribió:

RockRotten escribió:

Nomeko7 escribió:
Ahora graba sus propios programas. Los cuelga en plan podcast, están en ivoox. Y sí, está como una puta cabra. Por lo general estos programas duran entre 5 y 7 horas. Básicamente habla de Dios y de él mismo.

             

Un coloso