HA FALLECIDO STEVE JOBS

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Rizzy escribió:¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

Ruling escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

Totalmente tio.... pero que coño ha inventado el Job este??

Lo que ha hecho es hacer el producto "todo fashion" para que los pijicríos y pijicrías del mundo se lo compren, aunque no tengan NPI de lo que estan comprando ni les importa. Es LA MARCA DE MODA y punto!

Oye, que si me dijeras que ha muerto Bill Gates pues hombre.. yo que sé... ese tio sí que es verdad que ha marcado la historia de la informatica y del progreso... mira, pues entendería que se hablara tanto de él. Pero el Jobs este?? venga ya, venga ya

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Ruling escribió:Apple no vendía una puta mierda, nada más que a cuatro frikis. Eso sí pusieron de moda el iPOD y a partir de ahí...........

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

Rizzy escribió:

Ruling escribió:
en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

Ruling escribió:Pues tio bien fácil: MS-DOS te suena ??????????

Es comparable lo que ha hecho Bill Gates por los ordenadores personales que tenemos hoy dia que que lo que ha hecho el Jobs ese?

Pero vamos, que de todas formas ni que fueran Stephen Hawking ni el uno ni el otro..

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

qué necesitáis para vuestro trabajo?

R'as Kal Bhul escribió:

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

qué necesitáis para vuestro trabajo?

Sobre todo, Autocad (nunca conseguí que funcionase con wine) o una alternativa (antes las que existían eran pocas y malas).

Sugar Bug escribió:

Ruling escribió:Pues tio bien fácil: MS-DOS te suena ??????????

Es comparable lo que ha hecho Bill Gates por los ordenadores personales que tenemos hoy dia que que lo que ha hecho el Jobs ese?

Pero vamos, que de todas formas ni que fueran Stephen Hawking ni el uno ni el otro..

me suena.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ms-dos

Main article: DOS

MS-DOS was a renamed form of 86-DOS – informally known as the Quick-and-Dirty Operating System or Q-DOS [3] – owned by Seattle Computer Products, written by Tim Paterson.[3] Microsoft needed an operating system for the then-new Intel 8086 but it had none available, so it bought 86-DOS for $75,000 and licensed it as its own then released a version of it as MS-DOS 1.0.[3] Development started in 1981, and MS-DOS 1.0 was released with the IBM PC in 1982[3] (86-DOS, in turn, was written as a clone of CP/M, with the exception of how drives internal to the system were referenced. In CP/M the hard drive was referenced with A:, where as 86-DOS referred to the hard drive with C:.) Tim Paterson is considered the original author of DOS and he is called "The Father of DOS".[3][n 1]

Michel Djerzinski escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

qué necesitáis para vuestro trabajo?

Sobre todo, Autocad (nunca conseguí que funcionase con wine) o una alternativa (antes las que existían eran pocas y malas).

Nos hemos cruzado los mensajes: usa linux y virtualiza w7 y ahí ejecutas tu autocad...

R'as Kal Bhul escribió:

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

qué necesitáis para vuestro trabajo?

Sobre todo, Autocad (nunca conseguí que funcionase con wine) o una alternativa (antes las que existían eran pocas y malas).

R'as Kal Bhul escribió:

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

qué necesitáis para vuestro trabajo?

Sobre todo, Autocad (nunca conseguí que funcionase con wine) o una alternativa (antes las que existían eran pocas y malas).

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

qué necesitáis para vuestro trabajo?

Sobre todo, Autocad (nunca conseguí que funcionase con wine) o una alternativa (antes las que existían eran pocas y malas).

qué probaste de alternativas? hace un tiempo oí hablar del bricscad, no es gratuito ni se qué ofrece, pero me hablaron de él como un proyecto serio, y es nativo para linux... supongo que no estará a la altura del autocad pero si pillas por ahí el paquete gratis y aún no lo has probado, ya contarás...

R'as Kal Bhul escribió:

Michel Djerzinski escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:Ayer todo el santo dia con Jobs por aquí, Jobs por allá. Ni que se hubiera muerto Stephen Hawking, Mandela, o alguien verdaderamente importante venga ya........... la gente es gilipollas?

Un tio que ha sabido vender como nadie, punto final

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

qué necesitáis para vuestro trabajo?

Sobre todo, Autocad (nunca conseguí que funcionase con wine) o una alternativa (antes las que existían eran pocas y malas).

Nos hemos cruzado los mensajes: usa linux y virtualiza w7 y ahí ejecutas tu autocad...

OK, veo que es bastante sencillo, pero eso no produce problemas de RAM? Porque en realidad estás corriendo dos SOs, no?

Michel Djerzinski escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Michel Djerzinski escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

tor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Y hoy siguen erre que erre.

- Yo ya tenía (y sigo teniendo) un mp3 de 2 gigas cojonudo antes de que saliriera el Ipod.
- Los smarthpones llevaban ya varios años funcionando antes que salir de Iphone.
- Y las tablets llevan muchos años existiendo. Lo que pasa es que antes a ni dios le interesaba tener una.

Que Jobs y Apple hayan sabiedo pulir esos productos y saber venderlos como nadie, no le quito mérito. Pero ponerlo de santo innovador y revolucionario con lo están poniendo tampoco.

Aún recuerdo hace un año, mi vecina garrula me vino a casa con su Mac recién comprado para que le pusiera el Office. Yo le pregunté que porqué narices se había comprado un Mac con la pasta que valen, si sólo quería el ordenador para navegar y usar el Word.

¿Su respuesta? Porque era más bonito y porque todos sus amigos se habían comprado uno.

esa es la putada. al final voy a tener que poenrle un puto antivirus....

en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

qué necesitáis para vuestro trabajo?

Sobre todo, Autocad (nunca conseguí que funcionase con wine) o una alternativa (antes las que existían eran pocas y malas).

Nos hemos cruzado los mensajes: usa linux y virtualiza w7 y ahí ejecutas tu autocad...

OK, veo que es bastante sencillo, pero eso no produce problemas de RAM? Porque en realidad estás corriendo dos SOs, no?

Depende del ordenador que tengas. Cuando creas la máquina virtual le asignas un porción de uso de la RAM (cuando tienes encendida la máquina, si está apagada toda la RAM es para el SO anfitrión). Si tienes 4 GB de RAM, asignándoles 1,5 a la máquina virtual va que te mueres de bien: fluido y rápido.

alflames escribió:eso si, si vas a usar una maquina virtual te aconsejo que ya sea portatil o de sobremesa uses 2 monitores, sobretodo para programas que es mejor tener con la ventana totalmente expandida como el autocad (en realidad es independiente de que uses la maquina virtual, pero yo lo hecho más en falta cuando trabajo con un programa en la maquina virtual)

Godofredo escribió:

Ruling escribió:Apple no vendía una puta mierda, nada más que a cuatro frikis. Eso sí pusieron de moda el iPOD y a partir de ahí...........

Un hecho como una casa. Desde que se metieron a hacer walkman bonitos y caros sin cintas se han forrao cosa mala, por no hablar de comprar y vender productoras de dibujitos. Pero me acuerdo perfectamente de los tiempos en los que mac en informática era sinónimo de cualquier cosa menos de innovación, más bien sonaba rancio y nadie daba un duro por Apple. A finales de los 90 mac lo usaban cuatro para cuatro aplicaciones, y con razón.

Sugar Bug escribió:

Rizzy escribió:

Ruling escribió:
en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

No sé a que te dedicas, ni si usas mucho software específico, pero yo uso hasta el Office 2010 (word, powerpoint y Excell) en Ubuntu y Fedora y va de lujo. Es decir, realmente y si te lo curras un poco, no tiene límite... otra cosa es que necesites programas muy específicos, pero para eso te instalar Ubuntu y creas una máquina virtual con W7. Para todo (internet, correo y ofimática usas linux y te olvidas de cuelgues, virus y tener que actualizar el hardware por requerimientos nuevos y ese programa que necesitas lo ejecutas en una ventana de w7 dentro de tu máquina linux.

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:
en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

No sé a que te dedicas, ni si usas mucho software específico, pero yo uso hasta el Office 2010 (word, powerpoint y Excell) en Ubuntu y Fedora y va de lujo. Es decir, realmente y si te lo curras un poco, no tiene límite... otra cosa es que necesites programas muy específicos, pero para eso te instalar Ubuntu y creas una máquina virtual con W7. Para todo (internet, correo y ofimática usas linux y te olvidas de cuelgues, virus y tener que actualizar el hardware por requerimientos nuevos y ese programa que necesitas lo ejecutas en una ventana de w7 dentro de tu máquina linux.

¿Has pensado alguna vez que la gran mayoría de la gente lo que quiere cuando compra algo es desembalarlo y ponerse a usarlo sin más?

Es que parece que crear una máquina virtual con W7 usando Ubuntu y Fedora está al alcace de todo el mundo

Michel Djerzinski escribió:Lo que te dije. Lo entiendo. Para ello usa un sistema basado en Unix que, por un precio no razonable, te haga sentir libre, sin virus y sencillo.

Linux es para otro tipo de usuario, el que se preocupa por buscar lo que necesita y trata de dominar su ordenador sin que le dominen, le controlen y le digan que puede o que no puede hacer. Como te dije, linux no es para todos, porque el dinero no lo puede comprar...

Sugar Bug escribió:

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:
en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

No sé a que te dedicas, ni si usas mucho software específico, pero yo uso hasta el Office 2010 (word, powerpoint y Excell) en Ubuntu y Fedora y va de lujo. Es decir, realmente y si te lo curras un poco, no tiene límite... otra cosa es que necesites programas muy específicos, pero para eso te instalar Ubuntu y creas una máquina virtual con W7. Para todo (internet, correo y ofimática usas linux y te olvidas de cuelgues, virus y tener que actualizar el hardware por requerimientos nuevos y ese programa que necesitas lo ejecutas en una ventana de w7 dentro de tu máquina linux.

¿Has pensado alguna vez que la gran mayoría de la gente lo que quiere cuando compra algo es desembalarlo y ponerse a usarlo sin más?

Es que parece que crear una máquina virtual con W7 usando Ubuntu y Fedora está al alcace de todo el mundo

hombre, estamos hablando de gente que necesita algo má avanzado que el chatroulette, no?

CROWES escribió:

Sugar Bug escribió:

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sugar Bug escribió:
en cuanto consiga poder hacer lo del curro en un ubuntu (o en otra distro que no me cree probelmas) voy a acabar pasando hasta del mac

Yo no soy usuario intensivo de Linux porque no permite correr en condiciones los programas técnicos fundamentales para mi trabajo. Pero lo tengo (Ubuntu) funcionando en un portátil del año de la chimbamba en casa y vale de sobras para un uso normal doméstico (openoffice, centro multimedia y navegar por internet). Un lujo de sistema operativo. Y gratis.

No sé a que te dedicas, ni si usas mucho software específico, pero yo uso hasta el Office 2010 (word, powerpoint y Excell) en Ubuntu y Fedora y va de lujo. Es decir, realmente y si te lo curras un poco, no tiene límite... otra cosa es que necesites programas muy específicos, pero para eso te instalar Ubuntu y creas una máquina virtual con W7. Para todo (internet, correo y ofimática usas linux y te olvidas de cuelgues, virus y tener que actualizar el hardware por requerimientos nuevos y ese programa que necesitas lo ejecutas en una ventana de w7 dentro de tu máquina linux.

¿Has pensado alguna vez que la gran mayoría de la gente lo que quiere cuando compra algo es desembalarlo y ponerse a usarlo sin más?

Es que parece que crear una máquina virtual con W7 usando Ubuntu y Fedora está al alcace de todo el mundo

hombre, estamos hablando de gente que necesita algo má avanzado que el chatroulette, no?

Es que las dos últimas págins del topic son para enmarcar.

No me extraña que echen pestes de mac. Porque están en las antípodas.

A mi me parece cojonudo lo del software libre.

Pero los que usamos programas de diseño sin saber más allá de 4 nociones de informática lo que queremos es sencillez, que las cosas funcionen y olvidarnos de virus sin saber nada de stromenaguers 3.0 y si, además son productos bonitos, mejor que mejor.

¿Que me cobran más por ello? Si el beneficio que yo siento lo vale, lo pago. Por ejemplo, de apple sólo tengo el imac y un ipod que tiene más años que matusalen (por cierto, me ha dado un servicio fantástico).

Qué le voy a hacer si me gusta el triste y austero color blanco.

CROWES escribió:

Godofredo escribió:

Ruling escribió:Apple no vendía una puta mierda, nada más que a cuatro frikis. Eso sí pusieron de moda el iPOD y a partir de ahí...........

Un hecho como una casa. Desde que se metieron a hacer walkman bonitos y caros sin cintas se han forrao cosa mala, por no hablar de comprar y vender productoras de dibujitos. Pero me acuerdo perfectamente de los tiempos en los que mac en informática era sinónimo de cualquier cosa menos de innovación, más bien sonaba rancio y nadie daba un duro por Apple. A finales de los 90 mac lo usaban cuatro para cuatro aplicaciones, y con razón.

Mare de deu lo que hay que leer.

Precisamente Mac siempre fue la marca de las empresas dedicadas al diseño, innovación, imagen y demás. De tota la vida, vamos.

Michel Djerzinski escribió:Lo que te dije. Lo entiendo. Para ello usa un sistema basado en Unix que, por un precio no razonable, te haga sentir libre, sin virus y sencillo.

Linux es para otro tipo de usuario, el que se preocupa por buscar lo que necesita y trata de dominar su ordenador sin que le dominen, le controlen y le digan que puede o que no puede hacer. Como te dije, linux no es para todos, porque el dinero no lo puede comprar...

Michel Djerzinski escribió:Ahora que lo dices, es curioso, pero conozco pocos informáticos que usen Mac. En realidad, sólo conozco a uno que se lo compró por capricho y al cabo de dos meses se compró un PC porque el iMac no le servía para nada (según decía él)... pero claro, no sé si eso es bueno, porque los informáticos...

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:Ahora que lo dices, es curioso, pero conozco pocos informáticos que usen Mac. En realidad, sólo conozco a uno que se lo compró por capricho y al cabo de dos meses se compró un PC porque el iMac no le servía para nada (según decía él)... pero claro, no sé si eso es bueno, porque los informáticos...

Pues ya es raro porque el Windows funciona en los mac igual o, incluso, mejor que en un pc.

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:Lo que te dije. Lo entiendo. Para ello usa un sistema basado en Unix que, por un precio no razonable, te haga sentir libre, sin virus y sencillo.

Linux es para otro tipo de usuario, el que se preocupa por buscar lo que necesita y trata de dominar su ordenador sin que le dominen, le controlen y le digan que puede o que no puede hacer. Como te dije, linux no es para todos, porque el dinero no lo puede comprar...

Uffff.... ese rollito de superioridad moral tira de espaldas. (Lo digo sin ánimo de ofender, es como me ha sonado)

Te diré que a mi apple no me dice lo que tengo que hacer, ni pensar, ni decir. Acabáramos. ¿qué ideas, según tú transmite apple?

De hecho para unas cosas he optado por apple y para otras no (en el móvil tengo Android, por ejemplo)

Tambié te diré que yo no trato de dominar a mi ordenador. Ni que él me domine a mi. Vamos, es que la imagen me parece surrealista . ¿De verdad os planteais esas cosas?

Yo lo uso para currar (y mac me hace la vida más sencilla, el keynote, por ejemplo es un programa fantástico, por no hablar de la de animáticas y maquetas que he hecho con el imovie y los programas de diseño que uso tienen una interface muchísimo más amigable que en pc) y para ocio (Montarme vídeos, grabarme maquetas musicales en casa ¡¡¡viva el garageband!!!, escuchar música, ver pelis, descargarme de todo tranquilamente...).

Y en ambas cosas no estoy contento, no... estoy contentísimo. Y eso, cuando tenía pcs no lo sentía. Todos los pcs que he tenido han sido una tocada de cojones. Quizás es que no sé lo que hay que saber para hacer que funcionen correctamente. Pero mira, es que uno no pretende saber de informática. Pretende disfrutar de ella.

Michel Djerzinski escribió:

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:Lo que te dije. Lo entiendo. Para ello usa un sistema basado en Unix que, por un precio no razonable, te haga sentir libre, sin virus y sencillo.

Linux es para otro tipo de usuario, el que se preocupa por buscar lo que necesita y trata de dominar su ordenador sin que le dominen, le controlen y le digan que puede o que no puede hacer. Como te dije, linux no es para todos, porque el dinero no lo puede comprar...

Uffff.... ese rollito de superioridad moral tira de espaldas. (Lo digo sin ánimo de ofender, es como me ha sonado)

Te diré que a mi apple no me dice lo que tengo que hacer, ni pensar, ni decir. Acabáramos. ¿qué ideas, según tú transmite apple?

De hecho para unas cosas he optado por apple y para otras no (en el móvil tengo Android, por ejemplo)

Tambié te diré que yo no trato de dominar a mi ordenador. Ni que él me domine a mi. Vamos, es que la imagen me parece surrealista . ¿De verdad os planteais esas cosas?

Yo lo uso para currar (y mac me hace la vida más sencilla, el keynote, por ejemplo es un programa fantástico, por no hablar de la de animáticas y maquetas que he hecho con el imovie y los programas de diseño que uso tienen una interface muchísimo más amigable que en pc) y para ocio (Montarme vídeos, grabarme maquetas musicales en casa ¡¡¡viva el garageband!!!, escuchar música, ver pelis, descargarme de todo tranquilamente...).

Y en ambas cosas no estoy contento, no... estoy contentísimo. Y eso, cuando tenía pcs no lo sentía. Todos los pcs que he tenido han sido una tocada de cojones. Quizás es que no sé lo que hay que saber para hacer que funcionen correctamente. Pero mira, es que uno no pretende saber de informática. Pretende disfrutar de ella.

Debí poner un emoticono gracioso para dejar patente que era un pose, hombre... una forma de salir con un tono no tan cargante...

Si de verdad me parece bien que la gente use Mac. Frente a Windows, Mac tiene en común con Linux (que es lo que a mi me gusta y uso, pero no pretendo que sea para tod el mundo) que es un sistema de base Unix, que es más robusto, fiable, seguro e intuitivo que windows. Ojala en su momento se hubiese impuesto (como era lo natural) y así todo habría sido más fácil... pero no lo hizo.

Comprendo que hay personas que no quieren sabr de informática, que no les interesa saber y crear un sistema a su medida. Es legítimo, cada uno hace con su tiempo lo que quiere y dedica su interés a lo que le motiva. Y hay gente que sólo quiere estar delante del ordenador lo imprescindible para acabar su tarea y no se plantea saber nada más que lo necesario para hacer su tarea. Es una opción perfecta. Y para eso Mac es un producto excelente, pues acerca a ese usuario la robustez y sencillez de Unix, dándoselo todo hecho, en un entorno listo para usar, que wondows es incapaz. Por el otro lado, no le obliga cosas para adaptar el sistema a él, pues como hemos dicho no le interesa.

El usuario de linux (hasta ahora, ubuntu ha tratado de eliminar eso, acercando linux al concepto friendly-user de mac) es distinto:un usuario más avanzado (no más listo, sino con más conocimientos porque le interesa la informática) que quiere cacharrear, entender el sistema y tenerlo a su gusto. Para eso tienen un sistema de base Unix como es GNU/Linux que se lo permite. Ni mejor ni peor, distinto. Eso sí, al hacer eso, tiene un sistema muy superior a los otros dos. Es una opción meramente.

Ese era el sentido del mensaje, no pretendía ser pedante.

Dicho eso, Mac si te controla: decide por ti que no puedes usar flash; decide por ti que apps puedes tener en tu telefono y cuales no, pues con la app stores sólo puedes descagarte las aplicaciones que ellos autoricen y no cualquiera. Prueba de ello es que no autorizan el jail break, pues perderían la forma de controlarte... usando mac no eres libre. Lo que hace, lo hace muy bien, pero sólo puedes hacer lo que ellos quieren y como ellos quieren. al uduario medio eso se la sopla, porque a cambio le da un sistema mejor que windows y más intuitivo y lo que le dejan hacer coincide con lo que él quiere hacer (presentaciones, textos, internet, correo y tres aplicaciones chorras para echar unas risas con lo amigos), pero eso no elimina el hecho de que sólo puedes hacer lo que ellos quieren que hagas (salvo que, en contra de las condiciones de uso, le hagas jailbreak a tu producto, cosa que ellos entiende ilegal).

Que a ti eso no te preocupa (ahora que lo sabes) y prefieres perder esa libertad a cambio de no tener que instruirte en el uso de otros SO, pues me parece genial. En eso consiste la libertad y la posibilidad de disponer de ella...

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:Ahora que lo dices, es curioso, pero conozco pocos informáticos que usen Mac. En realidad, sólo conozco a uno que se lo compró por capricho y al cabo de dos meses se compró un PC porque el iMac no le servía para nada (según decía él)... pero claro, no sé si eso es bueno, porque los informáticos...

Pues ya es raro porque el Windows funciona en los mac igual o, incluso, mejor que en un pc.

Michel Djerzinski escribió:Dicho eso, Mac si te controla: decide por ti que no puedes usar flash; decide por ti que apps puedes tener en tu telefono y cuales no, pues con la app stores sólo puedes descagarte las aplicaciones que ellos autoricen y no cualquiera. Prueba de ello es que no autorizan el jail break, pues perderían la forma de controlarte... usando mac no eres libre. Lo que hace, lo hace muy bien, pero sólo puedes hacer lo que ellos quieren y como ellos quieren. al uduario medio eso se la sopla, porque a cambio le da un sistema mejor que windows y más intuitivo y lo que le dejan hacer coincide con lo que él quiere hacer (presentaciones, textos, internet, correo y tres aplicaciones chorras para echar unas risas con lo amigos), pero eso no elimina el hecho de que sólo puedes hacer lo que ellos quieren que hagas (salvo que, en contra de las condiciones de uso, le hagas jailbreak a tu producto, cosa que ellos entiende ilegal).

Que a ti eso no te preocupa (ahora que lo sabes) y prefieres perder esa libertad a cambio de no tener que instruirte en el uso de otros SO, pues me parece genial. En eso consiste la libertad y la posibilidad de disponer de ella...

Godofredo escribió:

Michel Djerzinski escribió:Dicho eso, Mac si te controla: decide por ti que no puedes usar flash; decide por ti que apps puedes tener en tu telefono y cuales no, pues con la app stores sólo puedes descagarte las aplicaciones que ellos autoricen y no cualquiera. Prueba de ello es que no autorizan el jail break, pues perderían la forma de controlarte... usando mac no eres libre. Lo que hace, lo hace muy bien, pero sólo puedes hacer lo que ellos quieren y como ellos quieren. al uduario medio eso se la sopla, porque a cambio le da un sistema mejor que windows y más intuitivo y lo que le dejan hacer coincide con lo que él quiere hacer (presentaciones, textos, internet, correo y tres aplicaciones chorras para echar unas risas con lo amigos), pero eso no elimina el hecho de que sólo puedes hacer lo que ellos quieren que hagas (salvo que, en contra de las condiciones de uso, le hagas jailbreak a tu producto, cosa que ellos entiende ilegal).

Que a ti eso no te preocupa (ahora que lo sabes) y prefieres perder esa libertad a cambio de no tener que instruirte en el uso de otros SO, pues me parece genial. En eso consiste la libertad y la posibilidad de disponer de ella...

Me parece estar oyendo hablar a mi colega gerardo, informático genial y responsable de haberme escacharrado más de un micro y alguna gráfica a base de overclockear lo inoverclockeable, se ponían mi hermano y el a enrear con mi ordenador y al final la liaban

Michel Djerzinski escribió:

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:Lo que te dije. Lo entiendo. Para ello usa un sistema basado en Unix que, por un precio no razonable, te haga sentir libre, sin virus y sencillo.

Linux es para otro tipo de usuario, el que se preocupa por buscar lo que necesita y trata de dominar su ordenador sin que le dominen, le controlen y le digan que puede o que no puede hacer. Como te dije, linux no es para todos, porque el dinero no lo puede comprar...

Uffff.... ese rollito de superioridad moral tira de espaldas. (Lo digo sin ánimo de ofender, es como me ha sonado)

Te diré que a mi apple no me dice lo que tengo que hacer, ni pensar, ni decir. Acabáramos. ¿qué ideas, según tú transmite apple?

De hecho para unas cosas he optado por apple y para otras no (en el móvil tengo Android, por ejemplo)

Tambié te diré que yo no trato de dominar a mi ordenador. Ni que él me domine a mi. Vamos, es que la imagen me parece surrealista . ¿De verdad os planteais esas cosas?

Yo lo uso para currar (y mac me hace la vida más sencilla, el keynote, por ejemplo es un programa fantástico, por no hablar de la de animáticas y maquetas que he hecho con el imovie y los programas de diseño que uso tienen una interface muchísimo más amigable que en pc) y para ocio (Montarme vídeos, grabarme maquetas musicales en casa ¡¡¡viva el garageband!!!, escuchar música, ver pelis, descargarme de todo tranquilamente...).

Y en ambas cosas no estoy contento, no... estoy contentísimo. Y eso, cuando tenía pcs no lo sentía. Todos los pcs que he tenido han sido una tocada de cojones. Quizás es que no sé lo que hay que saber para hacer que funcionen correctamente. Pero mira, es que uno no pretende saber de informática. Pretende disfrutar de ella.

Debí poner un emoticono gracioso para dejar patente que era un pose, hombre... una forma de salir con un tono no tan cargante...

Si de verdad me parece bien que la gente use Mac. Frente a Windows, Mac tiene en común con Linux (que es lo que a mi me gusta y uso, pero no pretendo que sea para tod el mundo) que es un sistema de base Unix, que es más robusto, fiable, seguro e intuitivo que windows. Ojala en su momento se hubiese impuesto (como era lo natural) y así todo habría sido más fácil... pero no lo hizo.

Comprendo que hay personas que no quieren sabr de informática, que no les interesa saber y crear un sistema a su medida. Es legítimo, cada uno hace con su tiempo lo que quiere y dedica su interés a lo que le motiva. Y hay gente que sólo quiere estar delante del ordenador lo imprescindible para acabar su tarea y no se plantea saber nada más que lo necesario para hacer su tarea. Es una opción perfecta. Y para eso Mac es un producto excelente, pues acerca a ese usuario la robustez y sencillez de Unix, dándoselo todo hecho, en un entorno listo para usar, que wondows es incapaz. Por el otro lado, no le obliga cosas para adaptar el sistema a él, pues como hemos dicho no le interesa.

El usuario de linux (hasta ahora, ubuntu ha tratado de eliminar eso, acercando linux al concepto friendly-user de mac) es distinto:un usuario más avanzado (no más listo, sino con más conocimientos porque le interesa la informática) que quiere cacharrear, entender el sistema y tenerlo a su gusto. Para eso tienen un sistema de base Unix como es GNU/Linux que se lo permite. Ni mejor ni peor, distinto. Eso sí, al hacer eso, tiene un sistema muy superior a los otros dos. Es una opción meramente.

Ese era el sentido del mensaje, no pretendía ser pedante.

Dicho eso, Mac si te controla: decide por ti que no puedes usar flash; decide por ti que apps puedes tener en tu telefono y cuales no, pues con la app stores sólo puedes descagarte las aplicaciones que ellos autoricen y no cualquiera. Prueba de ello es que no autorizan el jail break, pues perderían la forma de controlarte... usando mac no eres libre. Lo que hace, lo hace muy bien, pero sólo puedes hacer lo que ellos quieren y como ellos quieren. al uduario medio eso se la sopla, porque a cambio le da un sistema mejor que windows y más intuitivo y lo que le dejan hacer coincide con lo que él quiere hacer (presentaciones, textos, internet, correo y tres aplicaciones chorras para echar unas risas con lo amigos), pero eso no elimina el hecho de que sólo puedes hacer lo que ellos quieren que hagas (salvo que, en contra de las condiciones de uso, le hagas jailbreak a tu producto, cosa que ellos entiende ilegal).

Que a ti eso no te preocupa (ahora que lo sabes) y prefieres perder esa libertad a cambio de no tener que instruirte en el uso de otros SO, pues me parece genial. En eso consiste la libertad y la posibilidad de disponer de ella...

Gora Rock escribió:

CROWES escribió:

Michel Djerzinski escribió:Ahora que lo dices, es curioso, pero conozco pocos informáticos que usen Mac. En realidad, sólo conozco a uno que se lo compró por capricho y al cabo de dos meses se compró un PC porque el iMac no le servía para nada (según decía él)... pero claro, no sé si eso es bueno, porque los informáticos...

Pues ya es raro porque el Windows funciona en los mac igual o, incluso, mejor que en un pc.

Mi jefe tiene el Windows dentro del Mac y no le da más que problemas.