Achtung Baby Vs Use your Illusion

Moltisanti escribió:

Steve Trumbo escribió:Para mí es que UYI ganaría en una encuesta contra cualquiera. Tampoco hay mucho más que comentar.

DIos, ese cromo.

Recuérdame el nombre de bigotitos, por favor.

Steve Trumbo escribió:Independientemente de situar a las obras en su contexto ( Achtung Baby a mí me parece un gran disco, ojo ), tengo clarísimo cual ha envejecido peor y cual a día de hoy sigue sonando a obra maestrísima.

Cobra escribió:

Steve Trumbo escribió:Independientemente de situar a las obras en su contexto ( Achtung Baby a mí me parece un gran disco, ojo ), tengo clarísimo cual ha envejecido peor y cual a día de hoy sigue sonando a obra maestrísima.

si, sobretodo con esa produccion de bill price a envejecido de puta madre oiga

rocket69 escribió:Yo también voy a refrescar hoy el "Achtung Baby" pero no con ganas de pelea y sí con ganas de recordar.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo también voy a refrescar hoy el "Achtung Baby" pero no con ganas de pelea y sí con ganas de recordar.

Oye tú.

Que yo no tengo ganas de pelea.

Pero tampoco tengo mucho que recordar de U2 en 1991, la verdad.

Moltisanti escribió:

Cobra escribió:

Steve Trumbo escribió:Independientemente de situar a las obras en su contexto ( Achtung Baby a mí me parece un gran disco, ojo ), tengo clarísimo cual ha envejecido peor y cual a día de hoy sigue sonando a obra maestrísima.

si, sobretodo con esa produccion de bill price a envejecido de puta madre oiga

Mike Clink cojones.

Bill Price es el ingeniero.

Y nada que haya hecho Price ha envejecido mal, ¿o el primer disco de los Pretenders ha envejecido mal?

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo también voy a refrescar hoy el "Achtung Baby" pero no con ganas de pelea y sí con ganas de recordar.

Oye tú.

Que yo no tengo ganas de pelea.

Pero tampoco tengo mucho que recordar de U2 en 1991, la verdad.

Yo no sé si tú tienes ganas de pelea o no, pero el que ha abierto este hilo, el cagadonuts y el gay sí.

helterstalker escribió:

Moltisanti escribió:

Cobra escribió:

Steve Trumbo escribió:Independientemente de situar a las obras en su contexto ( Achtung Baby a mí me parece un gran disco, ojo ), tengo clarísimo cual ha envejecido peor y cual a día de hoy sigue sonando a obra maestrísima.

si, sobretodo con esa produccion de bill price a envejecido de puta madre oiga

Mike Clink cojones.

Bill Price es el ingeniero.

Y nada que haya hecho Price ha envejecido mal, ¿o el primer disco de los Pretenders ha envejecido mal?

Y los de los Waterboys?

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo también voy a refrescar hoy el "Achtung Baby" pero no con ganas de pelea y sí con ganas de recordar.

Oye tú.

Que yo no tengo ganas de pelea.

Pero tampoco tengo mucho que recordar de U2 en 1991, la verdad.

Yo no sé si tú tienes ganas de pelea o no, pero el que ha abierto este hilo, el cagadonuts y el gay sí.

Ganas de pelea?
Joder, llámalo aburrimiento si quieres, no creo que haya faltado a nadie por decir que So Fine me parece una mierda cursilera por mucho que haya sido dedicada al Juanito Truenos.

Moltisanti escribió:

helterstalker escribió:

Moltisanti escribió:

Cobra escribió:

Steve Trumbo escribió:Independientemente de situar a las obras en su contexto ( Achtung Baby a mí me parece un gran disco, ojo ), tengo clarísimo cual ha envejecido peor y cual a día de hoy sigue sonando a obra maestrísima.

si, sobretodo con esa produccion de bill price a envejecido de puta madre oiga

Mike Clink cojones.

Bill Price es el ingeniero.

Y nada que haya hecho Price ha envejecido mal, ¿o el primer disco de los Pretenders ha envejecido mal?

Y los de los Waterboys?

¿Cuáles produjo?

Hay dos que ya te digo que no han envejecido mal: This is the sea y especialmente el Fisherman's Blues.

¿Trabajó en alguno de esos dos? Vaya par de discazos.

Moltisanti escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Yo también voy a refrescar hoy el "Achtung Baby" pero no con ganas de pelea y sí con ganas de recordar.

Oye tú.

Que yo no tengo ganas de pelea.

Pero tampoco tengo mucho que recordar de U2 en 1991, la verdad.

Yo no sé si tú tienes ganas de pelea o no, pero el que ha abierto este hilo, el cagadonuts y el gay sí.

Ganas de pelea?
Joder, llámalo aburrimiento si quieres, no creo que haya faltado a nadie por decir que So Fine me parece una mierda cursilera por mucho que haya sido dedicada al Juanito Truenos.

Bueno, y si tienes ganas de pelea, también tienes tragaderas, mariquita con flequillo.

Lo cual te honra.

Murray Malkobitch escribió:un disco de 5 o 6 temas buenos contra otro donde acepto que como maximo 3 o 4 no estan al nivel de las otras 26.... hmmm. Dificil eleccion, eh?

Moltisanti escribió:Bueno, el disco me ha fluido bastante bien hasta "Tryin' to throw your arms...". Nunca pude con esa especie de pop tripjoero aburrido hasta el vómito, y sigo sin poder 20 años después.

Hay cada temazo que tiembla el misterio, claro está. Mis favoritas, "Zoo Station", "Even better than the real thing", "Until the end of the world", "Who's gonna ride your wild horses", "Mysterious Ways", "Utra Violet" y "Love is blindness" siguen intactas.

En los Illusions hay más cantidad y más calidad, más rock y más de todo tipo de música que me gusta a mí. Es un disco más completo. Este es más unitario, más enfocado a un riesgo concreto, inspirado y también difuso por momentos. En los Illusions, siendo completamente honesto, hay filler, claro está, pero no tanto como se dice. Aparte de los hits, imbatibles canciones en su momento y a día de hoy, hay un énfasis de mirada amplia que no existía desde quizás el Exile on Main St. o el disco blanco de los Beatles.

No, no flipo. En los Illusions están Queen, NY Dolls, Elton, Alice Cooper, Stones, Beatles, Pistols, el rock angelino, AOR, rock americano de la escuela pegona de Mellencamp, orquestaciones, Zeppelin... es un disco inagotable en sus influjos y en el propio influjo que extendió.

Y me parece de puta madre que por un lado Nevermind pegase igual (vendieron más o menos lo mismo, sin sumar ambos volúmenes) porque complementa, pero ojo, igual que lo hacen ese mismo año otros cinco discos muy concretos y que no se los salta un gitano: el propio Achtung Baby, el disco negro de Metallica, el Out of time de R.E.M., Blood Sugar Sex Magik de Red Hot Chili Peppers y Ten de Pearl Jam.

1991 se resume así.

Y lo grande es tenerlo todo.

Vuestras encuestas no son nada más que una tocada de pelotas, eso sí, la mar de cachonda.

helterstalker escribió:...a base de una monstruosa megaproducción...

R'as Kal Bhul escribió:Vaya por delante que para mí los Illusions están miles de kilómetros por encima de Achtung Baby. Dicho esto, es justo reconocer que, aunque no pondría Achtung en una lista de los 10000 mejores discos de la historia sí es cierto que me parece un buen álbum y uno de los pocos de U2 que no tiene un 60% de relleno infumable.

Rebellion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Vaya por delante que para mí los Illusions están miles de kilómetros por encima de Achtung Baby. Dicho esto, es justo reconocer que, aunque no pondría Achtung en una lista de los 10000 mejores discos de la historia sí es cierto que me parece un buen álbum y uno de los pocos de U2 que no tiene un 60% de relleno infumable.

Se te ha ido algún cero, supongo

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:...a base de una monstruosa megaproducción...

Que digo yo que U2 tampoco se fue al campo a grabar el disco con Mikel Erentxun en un baserri de Berriz....

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:...a base de una monstruosa megaproducción...

Que digo yo que U2 tampoco se fue al campo a grabar el disco con Mikel Erentxun en un baserri de Berriz....

Ya, pero U2 tampoco venían precisamente del Boy.

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:...a base de una monstruosa megaproducción...

Que digo yo que U2 tampoco se fue al campo a grabar el disco con Mikel Erentxun en un baserri de Berriz....

Ya, pero U2 tampoco venían precisamente del Boy.

¿Y?

R'as Kal Bhul escribió:Vaya por delante que para mí los Illusions están miles de kilómetros por encima de Achtung Baby. Dicho esto, es justo reconocer que, aunque no pondría Achtung en una lista de los 10000 mejores discos de la historia sí es cierto que me parece un buen álbum y uno de los pocos de U2 que no tiene un 60% de relleno infumable.

helterstalker escribió:

Moltisanti escribió:Bueno, el disco me ha fluido bastante bien hasta "Tryin' to throw your arms...". Nunca pude con esa especie de pop tripjoero aburrido hasta el vómito, y sigo sin poder 20 años después.

Hay cada temazo que tiembla el misterio, claro está. Mis favoritas, "Zoo Station", "Even better than the real thing", "Until the end of the world", "Who's gonna ride your wild horses", "Mysterious Ways", "Utra Violet" y "Love is blindness" siguen intactas.

En los Illusions hay más cantidad y más calidad, más rock y más de todo tipo de música que me gusta a mí. Es un disco más completo. Este es más unitario, más enfocado a un riesgo concreto, inspirado y también difuso por momentos. En los Illusions, siendo completamente honesto, hay filler, claro está, pero no tanto como se dice. Aparte de los hits, imbatibles canciones en su momento y a día de hoy, hay un énfasis de mirada amplia que no existía desde quizás el Exile on Main St. o el disco blanco de los Beatles.

No, no flipo. En los Illusions están Queen, NY Dolls, Elton, Alice Cooper, Stones, Beatles, Pistols, el rock angelino, AOR, rock americano de la escuela pegona de Mellencamp, orquestaciones, Zeppelin... es un disco inagotable en sus influjos y en el propio influjo que extendió.

Y me parece de puta madre que por un lado Nevermind pegase igual (vendieron más o menos lo mismo, sin sumar ambos volúmenes) porque complementa, pero ojo, igual que lo hacen ese mismo año otros cinco discos muy concretos y que no se los salta un gitano: el propio Achtung Baby, el disco negro de Metallica, el Out of time de R.E.M., Blood Sugar Sex Magik de Red Hot Chili Peppers y Ten de Pearl Jam.

1991 se resume así.

Y lo grande es tenerlo todo.

Vuestras encuestas no son nada más que una tocada de pelotas, eso sí, la mar de cachonda.

Bueno, y en Achtung tienes Bowie, Joy Division, T.Rex, Suicide...yo qué sé...

Como he dicho antes no tiro por tierra la totalidad del cuadruple, Dust N´Bones, Yesterdays, Back Off Bitch... el resto me parece forzadamente grandilocuente, un resultado buscado y machacado a base de una monstruosa megaproducción en las antípodas de la visceralidad y mala hostia de un disco como Appetite(sí, ya sé que tampoco éste se grabó en cuatro pistas y a primera toma)...

Evidentemente, y fuera de la repercusión mediática de ambos discos, musicalmente poca comparación se puede hacer, pero bueno, que se lo pregunten al Nando Cruz, suyo fue el comentario que, en un momento de aburrimiento, me hizo colgar el sondeo.

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:

helterstalker escribió:...a base de una monstruosa megaproducción...

Que digo yo que U2 tampoco se fue al campo a grabar el disco con Mikel Erentxun en un baserri de Berriz....

Ya, pero U2 tampoco venían precisamente del Boy.

¿Y?

Que en ese caso habría habido un cualitativo salto en ambición y medios.

No sé si me explico, viendo los antecedentes de los Guns, el desarrollo/realización/producción del cuadruple me parece forzado, pasar de cosas como Mr. Brownston o Nightrain a Estranged o November Rain...históricamente siempre han existido planteamientos grandilocuentes al mor del ego de la estrella de turno(me viene a la cabeza el Pets de los Beach Boys o el Muro de Pink Floyd por ejemplo), en el caso de los Guns,como digo, me parece artificial, fuera de la natural trayectoria del grupo y con un resultado desigual a mí gusto.

Moltisanti escribió:

Centurión Gay escribió:Luego está la estética, claro. La comparativa entre el excelso Zoo TV y el patetismo de un tío dando alaridos en calzoncillos y otro haciendo solos de El Padrino.

Pues anda que el glipollas que llevas tú en la foto de tu firma sale bonico de cojones.

Centurión Gay escribió:

Es que musicalmente los Smiths también le dan por todos lados a GN'R, particularmente en significado, zeitgeist y cualidad emprendedora.

helterstalker escribió:Sí, por eso Tracii Guns decía que no reconocía la versión de November Rain incluida en el cuadruple comparándola con la primigenia que él conoció.

Centurión Gay escribió:

Moltisanti escribió:

Centurión Gay escribió:Luego está la estética, claro. La comparativa entre el excelso Zoo TV y el patetismo de un tío dando alaridos en calzoncillos y otro haciendo solos de El Padrino.

Pues anda que el glipollas que llevas tú en la foto de tu firma sale bonico de cojones.

Es que musicalmente los Smiths también le dan por todos lados a GN'R, particularmente en significado, zeitgeist y cualidad emprendedora.
Del mismo modo que AB no puntúa bajo en I+D en tanto que UYI no era el certificado para dominar el mundo sino, ay, un canto del cisne camuflado.
La cuestión es dilucidar si el disco de U2 está en la misma categoría del crisol de influencias en que se inspiró -partiendo de la médula de su propio sonido- y si los discos de GNR están en la misma categoría de ese amplio abanico de eltonjons, dylans, etecé. Para mí la segunda cuestión está bastante clara y quedaba ya resuelta con 30 segundos de versión de Knocking'.
No puede sorprender que no mucho después U2 se descolgarán con el inmenso Zooropa y los GNR se superaran a sí mismos con el espantoso remake de Sympathy.

R'as Kal Bhul escribió:

Centurión Gay escribió:

Es que musicalmente los Smiths también le dan por todos lados a GN'R, particularmente en significado, zeitgeist y cualidad emprendedora.

Qué grande.

Moltisanti escribió: Zapatero.

Centurión Gay escribió:

Moltisanti escribió: Zapatero.

Pero qué golpe bajo!

Moltisanti escribió:

Centurión Gay escribió:

Moltisanti escribió: Zapatero.

Pero qué golpe bajo!

Te lo tienes más ganado que todas las cosas. Veamos:

"I+D
Zeitgeist
cualidad emprendedora.
crisol de influencias"

Tú dirás.

Centurión Gay escribió: (Los peores somos los renegados, jeje).

wakam escribió:

Centurión Gay escribió:

wakam escribió:

Bono sigue en esa liga y el otro, desgraciadamente, hace lustros que está out.

Centurión Gay escribió:

wakam escribió:

Bono sigue en esa liga y el otro, desgraciadamente, hace lustros que está out.

Centurión Gay escribió:Es que musicalmente los Smiths también le dan por todos lados a GN'R, particularmente en significado, zeitgeist y cualidad emprendedora.
Del mismo modo que AB no puntúa bajo en I+D en tanto que UYI no era el certificado para dominar el mundo sino, ay, un canto del cisne camuflado.
La cuestión es dilucidar si el disco de U2 está en la misma categoría del crisol de influencias en que se inspiró -partiendo de la médula de su propio sonido- y si los discos de GNR están en la misma categoría de ese amplio abanico de eltonjons, dylans, etecé. Para mí la segunda cuestión está bastante clara y quedaba ya resuelta con 30 segundos de versión de Knocking'.
No puede sorprender que no mucho después U2 se descolgarán con el inmenso Zooropa y los GNR se superaran a sí mismos con el espantoso remake de Sympathy.

Cobra escribió:ya quisiera axl facturar un hit single como vertigo, pero claro es mejor quedarse con el un dos tres catorce que con el riff mas duro de la historia de U2

Cobra escribió:os pongais como os pongais zooropa y pop son dos discos inmensos, ya esta bien de "u2 solo molan hasta el achtung baby" pop me parece incluso mas arriesgado que achtung baby, a mi cuando salio me dejo descolocado temas como mofo o el mismo discoteque

deniztek escribió:

Cobra escribió:os pongais como os pongais zooropa y pop son dos discos inmensos, ya esta bien de "u2 solo molan hasta el achtung baby" pop me parece incluso mas arriesgado que achtung baby, a mi cuando salio me dejo descolocado temas como mofo o el mismo discoteque

me gustan esos dos.

para mí lo malo viene justo después.