Re: WILCO

por pinkpanther 15.11.11 0:10

KIM_BACALAO escribió:pavellón

por Rizzy 15.11.11 0:12

¿70 pavos valen las entradas de Wilco? Shocked

Imagino que como mínimo habrán baterías voladoras, strippers y enanos saltarines como Mötley Crüe.

por KIM_BACALAO 15.11.11 0:12

por supuesto que hay burbuja conciertil

pero esta vez cuando la burbuja pete los únicos que pringarán serán los promotores que se pillen los dedos con unos conciertos concretos

de todas formas llevamos hablando de esa pinchada de la burbuja desde que empezó la crisis, cuatro años ya... y de pinchar nada... parece ser que se venden menos entradas, pero... más caras!!! de forma que la cosa no para de crecer!

por pinkpanther 15.11.11 0:14

El otro dia estuve revisando entradas antiguas de conciertos, hace 10 años pague 5.500 ptas. por ver a AC/DC en Madrid, 30 euros, ahora por menos de 70 no ves a ese grupo, en 10 años mas del doble, impresionante.

por alflames 15.11.11 0:15

KIM_BACALAO escribió:por supuesto que hay burbuja conciertil

pero esta vez cuando la burbuja pete los únicos que pringarán serán los promotores que se pillen los dedos con unos conciertos concretos

de todas formas llevamos hablando de esa pinchada de la burbuja desde que empezó la crisis, cuatro años ya... y de pinchar nada... parece ser que se venden menos entradas, pero... más caras!!! de forma que la cosa no para de crecer!

bueno, creo que, AFORTUNADAMENTE, los cretinos del summercase recularon hasta quedarse solo con la razz y gracias

por Rizzy 15.11.11 0:16

Perimaggot escribió:siempre digo lo mismo "¿a que no hay huevos de decirlo en pesetas?"

No me preguntes porque Peri, pero para cualquier cosa, ya valga dos duros lo primero que hace mi cabeza es convertir la cantidad aproximada en pesetas y compararlo con lo que me costaba cuando aún existía.

Casi 12.000 pelas por una entrada de concierto es una burrada.

por Alatriste 15.11.11 0:17

KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

KIM soy totalmente consciente de que la culpa es del que paga, está claro. Yo como promotor por poder... puedo pedir 100 euros. Pedir es gratis. Si lo pagan...

El tema es la gente que va y se deja ese dineral en ver a Wilco (o quien sea, 70 euracos por un concierto por los clavos de cristo!). Oye, si eres rico y te sobra la pasta adelante... pero hablo por la mayoría. Uno tiene que ser, repito, consecuente y valorar cada cosa a su justo precio, ni más ni menos. Y la mayoría estaremos deacuerdo en que ese precio no lo valen... vamos...

por KIM_BACALAO 15.11.11 0:18

Dabidigo escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

Te añado un matiz:
¿no debería preocuparse el grupo por cuidar a sus seguidores y no permitir que el promotor ponga un precio indecente en sus conciertos?

por qué? si tus seguidores lo pagan, por qué vas a sacrificar lo que ganas? (porque parte de lo indecente del precio va a tu bolsillo, claro)

me remito al ejemplo de lo de tu sueldo...

eso convierte a todas las bandas en unos peseteros?
puede ser, tampoco creo que estemos descubriendo el fuego, digo yo...

en cualquier caso si te sirve de consuelo, la banda suele tener poco que decir al respecto, el que decide suele ser el promotor... y pocas bandas se atreven a imponerse ante eso (algún loco tipo Jello Biafra o Ian McKaye, y pocos más), porque además a ciertos niveles los promotores tienen la sartén muy por el mango (y al fin y al cabo ellos son los que de verdad arriesgan la pasta)

por alflames 15.11.11 0:18

pinkpanther escribió:El otro dia estuve revisando entradas antiguas de conciertos, hace 10 años pague 5.500 ptas. por ver a AC/DC en Madrid, 30 euros, ahora por menos de 70 no ves a ese grupo, en 10 años mas del doble, impresionante.

bueno, son 33, y a mi me parece que todo ha ido en proporcion, eh!!!! y no solo desde el 99

el otro dia entre en el penta por primera vez en mi vida, creo que era el unico bar de la palma o la travesera esa que cruza que no habia estado, y aparte del homenaje a la chica de ayer, tienen los tipicos corchos con entradas, pues bien!!! por lo visto en los 80 ya era un lujo ir a conciertos, ahi habia entradas por 600 pelas, que a dia de hoy seria facil unos 35 lauros y eran entradas en salas pequeñas eh!

pq poderse pagar conciertos a 35 € ya me parece un lujo,

por pinkpanther 15.11.11 0:20

alflames escribió:
pinkpanther escribió:El otro dia estuve revisando entradas antiguas de conciertos, hace 10 años pague 5.500 ptas. por ver a AC/DC en Madrid, 30 euros, ahora por menos de 70 no ves a ese grupo, en 10 años mas del doble, impresionante.

bueno, son 33, y a mi me parece que todo ha ido en proporcion, eh!!!! y no solo desde el 99

el otro dia entre en el penta por primera vez en mi vida, creo que era el unico bar de la palma o la travesera esa que cruza que no habia estado, y aparte del homenaje a la chica de ayer, tienen los tipicos corchos con entradas, pues bien!!! por lo visto en los 80 ya era un lujo ir a conciertos, ahi habia entradas por 600 pelas, que a dia de hoy seria facil unos 35 lauros y eran entradas en salas pequeñas eh!

pq poderse pagar conciertos a 35 € ya me parece un lujo,

Nos engañaron con el euro, cada dia lo tengo mas claro.

por KIM_BACALAO 15.11.11 0:22

| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

KIM soy totalmente consciente de que la culpa es del que paga, está claro. Yo como promotor por poder... puedo pedir 100 euros. Pedir es gratis. Si lo pagan...

El tema es la gente que va y se deja ese dineral en ver a Wilco (o quien sea, 70 euracos por un concierto por los clavos de cristo!). Oye, si eres rico y te sobra la pasta adelante... pero hablo por la mayoría. Uno tiene que ser, repito, consecuente y valorar cada cosa a su justo precio, ni más ni menos. Y la mayoría estaremos deacuerdo en que ese precio no lo valen... vamos...

qué quieres que te diga, yo pagué 130 euros por tom waits, y otros tantos por neil young en londres
ahora no pago esos 70 por wilco porque mi economía no es la misma, y porque he tenido la suerte de verlos un porrón de veces... pero estoy más inclinado a pensar que sí que lo valen que que no

por Perimaggot 15.11.11 0:22

KIM_BACALAO escribió:por supuesto que hay burbuja conciertil

pero esta vez cuando la burbuja pete los únicos que pringarán serán los promotores que se pillen los dedos con unos conciertos concretos

de todas formas llevamos hablando de esa pinchada de la burbuja desde que empezó la crisis, cuatro años ya... y de pinchar nada... parece ser que se venden menos entradas, pero... más caras!!! de forma que la cosa no para de crecer!

y la Rolls Royce está facturando más que en toda su historia, Kim

pero ambos sabemos que ese camino no nos lleva a ningún sitio bueno...

por Perimaggot 15.11.11 0:23

KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

KIM soy totalmente consciente de que la culpa es del que paga, está claro. Yo como promotor por poder... puedo pedir 100 euros. Pedir es gratis. Si lo pagan...

El tema es la gente que va y se deja ese dineral en ver a Wilco (o quien sea, 70 euracos por un concierto por los clavos de cristo!). Oye, si eres rico y te sobra la pasta adelante... pero hablo por la mayoría. Uno tiene que ser, repito, consecuente y valorar cada cosa a su justo precio, ni más ni menos. Y la mayoría estaremos deacuerdo en que ese precio no lo valen... vamos...

qué quieres que te diga, yo pagué 130 euros por tom waits, y otros tantos por neil young en londres
ahora no pago esos 70 por wilco porque mi economía no es la misma, y porque he tenido la suerte de verlos un porrón de veces... pero estoy más inclinado a pensar que sí que lo valen que que no

no, Kim... ni wilco valen 70 pavos, ni tom waits ni neil young valen 130 ni los pisos cuestan 60 millones de pesetas...

por pinkpanther 15.11.11 0:23

KIM_BACALAO escribió:qué quieres que te diga, yo pagué 130 euros por tom waits, y otros tantos por neil young en londres

Bueno, Neil Young en mi caso fue en París, pero los volvería a pagar de buen grado.

por Dabidigo 15.11.11 0:23

KIM_BACALAO escribió:
Dabidigo escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

Te añado un matiz:
¿no debería preocuparse el grupo por cuidar a sus seguidores y no permitir que el promotor ponga un precio indecente en sus conciertos?

por qué? si tus seguidores lo pagan, por qué vas a sacrificar lo que ganas? (porque parte de lo indecente del precio va a tu bolsillo, claro)

me remito al ejemplo de lo de tu sueldo...

eso convierte a todas las bandas en unos peseteros?
puede ser, tampoco creo que estemos descubriendo el fuego, digo yo...

en cualquier caso si te sirve de consuelo, la banda suele tener poco que decir al respecto, el que decide suele ser el promotor... y pocas bandas se atreven a imponerse ante eso (algún loco tipo Jello Biafra o Ian McKaye, y pocos más), porque además a ciertos niveles los promotores tienen la sartén muy por el mango (y al fin y al cabo ellos son los que de verdad arriesgan la pasta)

Porque no se puede dejar todoen manos de la codicia de los promotores.
Te dejo lo que ponen Atom Rhumba sobre la suspensión de su concierto en Madrid este fin de semana:

Suspendido el concierto de Madrid. Razones? ni puta idea, el promotor ha decidido pasar por encima de todo pichichi, y mandar a la mierda a la música, al público, a los grupos... que se sepa que no hemos ido de estrellitas y hemos suspendido nosotros. hijosdeputa, promotores, managers, cocacolas, mafiosos con ínfulas de Mediccis... y toda la chusma que han hecho que la música de tanto asco actualmente.
Recomendación: vayan a ver a Akron Family al Sol. eso si, intenten colarse, no le harán daño al grupo, solo a la promotora.

por Alatriste 15.11.11 0:27

Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino... Laughing

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

por Nashville 15.11.11 0:29

| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. A 70 euros la entrada por supuesto, para hacerse bien de oro... hijos de fruta

Pero el problema gordo de verdad, el de verdad no es quien paga esos conciertos, el problema es que los que pagan 70 pavos por ver a AC/DC o Springsteen, no pagan diez ni doce por ver a cualquier otro grupo que toque en la puta puerta de su casa (y casi que ni de gratis).

Será cultura, pero el que quiere se la pasa por los huevos y luego dice que es muy cara.

por Perimaggot 15.11.11 0:29

| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

por Alatriste 15.11.11 0:29

Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

KIM soy totalmente consciente de que la culpa es del que paga, está claro. Yo como promotor por poder... puedo pedir 100 euros. Pedir es gratis. Si lo pagan...

El tema es la gente que va y se deja ese dineral en ver a Wilco (o quien sea, 70 euracos por un concierto por los clavos de cristo!). Oye, si eres rico y te sobra la pasta adelante... pero hablo por la mayoría. Uno tiene que ser, repito, consecuente y valorar cada cosa a su justo precio, ni más ni menos. Y la mayoría estaremos deacuerdo en que ese precio no lo valen... vamos...

qué quieres que te diga, yo pagué 130 euros por tom waits, y otros tantos por neil young en londres
ahora no pago esos 70 por wilco porque mi economía no es la misma, y porque he tenido la suerte de verlos un porrón de veces... pero estoy más inclinado a pensar que sí que lo valen que que no

no, Kim... ni wilco valen 70 pavos, ni tom waits ni neil young valen 130 ni los pisos cuestan 60 millones de pesetas...

'Sastamente'.

por KIM_BACALAO 15.11.11 0:31

alflames escribió:
KIM_BACALAO escribió:por supuesto que hay burbuja conciertil

pero esta vez cuando la burbuja pete los únicos que pringarán serán los promotores que se pillen los dedos con unos conciertos concretos

de todas formas llevamos hablando de esa pinchada de la burbuja desde que empezó la crisis, cuatro años ya... y de pinchar nada... parece ser que se venden menos entradas, pero... más caras!!! de forma que la cosa no para de crecer!

bueno, creo que, AFORTUNADAMENTE, los cretinos del summercase recularon hasta quedarse solo con la razz y gracias

ya, pero realmente lo hicieron muy mal... falta de profesionalidad total, sobre todo precisamente a la hora de sobrepujar por las bandas... vamos, que era normal que acabaran hostiándose así

pero otros promotores mucho más profesionales han seguido alimentando la burbuja con éxito (bueno, con alguna pequeña hostia, pero compensada por los éxitos). Vamos, es que no es que ellos la alimentaran, era el público el que la alimentaba. Porque si traes al grupo X (no, no los X de los ángeles, ojalá! un grupo cualquiera me refiero :lo: ) a 50 euros y cuelgas el cartel de sold-out 2 meses antes, lo normal es que la siguiente vez los vuelvas a traer a 60 euros, y si vuelve a salir bien, la siguiente a 70 euros... eso es alimentar la burbuja? es el público el que la alimenta! ellos sólo hacen lo que tienen que hacer, intentar ganar lo máximo posible!

y por si a alguien se le ocurre hacer paralelismos con la burbuja inmobiliaria, no, no es lo mismo. Cuando un promotor pone el precio a un concierto, está dando al público el 100% de la información (salvo algún caso muy puntual). Luego injusticia cero patatero. La burbuja inmobiliaria se basó en un montón de mentiras, empezando por el famoso "los precios siempre van a subir", con lo que el funcionamiento de la ley d ela oferta y la demanda estaba totalmente sesgado

por Rizzy 15.11.11 0:32

Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

Kiss el año pasado en el Palau Sant Jordi poco más de 40 pavos.

Y Kiss material y gente para montar el chou deben tener una buena cantidad.

por Alatriste 15.11.11 0:33

Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

50 euros y ni un euro más por ver a "un grande" es lo que yo considero LO MAXIMO A PAGAR en esta vida por ese tipo de concierto multitudinario. De ahí para arriba, a gusto del ladrón.. Laughing

por KIM_BACALAO 15.11.11 0:33

| 'Ruling' | escribió:
Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

KIM soy totalmente consciente de que la culpa es del que paga, está claro. Yo como promotor por poder... puedo pedir 100 euros. Pedir es gratis. Si lo pagan...

El tema es la gente que va y se deja ese dineral en ver a Wilco (o quien sea, 70 euracos por un concierto por los clavos de cristo!). Oye, si eres rico y te sobra la pasta adelante... pero hablo por la mayoría. Uno tiene que ser, repito, consecuente y valorar cada cosa a su justo precio, ni más ni menos. Y la mayoría estaremos deacuerdo en que ese precio no lo valen... vamos...

qué quieres que te diga, yo pagué 130 euros por tom waits, y otros tantos por neil young en londres
ahora no pago esos 70 por wilco porque mi economía no es la misma, y porque he tenido la suerte de verlos un porrón de veces... pero estoy más inclinado a pensar que sí que lo valen que que no

no, Kim... ni wilco valen 70 pavos, ni tom waits ni neil young valen 130 ni los pisos cuestan 60 millones de pesetas...

'Sastamente'.

yo los pagué, así que para mí lo valían

y a lo de los pisos, que sabía que saldría, acabo de responder a eso

por cablehogue 15.11.11 0:35

Rizzy escribió:
Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

Kiss el año pasado en el Palau Sant Jordi poco más de 40 pavos.

Y Kiss material y gente para montar el chou deben tener una buena cantidad.

yo prefiero pagar 70 pavos por ver a una banda (y oirla) en un sitio como el teatro price, con una acústica y una visibilidad espectaculares que pagar 40 para verla en un puto pabellón que no está hecho para hacer conciertos, abarrotado hasta los topes y rodeado de miles de personas a las que se la suda la música (hablo de mis últimas experiencias en conciertos en pabellones)...

por cablehogue 15.11.11 0:36

| 'Ruling' | escribió:
Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

50 euros y ni un euro más por ver a "un grande" es lo que yo considero LO MAXIMO A PAGAR en esta vida por ese tipo de concierto multitudinario. De ahí para arriba, a gusto del ladrón..

esos 50 pavos como tope los establecéis vosotros basandoos en...???

por Alatriste 15.11.11 0:36

KIM tio de verdad que me cuesta entender que veas normal pagar 130 euros por ver un concierto Shocked

, aunque fuera el mismísimo Chuck Berry en sus años mozos... es que no colega. Eso no es precio, eso es robar encubiertamente...

por cablehogue 15.11.11 0:37

yo me he sentido más estafado después de ver conciertos que me han costado 15€ que alguno que me ha costado 60€

por Perimaggot 15.11.11 0:37

KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

KIM soy totalmente consciente de que la culpa es del que paga, está claro. Yo como promotor por poder... puedo pedir 100 euros. Pedir es gratis. Si lo pagan...

El tema es la gente que va y se deja ese dineral en ver a Wilco (o quien sea, 70 euracos por un concierto por los clavos de cristo!). Oye, si eres rico y te sobra la pasta adelante... pero hablo por la mayoría. Uno tiene que ser, repito, consecuente y valorar cada cosa a su justo precio, ni más ni menos. Y la mayoría estaremos deacuerdo en que ese precio no lo valen... vamos...

qué quieres que te diga, yo pagué 130 euros por tom waits, y otros tantos por neil young en londres
ahora no pago esos 70 por wilco porque mi economía no es la misma, y porque he tenido la suerte de verlos un porrón de veces... pero estoy más inclinado a pensar que sí que lo valen que que no

no, Kim... ni wilco valen 70 pavos, ni tom waits ni neil young valen 130 ni los pisos cuestan 60 millones de pesetas...

'Sastamente'.

yo los pagué, así que para mí lo valían

y a lo de los pisos, que sabía que saldría, acabo de responder a eso

la gente paga 60 millones por los pisos, Kim, luego para ellos "sí los valen"...

sabes que no lo vale, lo sabes de sobra, otra cosa es que estés dispuesto a dejarte estafar porque la proporción "sacrificio/satisfacción" te sale positiva... yo también estaría dispuesto, en según qué casos, si mi economía me lo permitiese... igual que una vez dentro del concierto estoy dispuesto a pagar ¡¡¡10 euros!!!! por una mierda de cerveza de cuarto de litro que me sirve casi sin gas un mochila man que curra en precario... pero que lo haga no significa que tenga que aceptar que ese precio es justo y correcto

por Alatriste 15.11.11 0:40

cablehogue escribió:
Rizzy escribió:
Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

Kiss el año pasado en el Palau Sant Jordi poco más de 40 pavos.

Y Kiss material y gente para montar el chou deben tener una buena cantidad.

yo prefiero pagar 70 pavos por ver a una banda (y oirla) en un sitio como el teatro price, con una acústica y una visibilidad espectaculares que pagar 40 para verla en un puto pabellón que no está hecho para hacer conciertos, abarrotado hasta los topes y rodeado de miles de personas a las que se la suda la música (hablo de mis últimas experiencias en conciertos en pabellones)...

yo prefiero pagar 70 euros por ver a una banda (y oirla) en un sitio como mi salón, con unas birras bien frias, unas pizzas y bien cerquita mientras estoy en el sofá espatarrao mientras me la chupan (...)

Ya ves que cada uno es cada uno Laughing

porque 13.000 pelas es mucha pasta... ni teatro price, ni Royal Albert Hall ni nada. Son precios que son un robo total

por Alatriste 15.11.11 0:41

cablehogue escribió:
| 'Ruling' | escribió:
Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

50 euros y ni un euro más por ver a "un grande" es lo que yo considero LO MAXIMO A PAGAR en esta vida por ese tipo de concierto multitudinario. De ahí para arriba, a gusto del ladrón..

esos 50 pavos como tope los establecéis vosotros basandoos en...???

He dicho YO. Opinión personal y por tanto, subjetiva.

por KIM_BACALAO 15.11.11 0:44

| 'Ruling' | escribió:KIM tio de verdad que me cuesta entender que veas normal pagar 130 euros por ver un concierto , aunque fuera el mismísimo Chuck Berry en sus años mozos... es que no colega. Eso no es precio, eso es robar encubiertamente...

es un puto robo

pero el caso es que casi llenamos el auditori del forum de bcn... 2 noches seguidas!!!

me dolía el bolsillo que te cagas, pero sabía que muy seguramente sería la única forma de ver a un artista que para mí puede estar en mi top 5-10

que hubiera preferido que sólo nos gustara a 4 gatos, que no quedara muy chic decir que has estado ahí? pues sí, claro, pero no era así

puse en una balanza ese horrible precio en un lado, y las ganas que tenía de verlo en el otro, y lamentablemente ganó lo segundo

pensad todos en uno de vuestros 4 o 5 artistas favoritos, y pensad en que no viniera nunca de gira y que fuera a ser la única oportunidad de verlo en vuestra vida
pues eso...

por Alatriste 15.11.11 0:46

Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

KIM soy totalmente consciente de que la culpa es del que paga, está claro. Yo como promotor por poder... puedo pedir 100 euros. Pedir es gratis. Si lo pagan...

El tema es la gente que va y se deja ese dineral en ver a Wilco (o quien sea, 70 euracos por un concierto por los clavos de cristo!). Oye, si eres rico y te sobra la pasta adelante... pero hablo por la mayoría. Uno tiene que ser, repito, consecuente y valorar cada cosa a su justo precio, ni más ni menos. Y la mayoría estaremos deacuerdo en que ese precio no lo valen... vamos...

qué quieres que te diga, yo pagué 130 euros por tom waits, y otros tantos por neil young en londres
ahora no pago esos 70 por wilco porque mi economía no es la misma, y porque he tenido la suerte de verlos un porrón de veces... pero estoy más inclinado a pensar que sí que lo valen que que no

no, Kim... ni wilco valen 70 pavos, ni tom waits ni neil young valen 130 ni los pisos cuestan 60 millones de pesetas...

'Sastamente'.

yo los pagué, así que para mí lo valían

y a lo de los pisos, que sabía que saldría, acabo de responder a eso

la gente paga 60 millones por los pisos, Kim, luego para ellos "sí los valen"...

sabes que no lo vale, lo sabes de sobra, otra cosa es que estés dispuesto a dejarte estafar porque la proporción "sacrificio/satisfacción" te sale positiva... yo también estaría dispuesto, en según qué casos, si mi economía me lo permitiese... igual que una vez dentro del concierto estoy dispuesto a pagar ¡¡¡10 euros!!!! por una mierda de cerveza de cuarto de litro que me sirve casi sin gas un mochila man que curra en precario... pero que lo haga no significa que tenga que aceptar que ese precio es justo y correcto

Totalmente deacuerdo, pero totalmente. Me recuerda a lo tipico de cuando estas en el concierto, de repente te entra una sed tremenda, sabes de sobra que te van a sablar pero joder, esque necesito beber algo, te vas hacia la barra y te dejas 4 euros en un vaso de coca-cola. Sabes PERFECTAMENTE que te acaban de robar en tu cara, pero tragas. No es su precio. No lo vale, pero has tragado.

por thejesu 15.11.11 0:46

Con precios hemos ido a topar... hay gente que se gasta el pastizal en ver un partido de fútbol, algunos preferimos un concierto.

Edito: Hostia ¿70 napos un concierto de Wilco? Espero que lleven infraestructura para pagarlo. Más arriba comentan el caso de varios grupos, pero que vienen con un montaje espectacular y lo comprendo, pero para un concierto pelado, madre mía.

por Perimaggot 15.11.11 0:48

| 'Ruling' | escribió:
cablehogue escribió:
| 'Ruling' | escribió:
Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

50 euros y ni un euro más por ver a "un grande" es lo que yo considero LO MAXIMO A PAGAR en esta vida por ese tipo de concierto multitudinario. De ahí para arriba, a gusto del ladrón..

esos 50 pavos como tope los establecéis vosotros basandoos en...???

He dicho YO. Opinión personal y por tanto, subjetiva.

yo es que directamente he puesto el ejemplo. si un montaje como el que trajo Waters, con el sonidazo que llevaba, con los musicones que traía, con el sueldazo que tendrá que pagar al director de gira y todo el equipón que lleva detrás (no me creo que Wilco lleven más gente o más cara)... si pagué 50 euros por la entrada para ver aquello, nadie me va a convencer de que otra cosa cueste más cara porque sí. Que la quieran cobrar, allá ellos, que haya quién lo quiera pagar, incluso yo querría, ya lo he dicho, según qué casos... pero ¿que no se pueda hacer cobrando las entradas a 50 euros? no, no me lo creo

por thejesu 15.11.11 0:49

Qué cojones, si la última gira de U2 con el pepinazo de la garra y el juego de luces y el montaje espectacular (te gusten o no) me costó 55 euros.

por KIM_BACALAO 15.11.11 0:52

Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:ley de la oferta y la demanda, chicos

si wilco llenan un pavellón a 70 euros la entrada, es que lo valen... si no lo llenaran, no lo valdrían
así de sencillo

quien dice wilco dice cualquier grupo

si te parece caro y no te la compras, pero se la compran suficientes personas para llenar, subjetivamente será caro, objetivamente no lo es

si ponen esos precios es porque estiman que la gente los va a pagar... ponerlos más baratos siendo así sería del género tonto (o acaso alguien va donde su jefe y le dice "oye, que tal y como están las cosas también trabajaría por la mitad, bájame el sueldo por favor"), por tanto los "culpables" de esos precios son los que lo pagan, no los que los ponen

a mí me jode precisamente por wilco, siendo mi banda actual favorita paso de ir a verlos cada vez que vienen, pero ya tengo asumido que es lo que hay

KIM soy totalmente consciente de que la culpa es del que paga, está claro. Yo como promotor por poder... puedo pedir 100 euros. Pedir es gratis. Si lo pagan...

El tema es la gente que va y se deja ese dineral en ver a Wilco (o quien sea, 70 euracos por un concierto por los clavos de cristo!). Oye, si eres rico y te sobra la pasta adelante... pero hablo por la mayoría. Uno tiene que ser, repito, consecuente y valorar cada cosa a su justo precio, ni más ni menos. Y la mayoría estaremos deacuerdo en que ese precio no lo valen... vamos...

qué quieres que te diga, yo pagué 130 euros por tom waits, y otros tantos por neil young en londres
ahora no pago esos 70 por wilco porque mi economía no es la misma, y porque he tenido la suerte de verlos un porrón de veces... pero estoy más inclinado a pensar que sí que lo valen que que no

no, Kim... ni wilco valen 70 pavos, ni tom waits ni neil young valen 130 ni los pisos cuestan 60 millones de pesetas...

'Sastamente'.

yo los pagué, así que para mí lo valían

y a lo de los pisos, que sabía que saldría, acabo de responder a eso

la gente paga 60 millones por los pisos, Kim, luego para ellos "sí los valen"...

sabes que no lo vale, lo sabes de sobra, otra cosa es que estés dispuesto a dejarte estafar porque la proporción "sacrificio/satisfacción" te sale positiva... yo también estaría dispuesto, en según qué casos, si mi economía me lo permitiese... igual que una vez dentro del concierto estoy dispuesto a pagar ¡¡¡10 euros!!!! por una mierda de cerveza de cuarto de litro que me sirve casi sin gas un mochila man que curra en precario... pero que lo haga no significa que tenga que aceptar que ese precio es justo y correcto

ya he explicado por qué no es lo mismo

la ley de la oferta y la demanda, mientras funcione con todas las cartas sobre la mesa, es justicia pura y dura

cuando se basa en mentiras, no lo es, claro

lo de los conciertos es el primer caso, la burbuja inmobiliaria es el segundo

lo de la proporción sacrificio/satisfacción... pues joder, eso es lo que dicta los precios, no?
o es que alguien todavía se piensa que los precios se marcan en función de los costes + un margen "razonable"?
exigir eso a un promotor sí que me parece injusto, lo siento... al menos lo es en el tipo de economía en que vivimos
y más cuando hablamos de conciertos grandes, donde el riesgo para el caso de que te salga mal la cosa es un buen hostión

por Alatriste 15.11.11 0:52

KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:KIM tio de verdad que me cuesta entender que veas normal pagar 130 euros por ver un concierto , aunque fuera el mismísimo Chuck Berry en sus años mozos... es que no colega. Eso no es precio, eso es robar encubiertamente...

es un puto robo

pero el caso es que casi llenamos el auditori del forum de bcn... 2 noches seguidas!!!

me dolía el bolsillo que te cagas, pero sabía que muy seguramente sería la única forma de ver a un artista que para mí puede estar en mi top 5-10

que hubiera preferido que sólo nos gustara a 4 gatos, que no quedara muy chic decir que has estado ahí? pues sí, claro, pero no era así

puse en una balanza ese horrible precio en un lado, y las ganas que tenía de verlo en el otro, y lamentablemente ganó lo segundo

pensad todos en uno de vuestros 4 o 5 artistas favoritos, y pensad en que no viniera nunca de gira y que fuera a ser la única oportunidad de verlo en vuestra vida
pues eso...

Ya, si es comprensible tio, te entiendo en parte... pero no es aceptable. No sé como explicarlo mejor.

Ningun artista por mi número 1 que fuera, merece un 10% de mi sueldo mensual que me gano honradamente y trabajando como un hijo de fruta todos los dias. Mientras él esta seguramente forrado, además. Que no tio, que yo soy el primero en ir a ver a mis ídolos musicales en cuanto puedo, pero eso sí, sin hacer ninguna locura. Porque antes de el Boss (mi ídolo) estoy YO. Y mi bolsillo. Y mi bienestar. Y si hay que rascarse el bolsillo y pagar 50 papeles un dia, vale... pero ya venga quien venga que 130 euros no pago yo ni por un concierto, ni un partido de fútbol, ni de coña. Porque ser consecuente conmigo mismo me "dicta", me "dice" que no lo vale. Y san seacabó.

por thejesu 15.11.11 0:53

Esto es muy fácil. Cuando la gente deje de ir a conciertos a ciertos precios, acabarán bajando, ni más ni menos.

Mientras tanto, todos a mamar los precios.

por Alatriste 15.11.11 0:55

Y luego me tachabais algunos de ser de derechas, del PP, de rico a mi Laughing

es coña,

por KIM_BACALAO 15.11.11 0:55

Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió:
cablehogue escribió:
| 'Ruling' | escribió:
Perimaggot escribió:
| 'Ruling' | escribió: Y menos mal que un concierto es "cultura", que sino...

Mucha teoría y de boquilla, pero después unos precios del copón bendito en estos tiempos tan difíciles...

Así son que no se arriesgan una mierda: U2, Springsteen, Madonna y Justin Biber a 70 eurazos la entrada. Ese es el panorama concertísitico año tras año en este país. Sota, caballo y rey. Y a hacerse bien de oro... hijos de fruta todos

uno de los mayores espectáculos que he visto en mi vida, Roger Waters haciendo THE WALL en un pabellón a rebosar, creo recordar que costó 50 pavos, y era un montaje de órdago a la grande, eh

así que no me convence ni dios de que un concierto cuesta más que eso

50 euros y ni un euro más por ver a "un grande" es lo que yo considero LO MAXIMO A PAGAR en esta vida por ese tipo de concierto multitudinario. De ahí para arriba, a gusto del ladrón..

esos 50 pavos como tope los establecéis vosotros basandoos en...???

He dicho YO. Opinión personal y por tanto, subjetiva.

yo es que directamente he puesto el ejemplo. si un montaje como el que trajo Waters, con el sonidazo que llevaba, con los musicones que traía, con el sueldazo que tendrá que pagar al director de gira y todo el equipón que lleva detrás (no me creo que Wilco lleven más gente o más cara)... si pagué 50 euros por la entrada para ver aquello, nadie me va a convencer de que otra cosa cueste más cara porque sí. Que la quieran cobrar, allá ellos, que haya quién lo quiera pagar, incluso yo querría, ya lo he dicho, según qué casos... pero ¿que no se pueda hacer cobrando las entradas a 50 euros? no, no me lo creo

lo dicho, te basas demasiado en los costes
yo ya no hablo de burbujas, un empresario jamás debe basar el precio que pone a sus productos en sus costes... los costes sólo marcan un límite por debajo del cual no hay que bajar. Los precios se han de poner siempre en función de lo que el público está dispuesto a pagar (teniendo en cuenta lo deseable que es tu producto, lo exclusivo que es, la competencia, etc)

por Godofredo 15.11.11 0:56

KIM_BACALAO escribió:pensad todos en uno de vuestros 4 o 5 artistas favoritos, y pensad en que no viniera nunca de gira y que fuera a ser la única oportunidad de verlo en vuestra vida
pues eso...

Resucita mañana rory, viene al circo price con gerry mccavoy y me ponen la entrada a 250 euros (o a 150, lo mismo me da), y con todo el dolor de mi coraçao, que le vaya a ver quien quiera o pueda. Poder podría a las malas, pero me queda siempre peor regusto de los timos en los que he comprado las estampitas que de las oportunidades perdidas por gastar un pastón en algo que se que es un atraco sierramorenesco. Prefiero quedarme con las ganas a sentirme estafado.
Como si dicen que pague 200 euros por ver a un caballo follarse a cristiano ronaldo y correrse en la cara de mou, con alguna coz de propina. Mira que tengo ganas también, pero tampoco.

Es la ley de la oferta y la demanda, pero cuando se arruinan los promotores por subirse al carro de "traigo a estos que está todo el mundo loco por ver y pongo las entradas como para pagar la universidad de mis sobrinos", sigue siendo la ley de la oferta y la demanda, no que la gente no le guste el rock y tal...

por deniztek 15.11.11 0:56

| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:KIM tio de verdad que me cuesta entender que veas normal pagar 130 euros por ver un concierto , aunque fuera el mismísimo Chuck Berry en sus años mozos... es que no colega. Eso no es precio, eso es robar encubiertamente...

es un puto robo

pero el caso es que casi llenamos el auditori del forum de bcn... 2 noches seguidas!!!

me dolía el bolsillo que te cagas, pero sabía que muy seguramente sería la única forma de ver a un artista que para mí puede estar en mi top 5-10

que hubiera preferido que sólo nos gustara a 4 gatos, que no quedara muy chic decir que has estado ahí? pues sí, claro, pero no era así

puse en una balanza ese horrible precio en un lado, y las ganas que tenía de verlo en el otro, y lamentablemente ganó lo segundo

pensad todos en uno de vuestros 4 o 5 artistas favoritos, y pensad en que no viniera nunca de gira y que fuera a ser la única oportunidad de verlo en vuestra vida
pues eso...

Ya, si es comprensible tio, te entiendo en parte... pero no es aceptable. No sé como explicarlo mejor.

Ningun artista por mi número 1 que fuera, merece un 10% de mi sueldo mensual que me gano honradamente y trabajando como un hijo de fruta todos los dias. Mientras él esta seguramente forrado, además. Que no tio, que yo soy el primero en ir a ver a mis ídolos musicales en cuanto puedo, pero eso sí, sin hacer ninguna locura. Porque antes de el Boss (mi ídolo) estoy YO. Y mi bolsillo. Y mi bienestar. Y si hay que rascarse el bolsillo y pagar 50 papeles un dia, vale... pero ya venga quien venga que 130 euros no pago yo ni por un concierto, ni un partido de fútbol, ni de coña. Porque ser consecuente conmigo mismo me "dicta", me "dice" que no lo vale. Y san seacabó.

ni 130 ni 70. y ya puede venir cualquiera de mis artistas favoritos que no pagaré esa pasta.

por thejesu 15.11.11 0:58

Todos deberíamos tener un límite de pago, por mucho que me guste. Si no ya tendría una Harley Davidson.

por Alatriste 15.11.11 0:59

thejesu escribió:Esto es muy fácil. Cuando la gente deje de ir a conciertos a ciertos precios, acabarán bajando, ni más ni menos.

Mientras tanto, todos a mamar los precios.

Eso es lo que hay que hacer, dejar con un palmo de narices a los promotores... a ver si así dejan ya de robar

por KIM_BACALAO 15.11.11 1:00

thejesu escribió:Esto es muy fácil. Cuando la gente deje de ir a conciertos a ciertos precios, acabarán bajando, ni más ni menos.

Mientras tanto, todos a mamar los precios.

tal cual

es que la ley de la oferta y la demanda pone ese arma en nuestras manos, "ante el vicio de pedir, la virtud de no dar"

lo que pasa es que siempre pensamos que nuestro criterio ("yo no pagaría X por eso, pero sí Y") debes ser universal, y no es así

por Eloy 15.11.11 1:03

A mi me racó pagar esos ciento y pico por Waits, pero conociendo su método de giras, escasísimo y selecto, y el peso que tenía en mi bagaje musical como fan, no me pareció nada desorbitado.

Sé de gente que ha viajado y viaja aquí y allá para ver a sus artistas favoritos cuando las giras no pasan por España, y entre vuelos, hoteles y entradas no creo que les salga la broma por menos.

Si me lo traen a casa, yo pago.

Por otro lado sí, es obvio que fue caro, pero ha sido el único concierto que he pagado a ese precio. De hecho ni recuerdo la última vez que pagué más de treinta euros por un bolo.

Me muevo entre los veinte y los veinticinco (con excepciones de quince o menos en el Rocksound, Dio les bendfga), que es el precio de las bandas que me interesan...

por Alatriste 15.11.11 1:03

Godofredo escribió:Resucita mañana rory, viene al circo price con gerry mccavoy y me ponen la entrada a 250 euros (o a 150, lo mismo me da), y con todo el dolor de mi coraçao, que le vaya a ver quien quiera o pueda. Poder podría a las malas, pero me queda siempre peor regusto de los timos en los que he comprado las estampitas que de las oportunidades perdidas por gastar un pastón en algo que se que es un atraco sierramorenesco. Prefiero quedarme con las ganas a sentirme estafado.

Amén tio. Lo has clavado. Ese sentimiento de saber que te la han metido por el ojete........ sienta peor que perdertelo. Si yo no digo que es mejor no ir, o de no pagar más de 20 euros.. NO. Es ser SIMPLEMENTE consecuente con los precios, porque siendo así, llegará un dia en que dejaran de timar (o robaran lo justo) porque la gente con dos cojones encima de la mesa dirá "EH! ganas de verlo sí, pero a estos precios NO" Y punto coño. Que es muy facil

por Alatriste 15.11.11 1:05

deniztek escribió:
| 'Ruling' | escribió:
KIM_BACALAO escribió:
| 'Ruling' | escribió:KIM tio de verdad que me cuesta entender que veas normal pagar 130 euros por ver un concierto , aunque fuera el mismísimo Chuck Berry en sus años mozos... es que no colega. Eso no es precio, eso es robar encubiertamente...

es un puto robo

pero el caso es que casi llenamos el auditori del forum de bcn... 2 noches seguidas!!!

me dolía el bolsillo que te cagas, pero sabía que muy seguramente sería la única forma de ver a un artista que para mí puede estar en mi top 5-10

que hubiera preferido que sólo nos gustara a 4 gatos, que no quedara muy chic decir que has estado ahí? pues sí, claro, pero no era así

puse en una balanza ese horrible precio en un lado, y las ganas que tenía de verlo en el otro, y lamentablemente ganó lo segundo

pensad todos en uno de vuestros 4 o 5 artistas favoritos, y pensad en que no viniera nunca de gira y que fuera a ser la única oportunidad de verlo en vuestra vida
pues eso...

Ya, si es comprensible tio, te entiendo en parte... pero no es aceptable. No sé como explicarlo mejor.

Ningun artista por mi número 1 que fuera, merece un 10% de mi sueldo mensual que me gano honradamente y trabajando como un hijo de fruta todos los dias. Mientras él esta seguramente forrado, además. Que no tio, que yo soy el primero en ir a ver a mis ídolos musicales en cuanto puedo, pero eso sí, sin hacer ninguna locura. Porque antes de el Boss (mi ídolo) estoy YO. Y mi bolsillo. Y mi bienestar. Y si hay que rascarse el bolsillo y pagar 50 papeles un dia, vale... pero ya venga quien venga que 130 euros no pago yo ni por un concierto, ni un partido de fútbol, ni de coña. Porque ser consecuente conmigo mismo me "dicta", me "dice" que no lo vale. Y san seacabó.

ni 130 ni 70. y ya puede venir cualquiera de mis artistas favoritos que no pagaré esa pasta.

Correcto, ni 130 ni 70 tampoco Wink

por KIM_BACALAO 15.11.11 1:08

| 'Ruling' | escribió:
Godofredo escribió:Resucita mañana rory, viene al circo price con gerry mccavoy y me ponen la entrada a 250 euros (o a 150, lo mismo me da), y con todo el dolor de mi coraçao, que le vaya a ver quien quiera o pueda. Poder podría a las malas, pero me queda siempre peor regusto de los timos en los que he comprado las estampitas que de las oportunidades perdidas por gastar un pastón en algo que se que es un atraco sierramorenesco. Prefiero quedarme con las ganas a sentirme estafado.

Amén tio. Lo has clavado. Ese sentimiento de saber que te la han metido por el ojete........ sienta peor que perdertelo. Si yo no digo que es mejor no ir, o de no pagar más de 20 euros.. NO. Es ser SIMPLEMENTE consecuente con los precios, porque siendo así, llegará un dia en que dejaran de timar (o robaran los justo) porque la gente con dos cojones encima de la mesa dirá "EH! ganas de verlo sí, pero ha estos precios NO" Y punto coño. Que es muy facil

bueno, yo he hecho eso con Wilco
pero de poco servirá si llenan igualmente

hay que asumirlo, nuestros bolsillos no están hechos para ciertos sacrificios que otros sí se pueden permitir (en mi caso ya digo que puedo diferenciar perfectamente mi situación de hace 3-4 años de mi propia situación actual, casi como si fuéramos dos personas distintas, una que se podía permitir burradas como la de waits, y otra que las pasa putas para ir a un concierto de 30 euros)
habrá quien vea que pagamos 20 euros por un concierto, y a lo mejor amando el rock tanto como cualquiera de nosotros, le parecerá un robo simplemente porque no se lo puede permitir

por Eloy 15.11.11 1:09

thejesu escribió:Esto es muy fácil. Cuando la gente deje de ir a conciertos a ciertos precios, acabarán bajando, ni más ni menos.

Mientras tanto, todos a mamar los precios.

No es tan fácil.

La mayoría de promotores no doblan el caché del artista para forrarse. De hecho más de una banda no viene porque el promotor se vería obligado a poner las entradas a ochenta o noventa euros sólo para cubrir gastos y contando con unas ventas mínimas, que posiblemente no se dieran. No digo que en ocasiones el promotor, jugando sobre seguro, no infle la cosa y se saque una buena tajada, pero muchas veces la ecuación caché + capacidad de la sala no deja mucha más opción.

Eso sín contar con todos los gastos 'indirectos' a sumar al cómputo global.

Muchas veces se culpa al promotor sin saber cuál es el caché del grupo. Algunos fliparían al saber lo que 'exigen' sus grupos favoritos para tocar en cualquier lado.