Minuto y resultado

A mi el hecho de que Mourinho sea o no sea un gran entrenador me parece secundario, es mas, me parece que mucha gente se escuda en su supuesta grandeza para quitarle importancia a todo lo negativo que está generando en el futbol.
Ya puede ser el mejor entrenador de la historia que sus malos modos, su falta de respeto a rivales, arbitros, compañeros, instituciones.............está llevando al futbol a limites que yo nunca he visto. Y lo peor es que está amparado, ya sea por miedo o por falta de etica, por casi todos los estamentos del futbol. Este personaje debería de estar fuera del futbol, sus insinuaciones en la semifinal de Champions del año pasado fueron gravisimas, su agresión a Vilanova, sus constantes provocaciones, para mi está generando un odio dentro del deporte que no debería de ser soportado por los diferentes estamentos que lo rigen.

pinkpanther escribió:A mi el hecho de que Mourinho sea o no sea un gran entrenador me parece secundario, es mas, me parece que mucha gente se escuda en su supuesta grandeza para quitarle importancia a todo lo negativo que está generando en el futbol.
Ya puede ser el mejor entrenador de la historia que sus malos modos, su falta de respeto a rivales, arbitros, compañeros, instituciones.............está llevando al futbol a limites que yo nunca he visto. Y lo peor es que está amparado, ya sea por miedo o por falta de etica, por casi todos los estamentos del futbol. Este personaje debería de estar fuera del futbol, sus insinuaciones en la semifinal de Champions del año pasado fueron gravisimas, su agresión a Vilanova, sus constantes provocaciones, para mi está generando un odio dentro del deporte que no debería de ser soportado por los diferentes estamentos que lo rigen.

Y aquí mi querida panterita también tiene razón. Es un buen entrenador si nos ceñimos a lo futbolístico pero eso es algo que no hace ni él. Es cierto que mejor sería para todos que estuviese fuera del fútbol.

pinkpanther escribió:A mi el hecho de que Mourinho sea o no sea un gran entrenador me parece secundario, es mas, me parece que mucha gente se escuda en su supuesta grandeza para quitarle importancia a todo lo negativo que está generando en el futbol.
Ya puede ser el mejor entrenador de la historia que sus malos modos, su falta de respeto a rivales, arbitros, compañeros, instituciones.............está llevando al futbol a limites que yo nunca he visto. Y lo peor es que está amparado, ya sea por miedo o por falta de etica, por casi todos los estamentos del futbol. Este personaje debería de estar fuera del futbol, sus insinuaciones en la semifinal de Champions del año pasado fueron gravisimas, su agresión a Vilanova, sus constantes provocaciones, para mi está generando un odio dentro del deporte que no debería de ser soportado por los diferentes estamentos que lo rigen.

De todas formas, generando estos debates, estamos creando el efecto que él busca.

Murdock escribió:

pinkpanther escribió:A mi el hecho de que Mourinho sea o no sea un gran entrenador me parece secundario, es mas, me parece que mucha gente se escuda en su supuesta grandeza para quitarle importancia a todo lo negativo que está generando en el futbol.
Ya puede ser el mejor entrenador de la historia que sus malos modos, su falta de respeto a rivales, arbitros, compañeros, instituciones.............está llevando al futbol a limites que yo nunca he visto. Y lo peor es que está amparado, ya sea por miedo o por falta de etica, por casi todos los estamentos del futbol. Este personaje debería de estar fuera del futbol, sus insinuaciones en la semifinal de Champions del año pasado fueron gravisimas, su agresión a Vilanova, sus constantes provocaciones, para mi está generando un odio dentro del deporte que no debería de ser soportado por los diferentes estamentos que lo rigen.

De todas formas, generando estos debates, estamos creando el efecto que él busca.

También es cierto.

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que al final será lo de siempre, para unos el Madrid ganaba por Franco, Aznar y los árbitros y en su vida ha hecho nada reseñable. Para otros el Madrid es la excelencia personificada en cada momento de su historia. Ni tanto ni tan calvo, pero es evidente que algo importante hay.

Lo que sí está claro es que el discurso victimista y acusador del que durante tantos años hemos hecho bandera la culerada, ha sido adoptado con sana alegría y alegre inconsciencia por el madridismo de los últimos años y además sin despeinarse.

Lo cual, estarás de acuerdo, es cuanto menos significativo.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que al final será lo de siempre, para unos el Madrid ganaba por Franco, Aznar y los árbitros y en su vida ha hecho nada reseñable. Para otros el Madrid es la excelencia personificada en cada momento de su historia. Ni tanto ni tan calvo, pero es evidente que algo importante hay.

Lo que sí está claro es que el discurso victimista y acusador del que durante tantos años hemos hecho bandera la culerada, ha sido adoptado con sana alegría y alegre inconsciencia por el madridismo de los últimos años y además sin despeinarse.

Lo cual, estarás de acuerdo, es cuanto menos significativo.

Teniendo en cuenta el volumen de la masa encefálica del forofo medio, no se a quién le puede extrañar eso.

pinkpanther escribió:A mi el hecho de que Mourinho sea o no sea un gran entrenador me parece secundario, es mas, me parece que mucha gente se escuda en su supuesta grandeza para quitarle importancia a todo lo negativo que está generando en el futbol.
Ya puede ser el mejor entrenador de la historia que sus malos modos, su falta de respeto a rivales, arbitros, compañeros, instituciones.............está llevando al futbol a limites que yo nunca he visto. Y lo peor es que está amparado, ya sea por miedo o por falta de etica, por casi todos los estamentos del futbol. Este personaje debería de estar fuera del futbol, sus insinuaciones en la semifinal de Champions del año pasado fueron gravisimas, su agresión a Vilanova, sus constantes provocaciones, para mi está generando un odio dentro del deporte que no debería de ser soportado por los diferentes estamentos que lo rigen.

está claro

yo estoy de acuerdo también lo que expone Manu Sarabia, además el Real Madrid ha ganado 9 copas de europa y tropecientas ligas,es que parece que hasta la llegada del tarao este era un club del montón y como ahora va primero pues todo se le tolera, no sé, si fuese el Numancia, por poner un ejemplo, y voy primero con este energúmeno pues igual le toleraba sus salidas de pata de banco, pero tb, te digo que yo en el Athletic no querría a un tio así. Haya cosas por encima de ganar y eso que el Athletic no gana mucho que se diga

úL escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

úL escribió:

Spoonman escribió:Esto os lleva a negar lo que es obvio: Mourinho es un grandísimo entrenador.

ni por asomo, eso es algo obvio para la mayoría

Por eso es el entrenador mas laureado del mundo no? sera por eso que es mal entrenador

pero si le estoy dando la razón en la segunda premisa...
vais ciegos a defenderle, como Pepe

Hablo como entrenador, etrenador... no de las actitudes o desplantes, eso es otra cosa

Funkymen escribió:

pinkpanther escribió:

Funkymen escribió:

Stoner escribió:venga, uno más


http://www.mundodeportivo.com/20111121/fc-barcelona/iniesta-baja-en-el-milan-barca_54238400598.html

Cesc en su lugar y Mazinhito en la recamara...me preocupa mas la baja de Adriano para suplir a Alves.

Puyol al lateral derecho y Mascherano Pique pareja de centrales.

Otra no queda. No me gusta.

Otra no queda??? No teneis un lateral derecho internacional? Para que lo quiere Pep??

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Y también en que Rijkaard era una mezcla de estilo holandés ofensivo e italiano defensivo.

Ne recuerdo nada del rollo defensivo del fumeta. Claro que tampoco lo sigo como vosotros o como al Athletic. Eso sí, Larsson era un espectáculo para mí.

Pues sus laterales no eran ni de coña tan ofensivos como los actuales, tenía ese perfil de lateral italiano que es medio interior reconvertido (Van Bronckhorst/Silvinho), y el pivote defensivo así como el interior izquierdo eran claramente defensivos (sobre todo Davids, pero puso a Cocu ahí en la posición que ocupa ahora Busquets), con lo cual, tienes razón sin tener ni puta idea de lo que estabas diciendo, algo bastante común en ti por lo demás.

Jace the Mindsculptor escribió:

úL escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

úL escribió:

Spoonman escribió:Esto os lleva a negar lo que es obvio: Mourinho es un grandísimo entrenador.

ni por asomo, eso es algo obvio para la mayoría

Por eso es el entrenador mas laureado del mundo no? sera por eso que es mal entrenador

pero si le estoy dando la razón en la segunda premisa...
vais ciegos a defenderle, como Pepe

Hablo como entrenador, etrenador... no de las actitudes o desplantes, eso es otra cosa

Y como entrenador está quitandole la razón a Spoonman.
Casi todos piensan que es un buen entrenador.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que al final será lo de siempre, para unos el Madrid ganaba por Franco, Aznar y los árbitros y en su vida ha hecho nada reseñable. Para otros el Madrid es la excelencia personificada en cada momento de su historia. Ni tanto ni tan calvo, pero es evidente que algo importante hay.

Lo que sí está claro es que el discurso victimista y acusador del que durante tantos años hemos hecho bandera la culerada, ha sido adoptado con sana alegría y alegre inconsciencia por el madridismo de los últimos años y además sin despeinarse.

Lo cual, estarás de acuerdo, es cuanto menos significativo.

La culpa de eso la tiene nada más y nada menos que Don Alfredo Relaño en primer lugar.

Lo cual me parece gravísimo porque, teniendo en cuenta que es un hombre inteligente que además sabe que lo es, lo suyo es clara voluntad manipuladora y eso es lamentable.

Y me explico: un tío que es inteligente, aunque sea madridista sabe perfectamente que no debe ni puede acusar nunca al Barcelona de recibir favores arbitrales, y mucho menos desde un púlpito como el del As. SI lo hace, es que quiere influir en la opinión pública, y eso del victimismo vikingo lo ha propiciado el As, y desde hace tiempo ya.

Demonios, pero si un editor serio permite que su periódico publique una noticia como la del famoso usiro nage judístico (cuando lo del penal de Marchena a Raul), eso es que se han perdido por completo los nortes, los sures, los estes y los oestes.

Y ya se le ha acusado de ello, y además desde varios sectores serios del periodismo culé, concretamente dos a los que estimo particularmente y pienso que no dan puntada sin hilo, que son Miguel Rico y Martí Perarnau. Ellos dos han señalado a Relaño con lo del famoso villarato (que es un término suyo) y tienen toda la razón.

Y cuando Guardiola habló de la central lechera, hablaba en primer lugar de él, y después del Marca de Inda, pero seamos sinceros, lo que a Inda le putea mogollón es que Pep le desprecia, porque Pep desprecia a los que no son inteligentes, e Inda no lo es.

Luego está aquello que dijo Segurola en petit comité que le confesó Guardiola el año pasado, y que deja claro quién es quién y sobre todo quién es Mourinho: "Mourinho te vuelve peor persona". Y es lo que hay.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Y también en que Rijkaard era una mezcla de estilo holandés ofensivo e italiano defensivo.

Ne recuerdo nada del rollo defensivo del fumeta. Claro que tampoco lo sigo como vosotros o como al Athletic. Eso sí, Larsson era un espectáculo para mí.

Pues sus laterales no eran ni de coña tan ofensivos como los actuales, tenía ese perfil de lateral italiano que es medio interior reconvertido (Van Bronckhorst/Silvinho), y el pivote defensivo así como el interior izquierdo eran claramente defensivos (sobre todo Davids, pero puso a Cocu ahí en la posición que ocupa ahora Busquets), con lo cual, tienes razón sin tener ni puta idea de lo que estabas diciendo, algo bastante común en ti por lo demás.

juraría que cocu ya no estaba con rikjaard. Cocu es era van gaal y figo, gran jugador por cierto

por eso se fichó a davids en invierno

michi escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Y también en que Rijkaard era una mezcla de estilo holandés ofensivo e italiano defensivo.

Ne recuerdo nada del rollo defensivo del fumeta. Claro que tampoco lo sigo como vosotros o como al Athletic. Eso sí, Larsson era un espectáculo para mí.

Pues sus laterales no eran ni de coña tan ofensivos como los actuales, tenía ese perfil de lateral italiano que es medio interior reconvertido (Van Bronckhorst/Silvinho), y el pivote defensivo así como el interior izquierdo eran claramente defensivos (sobre todo Davids, pero puso a Cocu ahí en la posición que ocupa ahora Busquets), con lo cual, tienes razón sin tener ni puta idea de lo que estabas diciendo, algo bastante común en ti por lo demás.

juraría que cocu ya no estaba con rikjaard. Cocu es era van gaal y figo, gran jugador por cierto

por eso se fichó a davids en invierno

y la temporada siguiente se fichó a edmilson, que ahora es poco recordado, pero que hizo una temporada brutal de mediocentro, la de la champions fumeta. Con xavi y deco a sus flancos.

para mí bronckhorst y silvinho eran bastante ofensivos, sobretodo el segundo. Y el primero sin serlo tanto tenía un gran disparo. Bueno, ambos lo tenían, pero jugaba el holandés porque defendía mejor. Buen lateral tb. Ojalá hubiera uno así ahora y no maxwell

michi escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Y también en que Rijkaard era una mezcla de estilo holandés ofensivo e italiano defensivo.

Ne recuerdo nada del rollo defensivo del fumeta. Claro que tampoco lo sigo como vosotros o como al Athletic. Eso sí, Larsson era un espectáculo para mí.

Pues sus laterales no eran ni de coña tan ofensivos como los actuales, tenía ese perfil de lateral italiano que es medio interior reconvertido (Van Bronckhorst/Silvinho), y el pivote defensivo así como el interior izquierdo eran claramente defensivos (sobre todo Davids, pero puso a Cocu ahí en la posición que ocupa ahora Busquets), con lo cual, tienes razón sin tener ni puta idea de lo que estabas diciendo, algo bastante común en ti por lo demás.

juraría que cocu ya no estaba con rikjaard. Cocu es era van gaal y figo, gran jugador por cierto

por eso se fichó a davids en invierno

Cocu estuvo el primer año con Rikjaard, por dios. Cocu, Davids y Xavi era aquel medio del campo en aquella primera temporada de Frank que empezó como el culo y acabó como dios, el primer año de Laporta. Al año siguiente ficharon a Edmilson que se lesionó y jugaba Motta que se lesionó y terminó jugando (y de puta madre además) Rafa Márquez, fichado el año anterior pero que no dio un gran rendimiento en su primera temporada, la que llegó junto a Rustu, Quaresma, Van Bronckhorst, Luis García y Ronaldinho.

michi escribió:

michi escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Y también en que Rijkaard era una mezcla de estilo holandés ofensivo e italiano defensivo.

Ne recuerdo nada del rollo defensivo del fumeta. Claro que tampoco lo sigo como vosotros o como al Athletic. Eso sí, Larsson era un espectáculo para mí.

Pues sus laterales no eran ni de coña tan ofensivos como los actuales, tenía ese perfil de lateral italiano que es medio interior reconvertido (Van Bronckhorst/Silvinho), y el pivote defensivo así como el interior izquierdo eran claramente defensivos (sobre todo Davids, pero puso a Cocu ahí en la posición que ocupa ahora Busquets), con lo cual, tienes razón sin tener ni puta idea de lo que estabas diciendo, algo bastante común en ti por lo demás.

juraría que cocu ya no estaba con rikjaard. Cocu es era van gaal y figo, gran jugador por cierto

por eso se fichó a davids en invierno

y la temporada siguiente se fichó a edmilson, que ahora es poco recordado, pero que hizo una temporada brutal de mediocentro, la de la champions fumeta. Con xavi y deco a sus flancos.

para mí bronckhorst y silvinho eran bastante ofensivos, sobretodo el segundo. Y el primero sin serlo tanto tenía un gran disparo. Bueno, ambos lo tenían, pero jugaba el holandés porque defendía mejor. Buen lateral tb. Ojalá hubiera uno así ahora y no maxwell

Rijkaard ganó su champions en el tercer año, michi. Edmilson se lesionó en su primer año en el barça, un cruzado guapo que también tuvieron Larsson y Motta y no sé si Gabri también. Y en la champions (el tercer año de Frank) empezó Oleguer de lateral derecho, ojito.

Hay un año ahí de Frank que tienes en una nebulosa, de hachís supongo.

Y si me lees bien, verás que he hablado de Gio y de Silvinho como interiores reconvertidos, o sea, laterales ofensivos, pero sólo uno de los dos, no los dos como ahora con Pep.

Me parece que no me has leído bien y me parece que no te has mirado bien la wiki. Revisa lo que te digo please.

Hoy hay Champions

KILLER escribió:

Funkymen escribió:

pinkpanther escribió:

Funkymen escribió:

Stoner escribió:venga, uno más


http://www.mundodeportivo.com/20111121/fc-barcelona/iniesta-baja-en-el-milan-barca_54238400598.html

Cesc en su lugar y Mazinhito en la recamara...me preocupa mas la baja de Adriano para suplir a Alves.

Puyol al lateral derecho y Mascherano Pique pareja de centrales.

Otra no queda. No me gusta.

Otra no queda??? No teneis un lateral derecho internacional? Para que lo quiere Pep??

Ya, pero el caso es que al Pep le cuesta confiar en un canterano para que se ocupe en la defensa, siempre prefiere hacer experimentos como poner a Busquets, Keita o a Mascherano (el único que ha salido bien). Sus razones tendrá.

michi escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Y también en que Rijkaard era una mezcla de estilo holandés ofensivo e italiano defensivo.

Ne recuerdo nada del rollo defensivo del fumeta. Claro que tampoco lo sigo como vosotros o como al Athletic. Eso sí, Larsson era un espectáculo para mí.

Pues sus laterales no eran ni de coña tan ofensivos como los actuales, tenía ese perfil de lateral italiano que es medio interior reconvertido (Van Bronckhorst/Silvinho), y el pivote defensivo así como el interior izquierdo eran claramente defensivos (sobre todo Davids, pero puso a Cocu ahí en la posición que ocupa ahora Busquets), con lo cual, tienes razón sin tener ni puta idea de lo que estabas diciendo, algo bastante común en ti por lo demás.

juraría que cocu ya no estaba con rikjaard. Cocu es era van gaal y figo, gran jugador por cierto

por eso se fichó a davids en invierno

trascendental el fichaje de Davids. Llevaba reclamandolo años, lo fichaba siempre en todos los juegos de fútbol y funcionaba, estaba claro.

Funkymen escribió:

KILLER escribió:

Funkymen escribió:

pinkpanther escribió:

Funkymen escribió:

Stoner escribió:venga, uno más


http://www.mundodeportivo.com/20111121/fc-barcelona/iniesta-baja-en-el-milan-barca_54238400598.html

Cesc en su lugar y Mazinhito en la recamara...me preocupa mas la baja de Adriano para suplir a Alves.

Puyol al lateral derecho y Mascherano Pique pareja de centrales.

Otra no queda. No me gusta.

Otra no queda??? No teneis un lateral derecho internacional? Para que lo quiere Pep??

Ya, pero el caso es que al Pep le cuesta confiar en un canterano para que se ocupe en la defensa, siempre prefiere hacer experimentos como poner a Busquets, Keita o a Mascherano (el único que ha salido bien). Sus razones tendrá.

No sere yo quien le discuta a este...



Montoya suena con fuerza para el Valencia...Sería una pena que gente como Fontás, Bartra, Muniesa, Planas,... (el Barça B tiene una defensa de Primera) se tuviera que ir...Pero vamos, tambien se fue un crack como Romeu porque no podian jugar Busquets y Romeu...

Moltisanti escribió:

michi escribió:

michi escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Y también en que Rijkaard era una mezcla de estilo holandés ofensivo e italiano defensivo.

Ne recuerdo nada del rollo defensivo del fumeta. Claro que tampoco lo sigo como vosotros o como al Athletic. Eso sí, Larsson era un espectáculo para mí.

Pues sus laterales no eran ni de coña tan ofensivos como los actuales, tenía ese perfil de lateral italiano que es medio interior reconvertido (Van Bronckhorst/Silvinho), y el pivote defensivo así como el interior izquierdo eran claramente defensivos (sobre todo Davids, pero puso a Cocu ahí en la posición que ocupa ahora Busquets), con lo cual, tienes razón sin tener ni puta idea de lo que estabas diciendo, algo bastante común en ti por lo demás.

juraría que cocu ya no estaba con rikjaard. Cocu es era van gaal y figo, gran jugador por cierto

por eso se fichó a davids en invierno

y la temporada siguiente se fichó a edmilson, que ahora es poco recordado, pero que hizo una temporada brutal de mediocentro, la de la champions fumeta. Con xavi y deco a sus flancos.

para mí bronckhorst y silvinho eran bastante ofensivos, sobretodo el segundo. Y el primero sin serlo tanto tenía un gran disparo. Bueno, ambos lo tenían, pero jugaba el holandés porque defendía mejor. Buen lateral tb. Ojalá hubiera uno así ahora y no maxwell

Rijkaard ganó su champions en el tercer año, michi. Edmilson se lesionó en su primer año en el barça, un cruzado guapo que también tuvieron Larsson y Motta y no sé si Gabri también. Y en la champions (el tercer año de Frank) empezó Oleguer de lateral derecho, ojito.

Hay un año ahí de Frank que tienes en una nebulosa, de hachís supongo.

Y si me lees bien, verás que he hablado de Gio y de Silvinho como interiores reconvertidos, o sea, laterales ofensivos, pero sólo uno de los dos, no los dos como ahora con Pep.

Me parece que no me has leído bien y me parece que no te has mirado bien la wiki. Revisa lo que te digo please.

cierto, cocu jugó ese primer año. Lo he dicho de memoria, por supuesto no he mirado la wiki ni nada.

si si, es verdad. Fueron tres años, uno malo, otro liga y el otro liga y champions. Tampoco recordaba la lesión de Edmilson, joder

Hace un rato estaba pensando que no sé como quedó el barça en la final de champions de este año. REcuerdo nítidamente la de lso goles de eto'o y messi

ahora recuerdo un gol de messi desde fuera del área, poco más

uff, que mal estoy

Beletti metió el gol de la victoria, si te refieres a la champions de raijar

Katxorro escribió:Beletti metió el gol de la victoria, si te refieres a la champions de raijar

no no, esa la recuerdo, la de 2009 tb

la que se me ha olvidado es la de este año

Showtime.

Su puta medre, creía que había visto mal el marcador.

michi escribió:

Katxorro escribió:Beletti metió el gol de la victoria, si te refieres a la champions de raijar

no no, esa la recuerdo, la de 2009 tb

la que se me ha olvidado es la de este año

Pedro, Messi, Villa

estos se llevan hoy el saco bien lleno...

Como esta el Dridismo.

Bah! son croatas. Casi prefiero que gane el Madrid.

Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.

Higuaín > Benzema.

Johnny Kashmir escribió:Higuaín > Benzema.

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:Higuaín > Benzema.

¿Por? Lo veo bastante claro.

Johnny Kashmir escribió:Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.

Le faltan huevos.

Johnny Kashmir escribió:

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:Higuaín > Benzema.

¿Por? Lo veo bastante claro.

A mi me gusta mas higuain. Benzema me parece bueno, pero higualin da sensación de juego rápido y peligroso.

Johnny Kashmir escribió:

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:Higuaín Benzema.

¿Por? Lo veo bastante claro.

para mi no hay color
uno toco techo hace tiempo
el otro sigue creciendo....
no solo es un troncho arriba,sino que ademas de marcar,da goles
benzema>>>>>>>higuain

Como jugador:
Benzema>>>>>>>>>>>>>>>Higuaín

Como 9:
Higuaín >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Benzemá

javi clemente escribió:

Johnny Kashmir escribió:Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.
Por favor Mou, repite mediocentro contra el Atleti.

Le faltan huevos.

Le doy un voto de confianza que lleva un par de meses bastante buenos.

a los habituales comentarios huele pedos de Hachis y Sauca... hay q añadir el oportunísimo comentario de Silvia fuma puros con barba, que justo hace referencia a lo animado del gradería cuando ultra pus gritan puta barsa eoeee.

en la 1, la que pagamos casi todos.

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:Higuaín Benzema.

¿Por? Lo veo bastante claro.

para mi no hay color
uno toco techo hace tiempo
el otro sigue creciendo....
no solo es un troncho arriba,sino que ademas de marcar,da goles
benzema>>>>>>>higuain

Higuaín no ha tocado techo aún ni de coña. Tiene más técnica y calidad Benzema, pero Higuaín es Raúl v. 2.0: rápido, oportunista, con más huevos que el caballo del espartero, pero con mucho talento también.
Yo prefiero a Pipita. Siendo dos de los mejores delanteros del mundo, en esa liga que compiten contra Rooney, Muller, Agüero, Drogba o Torres.

Ayers escribió:a los habituales comentarios huele pedos de Hachis y Sauca... hay q añadir el oportunísimo comentario de Silvia fuma puros con barba, que justo hace referencia a lo animado del gradería cuando ultra pus gritan puta barsa eoeee.

en la 1, la que pagamos casi todos.

El otro día echaron al redactor jefe de los deportes de la 1 por irse a la complutense y decir que Sauca "está ahí por suerte, porque es malísimo" y que Barba "no tiene nada, no arriesga, no saca nada de los jugadores".
Dos verdades como un templo.
Creo que Sauca es el peor comentarista que jamás haya oído.

Johnny Kashmir escribió:

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:Higuaín Benzema.

¿Por? Lo veo bastante claro.

para mi no hay color
uno toco techo hace tiempo
el otro sigue creciendo....
no solo es un troncho arriba,sino que ademas de marcar,da goles
benzema>>>>>>>higuain

Higuaín no ha tocado techo aún ni de coña. Tiene más técnica y calidad Benzema, pero Higuaín es Raúl v. 2.0: rápido, oportunista, con más huevos que el caballo del espartero, pero con mucho talento también.
Yo prefiero a Pipita. Siendo dos de los mejores delanteros del mundo, en esa liga que compiten contra Rooney, Muller, Agüero, Drogba o Torres.

Muller creo que no ha jugado de delantero desde infantiles.

Johnny Kashmir escribió:

Ayers escribió:a los habituales comentarios huele pedos de Hachis y Sauca... hay q añadir el oportunísimo comentario de Silvia fuma puros con barba, que justo hace referencia a lo animado del gradería cuando ultra pus gritan puta barsa eoeee.

en la 1, la que pagamos casi todos.

El otro día echaron al redactor jefe de los deportes de la 1 por irse a la complutense y decir que Sauca "está ahí por suerte, porque es malísimo" y que Barba "no tiene nada, no arriesga, no saca nada de los jugadores".
Dos verdades como un templo.
Creo que Sauca es el peor comentarista que jamás haya oído.

y Hachis un nazi caracerdo ultrasur, no te olvides.

Ayers escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Ayers escribió:a los habituales comentarios huele pedos de Hachis y Sauca... hay q añadir el oportunísimo comentario de Silvia fuma puros con barba, que justo hace referencia a lo animado del gradería cuando ultra pus gritan puta barsa eoeee.

en la 1, la que pagamos casi todos.

El otro día echaron al redactor jefe de los deportes de la 1 por irse a la complutense y decir que Sauca "está ahí por suerte, porque es malísimo" y que Barba "no tiene nada, no arriesga, no saca nada de los jugadores".
Dos verdades como un templo.
Creo que Sauca es el peor comentarista que jamás haya oído.

y Hachis un nazi caracerdo ultrasur, no te olvides.

Pues mira, remitiéndome a su técnica, tiene más tablas delante de un micrófono que Sauca. Bueno, hasta un cerdo con hipo lo tendría, pero lo que le pierde a Sanchís es su subjetividad, no su capacidad.
Ahora bien, que yo sepa, y por desgracia, solo lo ponen a comentar en los partidos del Madrid. Con el Villarreal ponían a Floro, y con el barça, a Eusebio.

pinkpanther escribió:

Johnny Kashmir escribió:

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:

señor rosa escribió:

Johnny Kashmir escribió:Higuaín Benzema.

¿Por? Lo veo bastante claro.

para mi no hay color
uno toco techo hace tiempo
el otro sigue creciendo....
no solo es un troncho arriba,sino que ademas de marcar,da goles
benzema>>>>>>>higuain

Higuaín no ha tocado techo aún ni de coña. Tiene más técnica y calidad Benzema, pero Higuaín es Raúl v. 2.0: rápido, oportunista, con más huevos que el caballo del espartero, pero con mucho talento también.
Yo prefiero a Pipita. Siendo dos de los mejores delanteros del mundo, en esa liga que compiten contra Rooney, Muller, Agüero, Drogba o Torres.

Muller creo que no ha jugado de delantero desde infantiles.

Desliz.

El City va perdiendo y el United empata en casa...

clint eastwood escribió:El City va perdiendo y el United empata en casa...

El City si pierde hoy lo tiene muy complicado para clasificarse, y yo que lo daba como favorito junto con el Bayern, Madrid y Barça.

pinkpanther escribió:

clint eastwood escribió:El City va perdiendo y el United empata en casa...

El City si pierde hoy lo tiene muy complicado para clasificarse, y yo que lo daba como favorito junto con el Bayern, Madrid y Barça.

dependeria del Villarreal Napoles...

Y el United se la jugaria contra el Basilea