Minuto y resultado

El arbitro ha evitado en los ultimos minutos la goleada.

Me estreno en el foro diciendo " Mel vete ya".

Saludos de un bético a la parroquia de minuto y resultado.

Josete escribió:Me estreno en el foro diciendo " Mel vete ya".

Saludos de un bético a la parroquia de minuto y resultado.

Buen estreno...ahora foto

De música me gusta mucho de lo que hablais por aquí, aunque lo que mas me tira son los grupos de hard and Heavy españoles tipo Obus, Leño, Coz, Muro, Barón Rojo, Barricada, Banzai, Bloque y muchos mas.

Pero sobre todo hablaré de mi Beti. Ahora suena por Sevilla que Loperá igual retorna al poder en breve. Ya informaré.

bueno,victoria y lideres de grupo

Aupa Athletic!!

señor rosa escribió:bueno,victoria y lideres de grupo

y el casco de la moto?

ENTREVISTA | ITURRALDE GONZÁLEZ
"El Villarato es un término como las armas de Irak"

http://www.marca.com/2011/12/02/futbol/equipos/athletic/1322780907.html

Bielsa: "Le pongo un aprobado a nuestra actuación en Europa"

Marcelo Bielsa calificó la trayectoria del Athletic en la Europa League con un "aprobado" después de que se haya asegurado el primer puesto del Grupo F gracias a su victoria frente al Slovan de Bratislava y a la derrota del París Saint-Germain en Salzburgo.

"Los números son positivos y en líneas generales el paso por la competición es aprobado, pero para ir evolucionando hay un grado de desarrollo que tenemos que conseguir", ha explicado un Bielsa satisfecho por que ese liderato le "ofrece flexibilidad para confeccionar la alineación" del último partido, intrascendente para el Athletic, en París.

Acerca del choque, el técnico argentino ha explicado que después de un inicio de partido "correcto, la tónica del primer tiempo fue la imprecisión" y que en el arranque de la segunda parte sus jugadores vivieron "los momentos más confusos" de la noche.

"El juego no fue aseado, pero sí hicimos lo suficiente para que la ventaja fuera la que conseguimos e incluso poder ampliarla", ha apuntado Bilesa, quien ha dicho que la sustitución" de Llorente en el descanso fue "un cambio táctico", aunque ha aclarado que durante la jornada el delantero tuvo "sensaciones negativas vinculadas" con su lesión de rodilla.

Cuestionado sobre las variantes que le proporcionó al Athletic la entrada de Toquero, el rosarino ha aclarado en primer lugar que valora a Llorente como un futbolista "superior a la media" y ha añadido que su sustituto de hoy "puede aspirar a la titularidad en el Athletic y en muchos equipos de la Liga".

"Siempre lo he tenido en cuenta. Tengo predilección por jugar con un solo delantero centro y eso a lo mejor le ha quitado minutos que se merece, pero para nosotros Toquero es un jugador fundamental, juegue con continuidad o no, y una alternativa muy valiosa a Llorente", ha reflexionado.





no sé cómo acabará la temporada el athletic pero, independientemente de los resultados, este tío cada día me cae mejor... me parece muy sensato y le veo muy alejado de los típicos entrenadores vendehumos sudamericanos, comparación que leí y escuché en numerosas ocasiones a su llegada a bilbao...

por ponerle algún pero, no me gusta javi de central... aunque a él se le ve, lógicamente, cada día más a gusto en esa posición, me parece que amorebieta, ekiza y san josé no son peores que en él en esa posición y que, tras la lesión de gurpegui, en el centro del campo nos hemos quedado un poco cojos, están jugando siempre los mismos (esto sí es una plantilla corta, stoner), y vamos a llegar a marzo fundidos...

también me gustaría ver más a toquero, pero entiendo que eso es una debilidad personal y es cierto que el tío con eso de que juega a poco, cada vez que sale se come el campo... o sea, como siempre, pero más...

Stoner escribió:ENTREVISTA | ITURRALDE GONZÁLEZ
"El Villarato es un término como las armas de Irak"

Otro individuo que se merece la cárcel.

javiviramone escribió:

luis escribió:

Stoner escribió:ENTREVISTA | ITURRALDE GONZÁLEZ
"El Villarato es un término como las armas de Irak"

Otro individuo que se merece la cárcel.

lapidacion publica

O empalamiento.

luis escribió:

javiviramone escribió:

luis escribió:

Stoner escribió:ENTREVISTA | ITURRALDE GONZÁLEZ
"El Villarato es un término como las armas de Irak"

Otro individuo que se merece la cárcel.

lapidacion publica

O empalamiento.

Rasuración púbica

javiviramone escribió:

luis escribió:

javiviramone escribió:

luis escribió:

Stoner escribió:ENTREVISTA | ITURRALDE GONZÁLEZ
"El Villarato es un término como las armas de Irak"

Otro individuo que se merece la cárcel.

lapidacion publica

O empalamiento.

y a vosotros que os ha hecho a todo esto?

A nosotros? Unas cuantas.

cablehogue escribió:http://www.marca.com/2011/12/02/futbol/equipos/athletic/1322780907.html

Bielsa: "Le pongo un aprobado a nuestra actuación en Europa"

Marcelo Bielsa calificó la trayectoria del Athletic en la Europa League con un "aprobado" después de que se haya asegurado el primer puesto del Grupo F gracias a su victoria frente al Slovan de Bratislava y a la derrota del París Saint-Germain en Salzburgo.

"Los números son positivos y en líneas generales el paso por la competición es aprobado, pero para ir evolucionando hay un grado de desarrollo que tenemos que conseguir", ha explicado un Bielsa satisfecho por que ese liderato le "ofrece flexibilidad para confeccionar la alineación" del último partido, intrascendente para el Athletic, en París.

Acerca del choque, el técnico argentino ha explicado que después de un inicio de partido "correcto, la tónica del primer tiempo fue la imprecisión" y que en el arranque de la segunda parte sus jugadores vivieron "los momentos más confusos" de la noche.

"El juego no fue aseado, pero sí hicimos lo suficiente para que la ventaja fuera la que conseguimos e incluso poder ampliarla", ha apuntado Bilesa, quien ha dicho que la sustitución" de Llorente en el descanso fue "un cambio táctico", aunque ha aclarado que durante la jornada el delantero tuvo "sensaciones negativas vinculadas" con su lesión de rodilla.

Cuestionado sobre las variantes que le proporcionó al Athletic la entrada de Toquero, el rosarino ha aclarado en primer lugar que valora a Llorente como un futbolista "superior a la media" y ha añadido que su sustituto de hoy "puede aspirar a la titularidad en el Athletic y en muchos equipos de la Liga".

"Siempre lo he tenido en cuenta. Tengo predilección por jugar con un solo delantero centro y eso a lo mejor le ha quitado minutos que se merece, pero para nosotros Toquero es un jugador fundamental, juegue con continuidad o no, y una alternativa muy valiosa a Llorente", ha reflexionado.





no sé cómo acabará la temporada el athletic pero, independientemente de los resultados, este tío cada día me cae mejor... me parece muy sensato y le veo muy alejado de los típicos entrenadores vendehumos sudamericanos, comparación que leí y escuché en numerosas ocasiones a su llegada a bilbao...

por ponerle algún pero, no me gusta javi de central... aunque a él se le ve, lógicamente, cada día más a gusto en esa posición, me parece que amorebieta, ekiza y san josé no son peores que en él en esa posición y que, tras la lesión de gurpegui, en el centro del campo nos hemos quedado un poco cojos, están jugando siempre los mismos (esto sí es una plantilla corta, stoner), y vamos a llegar a marzo fundidos...

también me gustaría ver más a toquero, pero entiendo que eso es una debilidad personal y es cierto que el tío con eso de que juega a poco, cada vez que sale se come el campo... o sea, como siempre, pero más...

A mi Bielsa me ha ganado. Me parece un gran tipo. Algo dificil de ver en muchos banquillos hoy en dia.

javiviramone escribió:

luis escribió:

javiviramone escribió:

luis escribió:

javiviramone escribió:

luis escribió:

Stoner escribió:ENTREVISTA | ITURRALDE GONZÁLEZ
"El Villarato es un término como las armas de Irak"

Otro individuo que se merece la cárcel.

lapidacion publica

O empalamiento.

y a vosotros que os ha hecho a todo esto?

A nosotros? Unas cuantas.

pq se me ha venido a la cabeza una expulsion de rufete en mestalla cuando era perico y ganando 0-1 que os hizo remontar

Ah si? Era él? Yo recuerdo el La Coruña un penalty en contra inventado, con lo que perdimos 1-0. La vuelta fue el famoso partido del monedazoal linier, que pitaba Megía Dávila, otro hijo de la gran puta. Ese merece que lo desollen cómo un conejo.

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:http://www.marca.com/2011/12/02/futbol/equipos/athletic/1322780907.html

Bielsa: "Le pongo un aprobado a nuestra actuación en Europa"

Marcelo Bielsa calificó la trayectoria del Athletic en la Europa League con un "aprobado" después de que se haya asegurado el primer puesto del Grupo F gracias a su victoria frente al Slovan de Bratislava y a la derrota del París Saint-Germain en Salzburgo.

"Los números son positivos y en líneas generales el paso por la competición es aprobado, pero para ir evolucionando hay un grado de desarrollo que tenemos que conseguir", ha explicado un Bielsa satisfecho por que ese liderato le "ofrece flexibilidad para confeccionar la alineación" del último partido, intrascendente para el Athletic, en París.

Acerca del choque, el técnico argentino ha explicado que después de un inicio de partido "correcto, la tónica del primer tiempo fue la imprecisión" y que en el arranque de la segunda parte sus jugadores vivieron "los momentos más confusos" de la noche.

"El juego no fue aseado, pero sí hicimos lo suficiente para que la ventaja fuera la que conseguimos e incluso poder ampliarla", ha apuntado Bilesa, quien ha dicho que la sustitución" de Llorente en el descanso fue "un cambio táctico", aunque ha aclarado que durante la jornada el delantero tuvo "sensaciones negativas vinculadas" con su lesión de rodilla.

Cuestionado sobre las variantes que le proporcionó al Athletic la entrada de Toquero, el rosarino ha aclarado en primer lugar que valora a Llorente como un futbolista "superior a la media" y ha añadido que su sustituto de hoy "puede aspirar a la titularidad en el Athletic y en muchos equipos de la Liga".

"Siempre lo he tenido en cuenta. Tengo predilección por jugar con un solo delantero centro y eso a lo mejor le ha quitado minutos que se merece, pero para nosotros Toquero es un jugador fundamental, juegue con continuidad o no, y una alternativa muy valiosa a Llorente", ha reflexionado.





no sé cómo acabará la temporada el athletic pero, independientemente de los resultados, este tío cada día me cae mejor... me parece muy sensato y le veo muy alejado de los típicos entrenadores vendehumos sudamericanos, comparación que leí y escuché en numerosas ocasiones a su llegada a bilbao...

por ponerle algún pero, no me gusta javi de central... aunque a él se le ve, lógicamente, cada día más a gusto en esa posición, me parece que amorebieta, ekiza y san josé no son peores que en él en esa posición y que, tras la lesión de gurpegui, en el centro del campo nos hemos quedado un poco cojos, están jugando siempre los mismos (esto sí es una plantilla corta, stoner), y vamos a llegar a marzo fundidos...

también me gustaría ver más a toquero, pero entiendo que eso es una debilidad personal y es cierto que el tío con eso de que juega a poco, cada vez que sale se come el campo... o sea, como siempre, pero más...

A mi Bielsa me ha ganado. Me parece un gran tipo. Algo dificil de ver en muchos banquillos hoy en dia.

a mí también me lo parece... y si algún día se quitara ese chandal mugriento y se pusiera un traje o cualquier otra cosa, me lo parecería aún más...

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:http://www.marca.com/2011/12/02/futbol/equipos/athletic/1322780907.html

Bielsa: "Le pongo un aprobado a nuestra actuación en Europa"

Marcelo Bielsa calificó la trayectoria del Athletic en la Europa League con un "aprobado" después de que se haya asegurado el primer puesto del Grupo F gracias a su victoria frente al Slovan de Bratislava y a la derrota del París Saint-Germain en Salzburgo.

"Los números son positivos y en líneas generales el paso por la competición es aprobado, pero para ir evolucionando hay un grado de desarrollo que tenemos que conseguir", ha explicado un Bielsa satisfecho por que ese liderato le "ofrece flexibilidad para confeccionar la alineación" del último partido, intrascendente para el Athletic, en París.

Acerca del choque, el técnico argentino ha explicado que después de un inicio de partido "correcto, la tónica del primer tiempo fue la imprecisión" y que en el arranque de la segunda parte sus jugadores vivieron "los momentos más confusos" de la noche.

"El juego no fue aseado, pero sí hicimos lo suficiente para que la ventaja fuera la que conseguimos e incluso poder ampliarla", ha apuntado Bilesa, quien ha dicho que la sustitución" de Llorente en el descanso fue "un cambio táctico", aunque ha aclarado que durante la jornada el delantero tuvo "sensaciones negativas vinculadas" con su lesión de rodilla.

Cuestionado sobre las variantes que le proporcionó al Athletic la entrada de Toquero, el rosarino ha aclarado en primer lugar que valora a Llorente como un futbolista "superior a la media" y ha añadido que su sustituto de hoy "puede aspirar a la titularidad en el Athletic y en muchos equipos de la Liga".

"Siempre lo he tenido en cuenta. Tengo predilección por jugar con un solo delantero centro y eso a lo mejor le ha quitado minutos que se merece, pero para nosotros Toquero es un jugador fundamental, juegue con continuidad o no, y una alternativa muy valiosa a Llorente", ha reflexionado.





no sé cómo acabará la temporada el athletic pero, independientemente de los resultados, este tío cada día me cae mejor... me parece muy sensato y le veo muy alejado de los típicos entrenadores vendehumos sudamericanos, comparación que leí y escuché en numerosas ocasiones a su llegada a bilbao...

por ponerle algún pero, no me gusta javi de central... aunque a él se le ve, lógicamente, cada día más a gusto en esa posición, me parece que amorebieta, ekiza y san josé no son peores que en él en esa posición y que, tras la lesión de gurpegui, en el centro del campo nos hemos quedado un poco cojos, están jugando siempre los mismos (esto sí es una plantilla corta, stoner), y vamos a llegar a marzo fundidos...

también me gustaría ver más a toquero, pero entiendo que eso es una debilidad personal y es cierto que el tío con eso de que juega a poco, cada vez que sale se come el campo... o sea, como siempre, pero más...

A mi Bielsa me ha ganado. Me parece un gran tipo. Algo dificil de ver en muchos banquillos hoy en dia.

a mí también me lo parece... y si algún día se quitara ese chandal mugriento y se pusiera un traje o cualquier otra cosa, me lo parecería aún más...

Eso también.

vistéis al hijoputa ese del entrenador del granada los vaciles que se marcó con bielsa imitándole todo el partido???

la verdad es que luego viendo las noticias me descojonaba...

cablehogue escribió:vistéis al hijoputa ese del entrenador del granada los vaciles que se marcó con bielsa imitándole todo el partido???

la verdad es que luego viendo las noticias me descojonaba...

Ese tipo es escoria.

javiviramone escribió:los entrenadores en chandal,cojones ya!!!!!!

que es esto? una pasarela o estamos trabajando?

no me jodas, javivi... yo no pido que vayan en traje, pero joder, es que bielsa se pasa el partido enseñando la hucha cuando se pone en cuclillas...

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:vistéis al hijoputa ese del entrenador del granada los vaciles que se marcó con bielsa imitándole todo el partido???

la verdad es que luego viendo las noticias me descojonaba...

Ese tipo es escoria.

peor que mourinho... menuda cara de hijodeputa se le ponía cada vez que miraba a bielsa después de que marcasen... qué tio más cabrón... pero malo, malo...

javiviramone escribió:

cablehogue escribió:vistéis al hijoputa ese del entrenador del granada los vaciles que se marcó con bielsa imitándole todo el partido???

la verdad es que luego viendo las noticias me descojonaba...

link!!!!!!

he buscado y no he encontrado nada... el tío se agachaba cada vez que se agachaba bielsa, imitaba sus movimientos, se acercaba a dos metros y se le quedaba mirando descojonándose... tremendo...

javiviramone escribió:

cablehogue escribió:

javiviramone escribió:los entrenadores en chandal,cojones ya!!!!!!

que es esto? una pasarela o estamos trabajando?

no me jodas, javivi... yo no pido que vayan en traje, pero joder, es que bielsa se pasa el partido enseñando la hucha cuando se pone en cuclillas...

pochettino cuando debuto lo hizo con traje y se perdio,un dia se puso el chandal y ganamos,no se quito el chandal en los 10 partidos que quedaban y no perdimos ni uno,y nos salvamos del descenso y yo tuve que subir a montserrat caminando

desde entonces !viva los chandals!!!!

vale, eso tiene una explicación...

pero es que lo de bielsa es de traca... la semana pasada fue la foto oficial para presentar el nuevo traje o una foto en la que había que salir con traje... el caso es que bielsa directamente pasó de ir... salían declaraciones de nosequé argentino que decían que bielsa solo se había puesto un traje dos veces en su vida y que ninguna de las dos fue el día de su boda...

marcelo, carajo!!!

A mí lo que me gusta de Bielas es que parece un tipo extremadamente inteligente a la par que práctico. El tío adapta sus herramientas y se las arregla para trabajar. No dice, aquí estoy yo y se acabó.

Al equipo hoy por hoy lo veo un poco como la afición de San Mamés. Es más fácil meterse en el bolsillo a la gente como se juega ahora, está claro.

El peligro que le veo al equipo es que la inercia es positiva. Pero es inercia. No hay nada tangible aparte de que se pueda ser más plástico en el juego. Eso no te da de comer, necesariamente. El equipo mejorará más cuanto mejor le vayan las cosas. Sé que suena a perogrullo pero el grupo necesita ver que las nuevas herramientas, los nuevos métodos, sirven para algo más que para jugar más bonito.

cablehogue escribió:vistéis al hijoputa ese del entrenador del granada los vaciles que se marcó con bielsa imitándole todo el partido???

la verdad es que luego viendo las noticias me descojonaba...

Fabri es un auténtico retrasado funcional. Pregunta en algun foro del Celta o del Elche y tendrás una tesis doctoral sobre como es el Granada, su afición, su entrenador, y sus jugadores, en especial su portero. Barriobajeros futbol club.

Snickerz_ escribió:

cablehogue escribió:vistéis al hijoputa ese del entrenador del granada los vaciles que se marcó con bielsa imitándole todo el partido???

la verdad es que luego viendo las noticias me descojonaba...

Fabri es un auténtico retrasado funcional. Pregunta en algun foro del Celta o del Elche y tendrás una tesis doctoral sobre como es el Granada, su afición, su entrenador, y sus jugadores, en especial su portero. Barriobajeros futbol club.

Yo aún estoy flipando con el "estilazo" que se gastaban todos en la última visita del barça. En el grupo 14ª de la 3ª división he estado en campos menos burrigarrulos. Y lo dice un cacereño, por si las sospechas. Es que daba vergüenza ajena.

Parece que no habrá sanción a Pique.

Curioso el titular del Marca.

http://www.marca.com/2011/12/02/futbol/equipos/barcelona/1322783820.html

Lo que no se entiende es para que introducen reglamentaciones que luego no tienen intención de aplicar, ni siquiera en los casos más flagrantes.

a ver, todos los jugadores lo hacen, por el hecho de que sean más o menos torpes a la hora de provocarlas, no es motivo de sanción, en mi opinión

Spoonman escribió:Lo que no se entiende es para que introducen reglamentaciones que luego no tienen intención de aplicar, ni siquiera en los casos más flagrantes.

Si le molestara a todo el mundo indistintamente de cual fuera su equipo a lo mejor si se aplicaba, pero estamos en un lugar en el que la mayoria de la gente se calla cuando lo hace su equipo o lo justifica echandole mierda a otros.

está claro que todo el mundo lo hace, pero se ha empezado a hablar de ello a partir del esperpento que generó Mou con el teatrazo aquel, si no, todo el mundo lo sabía y lo daba por bueno... es que cómo lo paras... como entras a verificar si esta es intencionada y la otra no, quiero decir, la de Xabi Alonso es más inteligente, pero quería que se la sacaran... es que esto es un poco absurdo.

Spoonman escribió:Lo que no se entiende es para que introducen reglamentaciones que luego no tienen intención de aplicar, ni siquiera en los casos más flagrantes.

Esta claro.

Pero yo entiendo menos la sanción de 2 partidos a Mourinho, o la de 1 partido a Ramos por su entrada a Messi el año pasado.................lo que pasa es que en estos casos muchos se callan.

Si hubiera un periodismo deportivo objetivo y sobre todo un comite de disciplina serio, como en Inglaterra, esto no pasaba.

pinkpanther escribió:Parece que no habrá sanción a Pique.

Curioso el titular del Marca.

http://www.marca.com/2011/12/02/futbol/equipos/barcelona/1322783820.html

¿El titular?

Pues anda que la foto que ilustra la noticia...

Spoonman escribió:Lo que no se entiende es para que introducen reglamentaciones que luego no tienen intención de aplicar, ni siquiera en los casos más flagrantes.

lo que no tiene ninguna lógica es que saquen normas en las que en caso de saltártelas no puede demostrarse que lo hayas hecho.

Con alegar que ibamos ganando y queria perder tiempo, le doy con la mano porque fue un acto reflejo, etc...

Como la tonteria que hicieron en la F1 de limitar los difusores soplados a un 10% y que solo duró una carrera porque se dieron cuenta que no podían controlar a los equipos. Ahí al menos rectificaron y dieron marcha atras

A mí me parece una chorriregla, por su dificultad para aplicarla (cómo demostrar que efectivamente se ha forzado, aunque pueda parecer obvio) y porque me parece lógico que los equipos puedan gestionar esos temas.

Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

una vez claro aquí han quedado dos cosas evidentes. Una, que Mou tiene un afán de protagonismo desmedido y otra, que Piqué es tonto del ojo del culo pa dentro y pa fuera

Godofredo escribió:

Snickerz_ escribió:

cablehogue escribió:vistéis al hijoputa ese del entrenador del granada los vaciles que se marcó con bielsa imitándole todo el partido???

la verdad es que luego viendo las noticias me descojonaba...

Fabri es un auténtico retrasado funcional. Pregunta en algun foro del Celta o del Elche y tendrás una tesis doctoral sobre como es el Granada, su afición, su entrenador, y sus jugadores, en especial su portero. Barriobajeros futbol club.

Yo aún estoy flipando con el "estilazo" que se gastaban todos en la última visita del barça. En el grupo 14ª de la 3ª división he estado en campos menos burrigarrulos. Y lo dice un cacereño, por si las sospechas. Es que daba vergüenza ajena.

Es un equipo que hace 2 años estaba en 2ºB y ahora, de repente, se ven en 1ª división. Asi que el estadio se ha llenado de garrulos, canis y payasos que huelen buenos tiempos para el club y van al estadio como quien va al circo. No hay cultura de fútbol, no es una afición que se haya tragado partidos en domingos lluviosos a las 10 de la noche o truños un miércoles a las 7 de la tarde. Por supuesto habrá aficionados veteranos y coherentes, pero el número de hooligans es mucho mayor que la media de otros equipos.

Lo he repetido mil veces en minuto y resultado de pobrecitos y lo digo aqui, y no me cansaré: si el fútbol es justo este equipo tiene que estar en 3ª división en unos años. Ascendió a primera división ROBANDO en el playoff a Celta y Elche (de forma descarada, un robo objetivo, no una pataleta del equipo rival), apedreó buses de los rivales, se montó polémicas innecesarias para calentar a su afición (todo ello permitido y premiado desde la directiva) e insultó a los rivales tanto en las salas de prensa como en el estadio (en su celebración del ascenso Fabri y su presidente llamaron hijo de puta al entrenador del Elche).

MUCHÍSIMA SUERTE para los equipos que tengan que ir a jugarse sus habas a final de temporada a ese estadio dejado de la mano de dios, porque van a sufrir de lo lindo. Y esto va para equipos que se estén jugando la liga, la Champions, la Uefa o el descenso. Ese estadio y esa afición son una jungla descontrolada.

Spoonman escribió:Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

lo siento, pero no es lo mismo, ni por el forro...

El gol anulado a Ander Herrera

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

lo siento, pero no es lo mismo, ni por el forro...

Lo del Madrid estuvo fatalmente gestionado, pero lo de Piqué es de nota también ¿eh?, hasta el arbitro se descojona.

La cuestión es que en los dos casos tienes que hacer un juicio de intenciones para sancionar, no hay forma de demostrar de forma objetiva que hay intención de forzar tarjeta. Y lo cierto es que a la UEFA se la sudó bien esto último.

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

lo siento, pero no es lo mismo, ni por el forro...

Lo del Madrid estuvo fatalmente gestionado, pero lo de Piqué es de nota también ¿eh?, hasta el arbitro se descojona.

La cuestión es que en los dos casos tienes que hacer un juicio de intenciones para sancionar, no hay forma de demostrar de forma objetiva que hay intención de forzar tarjeta. Y lo cierto es que a la UEFA se la sudó bien esto último.

que lo del tonto de piqué fue lamentable no se puede negar y es cierto que es evidente que fuerza la tarjeta... pero al final, entiendo que se podría decir que estaba perdiendo tiempo sin más... al fin y al cabo es una decisión individual del tío sin que haya una campaña orquestada como lo fue la opereta que montó mourinho en amsterdam... eso no da lugar a ningún otro tipo de interpretación que la que hizo el comite de la uefa...

pero vamos, creo que godo ayer lo explicó mejor que yo...

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

lo siento, pero no es lo mismo, ni por el forro...

Lo del Madrid estuvo fatalmente gestionado, pero lo de Piqué es de nota también ¿eh?, hasta el arbitro se descojona.

La cuestión es que en los dos casos tienes que hacer un juicio de intenciones para sancionar, no hay forma de demostrar de forma objetiva que hay intención de forzar tarjeta. Y lo cierto es que a la UEFA se la sudó bien esto último.

que lo del tonto de piqué fue lamentable no se puede negar y es cierto que es evidente que fuerza la tarjeta... pero al final, entiendo que se podría decir que estaba perdiendo tiempo sin más... al fin y al cabo es una decisión individual del tío sin que haya una campaña orquestada como lo fue la opereta que montó mourinho en amsterdam... eso no da lugar a ningún otro tipo de interpretación que la que hizo el comite de la uefa...

pero vamos, creo que godo ayer lo explicó mejor que yo...

Vamos, hombre, en los dos casos es obvio y evidente. Defender la sanción en un caso y no en el otro es incoherente. ¿Que Dudek se acercó a hablar con Casillas? Tal vez fue para decirle que había unas jamonas que no le quitaban ojo. Indemostrable en los dos casos, flagrante en ambos.

Snickerz_ escribió:

Godofredo escribió:

Snickerz_ escribió:

cablehogue escribió:vistéis al hijoputa ese del entrenador del granada los vaciles que se marcó con bielsa imitándole todo el partido???

la verdad es que luego viendo las noticias me descojonaba...

Fabri es un auténtico retrasado funcional. Pregunta en algun foro del Celta o del Elche y tendrás una tesis doctoral sobre como es el Granada, su afición, su entrenador, y sus jugadores, en especial su portero. Barriobajeros futbol club.

Yo aún estoy flipando con el "estilazo" que se gastaban todos en la última visita del barça. En el grupo 14ª de la 3ª división he estado en campos menos burrigarrulos. Y lo dice un cacereño, por si las sospechas. Es que daba vergüenza ajena.

Es un equipo que hace 2 años estaba en 2ºB y ahora, de repente, se ven en 1ª división. Asi que el estadio se ha llenado de garrulos, canis y payasos que huelen buenos tiempos para el club y van al estadio como quien va al circo. No hay cultura de fútbol, no es una afición que se haya tragado partidos en domingos lluviosos a las 10 de la noche o truños un miércoles a las 7 de la tarde. Por supuesto habrá aficionados veteranos y coherentes, pero el número de hooligans es mucho mayor que la media de otros equipos.

Lo he repetido mil veces en minuto y resultado de pobrecitos y lo digo aqui, y no me cansaré: si el fútbol es justo este equipo tiene que estar en 3ª división en unos años. Ascendió a primera división ROBANDO en el playoff a Celta y Elche (de forma descarada, un robo objetivo, no una pataleta del equipo rival), apedreó buses de los rivales, se montó polémicas innecesarias para calentar a su afición (todo ello permitido y premiado desde la directiva) e insultó a los rivales tanto en las salas de prensa como en el estadio (en su celebración del ascenso Fabri y su presidente llamaron hijo de puta al entrenador del Elche).

MUCHÍSIMA SUERTE para los equipos que tengan que ir a jugarse sus habas a final de temporada a ese estadio dejado de la mano de dios, porque van a sufrir de lo lindo. Y esto va para equipos que se estén jugando la liga, la Champions, la Uefa o el descenso. Ese estadio y esa afición son una jungla descontrolada.

Yo los cogí coraje el año pasado cuando se presentaron unos 1000 pavos en el Arcangel, van ganando 0-1 y empiezan los gilipollas a cantarnos "a 2ªB". Pero no unos cuantos: TODOS. Yo es la peor afición que he visto jamás, y mira que he visto aficiones y he ido a campos distintos ( jamás me han insultado tanto y sin venir a cuento como en el campo del Granada, por otra parte ).

Ellos venían de estar unos 20 años en esa categoría y nosotros estábamos a 10 puntos del descenso . Delirante. En definitiva, una afición que en un 80% está compuesta por advenedizos ( en 2ª B no iba ni dios a los Cármenes ), gitanos ,catetos y garrulos.

Y encima subieron robando. Pero no solo en el playoff, sino durante toda la temporada. Su presidente ( Quique Pina ) es un mafioso de cuidado, bastante bien conocido en 2ª.

Deseandito estoy de que bajen otra vez, deseandol.

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

lo siento, pero no es lo mismo, ni por el forro...

Lo del Madrid estuvo fatalmente gestionado, pero lo de Piqué es de nota también ¿eh?, hasta el arbitro se descojona.

La cuestión es que en los dos casos tienes que hacer un juicio de intenciones para sancionar, no hay forma de demostrar de forma objetiva que hay intención de forzar tarjeta. Y lo cierto es que a la UEFA se la sudó bien esto último.

que lo del tonto de piqué fue lamentable no se puede negar y es cierto que es evidente que fuerza la tarjeta... pero al final, entiendo que se podría decir que estaba perdiendo tiempo sin más... al fin y al cabo es una decisión individual del tío sin que haya una campaña orquestada como lo fue la opereta que montó mourinho en amsterdam... eso no da lugar a ningún otro tipo de interpretación que la que hizo el comite de la uefa...

pero vamos, creo que godo ayer lo explicó mejor que yo...

Vamos, hombre, en los dos casos es obvio y evidente. Defender la sanción en un caso y no en el otro es incoherente. ¿Que Dudek se acercó a hablar con Casillas? Tal vez fue para decirle que había unas jamonas que no le quitaban ojo. Indemostrable en los dos casos, flagrante en ambos.

A ver, es una cuestión de los medios de prueba... en un caso tenemos un video con una cadena humana de lo mas cutre que lleva (con un nexo causal de lo más evidente) al hecho punible, en el otro a piqué efectuando la misma acción, pero la única prueba es la cara de tonto que pone y sus nulas dotes interpretativas. En el primer caso no hay que hacer juicio de intenciones alguno, queda claro con la ridícula pantomima, en el segundo sólo tenemos una cara de besugo y la evidencia lógica, pero no jurídica, puesto que no se puede probar el dolo, salvo por la cara de besugo del wakowako.

Evidentemente soy del barça a muerte y más, pero también te digo como pseudoabogado que los dos casos no son lo mismo ni por asomo, de uno podemos tener todas las certezas del mundo, pero del otro hay pruebas concluyentes.

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

lo siento, pero no es lo mismo, ni por el forro...

Lo del Madrid estuvo fatalmente gestionado, pero lo de Piqué es de nota también ¿eh?, hasta el arbitro se descojona.

La cuestión es que en los dos casos tienes que hacer un juicio de intenciones para sancionar, no hay forma de demostrar de forma objetiva que hay intención de forzar tarjeta. Y lo cierto es que a la UEFA se la sudó bien esto último.

que lo del tonto de piqué fue lamentable no se puede negar y es cierto que es evidente que fuerza la tarjeta... pero al final, entiendo que se podría decir que estaba perdiendo tiempo sin más... al fin y al cabo es una decisión individual del tío sin que haya una campaña orquestada como lo fue la opereta que montó mourinho en amsterdam... eso no da lugar a ningún otro tipo de interpretación que la que hizo el comite de la uefa...

pero vamos, creo que godo ayer lo explicó mejor que yo...

Vamos, hombre, en los dos casos es obvio y evidente. Defender la sanción en un caso y no en el otro es incoherente. ¿Que Dudek se acercó a hablar con Casillas? Tal vez fue para decirle que había unas jamonas que no le quitaban ojo. Indemostrable en los dos casos, flagrante en ambos.

Se quiere medir por el mismo rasero los actos impresentables del Madrid con los que tiene el Barça............pero solo en algunos casos.
Cuando se ve que Di Maria es un piscinas, mas que todos los del Barça juntos, se dice que Alves y Busquets también lo hacen.
Cuando CR7 insulta, falta al respeto a los jugadores y aficiones, se dice que Messi lanzó un balon a la grada.
Cuando Mourinho repite en cada rueda de prensa sus malas artes, se dice que Guardiola un dia dijó que el arbitro vio demasiado bien un fuera de juego.
En este caso es lo mismo.

De cada 10 veces que el Madrid hace algo que es punible, sancionable o criticable por la gente normal, el Barcelona lo hace 1 vez. Pero no, eso parece que no lo quieren ver.

En este caso es igual, no es lo mismo lo de Pique que lo de Ramos y Xabi Alonso, ellos forzaron la expulsión, no la amarilla, lo hicieron con un teatro que rozó lo ridículo, sino lo superó con creces.
Pique hizo el tonto, pero como lo hizo Barquero el otro dia o 100 casos mas que se han visto en los ultimos años.
El tema del Ajax fue un esperpento nunca visto.

Steve Trumbo escribió:

Yo los cogí coraje el año pasado cuando se presentaron unos 1000 pavos en el Arcangel, van ganando 0-1 y empiezan los gilipollas a cantarnos "a 2ªB". Pero no unos cuantos: TODOS. Yo es la peor afición que he visto jamás, y mira que he visto aficiones y he ido a campos distintos ( jamás me han insultado tanto y sin venir a cuento como en el campo del Granada, por otra parte ).

Ellos venían de estar unos 20 años en esa categoría y nosotros estábamos a 10 puntos del descenso . Delirante. En definitiva, una afición que en un 80% está compuesta por advenedizos ( en 2ª B no iba ni dios a los Cármenes ), gitanos ,catetos y garrulos.

Y encima subieron robando. Pero no solo en el playoff, sino durante toda la temporada. Su presidente ( Quique Pina ) es un mafioso de cuidado, bastante bien conocido en 2ª.

Deseandito estoy de que bajen otra vez, deseandol.

Al mafioso de Pina se le vió el año pasado "comiendo" en Granada con Sanchez Arminio, el presidente de los árbitros. Justo entre el partido con el Celta y el siguiente del Elche, o más o menos por esas fechas. Es un equipo que, para lo que es 2ªA, tenía pasta por el rollo este del convenio con el Udinese. Pina tendrá sus contactos, e interesaba más que ascendiera el Granada que equipos como el Celta, Elche o Valladolid que ya están muy vistos y son pobres.

Lo que más me revienta es eso que dices, esos aires de nuevo rico de pueblo llegado a la gran ciudad, en su puta vida han visto fútbol profesional y ahora se creen el Madrid. Pero por favor, un poquito más de humildad. En todas las aficiones hay un sector cafre, ultra. En este caso son TODOS o practicamente todos.

Lo dicho, ojalá se vuelvan al pozo pronto. Y por pozo me refiero a desaparición.

Godofredo escribió:

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

lo siento, pero no es lo mismo, ni por el forro...

Lo del Madrid estuvo fatalmente gestionado, pero lo de Piqué es de nota también ¿eh?, hasta el arbitro se descojona.

La cuestión es que en los dos casos tienes que hacer un juicio de intenciones para sancionar, no hay forma de demostrar de forma objetiva que hay intención de forzar tarjeta. Y lo cierto es que a la UEFA se la sudó bien esto último.

que lo del tonto de piqué fue lamentable no se puede negar y es cierto que es evidente que fuerza la tarjeta... pero al final, entiendo que se podría decir que estaba perdiendo tiempo sin más... al fin y al cabo es una decisión individual del tío sin que haya una campaña orquestada como lo fue la opereta que montó mourinho en amsterdam... eso no da lugar a ningún otro tipo de interpretación que la que hizo el comite de la uefa...

pero vamos, creo que godo ayer lo explicó mejor que yo...

Vamos, hombre, en los dos casos es obvio y evidente. Defender la sanción en un caso y no en el otro es incoherente. ¿Que Dudek se acercó a hablar con Casillas? Tal vez fue para decirle que había unas jamonas que no le quitaban ojo. Indemostrable en los dos casos, flagrante en ambos.

A ver, es una cuestión de los medios de prueba... en un caso tenemos un video con una cadena humana de lo mas cutre que lleva (con un nexo causal de lo más evidente) al hecho punible, en el otro a piqué efectuando la misma acción, pero la única prueba es la cara de tonto que pone y sus nulas dotes interpretativas. En el primer caso no hay que hacer juicio de intenciones alguno, queda claro con la ridícula pantomima, en el segundo sólo tenemos una cara de besugo y la evidencia lógica, pero no jurídica, puesto que no se puede probar el dolo, salvo por la cara de besugo del wakowako.

Evidentemente soy del barça a muerte y más, pero también te digo como pseudoabogado que los dos casos no son lo mismo ni por asomo, de uno podemos tener todas las certezas del mundo, pero del otro hay pruebas concluyentes.

No creo el hecho de que Dudek se acerque a hablar con Casillas sea probatorio de nada ¿que todos sabemos lo que le dijo? Pues sí, como todos sabemos lo que estaba buscando Piqué, pero no creo que eso constituya prueba alguna. Y no tengo ni idea de cómo se tendría esto en cuenta ante un tribunal, pero dudo mucho que a nadie se le puede condenar por unas imágenes donde lo único que se demuestra es que habló con otra persona, sin ningún tipo de acceso a la conversación que mantuvieron.

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:

cablehogue escribió:

Spoonman escribió:Ahora la UEFA se pasó el año pasado por el forro todo el tema este de la demostración y tal, dando por hecho lo que por otra parte era evidente, como en el caso de Piqué.

lo siento, pero no es lo mismo, ni por el forro...

Lo del Madrid estuvo fatalmente gestionado, pero lo de Piqué es de nota también ¿eh?, hasta el arbitro se descojona.

La cuestión es que en los dos casos tienes que hacer un juicio de intenciones para sancionar, no hay forma de demostrar de forma objetiva que hay intención de forzar tarjeta. Y lo cierto es que a la UEFA se la sudó bien esto último.

que lo del tonto de piqué fue lamentable no se puede negar y es cierto que es evidente que fuerza la tarjeta... pero al final, entiendo que se podría decir que estaba perdiendo tiempo sin más... al fin y al cabo es una decisión individual del tío sin que haya una campaña orquestada como lo fue la opereta que montó mourinho en amsterdam... eso no da lugar a ningún otro tipo de interpretación que la que hizo el comite de la uefa...

pero vamos, creo que godo ayer lo explicó mejor que yo...

Vamos, hombre, en los dos casos es obvio y evidente. Defender la sanción en un caso y no en el otro es incoherente. ¿Que Dudek se acercó a hablar con Casillas? Tal vez fue para decirle que había unas jamonas que no le quitaban ojo. Indemostrable en los dos casos, flagrante en ambos.

Se quiere medir por el mismo rasero los actos impresentables del Madrid con los que tiene el Barça............pero solo en algunos casos.
Cuando se ve que Di Maria es un piscinas, mas que todos los del Barça juntos, se dice que Alves y Busquets también lo hacen.
Cuando CR7 insulta, falta al respeto a los jugadores y aficiones, se dice que Messi lanzó un balon a la grada.
Cuando Mourinho repite en cada rueda de prensa sus malas artes, se dice que Guardiola un dia dijó que el arbitro vio demasiado bien un fuera de juego.
En este caso es lo mismo.

De cada 10 veces que el Madrid hace algo que es punible, sancionable o criticable por la gente normal, el Barcelona lo hace 1 vez. Pero no, eso parece que no lo quieren ver.

En este caso es igual, no es lo mismo lo de Pique que lo de Ramos y Xabi Alonso, ellos forzaron la expulsión, no la amarilla, lo hicieron con un teatro que rozó lo ridículo, sino lo superó con creces.
Pique hizo el tonto, pero como lo hizo Barquero el otro dia o 100 casos mas que se han visto en los ultimos años.
El tema del Ajax fue un esperpento nunca visto.

Tengo 0 interés en entrar a valorar comportamientos de futbolistas y su entorno desde un punto de vista ético. El 99% de lo que me interesa en el tema fútbol es lo que se ve en el prado durante los 90 minutos de cada partido y fundamentalmente aquello que tiene que ver con el juego, no con piques y si tal o cual jugador es más o menos majo.

Lo que si me resulta curioso, y bastantes de mis intervenciones en este topic hacen referencia a eso, es cómo mucha gente trata de reafirmar y racionalizar su odio hacia el Madrid, cuando éste existiría independientemente de comportamientos puntuales de jugadores, técnicos, presidente, etc. De verdad que no noto gran diferencia entre lo que leía cuando las banderas del Madrid eran Del Bosque, Zidane o Raúl y lo que leo ahora cuando los protagonistas son Mourinho, Cristiano o Pepe. Siempre vas a encontrar motivos para odiar aquello que quieras. Primero viene el rechazo y luego la racionalización ad hoc del mismo.

Sobre el tema del que estabamos hablando lo único que digo es que hay una reglamentación que se ha establecido hace tres meses y que se la acaban pasar por el forro, convirtiéndola en inaplicable para cualquier otro caso parecido. Algo similar, por cierto, a lo que ocurrió con el famoso cierre del Camp Nou o con la retirada del Barça en copa.

Lo del odio al madrid no es negociable, y no lo ha inventado Mourinho ni tienen que hacer nada más el resto de lo que dure el universo para que siga siendo asi. De hecho, no quiero quiero que pierda más porque esté Cristiano Ronaldo. Quiero que pierda igual que siempre.

Otra cosa muy distinta es querer buscar argumentos.