¿Cuántos compráis la ROCKZONE?

Carlton Banks escribió:

A veces me paro a pensarlo, hago cuentas....

Carlton Banks escribió:Rocket, no sé si controlas del tema, ¿tú sabes que tirada aproximada puede tener una revista como Rockzone, TIR, Ruta, Bobu y demás?

A veces me paro a pensarlo, hago cuentas y no entiendo cómo carajos siguen vivas.

hcsickness escribió:Negar que la Rockzone va enfocada a chavalillos no le hace ningún bien. Cosa que yo veo normal, dado que para vejestorios ya hay otras revistas y creo yo que el segmento este de publicidad rollo moda skate y tal pues irá enfocado a los chavales. Personalmente creo que se puede enfocar a chavales con contenidos mejores que los de este número 100, pero como digo, hay que vender y con una portada de Of Mice and Men y unos cuantos grupos de metalcore de los que nos olvidaremos pasadomañana será mucho más fácil. Esto ya lo hemos vivido no hace tanto con el numetal, es lo normal.

De ahí a decir que si esta revista puso a Mastodon antes o después... no me parece serio cuando todos sabemos que hace muchos años que hay webzines a patadas con bastante más tirón que prensa en papel y que son los que marcan las tendencias. Y no nos olvidemos que Pitchfork, si, Pitchfork, hizo reseña positivísima del Remission en su momento.

hcsickness escribió:Negar que la Rockzone va enfocada a chavalillos no le hace ningún bien. Cosa que yo veo normal, dado que para vejestorios ya hay otras revistas y creo yo que el segmento este de publicidad rollo moda skate y tal pues irá enfocado a los chavales. Personalmente creo que se puede enfocar a chavales con contenidos mejores que los de este número 100, pero como digo, hay que vender y con una portada de Of Mice and Men y unos cuantos grupos de metalcore de los que nos olvidaremos pasadomañana será mucho más fácil. Esto ya lo hemos vivido no hace tanto con el numetal, es lo normal.

De ahí a decir que si esta revista puso a Mastodon antes o después... no me parece serio cuando todos sabemos que hace muchos años que hay webzines a patadas con bastante más tirón que prensa en papel y que son los que marcan las tendencias. Y no nos olvidemos que Pitchfork, si, Pitchfork, hizo reseña positivísima del Remission en su momento.

káiser escribió:Rocket, ¿en qué revista escribías?

efecto diablo escribió:

hcsickness escribió:Negar que la Rockzone va enfocada a chavalillos no le hace ningún bien. Cosa que yo veo normal, dado que para vejestorios ya hay otras revistas y creo yo que el segmento este de publicidad rollo moda skate y tal pues irá enfocado a los chavales. Personalmente creo que se puede enfocar a chavales con contenidos mejores que los de este número 100, pero como digo, hay que vender y con una portada de Of Mice and Men y unos cuantos grupos de metalcore de los que nos olvidaremos pasadomañana será mucho más fácil. Esto ya lo hemos vivido no hace tanto con el numetal, es lo normal.

De ahí a decir que si esta revista puso a Mastodon antes o después... no me parece serio cuando todos sabemos que hace muchos años que hay webzines a patadas con bastante más tirón que prensa en papel y que son los que marcan las tendencias. Y no nos olvidemos que Pitchfork, si, Pitchfork, hizo reseña positivísima del Remission en su momento.

Pero eso de "enfocada a chavalillos" no lo entenderé nunca en esto del rock ( o al menos el tono peyorativo ).Tratarà grupos buenos ,malos o regulares pero "enfocado a chavalillos"....
Me repito más que el ajo pero en los 90 cuando en una revista trataban a Pearl jam,AIC,jane's ...... estaba enfocado a chavalillos? En los 70 cuando trataban a Kiss,aerosmith,pistols..... Y así todas las décadas desde Elvis .
Se me escapa .

hcsickness escribió:

efecto diablo escribió:

hcsickness escribió:Negar que la Rockzone va enfocada a chavalillos no le hace ningún bien. Cosa que yo veo normal, dado que para vejestorios ya hay otras revistas y creo yo que el segmento este de publicidad rollo moda skate y tal pues irá enfocado a los chavales. Personalmente creo que se puede enfocar a chavales con contenidos mejores que los de este número 100, pero como digo, hay que vender y con una portada de Of Mice and Men y unos cuantos grupos de metalcore de los que nos olvidaremos pasadomañana será mucho más fácil. Esto ya lo hemos vivido no hace tanto con el numetal, es lo normal.

De ahí a decir que si esta revista puso a Mastodon antes o después... no me parece serio cuando todos sabemos que hace muchos años que hay webzines a patadas con bastante más tirón que prensa en papel y que son los que marcan las tendencias. Y no nos olvidemos que Pitchfork, si, Pitchfork, hizo reseña positivísima del Remission en su momento.

Pero eso de "enfocada a chavalillos" no lo entenderé nunca en esto del rock ( o al menos el tono peyorativo ).Tratarà grupos buenos ,malos o regulares pero "enfocado a chavalillos"....
Me repito más que el ajo pero en los 90 cuando en una revista trataban a Pearl jam,AIC,jane's ...... estaba enfocado a chavalillos? En los 70 cuando trataban a Kiss,aerosmith,pistols..... Y así todas las décadas desde Elvis .
Se me escapa .

Para mi no tiene un tono peyorativo, no creo que los chavalillos tengan mal gusto ni sean tontos. Por eso digo que me parece tontería negarlo. Sobra decir también que por supuesto, no todos los chavalillos/adolescentes/decidlocomoqueráis se identifiquen con la línea de la RockZone, de hecho conozco a unos cuantos chavales a los que la RZ se le quedaría muy corta por la cantidad de conocimientos musicales que tienen.

javi clemente escribió:Pero sí hay tono peyorativo, que cojones. Se emplea un tono peyorativo que es injusto.

Yo reconozco que una parte de esa revista está enfocada a la chavalada.

Pero es que yo era un chaval cuando compraba el popu e imagino que en esa época habría lectores del popu con 40 años.

hcsickness escribió:A menudo si que lo hay, en mi "discurso" no, que lo mismo decía chavalillos de una que vejestorios de otra xD es una forma de hablar.

De todos modos igual sí que es un ejercicio de nostalgia, no lo niego, pero yo compraba la revista cuando era RockSound y creo que era mucho mejor. Quizá es simplemente que la escena de rock comercial estaba mucho mejor para mi gusto en aquel entonces y que los grupos nuevos que me gustan ahora serían un suicidio para una revista masiva. Seguramente así sea en parte.

Carlton Banks escribió:

rearviewmirror escribió:

Mustang escribió:Cuando el Popu sacó en portada a Mars Volta o a Mastodon, ambos habían sido disco del año ya aquí.

Exacto, Mastodon fueron portada y disco del año con Blood Mountain cuando aqui apenas empezaban a ser conocidos y alguno pensaría que quien coño eran esos... Pues igual que ahora. RZ siempre va varios pasos por delante en ese sentido.

Los primeros en cubrir ampliamente a Mastodon fueron los de This Is Rock. Primero con una crítica de Leviathan que te empujaba a comprar el disco. Luego reseñas de su gira junto a HOF, que incluso pasó por España. No sé si esta gira fue antes o despues de la edición de Leviathan. También recuerdo una entrevista mortal de cuando estaban de gira por USA con The Hidden Hand.

Con Mastodon TIR llegaron antes que nadie.

efecto diablo escribió:

HankIV escribió:en todo caso, me alegro de que a la revista le vaya bien, siento mucho respeto por Jordi y por Richard, que además se mostraron muy majos cuando los pude conocer, pero una cosa no quita la otra, .... la RZ es una revista para niñitos y niñitas, .... o al menos está enfocada a ellos

A veces pienso que no te das cuenta de lo faltón que eres .

Pero vamos a ver ,¿ no es a ti a quien echaron del foro de esa revista ? .Por lo que has contado no te fuiste ,te echaron .No se sí es más patético que te echen de un foro de una revista de niños o estar metiéndote con los lectores de esa revista desde otro foro.

efecto diablo escribió:

hcsickness escribió:Negar que la Rockzone va enfocada a chavalillos no le hace ningún bien. Cosa que yo veo normal, dado que para vejestorios ya hay otras revistas y creo yo que el segmento este de publicidad rollo moda skate y tal pues irá enfocado a los chavales. Personalmente creo que se puede enfocar a chavales con contenidos mejores que los de este número 100, pero como digo, hay que vender y con una portada de Of Mice and Men y unos cuantos grupos de metalcore de los que nos olvidaremos pasadomañana será mucho más fácil. Esto ya lo hemos vivido no hace tanto con el numetal, es lo normal.

De ahí a decir que si esta revista puso a Mastodon antes o después... no me parece serio cuando todos sabemos que hace muchos años que hay webzines a patadas con bastante más tirón que prensa en papel y que son los que marcan las tendencias. Y no nos olvidemos que Pitchfork, si, Pitchfork, hizo reseña positivísima del Remission en su momento.

Pero eso de "enfocada a chavalillos" no lo entenderé nunca en esto del rock ( o al menos el tono peyorativo ).Tratarà grupos buenos ,malos o regulares pero "enfocado a chavalillos"....
Me repito más que el ajo pero en los 90 cuando en una revista trataban a Pearl jam,AIC,jane's ...... estaba enfocado a chavalillos? En los 70 cuando trataban a Kiss,aerosmith,pistols..... Y así todas las décadas desde Elvis .
Se me escapa .

Miss Brownstone escribió:Hace mucho tiempo que empiezo a superar en edad a miembros de un montón de bandas. Es una mierda, pero me molan. Sí me gustan Pearl Jam y un montón de bandas con las que crecí, pero no me agrada estancarme y quiero descubrir bandas nuevas. Y evidentemente no van a ser de 30-40 años ni van a tener un bagaje como el mío.

La juventud es el motor de todo y es el objeto de consumo más preciado, en todos los sentidos, desde unos tejanos y unas bambas hasta un vehículo. Está claro que con la música es igual. Y con la prensa tres cuartos de lo mismo. Y la juventud viene con internet y el mundo digital de serie, por lo que una revista más enfocada a los jóvenes (que no exclusiva, ojo) en formato digital es de lógica aplastante.

Haced un estudio de mercado de la edad standard del comprador de revistas como Popu o Ruta...nosotros no podemos hacer que estas publicaciones se soporten en formato físico durante mucho tiempo.

HankIV escribió:

efecto diablo escribió:

HankIV escribió:en todo caso, me alegro de que a la revista le vaya bien, siento mucho respeto por Jordi y por Richard, que además se mostraron muy majos cuando los pude conocer, pero una cosa no quita la otra, .... la RZ es una revista para niñitos y niñitas, .... o al menos está enfocada a ellos

A veces pienso que no te das cuenta de lo faltón que eres .

Pero vamos a ver ,¿ no es a ti a quien echaron del foro de esa revista ? .Por lo que has contado no te fuiste ,te echaron .No se sí es más patético que te echen de un foro de una revista de niños o estar metiéndote con los lectores de esa revista desde otro foro.

que mala es la ignorancia, .... en RZ me banearon por una pandilla de trolls que después de mi readmisión fueron baneados uno detrás de otro, creo que alguno de ellos anda haciendo el payaso en la Plazoleta, pero sería raro que lo admitieran .... ahora mismo sigo escribiendo en Zona Zero, y la verdad es que musicalmente descubres cosas que en la Plazoleta no descubrirías, .... lo que no quita que la banda que sale en la RZ de este mes sea una puta mierda para quinceañeros, ....... en todo caso, si no sabes de lo que hablas, mejor no hables, .. yo estaba hablando de gustos musicales, ...... y está claro que el eclecticismo es necesario, como dice Miss, pero que nos intenten vender lo que NO es, ..... prefiero en portada a un dinosaurio que a otra banda más que será olvidada en dos días .....

efecto diablo escribió:

HankIV escribió:

efecto diablo escribió:

HankIV escribió:en todo caso, me alegro de que a la revista le vaya bien, siento mucho respeto por Jordi y por Richard, que además se mostraron muy majos cuando los pude conocer, pero una cosa no quita la otra, .... la RZ es una revista para niñitos y niñitas, .... o al menos está enfocada a ellos

A veces pienso que no te das cuenta de lo faltón que eres .

Pero vamos a ver ,¿ no es a ti a quien echaron del foro de esa revista ? .Por lo que has contado no te fuiste ,te echaron .No se sí es más patético que te echen de un foro de una revista de niños o estar metiéndote con los lectores de esa revista desde otro foro.

que mala es la ignorancia, .... en RZ me banearon por una pandilla de trolls que después de mi readmisión fueron baneados uno detrás de otro, creo que alguno de ellos anda haciendo el payaso en la Plazoleta, pero sería raro que lo admitieran .... ahora mismo sigo escribiendo en Zona Zero, y la verdad es que musicalmente descubres cosas que en la Plazoleta no descubrirías, .... lo que no quita que la banda que sale en la RZ de este mes sea una puta mierda para quinceañeros, ....... en todo caso, si no sabes de lo que hablas, mejor no hables, .. yo estaba hablando de gustos musicales, ...... y está claro que el eclecticismo es necesario, como dice Miss, pero que nos intenten vender lo que NO es, ..... prefiero en portada a un dinosaurio que a otra banda más que será olvidada en dos días .....

Efectivamente la ignorancia es muy mala y tu lo deberías saber porque vas sobrado de ella .Eres un faltón impresentable .

Steve Trumbo escribió:Yo he visto un youtube de los Mice and Men estos, visto el revuelo, y a mi no me han parecido malos ni mucho menos.

No es que me hayan volado la cabeza pero tampoco me han parecido horribles.

Stonerider escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo he visto un youtube de los Mice and Men estos, visto el revuelo, y a mi no me han parecido malos ni mucho menos.

No es que me hayan volado la cabeza pero tampoco me han parecido horribles.

Lo de Linkin Park y Dover comienza a afectarte, no me jodas.  

Steve Trumbo escribió:

Stonerider escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo he visto un youtube de los Mice and Men estos, visto el revuelo, y a mi no me han parecido malos ni mucho menos.

No es que me hayan volado la cabeza pero tampoco me han parecido horribles.

Lo de Linkin Park y Dover comienza a afectarte, no me jodas.  

Hostia, pero son el mismo grupo???

Yo el que había visto era este:

Rockin' Yakuza escribió:El primer tema es una mierda blanda y segundo una mierda dura, esa es la diferencia que he encontrado entre ambos.
Y me parecería mentira que uno u otro le pudiera decir algo a alguien de más de treinta años con un mínimo gusto.
R.Y

javi clemente escribió:

Rockin' Yakuza escribió:El primer tema es una mierda blanda y segundo una mierda dura, esa es la diferencia que he encontrado entre ambos.
Y me parecería mentira que uno u otro le pudiera decir algo a alguien de más de treinta años con un mínimo gusto.
R.Y

Que conste que una vez tú tuviste 18.

Antes de los clash, johnny thunders y los germs, tú tuviste 18.

Rockin' Yakuza escribió:El primer tema es una mierda blanda y segundo una mierda dura, esa es la diferencia que he encontrado entre ambos.
Y me parecería mentira que uno u otro le pudiera decir algo a alguien de más de treinta años con un mínimo gusto.
R.Y

Rockin' Yakuza escribió:El primer tema es una mierda blanda y segundo una mierda dura, esa es la diferencia que he encontrado entre ambos.
Y me parecería mentira que uno u otro le pudiera decir algo a alguien de más de treinta años con un mínimo gusto.
R.Y

Telekon escribió:es que aquí si algo no suena a rancio setentero ya se cataloga de mierda.

Steve Trumbo escribió:

Rockin' Yakuza escribió:El primer tema es una mierda blanda y segundo una mierda dura, esa es la diferencia que he encontrado entre ambos.
Y me parecería mentira que uno u otro le pudiera decir algo a alguien de más de treinta años con un mínimo gusto.
R.Y

Pues no tendré nada de gusto porque el segundo no me parece una puta mierda para nada...

No es que me haya vuelto loco la canción ni que me haya dado curiosidad alguna por el grupo pero de ahí a calificar el tema como mierda...pues no.

Que suenen igual que un montón de bandas del género como comentaban antes, pues no te digo que no, pero no me ha parecido algo especialmente ignominioso ni vergonzante.

Telekon escribió:es que aquí si algo no suena a rancio setentero ya se cataloga de mierda.

rocket69 escribió:Centrar todo el debate en Of Mice And Men es una estupidez. En las mismas páginas aparecen unos tales Indian. El machote mayor de 30 de turno que se escuche el disco y que me diga donde queda la comercialidad y el target quinceañero.

Rockin' Yakuza escribió:

rocket69 escribió:Centrar todo el debate en Of Mice And Men es una estupidez. En las mismas páginas aparecen unos tales Indian. El machote mayor de 30 de turno que se escuche el disco y que me diga donde queda la comercialidad y el target quinceañero.

     Video?

HankIV escribió:

Rockin' Yakuza escribió:

rocket69 escribió:Centrar todo el debate en Of Mice And Men es una estupidez. En las mismas páginas aparecen unos tales Indian. El machote mayor de 30 de turno que se escuche el disco y que me diga donde queda la comercialidad y el target quinceañero.

     Video?

¡eso!

javi clemente escribió:Os hacéis pajas con relapse pero esto no os gusta.

No lo pillo.

DUMBHEAD escribió:

javi clemente escribió:Os hacéis pajas con relapse pero esto no os gusta.

No lo pillo.

malvado

Rockin' Yakuza escribió:Estos Indian ya son otra cosa, no me dicen mucho pero otra cosa, son una banda seria, salta a la vista.

Pero los otros son una broma, un chiste mal perpetrado.
Otro video y aquí no saben si prefieren parecerse a Evanescence o a Coal Chamber así que al principio a unos y después un poquito a los otros y acabamos antes.
R.Y



R.Y

Rockin' Yakuza escribió:Estos Indian ya son otra cosa, no me dicen mucho pero otra cosa, son una banda seria, salta a la vista.

Pero los otros son una broma, un chiste mal perpetrado.
Otro video y aquí no saben si prefieren parecerse a Evanescence o a Coal Chamber así que al principio a unos y después un poquito a los otros y acabamos antes.
R.Y



R.Y