BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN

A votar!

Burton

Nolan ...de aquí a Lima

Quizás yo me decantaria por el de Nolan, pero "Batman Vuelve" me parece un peliculón, ahí Burton si que dió en el clavo, la primera no está mal, sobre todo en cuestion de atmosfera, pero no me acabó de convencer, además que el Joker de Ledger gana por KO al de Nicholson.

Creo que son dos conceptos muy diferentes de enfocar el cómic de Batman...Par mi gusto las dos son magistrales.Me quedo con el caballero oscuro, es inmensa y no solo por la oscuridad y el caos que transmite...Hay un buen guion y el ritmo es frenético..

Para mi el debate más justo sería con que Joker te quedas, con el encarna Heath Ledger o el de Jack Nicholson,

El Batman de Burton mola, pero lo de Nolan son palabras mayores...

Nolan.

Aunque disfruté muchísimo la primera y la 2ª, especialmente la ambientación dedicada al villano El Pinguino,no me han gustado tanto como las pelis creadas por Christopher Nolan.Me muero de ganas por ver la última de su personal trilogía.

Esto es cuestión de edad. Yo fui a ver la de Burton al cine y salí queriendo ser Batman. Para mi la de Burton tiene una magia que la frialdad de Nolan es incapáz de crear.Todo y siendo sus películas de Batman excelentes. me quedo con Burton.

Nolan.

Aunque estoy de acuerdo en la mitificación del batman de burton de la que habla danimolón.

De Nolan sólo ví la que aparece el Joker y me pareció un cagao por debajo de las cuatro originales.

slovako escribió:De Nolan sólo ví la que aparece el Joker y me pareció un cagao por debajo de las cuatro originales.

Difícil.

Como media, por el momento, Burton. Sus dos pelis me gustan mucho.

Eso sí, de todas las de la saga, El Caballero Oscuro es la que más me gusta. Peeeero, Batman Begins me pareció altamente decepcionante (esperaba de Nolan algo a la altura de lo que hizo después).

Supongo que cuando Nolan acabe con su saga la preferiré sobre la de Burton, pero, por ahora Burton.

¡ah! y muy importante, las protas femeninas de Burton están a años luz de las de Nolan. Tanto por macizas como por magnetismo y carisma.

Un saludo. Marcial Garañón

SISTER-MORPHINE escribió:

Para mi el debate más justo sería con que Joker te quedas, con el encarna Heath Ledger o el de Jack Nicholson,

Jack Nicholson de aquí a Lima. A Ledger, con lo de su muerte, se le ha dado un bombo de la hostia. No es una mala actuación, pero tampoco hay que mitificarle como se ha hecho.

javi clemente escribió:Nolan.

Aunque estoy de acuerdo en la mitificación del batman de burton de la que habla danimolón.

Me too. Me quedo con el de Nolan porque es más oscuro, aunque el de Burton me impactara de cría una barbaridad.

Si seccionáramos personajes la cosa podría cambiar: me quedo con Bale como Batman, prefiero a Vicky Bassinger, a Joker Nicholson, pero antepongo a Scarecrow antes que al pingüino.

Va a haber una catwoman de nuevo, no? A ver qué pasa con la nueva, y supuestamente última. Tengo muchas ganas.

jackinthebox escribió:El Batman de Burton mola, pero lo de Nolan son palabras mayores...

(Caballero Oscuro, of course)

Por cierto, yo me quedo con Burton.

Batman
Batman Returns
Batman Begins
El caballero oscuro
.
.
.
Batman Forever
Batman y Robin

Se aprecia mucho la aportación de Burton en la revitalización del personaje pero:

a) Sus películas son bastante peores de lo que recordaba de chaval, especialmente Batman vuelve.

b) Se ha dicho en otro hilo que el Batman de Nolan no tiene mucho que ver con el de los tebeos (según qué etapa, diría yo) pero el de Burton mucho menos. Especialmente porque Batman no mata a la gente, o como poco le supone un dilema moral importante. Parece una memez que en el cine debiera tener poca consideración, pero es una máxima fundamental para captar al personaje.

Y por esta y otras consideraciones, el de Nolan me parece infinitamente superior.

SISTER-MORPHINE escribió:

Para mi el debate más justo sería con que Joker te quedas, con el encarna Heath Ledger o el de Jack Nicholson,

Nicholson siempre será mejor actor que Ledger, pero en cuanto al Joker me quedó mucho antes con Heath. Nicholson estuvo bien, pero me resulta un poco con el piloto automático, con su rollo histrionico habitual, sin embargo Ledger, que nunca tuvo una carrera como para tirar cohetes, realizó una interpretación de la leche, digna de Brando.

Vietcong escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Para mi el debate más justo sería con que Joker te quedas, con el encarna Heath Ledger o el de Jack Nicholson,

Nicholson siempre será mejor actor que Ledger, pero en cuanto al Joker me quedó mucho antes con Heath. Nicholson estuvo bien, pero me resulta un poco con el piloto automático, con su rollo histrionico habitual, sin embargo Ledger, que nunca tuvo una carrera como para tirar cohetes, realizó una interpretación de la leche, digna de Brando.

Estaba comenzando a tener papeles interesantes...

Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

Cuando revisioné Batman vuelve hace pocos años me sorprendió constatar que era mucho más similar al Batman de los 60 de lo que recordaba. Y fue una sorpresa muy desagradable. Lo de arruinar los recuerdos de la niñez y tal...

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

WTF???

Shunt escribió:

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

Cuando revisioné Batman vuelve hace pocos años me sorprendió constatar que era mucho más similar al Batman de los 60 de lo que recordaba. Y fue una sorpresa muy desagradable. Lo de arruinar los recuerdos de la niñez y tal...

A mí es que me pareció un truño con 14-15 años cuando la ví así que ni me quiero imaginar la impresión que me daría ahora...

Y eso que por esa época Burton ya tenía los referentes de Dark Knight Returns o Año Uno. Pero no, él tenía que dejar su "visión" del personaje. La visión de un tipo que no había leido un comic de Batman en su vida, ni más ni menos.

scabbed wings escribió:

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

WTF???

Para mí Batman es un tipo atormentado, practicamente psicótico, inmerso en una ciudad totalmente depravada y corrupta hasta los cimientos , llena de criminales y de supervillanos iguales de psicóticos que él . Y todo eso aderezado con un ambiente de cine negro. Nada de eso veo yo en el Batman de Burton y sí veo bastante de estas cosas en el de Nolan.

Yo hace poco revisioné "Batman Vuelve" y me sigue pareciendo de puta madre. La primera hace tiempo que la ví por última vez, fuimos unos cuantos los que nos mosqueamos con lo de que el Joker fue el asesino de los padres de Bats.

Nolan

nolan

Steve Trumbo escribió:

scabbed wings escribió:

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

WTF???

Para mí Batman es un tipo atormentado, practicamente psicótico, inmerso en una ciudad totalmente depravada y corrupta hasta los cimientos , llena de criminales y de supervillanos iguales de psicóticos que él . Y todo eso aderezado con un ambiente de cine negro. Nada de eso veo yo en el Batman de Burton y sí veo bastante de estas cosas en el de Nolan.

Entonces no vimos la misma peli. La primera de Burton Batman está tan tarado o más que Joker. Reconozco que hace muchos años que no lo he vuelto a ver pero me quedó esa impresión. Las de Nolan también son muy buenas pero por motivos sentimentales me quedo con las dos primeras

Nolan

Calimero escribió:

Steve Trumbo escribió:

scabbed wings escribió:

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

WTF???

Para mí Batman es un tipo atormentado, practicamente psicótico, inmerso en una ciudad totalmente depravada y corrupta hasta los cimientos , llena de criminales y de supervillanos iguales de psicóticos que él . Y todo eso aderezado con un ambiente de cine negro. Nada de eso veo yo en el Batman de Burton y sí veo bastante de estas cosas en el de Nolan.

Entonces no vimos la misma peli. La primera de Burton Batman está tan tarado o más que Joker. Reconozco que hace muchos años que no lo he vuelto a ver pero me quedó esa impresión. Las de Nolan también son muy buenas pero por motivos sentimentales me quedo con las dos primeras

Sí, pero estaban más tarados al estilo "el tonto del pueblo" que al estilo Charles Manson. No sé si me explico.

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

yo no conozco nada del comic pero está claro que son pelis del "universo" Burton, el cual cada vez me interesa menos por cierto...
el Batman de Nolan mola más

Adoro las dos Batmans de Burton, pero ese punto aún más serio que le ha dado Nolan le hace estar un escalón por encima en mi ranking.

Steve Trumbo escribió:

scabbed wings escribió:

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

WTF???

Para mí Batman es un tipo atormentado, practicamente psicótico, inmerso en una ciudad totalmente depravada y corrupta hasta los cimientos , llena de criminales y de supervillanos iguales de psicóticos que él . Y todo eso aderezado con un ambiente de cine negro. Nada de eso veo yo en el Batman de Burton y sí veo bastante de estas cosas en el de Nolan.

Muy bien explicado,sí señor.Y coincido con esto pero mucho,musho,mujol.

Porqué Chuache, PORQUÉ!?

atila escribió:

Steve Trumbo escribió:

scabbed wings escribió:

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

WTF???

Para mí Batman es un tipo atormentado, practicamente psicótico, inmerso en una ciudad totalmente depravada y corrupta hasta los cimientos , llena de criminales y de supervillanos iguales de psicóticos que él . Y todo eso aderezado con un ambiente de cine negro. Nada de eso veo yo en el Batman de Burton y sí veo bastante de estas cosas en el de Nolan.

Muy bien explicado,sí señor.Y coincido con esto pero mucho,musho,mujol.

Yo es que creo que las pelis de Burton solo les puede gustar más que las de Nolan a los que no les mole el Batman post Frank Miller. Si no, no me lo explico.

Lucy Lynskey escribió:yo no conozco nada del comic pero está claro que son pelis del "universo" Burton, el cual cada vez me interesa menos por cierto...
el Batman de Nolan mola más

Nolan también. No he leído los cómics, así que no tengo ni idea de si una u otra está mejor o peor adaptada ..pero como películas me gustan bastante más las de Nolan.

Las de Burton me dan igual.

Nolan (así en general) me parece la gran mentira del cine de los últimos años.

Mala cosa pues.

Por favor.

Nolan.

Burton, sobrevaloradísimo. No soporto la mayoría de sus películas.

La de Nolan me pareció aburrida y pretenciosa. Sin ganas me quedé de ver "El caballero oscuro". Y de Burton, la primera recuerdo haberla visto en el cine y ni fú ni fa, pero la segunda creo que es buenísima.
Claro que yo no he leído los cómics, entonces...

Lucy Lynskey escribió:

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

yo no conozco nada del comic pero está claro que son pelis del "universo" Burton, el cual cada vez me interesa menos por cierto...
el Batman de Nolan mola más

El Batman de Burton, es muy Burton. Batman Vuelve no deja de ser un cuento de navidad oscuro.

Lo de Nolan es una visión más o menos 'realista' del personaje tomando como referentes la reinvención moderna del personaje en los 80's. Y también obras con El Largo Halloween.

Curiosamente en ambos casos creo que la aproximación ha cristalizado mucho mejor en la segunda entrega que en la primera. Claro que lo de Burton fue un fiasco comercial y lo de Nolan una goleada crítica y de público.

Aún gustándome las dos por lo diferentes que son creo que Nolan respeta mucho más el trasfondo y dilemas de los cómics por lo que me quedo con su visión. Aunque sólo por la Catwoman de Pfeiffer ya mereció la pena que Burton hiciera esas pelis.

Steve Trumbo escribió:

atila escribió:

Steve Trumbo escribió:

scabbed wings escribió:

Steve Trumbo escribió:Nolan de aquí a Pekín. Eso es el comic de Batman.

Las de Burton son más ridículas que otra cosa, practicamente son parodias del personaje. No tanto como la serie de TV los 60 pero no tan lejos de esta como se pudiera pensar. Aunque claro, la serie de los 60 tenía como referente a un comic que ya era paródico en sí mismo. Lo de Burton fue más bien un porque yo lo valgo de libro.

WTF???

Para mí Batman es un tipo atormentado, practicamente psicótico, inmerso en una ciudad totalmente depravada y corrupta hasta los cimientos , llena de criminales y de supervillanos iguales de psicóticos que él . Y todo eso aderezado con un ambiente de cine negro. Nada de eso veo yo en el Batman de Burton y sí veo bastante de estas cosas en el de Nolan.

Muy bien explicado,sí señor.Y coincido con esto pero mucho,musho,mujol.

Yo es que creo que las pelis de Burton solo les puede gustar más que las de Nolan a los que no les mole el Batman post Frank Miller. Si no, no me lo explico.

Efectivamente. La gracia de Batman siempre es y será que necesita tanto a sus enemigos como sus enemigos a él. El mensaje de Dark Knight Returns (el cómic) es que para Wayne ser Batman es como una droga que no puede dejar. Y en el fondo se escuda en sus 'principios' (no matar por ejemplo) tanto para justificar moralmente sus acciones como para no liquidar a los enemigos de los que depende su propia existencia.

Aunque la gracia de Batman es que hay decenas de maneras de aproximarse al personaje. Espero que tras Nolan alguien vuelva a reinventarlo y se aproxime a él desde otro prisma.

Nolan por supuesto, y eso que la ambientacion del Gotham de Burton me gusto mucho pero el personaje de Batman de Nolan es mucho mas parecido al comic que el de Burton

El "Batman" de Burton es el ejemplo perfecto de cómo las tensiones entre autor y productores pueden joder el resultado final. No me gustó ni con 11 años cuando la ví y hoy dia menos. Eso sin mencionar que Michael Keaton tiene de Batman lo que yo de monja. No le gusta ni al propio Burton.

En cambio en "Batman vuelve" el director tuvo carta blanca, condición que puso para volver a la saga y realizar un film fantástico, más cercano a una fábula tenebrosa y a su propio universo personal, que no al comic. Muy buena.

Nolan en cambio ha hecho una notable adaptación con "Batman begins" y la mejor película basada en un personaje de comic de la historia para mí, "El caballero oscuro", que es además uno de los mejores thrillers de los últimos años.

Me quedo con Nolan con diferencia, pero me da que el desempate definitivo vendrá el próximo verano con esto:
http://www.aullidos.com/videos.asp?id_pelicula=4052&VideoID=1979

RandolphCarter escribió:El "Batman" de Burton es el ejemplo perfecto de cómo las tensiones entre autor y productores pueden joder el resultado final. No me gustó ni con 11 años cuando la ví y hoy dia menos. Eso sin mencionar que Michael Keaton tiene de Batman lo que yo de monja. No le gusta ni al propio Burton.

En cambio en "Batman vuelve" el director tuvo carta blanca, condición que puso para volver a la saga y realizar un film fantástico, más cercano a una fábula tenebrosa y a su propio universo personal, que no al comic. Muy buena.

Nolan en cambio ha hecho una notable adaptación con "Batman begins" y la mejor película basada en un personaje de comic de la historia para mí, "El caballero oscuro", que es además uno de los mejores thrillers de los últimos años.
Me quedo con Nolan con diferencia, pero me da que el desempate definitivo vendrá el próximo verano con esto:
http://www.aullidos.com/videos.asp?id_pelicula=4052&VideoID=1979

eso es

VS.




En esto gana Burton de lejos

Jace the Mindsculptor escribió:

VS.




En esto gana Burton de lejos

Jace the Mindsculptor escribió:

VS.




En esto gana Burton de lejos

Bueno, también se puso a parir el Joker de Ledger al verse las fotos (yo el primero, por cierto) y luego nos tragamos las críticas con patatas panaderas. Hay que esperar. Aunque cuando ya hay referentes hay más riesgos. Por eso creo que ha pillado a Bane como villano, porque aunque salía en las pelis de Chumaquer (afortunadamente) nadie se acuerda de esa adaptación.

Rizzy escribió:

Jace the Mindsculptor escribió:

VS.




En esto gana Burton de lejos

Si nos ponemos en ese plan... ¿no conocéis a Tori Black?

He votado Burton, como muchos, por motivos sentimentales, ya que fue la primera película que vi en sala grande (fuera del cine de mi pueblo), y me impactó mucho. A partir de ahí siempre ha sido mi superhéroe favorito. La segunda también me gustó mucho: ese inicio, banda sonora, la historia del Pingüino,...
Años después descubrí los cómics y sí que es cierto que es bastante más fiel la adaptación de Nolan, y me han gustado mucho (de hecho casi todas las películas de Nolan me han encantado).
En definitiva me gustan mucho ambas versiones (veremos qué tal la tercera de Nolan), pero me quedo por motivos sentimentales con las de Burton.

Yo creo que Burton no sentía la menor simpatía por el personaje del cómic (el detective atormentado que se dedicaba a dar hostias como panes) y por sus dos películas se colaron muchos detalles grotescos y surrealistas que pertenecían más a la birriosa serie televisiva de los 50 que al magnético personaje de Bob Kane, Neal Adams, Frank Miller, etc.

Nolan, en comparación, ama a Batman y eso se nota en sus películas.

Y en cuanto a personajes, no tengo la menor duda. Michael Keaton es el Batman menos creíble de la historia, a Bale le veo excelente. Y Jack Nicholson no hacía de Joker, sino de "Nicholson sin barreras". Para mí que Ledger le supera 1.000.000 de veces, es mucho más espeluznante.