¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??

punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Steve Trumbo escribió:

punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:



La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:



La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

Ricky Rubio >>>>>>>> Liv Tyler

Rayo escribió:Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

Steve Trumbo escribió:

punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:



La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

Steve Trumbo escribió:Con Peter Jackson pasa en este foro lo mismo que con Neil Young o Trompetty.

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió:Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

Yo disfruté muchísimo más con 300 que con la tercera del señor de los anillos, por ejemplo.

Rayo escribió:Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

DarthMercury escribió:

Rayo escribió:Me falta Origen

pero creo que los 300 anda muy por debajo del Batman de Nolan y ESDLA de Jackson.

Bueno, es que el cómic original no dejaba de ser muy sencillito también (el de 300), pero vamos en general me parecen todas buenas pelis palomiteras. Y las segundas partes de ambas trilogías me gustaron especialmente.

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:



La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

pero vamos a ver...

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:

Steve Trumbo escribió:

punkuboi escribió:Hombre, sencillamente porque la trilogía de LOTR me parecen películas bien hechas y los Batmans de Nolan una chapuza.

Para bien hecha esta:



La trilogía es un videojuego de rol que no recoge para nada la sensación de tristeza y melancolía del libro. Cosa que la de los dibujos sí que hace y muy bien. Aparte de que no retrata bien a determinados personajes , como los hobbits, y meten morcillas a cascoporro como la pesada de Liv Tyler.

pero vamos a ver...

Ni poniendo todo mi frikismo en la balanza firmo yo semejante barbaridad... esa peli no pasa de anécdota y quiero y no puedo lo mires por donde lo mires. Yo también podría montar un ESDLA en el Azkena con mi camara de bolsillo casio de 12 mb y los foreros de elfos, hobbits y enanos, y alguno diría que está mejor que la de peter jackson.

Vamos hombre ya.

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

punkuboi escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Cambia el título del hilo a: "no me gusta la trilogía de LOTR de Jackson y voy a cagarme en ella"

punkuboi escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Cambia el título del hilo a: "no me gusta la trilogía de LOTR de Jackson y voy a cagarme en ella"

henchman escribió:Gran post.

ESDLA coñazo inhumano y los Batman de Nolan son magia un coñazo también.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.

úL escribió:

punkuboi escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, que aprovecho para decir que la BSO de las películas es una puta mierda como un piano.

Acabé hasta la polla de la musiquita que ponen cada vez que sale la comarca, cojones ya.

Cambia el título del hilo a: "no me gusta la trilogía de LOTR de Jackson y voy a cagarme en ella"

a lo Shinobi, Stif jiñando y enseñando el ñordo a cada respuesta

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.

No me refería a fiel, como calco del libro. Hubiera hecho falta una peli muchísimo más larga para llegar al menos al final del primer libro. Me refería a fidelidad al espíritu del libro, a trasladar la magia del libro a la pantalla.

Yo ví la peli de dibujos animados un año en nochebuena ( la pusieron en canal sur ) y me pareció una maravilla absoluta. Mágica. Algo único. Las de Peter Jackson si les quitas a los hobbits y pones a Conan o a Khal Drogo luchando contras los orcos no pasa nada.

Y ojo, que yo estaba predispuesto a que el SDLA de Jackson me maravillara. Pero salí del cine con una sensación de quedarme un poco a medias, pese a haber disfrutado.

Steve Trumbo escribió:

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

Steve Trumbo escribió:

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.

Godofredo escribió:he soñado más con la tierra media que con percutirme a compañeras de clase.
.

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

mucho romántico...


Adoro 'Willow', pero no.

Igual que adoro 'La princesa prometida' y no diría que es mejor que ESDLA. Bueno sí, qué coño!

Steve Trumbo escribió:

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

rebellion escribió:

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

rebellion escribió:Willow >>>>>>>>>>>> El señor de los gramillos

SI SEÑOR

mucho romántico...


Adoro 'Willow', pero no.

Igual que adoro 'La princesa prometida' y no diría que es mejor que ESDLA. Bueno sí, qué coño!

la princesa prometida la vi el otro día por primera vez

Me pareció LA POLLA, la vería 100 veces seguidas antes que volver a pasar el suplicio de verme la trilogía del señor de los anillos.

Steve Trumbo escribió:


Yo ví la peli de dibujos animados un año en nochebuena ( la pusieron en canal sur ) y me pareció una maravilla absoluta. Mágica. Algo único. Las de Peter Jackson si les quitas a los hobbits y pones a Conan o a Khal Drogo luchando contras los orcos no pasa nada.

Gora Rock escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:La de dibujos animados es una pequeña obra de arte. Y una pena que no se pudiera continuar en su día con la saga.

Por cierto, que si quereis ver a los hobbits de verdad, ahí los teneis. Y no los hobbits humanizados, guapos y amariconados de las pelis.

Para mí esa es la plasmación definitiva del libro. La magia de esa peli de dibujo ni por asomo la tiene las películas de Jackson. Muy espectaculares, pero muy huecas.

Discrepo al 150%. Y eso que habré visto esa peli más veces que las nuevas... lo que hace un número de visionados bastante respetable, pero porque no había otra cosa. Para mi es bastante más fiel a la novela la trilogía de jackson que la de dibus, pero de aquí a Roma, y ya no entro en el cutrerío de FX o en que lo dejaran a medias por falta de presupuesto, es que es bastante menos fiel al libro la mire por donde la mire.

Pues como en el libro. Lo de los hobitts, digo.