¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
+27
Boohan
Dani
vandelay
Johnny Kashmir
Dumbie
katrastrov
Coltrane
Blas
Slovako
Inframan
Shunt
KIM_BACALAO
Ladylog
rebellion
henchman
uM
loaded
Ashra
Godofredo
DarthMercury
Gora Rock
MR.PUNCHY
red_mosquito
Rayo
Kupak
cablehogue
Javier Maroto
31 participantes
Página 3 de 3.
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Re: ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
Heisenberg escribió:Shunt escribió:Heisenberg escribió:Rizzy escribió:Me pajeo con la trilogía de los Hobbits, al igual que el Batman de Nolan, las de Burton, 300 y su puta madre.
Y me jode que se tenga tan poca estima a Watchmen cuando (excepto el final) en su versión Ultimate Cut es la adaptación más acojonante de un cómic/libro. Seguro que Alan Moore le flipará, pero no quiere reconocerlo no vaya ser que Chtulu no le acoja en su seno.
Yo también pienso que watchmen como adaptación es la polla, pero al que no haya leido el comic se le puede hacer pesada.
Como adaptación puede ser, pero como película me dejó frío como un témpano.
Te entiendo, creo que al intentar ser demasiado fiel al comic, lastra un poco la película, pero a mí me pareció grandiosa
- Spoiler:
Además el cambio del final quitando el ataque extraterrestre y haciendo que el doctor manhattan sea la amenaza a la tierra me pareció un giro de puta madre
totalmente de acuerdo, para mí el final de la peli está perfectamente llevado a lo que tenía que ser la peli... el del comic no habría funcionado tan bien en la peli, lo miremos como lo miremos. Para mí no pierde ningún punto de fidelidad por ese final
la ultimate cut es una pasada, efectivamente, la vi por fin hace menos de un mes, y me encantó!
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51565
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
KIM_BACALAO escribió:Heisenberg escribió:Shunt escribió:Heisenberg escribió:Rizzy escribió:Me pajeo con la trilogía de los Hobbits, al igual que el Batman de Nolan, las de Burton, 300 y su puta madre.
Y me jode que se tenga tan poca estima a Watchmen cuando (excepto el final) en su versión Ultimate Cut es la adaptación más acojonante de un cómic/libro. Seguro que Alan Moore le flipará, pero no quiere reconocerlo no vaya ser que Chtulu no le acoja en su seno.
Yo también pienso que watchmen como adaptación es la polla, pero al que no haya leido el comic se le puede hacer pesada.
Como adaptación puede ser, pero como película me dejó frío como un témpano.
Te entiendo, creo que al intentar ser demasiado fiel al comic, lastra un poco la película, pero a mí me pareció grandiosa
- Spoiler:
Además el cambio del final quitando el ataque extraterrestre y haciendo que el doctor manhattan sea la amenaza a la tierra me pareció un giro de puta madre
totalmente de acuerdo, para mí el final de la peli está perfectamente llevado a lo que tenía que ser la peli... el del comic no habría funcionado tan bien en la peli, lo miremos como lo miremos. Para mí no pierde ningún punto de fidelidad por ese final
la ultimate cut es una pasada, efectivamente, la vi por fin hace menos de un mes, y me encantó!
El ultimate cut ese que comentáis es el directors cut o es una nueva versión?
Heisenberg- Mensajes : 12108
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
Heisenberg escribió:KIM_BACALAO escribió:Heisenberg escribió:Shunt escribió:Heisenberg escribió:Rizzy escribió:Me pajeo con la trilogía de los Hobbits, al igual que el Batman de Nolan, las de Burton, 300 y su puta madre.
Y me jode que se tenga tan poca estima a Watchmen cuando (excepto el final) en su versión Ultimate Cut es la adaptación más acojonante de un cómic/libro. Seguro que Alan Moore le flipará, pero no quiere reconocerlo no vaya ser que Chtulu no le acoja en su seno.
Yo también pienso que watchmen como adaptación es la polla, pero al que no haya leido el comic se le puede hacer pesada.
Como adaptación puede ser, pero como película me dejó frío como un témpano.
Te entiendo, creo que al intentar ser demasiado fiel al comic, lastra un poco la película, pero a mí me pareció grandiosa
- Spoiler:
Además el cambio del final quitando el ataque extraterrestre y haciendo que el doctor manhattan sea la amenaza a la tierra me pareció un giro de puta madre
totalmente de acuerdo, para mí el final de la peli está perfectamente llevado a lo que tenía que ser la peli... el del comic no habría funcionado tan bien en la peli, lo miremos como lo miremos. Para mí no pierde ningún punto de fidelidad por ese final
la ultimate cut es una pasada, efectivamente, la vi por fin hace menos de un mes, y me encantó!
El ultimate cut ese que comentáis es el directors cut o es una nueva versión?
supongo que es la misma... la que sale el comic de los piratas por ejemplo, no?
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51565
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
KIM_BACALAO escribió:Heisenberg escribió:KIM_BACALAO escribió:Heisenberg escribió:Shunt escribió:Heisenberg escribió:Rizzy escribió:Me pajeo con la trilogía de los Hobbits, al igual que el Batman de Nolan, las de Burton, 300 y su puta madre.
Y me jode que se tenga tan poca estima a Watchmen cuando (excepto el final) en su versión Ultimate Cut es la adaptación más acojonante de un cómic/libro. Seguro que Alan Moore le flipará, pero no quiere reconocerlo no vaya ser que Chtulu no le acoja en su seno.
Yo también pienso que watchmen como adaptación es la polla, pero al que no haya leido el comic se le puede hacer pesada.
Como adaptación puede ser, pero como película me dejó frío como un témpano.
Te entiendo, creo que al intentar ser demasiado fiel al comic, lastra un poco la película, pero a mí me pareció grandiosa
- Spoiler:
Además el cambio del final quitando el ataque extraterrestre y haciendo que el doctor manhattan sea la amenaza a la tierra me pareció un giro de puta madre
totalmente de acuerdo, para mí el final de la peli está perfectamente llevado a lo que tenía que ser la peli... el del comic no habría funcionado tan bien en la peli, lo miremos como lo miremos. Para mí no pierde ningún punto de fidelidad por ese final
la ultimate cut es una pasada, efectivamente, la vi por fin hace menos de un mes, y me encantó!
El ultimate cut ese que comentáis es el directors cut o es una nueva versión?
supongo que es la misma... la que sale el comic de los piratas por ejemplo, no?
Imagino que si, yo me baje el director´s cut en su día y el comic de los piratas en otro archivo, pero si es la versión que salió cuando el dvd entonces si la he visto .
Heisenberg- Mensajes : 12108
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
Es la versión del director que sacaron sólo en USA y UK con los relatos del navío negro intercalados al modo de la novela gráfica, y unas escenas extra (como la muerte de Hollis).
Rizzy- Mensajes : 41509
Fecha de inscripción : 11/10/2009
Re: ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
Rizzy escribió:Es la versión del director que sacaron sólo en USA y UK con los relatos del navío negro intercalados al modo de la novela gráfica, y unas escenas extra (como la muerte de Hollis).
Curioso, porque el directors cut que yo he visto si vienen escenas extras, pero lo del navío viene aparte no intercalado, ya investigare a ver...
Heisenberg- Mensajes : 12108
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
Heisenberg escribió:Rizzy escribió:Es la versión del director que sacaron sólo en USA y UK con los relatos del navío negro intercalados al modo de la novela gráfica, y unas escenas extra (como la muerte de Hollis).
Curioso, porque el directors cut que yo he visto si vienen escenas extras, pero lo del navío viene aparte no intercalado, ya investigare a ver...
Es ésta:
Solo está con subtítulos en castellano, nada de doblaje.
Rizzy- Mensajes : 41509
Fecha de inscripción : 11/10/2009
Re: ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
Dani. escribió:Comparar ESDLA con 300 es sangrante.
Joe Yamanaka- Mensajes : 29026
Fecha de inscripción : 09/09/2008
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Temas similares
» ¿ Por qué os pajeais con Origen, Batman de Nolan o 300 y luego echais pestes de el Hobbit o la trilogía del SDLA ???
» BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
» una curiosidad, con qué mano os pajeáis?
» El Hobbit Para el 2112
» El hobbit, la versión rusa
» BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
» una curiosidad, con qué mano os pajeáis?
» El Hobbit Para el 2112
» El hobbit, la versión rusa
Página 3 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.