BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
+46
TorokElTroll
Heisenberg
Floyd
Blas
Docayro
Killer Wolf
Bufalu
red_mosquito
Invitado_Z
Ayers
KIM_BACALAO
watts
Mr.AD
loaded
Godofredo
wakam
DoginthePark
wallander
RandolphCarter
Jace 2.0
DarthMercury
Rhonda
Moltisanti
Ben Nichols
ruso
Rizzy
®Lucy Lynskey
Piri Piri Grao
el barón
Alinoe
scabbed wings
Trumbo
Shunt
harry666
Miss Brownstone
Sean
Marcial Garañón
Slovako
javi clemente
Dani
atila
jackinthebox
SISTER-MORPHINE
Rayo
pinkpanther
Vietcong
50 participantes
Página 3 de 4.
Página 3 de 4. • 1, 2, 3, 4
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Nolan no necesita el reclamo de los pibones...para eso ya esta James Bond
Rayo- Mensajes : 55516
Fecha de inscripción : 14/09/2011
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
La primera de Burton supuso un salto de calidad en el cine de superheroes, contó con un super presupuesto y con todo lo que quiso y se fijó más en la serie y en los primeros comics a nivel de diseño de decorados y personajes. Es una buena película, no así el resto hasta llegar a Nolan que cambia el estilo notablemente. Alguien ha dicho que le da un tono adulto, sin duda pero no solo eso, intenta con las películas profundizar en el personaje de Batman, lo que evidentemente le da otro tono.
A mi me parece perfecto, creo que son muy buenas películas y que ademas entretienen.Por eso me quedo con Nolan
A mi me parece perfecto, creo que son muy buenas películas y que ademas entretienen.Por eso me quedo con Nolan
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
wallander- Mensajes : 985
Fecha de inscripción : 23/12/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
wallander escribió:KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
Lo que hay que oir.
Ahora me enfado...
Mr.AD- Mensajes : 1884
Fecha de inscripción : 10/09/2009
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
Origen daba para más. Y seguramente es la 'peor' de Nolan junto con El Prestigio, pero ambas me gustan mucho. Nolan me parece el director comercial más en forma junto a Fincher, pero teniendo éxito siempre saldrán detractores. Los tenía hasta Hitchcock, así que estos dos no van a ser menos. Pero en un mundo de directores mercenarios sin personalidad alguna que meten CGI hasta las pestañas y Michael Bays yo agradezco que haya algunos directores de menos de 60 años con talento y personalidad propia en Hollywood.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Mr.AD escribió:wallander escribió:KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
Lo que hay que oir.
Ahora me enfado...
voy a poner en perspectiva mi comentario
Nolan me gusta mucho, me encantan todas sus pelis, así que "la peor de Nolan" no tiene por qué ser tan malo... Origen la disfruté, pero en su parte final se me hizo farragosa, lineal y sosa. No veo la obra maestra que vieron muchos aquí, ni mucho menos. Para mí es un 7
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
DarthMercury escribió:KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
Origen daba para más. Y seguramente es la 'peor' de Nolan junto con El Prestigio, pero ambas me gustan mucho. Nolan me parece el director comercial más en forma junto a Fincher, pero teniendo éxito siempre saldrán detractores. Los tenía hasta Hitchcock, así que estos dos no van a ser menos. Pero en un mundo de directores mercenarios sin personalidad alguna que meten CGI hasta las pestañas y Michael Bays yo agradezco que haya algunos directores de menos de 60 años con talento y personalidad propia en Hollywood.
gracias, Darth, totalmente de acuerdo en todo, incluso en lo de El Prestigio y lo de Fincher
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Zulander escribió:Trailer en HD del nuevo
El trailer da la táctica clave a Mou para ganarle a al Barsa en el Bernabeu
Bane pinta interesante. Pero no me entusiasma nada de lo visto. Tampoco me entusiasmó el trailer de El Caballero Oscuro y sí el de Thor. Así que no significa una mierda
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
DarthMercury escribió:KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
Origen daba para más. Y seguramente es la 'peor' de Nolan junto con El Prestigio, pero ambas me gustan mucho. Nolan me parece el director comercial más en forma junto a Fincher, pero teniendo éxito siempre saldrán detractores. Los tenía hasta Hitchcock, así que estos dos no van a ser menos. Pero en un mundo de directores mercenarios sin personalidad alguna que meten CGI hasta las pestañas y Michael Bays yo agradezco que haya algunos directores de menos de 60 años con talento y personalidad propia en Hollywood.
Nolan, Fincher, Aronofsky y Paul Thomas Anderson
RandolphCarter- Mensajes : 2824
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Lo que pasa es que quedas mejor diciendo que es una mierda.
Y por cierto, Avatar también me mola.
Lo que pasa es que quedas mejor diciendo que es una mierda.
Y por cierto, Avatar también me mola.
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Moon de Bowito también es chula.
Rizzy- Mensajes : 41524
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Lo que pasa es que quedas mejor diciendo que es una mierda.
Y por cierto, Avatar también me mola.
Avatar me mola
Origen me parece de regulero alto
se acaba de ir tu razonamiento por el retrete, sorry trumbo
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Rizzy escribió:Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Moon de Bowito también es chula.
No está nada mal, pero era demasiado previsible...a los 30 minutos sabías lo que iba a pasar. Aunque claro, eso pasa también con Avatar.
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
KIM_BACALAO escribió:Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Lo que pasa es que quedas mejor diciendo que es una mierda.
Y por cierto, Avatar también me mola.
Avatar me mola
Origen me parece de regulero alto
se acaba de ir tu razonamiento por el retrete, sorry trumbo
No creo, gente que opine como tú en el foro habrá uno más o ninguno.
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Steve Trumbo escribió:Rizzy escribió:Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Moon de Bowito también es chula.
No está nada mal, pero era demasiado previsible...a los 30 minutos sabías lo que iba a pasar. Aunque claro, eso pasa también con Avatar.
A mi también me gusta Avatar. No es la gran paja que intentaron vender ni el truño supino que dicen otros, pero visualemente está chula.
Y hay mechas. Adoro las pelis que salen mechas. Los mechas de Matrix Revolution por ejemplo son una cucada
Rizzy- Mensajes : 41524
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Steve Trumbo escribió:KIM_BACALAO escribió:Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Lo que pasa es que quedas mejor diciendo que es una mierda.
Y por cierto, Avatar también me mola.
Avatar me mola
Origen me parece de regulero alto
se acaba de ir tu razonamiento por el retrete, sorry trumbo
No creo, gente que opine como tú en el foro habrá uno más o ninguno.
de todas formas en Origen no te pareció que una parte bastante larga de la peli, cuando entran en un sueño dentro de otro y dentro de otro, se alarga de forma interminable... joder, sabes lo que va a pasar, quieres que pase de una puta vez, ves pasar los minutos, el reloj no avanza... se me hizo un poco insufrible sobre todo por esa parte. El resto de la peli muy bien, creo que mejor editada, o pensada de forma menos farragosa, sí que podría haber visto esa obra maestra que ves tú, pero tal y como quedó, no
por cierto que Hijos de los Hombres también me flipó. Le doy un 8, tal vez algo más por la espectacularidad de algunos planos-secuencia (el del coche y el de la zona de guerra del final, que me parecieron la rehostia)
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Steve Trumbo escribió:Rizzy escribió:Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Moon de Bowito también es chula.
No está nada mal, pero era demasiado previsible...a los 30 minutos sabías lo que iba a pasar. Aunque claro, eso pasa también con Avatar.
Hombre, Moon es un estudio de personaje bastante profundo, no una peli con sorpresa final, caray
Avatar... yo no puedo mucho con ella. Me descojono cada vez que sale el 'malo', especialmente en la parte final, pero no creo que fuera el objetivo de Cameron
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Rizzy escribió:Y hay mechas. Adoro las pelis que salen mechas.
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
KIM_BACALAO escribió:Mr.AD escribió:wallander escribió:KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
Lo que hay que oir.
Ahora me enfado...
voy a poner en perspectiva mi comentario
Nolan me gusta mucho, me encantan todas sus pelis, así que "la peor de Nolan" no tiene por qué ser tan malo... Origen la disfruté, pero en su parte final se me hizo farragosa, lineal y sosa. No veo la obra maestra que vieron muchos aquí, ni mucho menos. Para mí es un 7
A mi me gusta Origen más que Avatar pero tb es demasiado
larga...y además las escenas de acción del monasterio son un coñazo
te gustó más o menos que Matrix?
®Lucy Lynskey- Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
KIM_BACALAO escribió:Steve Trumbo escribió:KIM_BACALAO escribió:Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Lo que pasa es que quedas mejor diciendo que es una mierda.
Y por cierto, Avatar también me mola.
Avatar me mola
Origen me parece de regulero alto
se acaba de ir tu razonamiento por el retrete, sorry trumbo
No creo, gente que opine como tú en el foro habrá uno más o ninguno.
de todas formas en Origen no te pareció que una parte bastante larga de la peli, cuando entran en un sueño dentro de otro y dentro de otro, se alarga de forma interminable... joder, sabes lo que va a pasar, quieres que pase de una puta vez, ves pasar los minutos, el reloj no avanza... se me hizo un poco insufrible sobre todo por esa parte. El resto de la peli muy bien, creo que mejor editada, o pensada de forma menos farragosa, sí que podría haber visto esa obra maestra que ves tú, pero tal y como quedó, no
por cierto que Hijos de los Hombres también me flipó. Le doy un 8, tal vez algo más por la espectacularidad de algunos planos-secuencia (el del coche y el de la zona de guerra del final, que me parecieron la rehostia)
Pues a mí esa parte precisamente me encantó. Mientras más profundizaban en capas dentro de capas más me fascinaba la historia ( que por cierto, no se me hizo nada farragosa ). Y la ambiguedad del final es buenísima, porque queda claramente a elección del espectador saber si lo que ocurre es real o es un "origen" que le hacen al personaje de di caprio.
De todas maneras, tampoco me parece una obra maestra...me parece muy buena, buenísima. Pero no está en la liga de La Cosa, Alien , etc. etc...
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
qué son mechas?
®Lucy Lynskey- Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
KIM_BACALAO escribió:Steve Trumbo escribió:KIM_BACALAO escribió:Steve Trumbo escribió:A mí Origen me parece una película acojonante y lo mejor de largo de la ciencia ficción de la década tras Hijos de los Hombres.
Lo que pasa es que quedas mejor diciendo que es una mierda.
Y por cierto, Avatar también me mola.
Avatar me mola
Origen me parece de regulero alto
se acaba de ir tu razonamiento por el retrete, sorry trumbo
No creo, gente que opine como tú en el foro habrá uno más o ninguno.
de todas formas en Origen no te pareció que una parte bastante larga de la peli, cuando entran en un sueño dentro de otro y dentro de otro, se alarga de forma interminable... joder, sabes lo que va a pasar, quieres que pase de una puta vez, ves pasar los minutos, el reloj no avanza... se me hizo un poco insufrible sobre todo por esa parte. El resto de la peli muy bien, creo que mejor editada, o pensada de forma menos farragosa, sí que podría haber visto esa obra maestra que ves tú, pero tal y como quedó, no
por cierto que Hijos de los Hombres también me flipó. Le doy un 8, tal vez algo más por la espectacularidad de algunos planos-secuencia (el del coche y el de la zona de guerra del final, que me parecieron la rehostia)
Hijos de los Hombres estoy seguro que será una peli de culto con los años. Es estupenda.
Respecto a Origen mis problemas son:
1. Faltan elementos 'surrealistas' típicos de los sueños. Una lástima.
2. La parte de acción final es un homenaje 007 al servicio de su majestad, pero le falta ritmo. Nolan en acción a veces anda algo cojo. Al menos acertó con la persecución de El Caballero Oscuro.
Aún así la primera parte de la peli, la parte del hotel y el final-final me parecen estupendos.
De Avatar me gustaron algunos efectos.
Y Sirgouney Weaver.
Eeeer... creo que eso es todo
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
DarthMercury escribió:2. La parte de acción final es un homenaje 007
eso es
y James Bond me aburre cosa mala
®Lucy Lynskey- Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Lucy Lynskey escribió:KIM_BACALAO escribió:Mr.AD escribió:wallander escribió:KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
Lo que hay que oir.
Ahora me enfado...
voy a poner en perspectiva mi comentario
Nolan me gusta mucho, me encantan todas sus pelis, así que "la peor de Nolan" no tiene por qué ser tan malo... Origen la disfruté, pero en su parte final se me hizo farragosa, lineal y sosa. No veo la obra maestra que vieron muchos aquí, ni mucho menos. Para mí es un 7
A mi me gusta Origen más que Avatar pero tb es demasiado
larga...y además las escenas de acción del monasterio son un coñazo
te gustó más o menos que Matrix?
joder, Matrix (pero sólo la primera, ojo) a mí sí que me parece una obra maestra, muy por encima de todas las demás que estamos comentando
sobre entre Avatar y Origen... Origen es a priori mucho más fascinante, pero Avatar se me hizo mucho más entretenida... estoy contigo y con darth, Origen tiene una parte demasiado coñazo
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Lucy Lynskey escribió:qué son mechas?
robots gigantes de esos que andan a dos patas
pero la explicción Llongueras mola mucho más
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
A mí la parte de acción del final me trajo a la mente los geniales comics de Shang Chi Master of Kung Fu de Moench y Gulacy más que las pelis de James Bond ( aunque estas eran el referente de los mismos ).
Incluso los planos se parecían muchísimo a determinadas viñetas que me vinieron a la cabeza, creo que hubo algo de copia y todo ahí.
Incluso los planos se parecían muchísimo a determinadas viñetas que me vinieron a la cabeza, creo que hubo algo de copia y todo ahí.
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Lucy Lynskey escribió:DarthMercury escribió:2. La parte de acción final es un homenaje 007
eso es
y James Bond me aburre cosa mala
a mí depende cuáles...
pero la nueva Casino Royal me pareció brutal (la siguiente no tanto)... de hecho, por cerrar el círculo del topic, me parece una actualización bastante similar a la de Nolan con el murciélago, dando el toque hiperrealista y torturado al superhéroe de turno
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51588
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
tendría que revisar Matrix para comparar exhaustivamente, el handicap es que el tema filosófico no me atrae y me condiciona, lo del mito de la caverna y el rollo cyberpunk, pero marcó un hito para y esa manera de plantearlo interesantísima.KIM_BACALAO escribió:Lucy Lynskey escribió:KIM_BACALAO escribió:Mr.AD escribió:wallander escribió:KIM_BACALAO escribió:Calimero escribió:watts escribió:http://www.emedj.com/docs/press/rockdelux.pdf
Según los lectores de rockdelux, Origen, la segunda. Hombre, algo gusta entre el gafapastismo este hombre. Con o sin razón, pero gusta...
Origen es una de las peores peliculas que he visto en mi vida
yo no diría tanto, es espectacular y parte de unas premisas fascinantes, pero igual es la peor peli de Nolan tranquilamente...
Lo que hay que oir.
Ahora me enfado...
voy a poner en perspectiva mi comentario
Nolan me gusta mucho, me encantan todas sus pelis, así que "la peor de Nolan" no tiene por qué ser tan malo... Origen la disfruté, pero en su parte final se me hizo farragosa, lineal y sosa. No veo la obra maestra que vieron muchos aquí, ni mucho menos. Para mí es un 7
A mi me gusta Origen más que Avatar pero tb es demasiado
larga...y además las escenas de acción del monasterio son un coñazo
te gustó más o menos que Matrix?
joder, Matrix (pero sólo la primera, ojo) a mí sí que me parece una obra maestra, muy por encima de todas las demás que estamos comentando
sobre entre Avatar y Origen... Origen es a priori mucho más fascinante, pero Avatar se me hizo mucho más entretenida... estoy contigo y con darth, Origen tiene una parte demasiado coñazo
®Lucy Lynskey- Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 30/03/2008
dddazed- Mensajes : 1800
Fecha de inscripción : 30/01/2011
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
mechas de mechanical... que poco fan de ai, ghost in the shel...
y no jodamos, los finales son lo unico coñazo de las pelis de bond, infinitamente coñazo, de hecho odio la primera parte de x men, porque aparte de ser infinitamente infantil, tambien tiene un final bond, por eso las 3 siguientes incluida la 3 me molan muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo mas
aunque el final de origen sea bond, es menos coñazo que el de goldfinger, moonraker, etc... joder, a parte de ser todos iguales, a esos si que les falta tension
y el final de origen al menos no tiene una parte de 1787631 minutos dentro de la base haciendo NADA, que es en lo que la cagan todas las pelis de bond
y no jodamos, los finales son lo unico coñazo de las pelis de bond, infinitamente coñazo, de hecho odio la primera parte de x men, porque aparte de ser infinitamente infantil, tambien tiene un final bond, por eso las 3 siguientes incluida la 3 me molan muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo mas
aunque el final de origen sea bond, es menos coñazo que el de goldfinger, moonraker, etc... joder, a parte de ser todos iguales, a esos si que les falta tension
y el final de origen al menos no tiene una parte de 1787631 minutos dentro de la base haciendo NADA, que es en lo que la cagan todas las pelis de bond
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Joer, la peor peli de Nolan es Insomnia, y además con mucha diferencia. La primera vez que la vi me entretuvo, la segunda me pareció una birria. Lástima de premisa desaprovechada.
Shunt- Mensajes : 6689
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Shunt escribió:Joer, la peor peli de Nolan es Insomnia, y además con mucha diferencia. La primera vez que la vi me entretuvo, la segunda me pareció una birria. Lástima de premisa desaprovechada.
Es una peli pequeña sin demasiadas pretensiones que quedó a la sombra de Memento, pero a mi me mola mucho, la verdad. De lo poco bueno que ha hecho Pacino últimamente.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
y no jodamos
hijos de los hombres sera una muy buena peli de accion PERO NO ES UNA PELI DE SCIFI EN ABSOLUTO
solo existe un marco de ficcion, pero no se desarrolla en absoluto, en la trama
el marco es el que es, y si que esta muy conseguida la parte de ficcion politica de como en un marco de "apoclaipsis" los gobiernos se volverian ultraautoritarios, PERO YA ESTA
no hay mas scifi por ningun lado, da igual que el problema sea el que es, o que ataquen zombis, o que haya que recuperar el santo grial, el punto de partida NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA, al resto de la trama salvo que le da mas emotividad que si fuesen zombis, pero en el plano de scifi da igual una cosa que otra
y yo prefiero la peli del guettho de aliens en sudafrica, tanco como scifi como en accion
hijos de los hombres sera una muy buena peli de accion PERO NO ES UNA PELI DE SCIFI EN ABSOLUTO
solo existe un marco de ficcion, pero no se desarrolla en absoluto, en la trama
el marco es el que es, y si que esta muy conseguida la parte de ficcion politica de como en un marco de "apoclaipsis" los gobiernos se volverian ultraautoritarios, PERO YA ESTA
no hay mas scifi por ningun lado, da igual que el problema sea el que es, o que ataquen zombis, o que haya que recuperar el santo grial, el punto de partida NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA, al resto de la trama salvo que le da mas emotividad que si fuesen zombis, pero en el plano de scifi da igual una cosa que otra
y yo prefiero la peli del guettho de aliens en sudafrica, tanco como scifi como en accion
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
alflames escribió:y no jodamos
hijos de los hombres sera una muy buena peli de accion PERO NO ES UNA PELI DE SCIFI EN ABSOLUTO
solo existe un marco de ficcion, pero no se desarrolla en absoluto, en la trama
el marco es el que es, y si que esta muy conseguida la parte de ficcion politica de como en un marco de "apoclaipsis" los gobiernos se volverian ultraautoritarios, PERO YA ESTA
no hay mas scifi por ningun lado, da igual que el problema sea el que es, o que ataquen zombis, o que haya que recuperar el santo grial, el punto de partida NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA, al resto de la trama salvo que le da mas emotividad que si fuesen zombis, pero en el plano de scifi da igual una cosa que otra
y yo prefiero la peli del guettho de aliens en sudafrica, tanco como scifi como en accion
Hombre Alfie... la humanidad se extingue porque no hay más nacimientos y no se sabe por qué. ¿Si no es Sci-Fi entonces que es? ¿Comedia romántica?
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
DarthMercury escribió:alflames escribió:y no jodamos
hijos de los hombres sera una muy buena peli de accion PERO NO ES UNA PELI DE SCIFI EN ABSOLUTO
solo existe un marco de ficcion, pero no se desarrolla en absoluto, en la trama
el marco es el que es, y si que esta muy conseguida la parte de ficcion politica de como en un marco de "apoclaipsis" los gobiernos se volverian ultraautoritarios, PERO YA ESTA
no hay mas scifi por ningun lado, da igual que el problema sea el que es, o que ataquen zombis, o que haya que recuperar el santo grial, el punto de partida NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA, al resto de la trama salvo que le da mas emotividad que si fuesen zombis, pero en el plano de scifi da igual una cosa que otra
y yo prefiero la peli del guettho de aliens en sudafrica, tanco como scifi como en accion
Hombre Alfie... la humanidad se extingue porque no hay más nacimientos y no se sabe por qué. ¿Si no es Sci-Fi entonces que es? ¿Comedia romántica?
La ciencia ficción no es tan sólo rayitos laser y marcianos. Es la relación del hombre con la tecnología que le define, el contacto con el desconocido... Abarca muchas otras cosas. "Hijos de los hombres" es una película distópica que imagina un futuro ficticio con una premisa de ciencia ficción, al igual que hacían "1984" o "Un mundo feliz", por poner dos ejemplos famosos.
RandolphCarter- Mensajes : 2824
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
DarthMercury escribió:alflames escribió:y no jodamos
hijos de los hombres sera una muy buena peli de accion PERO NO ES UNA PELI DE SCIFI EN ABSOLUTO
solo existe un marco de ficcion, pero no se desarrolla en absoluto, en la trama
el marco es el que es, y si que esta muy conseguida la parte de ficcion politica de como en un marco de "apoclaipsis" los gobiernos se volverian ultraautoritarios, PERO YA ESTA
no hay mas scifi por ningun lado, da igual que el problema sea el que es, o que ataquen zombis, o que haya que recuperar el santo grial, el punto de partida NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA, al resto de la trama salvo que le da mas emotividad que si fuesen zombis, pero en el plano de scifi da igual una cosa que otra
y yo prefiero la peli del guettho de aliens en sudafrica, tanco como scifi como en accion
Hombre Alfie... la humanidad se extingue porque no hay más nacimientos y no se sabe por qué. ¿Si no es Sci-Fi entonces que es? ¿Comedia romántica?
Trumbo- Mensajes : 99707
Fecha de inscripción : 01/10/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Alfie desarrolla eso
®Lucy Lynskey- Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
DarthMercury escribió:alflames escribió:y no jodamos
hijos de los hombres sera una muy buena peli de accion PERO NO ES UNA PELI DE SCIFI EN ABSOLUTO
solo existe un marco de ficcion, pero no se desarrolla en absoluto, en la trama
el marco es el que es, y si que esta muy conseguida la parte de ficcion politica de como en un marco de "apoclaipsis" los gobiernos se volverian ultraautoritarios, PERO YA ESTA
no hay mas scifi por ningun lado, da igual que el problema sea el que es, o que ataquen zombis, o que haya que recuperar el santo grial, el punto de partida NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA, al resto de la trama salvo que le da mas emotividad que si fuesen zombis, pero en el plano de scifi da igual una cosa que otra
y yo prefiero la peli del guettho de aliens en sudafrica, tanco como scifi como en accion
Hombre Alfie... la humanidad se extingue porque no hay más nacimientos y no se sabe por qué. ¿Si no es Sci-Fi entonces que es? ¿Comedia romántica?
a lo que me refiero es a que da exactamente igual que sea ese el motivo o que sea una plaga de zombis
y que da exactamente igual que la negra lleve lo que lleva o que lleve una cura contra el virus zombi
por eso digo que es mala ciencia ficcion, no hay NI UNA SOLA, consecuencia especifica de la plaga salvo una conversacion sobre abortos, la noticia de que muere el ultimo nacido y la emotividad extra de la escena en la que salen del edificio asaltado
y para mi eso no es scifi porque no esta desarrolladas las consecuencias especificas, si quieres lo dejo en fantasia o mala scifi, pero no vascos vascos... quiero decir, scifi scifi
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
alflames escribió:DarthMercury escribió:alflames escribió:y no jodamos
hijos de los hombres sera una muy buena peli de accion PERO NO ES UNA PELI DE SCIFI EN ABSOLUTO
solo existe un marco de ficcion, pero no se desarrolla en absoluto, en la trama
el marco es el que es, y si que esta muy conseguida la parte de ficcion politica de como en un marco de "apoclaipsis" los gobiernos se volverian ultraautoritarios, PERO YA ESTA
no hay mas scifi por ningun lado, da igual que el problema sea el que es, o que ataquen zombis, o que haya que recuperar el santo grial, el punto de partida NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA, al resto de la trama salvo que le da mas emotividad que si fuesen zombis, pero en el plano de scifi da igual una cosa que otra
y yo prefiero la peli del guettho de aliens en sudafrica, tanco como scifi como en accion
Hombre Alfie... la humanidad se extingue porque no hay más nacimientos y no se sabe por qué. ¿Si no es Sci-Fi entonces que es? ¿Comedia romántica?
a lo que me refiero es a que da exactamente igual que sea ese el motivo o que sea una plaga de zombis
y que da exactamente igual que la negra lleve lo que lleva o que lleve una cura contra el virus zombi
por eso digo que es mala ciencia ficcion, no hay NI UNA SOLA, consecuencia especifica de la plaga salvo una conversacion sobre abortos, la noticia de que muere el ultimo nacido y la emotividad extra de la escena en la que salen del edificio asaltado
y para mi eso no es scifi porque no esta desarrolladas las consecuencias especificas, si quieres lo dejo en fantasia o mala scifi, pero no vascos vascos... quiero decir, scifi scifi
Hombre, la ciencia ficción seria normalmente lo que hace es poner unos condicionantes específicos (sea la existencia de cyborgs replicantes, el gran hermano, la colonización de marte, un campo de refugiados extraterrestres, la clonación, o, en este caso, la infertilidad de la especie) e imagina sus posibles consecuencias y cómo afectan a sociedades e individuos. Yo creo que esa premisa básica está en Hijos de los Hombres, ya que se ve la decadencia de una sociedad sin esperanza de futuro. De hecho el personaje central de la trama no se entiende si no se tienen en cuenta esas premisas.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
KIM_BACALAO escribió:Lucy Lynskey escribió:DarthMercury escribió:2. La parte de acción final es un homenaje 007
eso es
y James Bond me aburre cosa mala
a mí depende cuáles...
pero la nueva Casino Royal me pareció brutal (la siguiente no tanto)... de hecho, por cerrar el círculo del topic, me parece una actualización bastante similar a la de Nolan con el murciélago, dando el toque hiperrealista y torturado al superhéroe de turno
Ahí le has dao. It's the sign o' the times...
Respecto a Avatar... amos, no jodais. A la hora de película ya estábamos yo y mi vecino de asiento (al que no tenía el gusto) levantándonos las gafitas para ver como funcionaba eso del 3D, lo único atractivo de la peli de pitufos esta.
De todas las que citais me quedo con Hijos de los Hombres y Moon. De hecho el caso Moon/Avatar me recuerda al Madrid con todo su presupuesto palmando en Alcorcón.
watts- Mensajes : 39805
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
pero que esa decadencia podria haber sido por unos zombis y todo el puto guion salvo tres detallitos sin importancia serian iguales
lo que yo digo es que un marco nuevo, tiene que aportar, al menos una cosilla nueva, al menos una joder
es que no hay nada en esa obra que ocurra si y solo si los humanos dejan de tener hijos, por eso me decepciono tanto (aunque como peli de accion y thriller me molo mucho y le doy un 8 en global)
pero joder, a ver, cuando aparecen robots, las interacciones de la gente podrian ser las mismas que cuando aparecen aliens, porque como esas cosas no ocurren para lo que sirve la scifi, es para que planteemos lugares comunes ok, a casos imaginarios, pero siempre hay algo distintivo de que son robots, el hecho de ser maquinas por ejemplo, de haber sido creadas por el hombre de.... etc etc
insisto, cambia plaga por zombis y negra por cura y dime UNA SOLA COSA, en la que cambie el argumento
ni si quiera terminator es lo mismo que alien por decir algo, pero dime una sola diferencia entre hijos de los hombres y una peli de zombis
lo que yo digo es que un marco nuevo, tiene que aportar, al menos una cosilla nueva, al menos una joder
es que no hay nada en esa obra que ocurra si y solo si los humanos dejan de tener hijos, por eso me decepciono tanto (aunque como peli de accion y thriller me molo mucho y le doy un 8 en global)
pero joder, a ver, cuando aparecen robots, las interacciones de la gente podrian ser las mismas que cuando aparecen aliens, porque como esas cosas no ocurren para lo que sirve la scifi, es para que planteemos lugares comunes ok, a casos imaginarios, pero siempre hay algo distintivo de que son robots, el hecho de ser maquinas por ejemplo, de haber sido creadas por el hombre de.... etc etc
insisto, cambia plaga por zombis y negra por cura y dime UNA SOLA COSA, en la que cambie el argumento
ni si quiera terminator es lo mismo que alien por decir algo, pero dime una sola diferencia entre hijos de los hombres y una peli de zombis
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Avatar es la segunda peor película que he visto sólo superada como comentaba por Origen
Piri Piri Grao- Mensajes : 838
Fecha de inscripción : 03/07/2011
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Avatar es Pocahontas.
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
alflames escribió:DarthMercury escribió:alflames escribió:y no jodamos
hijos de los hombres sera una muy buena peli de accion PERO NO ES UNA PELI DE SCIFI EN ABSOLUTO
solo existe un marco de ficcion, pero no se desarrolla en absoluto, en la trama
el marco es el que es, y si que esta muy conseguida la parte de ficcion politica de como en un marco de "apoclaipsis" los gobiernos se volverian ultraautoritarios, PERO YA ESTA
no hay mas scifi por ningun lado, da igual que el problema sea el que es, o que ataquen zombis, o que haya que recuperar el santo grial, el punto de partida NO APORTA ABSOLUTAMENTE NADA, al resto de la trama salvo que le da mas emotividad que si fuesen zombis, pero en el plano de scifi da igual una cosa que otra
y yo prefiero la peli del guettho de aliens en sudafrica, tanco como scifi como en accion
Hombre Alfie... la humanidad se extingue porque no hay más nacimientos y no se sabe por qué. ¿Si no es Sci-Fi entonces que es? ¿Comedia romántica?
a lo que me refiero es a que da exactamente igual que sea ese el motivo o que sea una plaga de zombis
y que da exactamente igual que la negra lleve lo que lleva o que lleve una cura contra el virus zombi
por eso digo que es mala ciencia ficcion, no hay NI UNA SOLA, consecuencia especifica de la plaga salvo una conversacion sobre abortos, la noticia de que muere el ultimo nacido y la emotividad extra de la escena en la que salen del edificio asaltado
y para mi eso no es scifi porque no esta desarrolladas las consecuencias especificas, si quieres lo dejo en fantasia o mala scifi, pero no vascos vascos... quiero decir, scifi scifi
Pues no. No se donde vi una calificación de las películas fantásticas. Se basaba en la combinación de personajes/mundos y realidad/fantásticos. Definían la ciencia-ficción como personajes reales en mundo ficticios. Hijos de los Hombres viene siendo esto, no? Fantástico puro sería El Señor de los Anillos. No lo recuerdo muy bien, voy a investigar.
watts- Mensajes : 39805
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
Calimero escribió:Avatar es la segunda peor película que he visto sólo superada como comentaba por Origen
qué suerte!
®Lucy Lynskey- Mensajes : 9979
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
alflames escribió:pero que esa decadencia podria haber sido por unos zombis y todo el puto guion salvo tres detallitos sin importancia serian iguales
lo que yo digo es que un marco nuevo, tiene que aportar, al menos una cosilla nueva, al menos una joder
es que no hay nada en esa obra que ocurra si y solo si los humanos dejan de tener hijos, por eso me decepciono tanto (aunque como peli de accion y thriller me molo mucho y le doy un 8 en global)
pero joder, a ver, cuando aparecen robots, las interacciones de la gente podrian ser las mismas que cuando aparecen aliens, porque como esas cosas no ocurren para lo que sirve la scifi, es para que planteemos lugares comunes ok, a casos imaginarios, pero siempre hay algo distintivo de que son robots, el hecho de ser maquinas por ejemplo, de haber sido creadas por el hombre de.... etc etc
insisto, cambia plaga por zombis y negra por cura y dime UNA SOLA COSA, en la que cambie el argumento
ni si quiera terminator es lo mismo que alien por decir algo, pero dime una sola diferencia entre hijos de los hombres y una peli de zombis
Pues se la digo: con los zombis principalmente la gente teme por su integridad física, por dejar de vivir. En Hijos de los Hombres los individuos por sí mismos no están amenazados de muerte y cumplen los mismos años que nosotros... pero el hecho de no haber nadie a quién pasarle la antorcha es lo que marca la decadencia. La falta de esperanza no es ya porque vayamos a morir prematuramente, es porque no hay nadie que venga detrás de nosotros. Habla sobre la necesidad de trascender del hombre más allá de sí mismo. Y eso no está tan presente en un apocalipsis zombi
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
red_mosquito escribió:Avatar es Pocahontas.
Me corrijo, Avatar es un refrito 3D de Pocahontas + Bailando con lobos.
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
DarthMercury escribió:alflames escribió:pero que esa decadencia podria haber sido por unos zombis y todo el puto guion salvo tres detallitos sin importancia serian iguales
lo que yo digo es que un marco nuevo, tiene que aportar, al menos una cosilla nueva, al menos una joder
es que no hay nada en esa obra que ocurra si y solo si los humanos dejan de tener hijos, por eso me decepciono tanto (aunque como peli de accion y thriller me molo mucho y le doy un 8 en global)
pero joder, a ver, cuando aparecen robots, las interacciones de la gente podrian ser las mismas que cuando aparecen aliens, porque como esas cosas no ocurren para lo que sirve la scifi, es para que planteemos lugares comunes ok, a casos imaginarios, pero siempre hay algo distintivo de que son robots, el hecho de ser maquinas por ejemplo, de haber sido creadas por el hombre de.... etc etc
insisto, cambia plaga por zombis y negra por cura y dime UNA SOLA COSA, en la que cambie el argumento
ni si quiera terminator es lo mismo que alien por decir algo, pero dime una sola diferencia entre hijos de los hombres y una peli de zombis
Pues se la digo: con los zombis principalmente la gente teme por su integridad física, por dejar de vivir. En Hijos de los Hombres los individuos por sí mismos no están amenazados de muerte y cumplen los mismos años que nosotros... pero el hecho de no haber nadie a quién pasarle la antorcha es lo que marca la decadencia. La falta de esperanza no es ya porque vayamos a morir prematuramente, es porque no hay nadie que venga detrás de nosotros. Habla sobre la necesidad de trascender del hombre más allá de sí mismo. Y eso no está tan presente en un apocalipsis zombi
Pero es que qué obra de ciencia ficción no es tal cual la cuenta Alfie? Ya se ha citado 1984, parte de una premisa, y desupués, pues los seres humanos son normales, con nuestras fobias, obsesiones, problemas y alegrías. Si no, sería una mierda. O sería fantástico, no sci-fi
watts- Mensajes : 39805
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: BATMAN DE BURTON VS. BATMAN DE NOLAN
red_mosquito escribió:red_mosquito escribió:Avatar es Pocahontas.
Me corrijo, Avatar es un refrito 3D de Pocahontas + Bailando con lobos.
Bailando con lobos es un refrito entre En busca del fuego + Colmillo blanco
Rayo- Mensajes : 55516
Fecha de inscripción : 14/09/2011
Página 3 de 4. • 1, 2, 3, 4
Temas similares
» ¿ Por qué os pajeais con el Hobbit o la trilogía del SDLA y luego echais pestes de Origen, Batman de Nolan o 300??
» ¿ Por qué os pajeais con Origen, Batman de Nolan o 300 y luego echais pestes de el Hobbit o la trilogía del SDLA ???
» ¿Sabes lo que diría Jack Burton en un momento como este?, diría: ¿Pero qué pasa?. (El topic de Jack BURTON)
» Batman
» Batman Vs Catwoman
» ¿ Por qué os pajeais con Origen, Batman de Nolan o 300 y luego echais pestes de el Hobbit o la trilogía del SDLA ???
» ¿Sabes lo que diría Jack Burton en un momento como este?, diría: ¿Pero qué pasa?. (El topic de Jack BURTON)
» Batman
» Batman Vs Catwoman
Página 3 de 4.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.