Ciclismo 2012(el nuevo rincón para los amantes del pedal)

Ashra escribió:

Bardot escribió:

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

Armstrong es el ciclista más odiado en Francia, y con diferencia.
Pero se ha hecho más poderoso que ASO, se comenta que está detrás de muchos de los laboratorios de investigación contra el dopaje, a los que se financia desde los equipos no para luchar contra el dopaje, sino para que hagan la vista gorda.
A Armstrong le han juzgado en un tribunal norteamericano, además. Si por los franceses fuera, le habían enchironao antes incluso de ganar su séptimo Tour.

Corrígeme, pero yo no he visto hacia Armstrong ese desprecio público al deporte español que hay en prensa y en televisión francesas.

Hombre, pues fue precisamente L'Equipe el que empezó a acusar a Armstrong de dopaje, y salió como el tercer deportista más odiado de Francia en una encuesta, por ejemplo. En el último Tour que ganó se le abucheaba a base de bien, como a Contador este año. Llegó a decir que a Francia no le gustaban los ganadores, y es que el americano con su actitud y sus declaraciones no sólo no se hizo querer en Francia, sino en ninguna parte. Si al principio todos le tenían simpatía por su lucha contra el cáncer, al final acabó odiado por la mayoría.

Vaya,ahora resulta que los franceses si son capaces de ejercer presión para que al menos se inicie algún tipo investigación,si es que está más claro que el agua.

Si, una presión tan eficaz que las investigaciones llegaron a NADA.
La actual investigación desde Estados Unidos se ha producido porque Armstrong fue denunciado por varios ex-compañeros. No se ha conseguido nada.

Si que está claro, si.

Y ojo que en EEUU no se andan con hostias y si le hubieran podido trincar, habría pasado lo mismo que en el caso Balco.

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ashra escribió:

Godofredo escribió:Negar la hipertirria y desprecio más absoluto que tienen los franceses en lo deportivo a cualquier cosa que huela a español es un ejercicio de ceguera y sordera tremebundo. Tremebundo. Ni patriotismo ni hostias. La jodida realidad más contrastada que la menopausia de la duquesa de alba.

A mi cada año que Nadal gana Roland Garros entre desprecios y abucheos se me pone una mala hostia de cojones, y tengo edad para acordarme de lo de Perico.

En la vida, la política y la economía, es otra cosa muy distinta, de hecho los gabachos en persona me suelen caer bastante bien (cosa que no me pasa con los argentinos, por ejemplo), pero en lo deportivo le tengo más asco a Francia como equipo/selección que al Real Mandril.

Yo no lo niego. Pero a Contador no le han sancionado por ser español, teniendo en cuenta que en esta decisión, ni Francia, ni la Federación Francesa, ni ASO, han tenido nada que ver. Que ni siquiera fueron ellos los que lo hicieron público. De no ser por la filtración del laboratorio de Colonia, probablemente ni se hubiera hecho público. El ciclismo está en manos de hijos de puta que solo buscan su beneficio económico.
Y lo que no se puede negar, que es de lo que se estaba hablando, es que Francia SI ha castigado y ha tratado con dureza los escándalos de dopaje de sus ciclistas y sus equipos. Cosa que en España se pudo hacer, y nos quedamos a medio camino.

No tengo ni puta idea de ciclismo y no quiero patinar más de la cuenta , pero en todos los ámbitos lo normal es que la federación/pais que organiza la prueba más importante ( Tour en este caso ) tenga muuucha capacidad de presión y muuucha capacidad de influir en las decisiones de los comités y tribunales deportivos.

ASO, UCI, TAS y AMA (parece la configuración del congreso) andan a ostias por ver quien la tiene más larga. Las Federaciones no tienen gran poder, nunca se habla de ellas y su poder es más nominal que real. En cuanto a la organización del Tour, tiene gran poder. Pero al Tour le convenía que el TAS hiciese pública su sanción antes del Tour 2011, para no tener que verse en la tesitura de dejar participar a Contador estando bajo sospecha (el Tour siempre vigilante por sus intereses, lo demás le da igual), lo que ellos podrían considerar como un manchón en su lucha contra el dopaje. Y a pesar de que apremiaron al TAS a pronunciarse antes, no lo hicieron.
Si el Tour estuviera detrás de esto, podrían haberlo movido para que Contador se pasase 2 años integros sancionado, sin correr 2 ediciones. Sin embargo, le han quitado uno (es normal que se lo quiten, lo que no es normal es que le quiten todo lo demás), pero solamente se va a perder una edición.

Es que eso hubiera sido obligarle a retirarse.Yo no estoy diciendo que los gabachos hayan condenado a Contador,sólo digo que según quien seas te juzgan de distinta forma,y a Contadeur no le quitan ni Tour ni Giro.

La sentencia se acoge formalmente al reglamento. En casos de dopaje, la justicia deportiva se basa en el principio de que la presencia de una sustancia prohibida en el organismo de un deportista ya es prueba de uso de sustancias dopantes. Por tanto, debe ser el deportista señalado el encargado de probar su inocencia. Para el TAS, Alberto Contador no ha conseguido demostrarlo y por esa razón ha sido sancionado.

En todo caso, parece evidente que el caso Contador se ha gestionado políticamente con torpeza. Hay que recordar que la federación española quiso imponerle un año de sanción, recomendando después atenuantes. La UCI (Unión Ciclista Internacional) y la Agencia Mundial Antidopaje lo habrían aceptado: pero Contador exigió un veredicto de inocencia. El presidente Zapatero proclamó que "no hay razones para sancionar a Contador". La decisión de la federación española (muy presionada) de absolver totalmente al ciclista provocó la respuesta visceral del TAS y de la UCI, convencidas de la parcialidad del dictamen.

El dopaje en el ciclismo y en todos los deportes debe ser perseguido con toda la intensidad que permita la ley. Pero con leyes coherentes. El caso Contador transmite una sensación de caos y arbitrariedad que arruina cualquier viso de seriedad. Sobre los mismos hechos, mientras un organismo absuelve (la federación española), otro castiga con la sanción máxima. Mientras unos ciclistas sorprendidos con sustancias dopantes en su organismo retienen sus trofeos y maillots, otros los pierden. Pese al laberinto legal, la sanción a Contador y sus reacciones demuestran que en España hay una mirada más tolerante que en el extranjero sobre el dopaje.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pruebas/sospechas/elpepuopi/20120207elpepiopi_2/Tes

Ashra escribió:

Godofredo escribió:

Ashra escribió:

Godofredo escribió:Negar la hipertirria y desprecio más absoluto que tienen los franceses en lo deportivo a cualquier cosa que huela a español es un ejercicio de ceguera y sordera tremebundo. Tremebundo. Ni patriotismo ni hostias. La jodida realidad más contrastada que la menopausia de la duquesa de alba.

A mi cada año que Nadal gana Roland Garros entre desprecios y abucheos se me pone una mala hostia de cojones, y tengo edad para acordarme de lo de Perico.

En la vida, la política y la economía, es otra cosa muy distinta, de hecho los gabachos en persona me suelen caer bastante bien (cosa que no me pasa con los argentinos, por ejemplo), pero en lo deportivo le tengo más asco a Francia como equipo/selección que al Real Mandril.

Yo no lo niego. Pero a Contador no le han sancionado por ser español, teniendo en cuenta que en esta decisión, ni Francia, ni la Federación Francesa, ni ASO, han tenido nada que ver. Que ni siquiera fueron ellos los que lo hicieron público. De no ser por la filtración del laboratorio de Colonia, probablemente ni se hubiera hecho público. El ciclismo está en manos de hijos de puta que solo buscan su beneficio económico.
Y lo que no se puede negar, que es de lo que se estaba hablando, es que Francia SI ha castigado y ha tratado con dureza los escándalos de dopaje de sus ciclistas y sus equipos. Cosa que en España se pudo hacer, y nos quedamos a medio camino.

Hablaba más del video que de lo de Contador, en este caso...

En cuanto a lo otro, a mi lo de la "lucha contra el dopaje" en el ciclismo, hace años que me suena a mierda. Al mismo sinsentido o parecido en el que vive la lucha contra la droga para el resto de la sociedad. Cosas como Gervasio Deferr desposeido y sancionado por fumarse un canuto son la sublimación del absurdo más subnormaloide imaginable. Vampiros atacando hoteles para sacar sangre a las tantas de la madrugada... la guardia civil gastando recursos para emplumar a marta dominguez... ¿qué coño es esto? ¿a qué estamos jugando?

Para mi no ha sido el doping el que ha "matado" al ciclismo, ha sido la lucha contra el doping la culpable. El matar pájaros a cañonazos, las excusas absurdas (como si hacer 100000 kilómetros al año en bici fuera ni medio saludable)... si hablamos de un negocio, un espectáculo, tratemos al deporte como lo que es, no creyéndonos cosas fuera de época y propias de un barón de coubertain alucinado.

Totalmente de acuerdo.

Si ya le leía a usté como un tipo razonable y que sabe de lo que habla...

loaded escribió:

Ashra escribió:

Bardot escribió:

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

Armstrong es el ciclista más odiado en Francia, y con diferencia.
Pero se ha hecho más poderoso que ASO, se comenta que está detrás de muchos de los laboratorios de investigación contra el dopaje, a los que se financia desde los equipos no para luchar contra el dopaje, sino para que hagan la vista gorda.
A Armstrong le han juzgado en un tribunal norteamericano, además. Si por los franceses fuera, le habían enchironao antes incluso de ganar su séptimo Tour.

Corrígeme, pero yo no he visto hacia Armstrong ese desprecio público al deporte español que hay en prensa y en televisión francesas.

Hombre, pues fue precisamente L'Equipe el que empezó a acusar a Armstrong de dopaje, y salió como el tercer deportista más odiado de Francia en una encuesta, por ejemplo. En el último Tour que ganó se le abucheaba a base de bien, como a Contador este año. Llegó a decir que a Francia no le gustaban los ganadores, y es que el americano con su actitud y sus declaraciones no sólo no se hizo querer en Francia, sino en ninguna parte. Si al principio todos le tenían simpatía por su lucha contra el cáncer, al final acabó odiado por la mayoría.

Vaya,ahora resulta que los franceses si son capaces de ejercer presión para que al menos se inicie algún tipo investigación,si es que está más claro que el agua.

Si, una presión tan eficaz que las investigaciones llegaron a NADA.
La actual investigación desde Estados Unidos se ha producido porque Armstrong fue denunciado por varios ex-compañeros. No se ha conseguido nada.

Si que está claro, si.

Y ojo que en EEUU no se andan con hostias y si le hubieran podido trincar, habría pasado lo mismo que en el caso Balco.

Pues no sé en otros deportes pero en la NBA se meten lo que les sale de la polla en los fiestones que se montan y bien que hacen la vista gorda.

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

La noticia de Marca es una auténtica mierda pretenciosa, que solo engaña quien se deja engañar. "Los franceses atacan al deporte español" pero por favor!!!! Si en "el intermedio" el Wyoming hace una coña con los franceses o mexicanos o quien sea, somos "los españoles" los que nos reímos? estamos locos o que?

Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

El balón de oro a Raúl?? joder es que me descojono

Ashra escribió:

Bardot escribió:

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ashra escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

Armstrong es el ciclista más odiado en Francia, y con diferencia.
Pero se ha hecho más poderoso que ASO, se comenta que está detrás de muchos de los laboratorios de investigación contra el dopaje, a los que se financia desde los equipos no para luchar contra el dopaje, sino para que hagan la vista gorda.
A Armstrong le han juzgado en un tribunal norteamericano, además. Si por los franceses fuera, le habían enchironao antes incluso de ganar su séptimo Tour.

Corrígeme, pero yo no he visto hacia Armstrong ese desprecio público al deporte español que hay en prensa y en televisión francesas.

Hombre, pues fue precisamente L'Equipe el que empezó a acusar a Armstrong de dopaje, y salió como el tercer deportista más odiado de Francia en una encuesta, por ejemplo. En el último Tour que ganó se le abucheaba a base de bien, como a Contador este año. Llegó a decir que a Francia no le gustaban los ganadores, y es que el americano con su actitud y sus declaraciones no sólo no se hizo querer en Francia, sino en ninguna parte. Si al principio todos le tenían simpatía por su lucha contra el cáncer, al final acabó odiado por la mayoría.

Vaya,ahora resulta que los franceses si son capaces de ejercer presión para que al menos se inicie algún tipo investigación,si es que está más claro que el agua.

Si, una presión tan eficaz que las investigaciones llegaron a NADA.
La actual investigación desde Estados Unidos se ha producido porque Armstrong fue denunciado por varios ex-compañeros. No se ha conseguido nada.

Si que está claro, si.

Si te parece poco sembrar dudas sobre un tío que ha ganado no siete Tours, sino a una terrible batalla contra el cáncer y que debería ser un icono como Jordan o Alí,pues sí,me parece muchísimo,porque su imagen ha quedado tocada,muy tocada.

PANENKA escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

La noticia de Marca es una auténtica mierda pretenciosa, que solo engaña quien se deja engañar. "Los franceses atacan al deporte español" pero por favor!!!! Si en "el intermedio" el Wyoming hace una coña con los franceses o mexicanos o quien sea, somos "los españoles" los que nos reímos? estamos locos o que?

Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

El balón de oro a Raúl?? joder es que me descojono

Debatir sobre el cariño que tienen en Francia al deporte español creo yo que ni merece la pena. Es como debatir si hoy a las 22 h. será de noche.

Pero lo de Raul y el balón de oro...bueno, dios me libre de defender a Raul, pero que se lo dieran en su día a Owen en vez de a él habla por sí solo. Lo de messi-xavi se puede argumentar en cierto modo, pero lo de Owen...

Murdock escribió:La sentencia se acoge formalmente al reglamento. En casos de dopaje, la justicia deportiva se basa en el principio de que la presencia de una sustancia prohibida en el organismo de un deportista ya es prueba de uso de sustancias dopantes. Por tanto, debe ser el deportista señalado el encargado de probar su inocencia. Para el TAS, Alberto Contador no ha conseguido demostrarlo y por esa razón ha sido sancionado.

En todo caso, parece evidente que el caso Contador se ha gestionado políticamente con torpeza. Hay que recordar que la federación española quiso imponerle un año de sanción, recomendando después atenuantes. La UCI (Unión Ciclista Internacional) y la Agencia Mundial Antidopaje lo habrían aceptado: pero Contador exigió un veredicto de inocencia. El presidente Zapatero proclamó que "no hay razones para sancionar a Contador". La decisión de la federación española (muy presionada) de absolver totalmente al ciclista provocó la respuesta visceral del TAS y de la UCI, convencidas de la parcialidad del dictamen.

El dopaje en el ciclismo y en todos los deportes debe ser perseguido con toda la intensidad que permita la ley. Pero con leyes coherentes. El caso Contador transmite una sensación de caos y arbitrariedad que arruina cualquier viso de seriedad. Sobre los mismos hechos, mientras un organismo absuelve (la federación española), otro castiga con la sanción máxima. Mientras unos ciclistas sorprendidos con sustancias dopantes en su organismo retienen sus trofeos y maillots, otros los pierden. Pese al laberinto legal, la sanción a Contador y sus reacciones demuestran que en España hay una mirada más tolerante que en el extranjero sobre el dopaje.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pruebas/sospechas/elpepuopi/20120207elpepiopi_2/Tes

No olvidemos que en la presión política también intervino Revilla

Steve Trumbo escribió:

PANENKA escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

La noticia de Marca es una auténtica mierda pretenciosa, que solo engaña quien se deja engañar. "Los franceses atacan al deporte español" pero por favor!!!! Si en "el intermedio" el Wyoming hace una coña con los franceses o mexicanos o quien sea, somos "los españoles" los que nos reímos? estamos locos o que?

Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

El balón de oro a Raúl?? joder es que me descojono

Debatir sobre el cariño que tienen en Francia al deporte español creo yo que ni merece la pena. Es como debatir si hoy a las 22 h. será de noche.

Pero lo de Raul y el balón de oro...bueno, dios me libre de defender a Raul, pero que se lo dieran en su día a Owen en vez de a él habla por sí solo. Lo de messi-xavi se puede argumentar en cierto modo, pero lo de Owen...

Mas que nada porque en los ultimos años la votación del balón de oro la hacen los entrenadores y capitanes de las selecciones, poco o nada tienen que ver los franceses con esto........

Steve Trumbo escribió:Y luego te llegan los de la NBA a los JJOO y no se les puede tocar porque a ellos no se les puede hacer control antidopaje...

http://www.solobasket.com/blogs/comentarios/nuevo/doping/c-593.html

http://www.solobasket.com/blogs/comentarios/sus/c-412.html

PANENKA escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

La noticia de Marca es una auténtica mierda pretenciosa, que solo engaña quien se deja engañar. "Los franceses atacan al deporte español" pero por favor!!!! Si en "el intermedio" el Wyoming hace una coña con los franceses o mexicanos o quien sea, somos "los españoles" los que nos reímos? estamos locos o que?

Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

El balón de oro a Raúl?? joder es que me descojono

Tipicalespanis justificar una mala acción con otra.Qué me importa amí el GW.Igual es que no entiendes francés,pero vamos,dice que los españoles no ganan por casualidad,y encima calumnian y difaman a Nadal.Y ese vídeo no lo ha hecho Marca.

PANENKA escribió:Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

Las conspiraciones mundiales las verás tú, yo he visto los seis roland garros que ha ganado rafa nadal, y otros 12 fácil que no ganó él pero si bruguera, moyá o ferrero, y si digo que en francia les revienta los cojones que ganen torneos suyos los españoles lo digo sabiendo de lo que hablo y teniendo vista y orejas.

Será una animosidad puramente deportiva, pero haberla hayla, y si no la quieres ver, pues no la veas.

Marca no es nadie precisamente para denunciar ese tipo de cosas (moro, plata y bronce) pero es evidente que existen, joder. Y cuando al intermedio o a otros programas se le ha ido la mano con las gracietas contra minorias o paises concretos, les han criticado y han llegado a pedir perdón, que no sería la primera vez.

loaded escribió:

Murdock escribió:La sentencia se acoge formalmente al reglamento. En casos de dopaje, la justicia deportiva se basa en el principio de que la presencia de una sustancia prohibida en el organismo de un deportista ya es prueba de uso de sustancias dopantes. Por tanto, debe ser el deportista señalado el encargado de probar su inocencia. Para el TAS, Alberto Contador no ha conseguido demostrarlo y por esa razón ha sido sancionado.

En todo caso, parece evidente que el caso Contador se ha gestionado políticamente con torpeza. Hay que recordar que la federación española quiso imponerle un año de sanción, recomendando después atenuantes. La UCI (Unión Ciclista Internacional) y la Agencia Mundial Antidopaje lo habrían aceptado: pero Contador exigió un veredicto de inocencia. El presidente Zapatero proclamó que "no hay razones para sancionar a Contador". La decisión de la federación española (muy presionada) de absolver totalmente al ciclista provocó la respuesta visceral del TAS y de la UCI, convencidas de la parcialidad del dictamen.

El dopaje en el ciclismo y en todos los deportes debe ser perseguido con toda la intensidad que permita la ley. Pero con leyes coherentes. El caso Contador transmite una sensación de caos y arbitrariedad que arruina cualquier viso de seriedad. Sobre los mismos hechos, mientras un organismo absuelve (la federación española), otro castiga con la sanción máxima. Mientras unos ciclistas sorprendidos con sustancias dopantes en su organismo retienen sus trofeos y maillots, otros los pierden. Pese al laberinto legal, la sanción a Contador y sus reacciones demuestran que en España hay una mirada más tolerante que en el extranjero sobre el dopaje.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Pruebas/sospechas/elpepuopi/20120207elpepiopi_2/Tes

No olvidemos que en la presión política también intervino Revilla

http://www.tu.tv/videos/alberto-contador-y-miguel-angel-revilla

El penúltimo regalito de ZP

Bardot escribió:

PANENKA escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

La noticia de Marca es una auténtica mierda pretenciosa, que solo engaña quien se deja engañar. "Los franceses atacan al deporte español" pero por favor!!!! Si en "el intermedio" el Wyoming hace una coña con los franceses o mexicanos o quien sea, somos "los españoles" los que nos reímos? estamos locos o que?

Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

El balón de oro a Raúl?? joder es que me descojono

Tipicalespanis justificar una mala acción con otra.Qué me importa amí el GW.Igual es que no entiendes francés,pero vamos,dice que los españoles no ganan por casualidad,y encima calumnian y difaman a Nadal.Y ese vídeo no lo ha hecho Marca.

El video no lo hizo marca, pero el titular totalmente manipulador si. Es un programa de humor hecho en Francia, que hacen una broma más o menos acertada sobre Nadal, no quiere decir que los franceses se rían del deporte español, no se si lo coges. A mi tampoco me importa el GW, era un ejemplo.

Godofredo escribió:El penúltimo regalito de ZP

Coño, ríete pero él era "ministro" de Deportes cuando estalló el caso, ¿no?

Aquello sí fue de chiste: prometió, creo, a Nadal un Ministerio para el Deporte y se nombró a sí mismo.

En fin...

loaded escribió:

Godofredo escribió:El penúltimo regalito de ZP

Coño, ríete pero él era "ministro" de Deportes cuando estalló el caso, ¿no?

Aquello sí fue de chiste: prometió, creo, a Nadal un Ministerio para el Deporte y se nombró a sí mismo.

En fin...

¿En serio?
No se si no me acuerdo, o prefiero no acordarme, como Cide Hamete...

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:El penúltimo regalito de ZP

Coño, ríete pero él era "ministro" de Deportes cuando estalló el caso, ¿no?

Aquello sí fue de chiste: prometió, creo, a Nadal un Ministerio para el Deporte y se nombró a sí mismo.

En fin...

¿En serio?
No se si no me acuerdo, o prefiero no acordarme, como Cide Hamete...

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/07/espana_43_zapatero_ministro_deportes_plena_crisis.html

Se lo prometió a Sánchez-Vicario, no a Nadal como había dicho yo.

PANENKA escribió:

Bardot escribió:

PANENKA escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:Pues nada,a seguir diciendo mongoladas,tipicalespanis.Si es que tenemos lo que nos merecemos.

http://www.marca.com/2012/02/07/tenis/1328622257.html

Quien piense que no hay una persecución al deporte español desde Francia que se mire este video...

Que se jodan los muy cerdos, a ver si Nadal gana este año otra vez Roland Garros. Y mira que a mí el tenis no me gusta y lo sigo de muy lejos y el ciclismo también, pero es que los franceses dan muchísimo asco.

Por mucho que digáis si en vez de Contador se hubiera llamado C´ontadour no le hubiera pasado nada de nada. Que se lo digan a Armstrong, que ese caso sí que es sangrante.

Otro día hablamos del balón de oro que no le dieron en su día a Raul, ni a Xavi ni se lo darán nunca a Iniesta aunque ganemos 2 eurocopas y 2 mundiales seguidos.

Y ejemplos hay todos los que queramos:

http://www.abc.es/20111121/deportes-futbol/abci-lemonde-noah-dopaje-201111211537.html

La noticia de Marca es una auténtica mierda pretenciosa, que solo engaña quien se deja engañar. "Los franceses atacan al deporte español" pero por favor!!!! Si en "el intermedio" el Wyoming hace una coña con los franceses o mexicanos o quien sea, somos "los españoles" los que nos reímos? estamos locos o que?

Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

El balón de oro a Raúl?? joder es que me descojono

Tipicalespanis justificar una mala acción con otra.Qué me importa amí el GW.Igual es que no entiendes francés,pero vamos,dice que los españoles no ganan por casualidad,y encima calumnian y difaman a Nadal.Y ese vídeo no lo ha hecho Marca.

El video no lo hizo marca, pero el titular totalmente manipulador si. Es un programa de humor hecho en Francia, que hacen una broma más o menos acertada sobre Nadal, no quiere decir que los franceses se rían del deporte español, no se si lo coges. A mi tampoco me importa el GW, era un ejemplo.

¿Cómo que se ríen?ACUSAN al deporte español de dopaje.Que lo hagan con unos muñegotes de látex y en horario infantil no implica que sea de mucha risa y poca trascendencia.

Godofredo escribió:

PANENKA escribió:Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

Las conspiraciones mundiales las verás tú, yo he visto los seis roland garros que ha ganado rafa nadal, y otros 12 fácil que no ganó él pero si bruguera, moyá o ferrero, y si digo que en francia les revienta los cojones que ganen torneos suyos los españoles lo digo sabiendo de lo que hablo y teniendo vista y orejas.

Será una animosidad puramente deportiva, pero haberla hayla, y si no la quieres ver, pues no la veas.

Marca no es nadie precisamente para denunciar ese tipo de cosas (moro, plata y bronce) pero es evidente que existen, joder. Y cuando al intermedio o a otros programas se le ha ido la mano con las gracietas contra minorias o paises concretos, les han criticado y han llegado a pedir perdón, que no sería la primera vez.

Por eso mismo, si se pasaron con la gracia o le faltan a Nadal les darán caña y tendrán que pedir perdón o lo que sea, pero no hay más...pero titularlo "los franceses se ríen de Nadal" es una afirmación totalmente falsa para calentar a la peña y generar polémica, pero sobre todo es una afirmación falsa=noticia falsa de esa caca llamada periódico.

PANENKA escribió:

Godofredo escribió:

PANENKA escribió:Si pitan a Nadal o Noah suelta una perlita ya vemos conspiraciones mundiales

Las conspiraciones mundiales las verás tú, yo he visto los seis roland garros que ha ganado rafa nadal, y otros 12 fácil que no ganó él pero si bruguera, moyá o ferrero, y si digo que en francia les revienta los cojones que ganen torneos suyos los españoles lo digo sabiendo de lo que hablo y teniendo vista y orejas.

Será una animosidad puramente deportiva, pero haberla hayla, y si no la quieres ver, pues no la veas.

Marca no es nadie precisamente para denunciar ese tipo de cosas (moro, plata y bronce) pero es evidente que existen, joder. Y cuando al intermedio o a otros programas se le ha ido la mano con las gracietas contra minorias o paises concretos, les han criticado y han llegado a pedir perdón, que no sería la primera vez.

Por eso mismo, si se pasaron con la gracia o le faltan a Nadal les darán caña y tendrán que pedir perdón o lo que sea, pero no hay más...pero titularlo "los franceses se ríen de Nadal" es una afirmación totalmente falsa para calentar a la peña y generar polémica, pero sobre todo es una afirmación falsa=noticia falsa de esa caca llamada periódico.

Se titula:"los franceses atacan al deporte español" y Nadal es el elegido porque no hay cosa que les pueda doler más que el hecho de que un españolito les gane en su torneo mas internacional y representativo.Si no, hubieran podido escoger perfectamente a cualquier otro deportista español,llámese Alonso o llámase Iniesta,por ejemplo.

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:El penúltimo regalito de ZP

Coño, ríete pero él era "ministro" de Deportes cuando estalló el caso, ¿no?

Aquello sí fue de chiste: prometió, creo, a Nadal un Ministerio para el Deporte y se nombró a sí mismo.

En fin...

¿En serio?
No se si no me acuerdo, o prefiero no acordarme, como Cide Hamete...

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/07/espana_43_zapatero_ministro_deportes_plena_crisis.html

Se lo prometió a Sánchez-Vicario, no a Nadal como había dicho yo.

Al hilo, que dice Arantxa (la de la muñequera rojigualda y la nómina en Andorra) que los padres le daban más paga a Emilio...

http://www.sport.es/es/noticias/tenis/arantxa-sanchez-vicario-acusa-familia-haberla-dejado-ruina-1387181

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:El penúltimo regalito de ZP

Coño, ríete pero él era "ministro" de Deportes cuando estalló el caso, ¿no?

Aquello sí fue de chiste: prometió, creo, a Nadal un Ministerio para el Deporte y se nombró a sí mismo.

En fin...

¿En serio?
No se si no me acuerdo, o prefiero no acordarme, como Cide Hamete...

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/07/espana_43_zapatero_ministro_deportes_plena_crisis.html

Se lo prometió a Sánchez-Vicario, no a Nadal como había dicho yo.

Al hilo, que dice Arantxa (la de la muñequera rojigualda y la nómina en Andorra) que los padres le daban más paga a Emilio...

http://www.sport.es/es/noticias/tenis/arantxa-sanchez-vicario-acusa-familia-haberla-dejado-ruina-1387181

Lo leí ayer y, no sé muy bien por qué, me da pena.

Y perdón por el offtopic.

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:El penúltimo regalito de ZP

Coño, ríete pero él era "ministro" de Deportes cuando estalló el caso, ¿no?

Aquello sí fue de chiste: prometió, creo, a Nadal un Ministerio para el Deporte y se nombró a sí mismo.

En fin...

¿En serio?
No se si no me acuerdo, o prefiero no acordarme, como Cide Hamete...

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/04/07/espana_43_zapatero_ministro_deportes_plena_crisis.html

Se lo prometió a Sánchez-Vicario, no a Nadal como había dicho yo.

Al hilo, que dice Arantxa (la de la muñequera rojigualda y la nómina en Andorra) que los padres le daban más paga a Emilio...

http://www.sport.es/es/noticias/tenis/arantxa-sanchez-vicario-acusa-familia-haberla-dejado-ruina-1387181

Lo leí ayer y, no sé muy bien por qué, me da pena.

Y perdón por el offtopic.

El hecho de no hablarte con tus padres y encima ponerles a parir creo que es motivo mas que suficiente para que de pena la historia, a mi me pasa lo mismo. Mas alla de que Arancha SV sea un bicho o no, o lo sea su madre................pero triste si que es.

http://www.diariovasco.com/20091029/al-dia-sociedad/cocaina-hasta-agua-grifo-20091029.html

a ver si bebo agua del grifo y doy doping

thunderpussy escribió:http://www.diariovasco.com/20091029/al-dia-sociedad/cocaina-hasta-agua-grifo-20091029.html

a ver si bebo agua del grifo y doy doping

Droga en el ambiente
Un equipo de investigadores del CSIC recogió muestras de la cuenca del Ebro entre octubre de 2007 y julio de 2008 en siete puntos cercanos a núcleos urbanos. Este río porta 620 kilos de cocaína y 230 kilos de otras sustancias.

Bueno, bueno, bueno... ya me veo en plan "la quimera del oro" con el tamiz, el secador y el turulo

Godofredo escribió:

thunderpussy escribió:http://www.diariovasco.com/20091029/al-dia-sociedad/cocaina-hasta-agua-grifo-20091029.html

a ver si bebo agua del grifo y doy doping

Droga en el ambiente
Un equipo de investigadores del CSIC recogió muestras de la cuenca del Ebro entre octubre de 2007 y julio de 2008 en siete puntos cercanos a núcleos urbanos. Este río porta 620 kilos de cocaína y 230 kilos de otras sustancias.

Bueno, bueno, bueno... ya me veo en plan "la quimera del oro" con el tamiz, el secador y el turulo

Me acabo de poner ahora mismo a buscar residencia en Aragón.

y todo eso viene a parar al mediterraneo!

DUMBHEAD escribió:y todo eso viene a parar al mediterraneo!

No te hagas ilusiones que seguro que Fabra o Costa tendrán algún tipo de contrato que les garantiza el uso de ese agua.

grrrrr

Ayer en el Partido de las 12 de Onda Cero se vivió/escuchó un momento surrealista, estaban entrevistando al hermando de Alberto Contador y no se les ocurre mejor cosa que meterle en el aire a modo de apoyo a un transtornado de Ayamonte que tuvo que ser echado por la Policia del Ayuntamiento al pretender encerrarse para hacer una huelga de hambre en protesta por la resolución del TAS, el tio: "dile a Alberto que no tenga miedo a los jueces que yo ya he sido condenado muchas veces", "en mi casa decía a mis hijas: aquí mando yo y hasta que no acabe la etapa del Giro no se cambia de canal"

helterstalker escribió:Ayer en el Partido de las 12 de Onda Cero se vivió/escuchó un momento surrealista, estaban entrevistando al hermando de Alberto Contador y no se les ocurre mejor cosa que meterle en el aire a modo de apoyo a un transtornado de Ayamonte que tuvo que ser echado por la Policia del Ayuntamiento al pretender encerrarse para hacer una huelga de hambre en protesta por la resolución del TAS, el tio: "dile a Alberto que no tenga miedo a los jueces que yo ya he sido condenado muchas veces", "en mi casa decía a mis hijas: aquí mando yo y hasta que no acabe la etapa del Giro no se cambia de canal"

La verdad es que con amigos como ése o Revilla, Contador lo lleva claro

TAS: Ullrich, culpable de dopaje y sancionado dos años

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha dictado su decisión en el arbitraje entre la Unión Ciclista Internacional (UCI) y el ciclista alemán Jan Ullrich y el Comité Olímpico de Suiza. El TAS estimó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la UCI -rechaza la sanción de por vida- y ha encontrado a Jan Ullrich, culpable de un delito de dopaje por su implicación en la Operación Puerto.

Como consecuencia de ello, se sanciona a Ullrich con un período de dos años de inhabilitación con carácter retroactivo a partir del 22 de agosto de 2011. Además, todos los resultados obtenidos por el atleta a partir del 1 mayo de 2005 hasta su retirada se anulan.

De esta forma, Ullrich pierde sus últimos resultados como ciclista profesional. En 2005, la 2ª etapa del Tour de Suiza (para McGee)y el tercer puesto en la general final; su tercer puesto en la general del Tour de Francia (ahora para Macebo); su victoria en la octava etapa del Tour de Alemania (ahora Julich) y su segundo puesto final. Y en 2006, la 11ª etapa del Giro de Italia (Basso fue 2º), la novena etapa (para Evans) y la general final del Tour de Suiza (Koldo Gil fue 2º).

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=47447

Ashra escribió:TAS: Ullrich, culpable de dopaje y sancionado dos años

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha dictado su decisión en el arbitraje entre la Unión Ciclista Internacional (UCI) y el ciclista alemán Jan Ullrich y el Comité Olímpico de Suiza. El TAS estimó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la UCI -rechaza la sanción de por vida- y ha encontrado a Jan Ullrich, culpable de un delito de dopaje por su implicación en la Operación Puerto.

Como consecuencia de ello, se sanciona a Ullrich con un período de dos años de inhabilitación con carácter retroactivo a partir del 22 de agosto de 2011. Además, todos los resultados obtenidos por el atleta a partir del 1 mayo de 2005 hasta su retirada se anulan.

De esta forma, Ullrich pierde sus últimos resultados como ciclista profesional. En 2005, la 2ª etapa del Tour de Suiza (para McGee)y el tercer puesto en la general final; su tercer puesto en la general del Tour de Francia (ahora para Macebo); su victoria en la octava etapa del Tour de Alemania (ahora Julich) y su segundo puesto final. Y en 2006, la 11ª etapa del Giro de Italia (Basso fue 2º), la novena etapa (para Evans) y la general final del Tour de Suiza (Koldo Gil fue 2º).

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=47447

Pero este también dio positivo, no?. Al final de tantas sanciones va a acabar en el podium de alguna grande Chente Garcia.

Ashra escribió:TAS: Ullrich, culpable de dopaje y sancionado dos años

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha dictado su decisión en el arbitraje entre la Unión Ciclista Internacional (UCI) y el ciclista alemán Jan Ullrich y el Comité Olímpico de Suiza. El TAS estimó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la UCI -rechaza la sanción de por vida- y ha encontrado a Jan Ullrich, culpable de un delito de dopaje por su implicación en la Operación Puerto.

Como consecuencia de ello, se sanciona a Ullrich con un período de dos años de inhabilitación con carácter retroactivo a partir del 22 de agosto de 2011. Además, todos los resultados obtenidos por el atleta a partir del 1 mayo de 2005 hasta su retirada se anulan.

De esta forma, Ullrich pierde sus últimos resultados como ciclista profesional. En 2005, la 2ª etapa del Tour de Suiza (para McGee)y el tercer puesto en la general final; su tercer puesto en la general del Tour de Francia (ahora para Macebo); su victoria en la octava etapa del Tour de Alemania (ahora Julich) y su segundo puesto final. Y en 2006, la 11ª etapa del Giro de Italia (Basso fue 2º), la novena etapa (para Evans) y la general final del Tour de Suiza (Koldo Gil fue 2º).

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=47447

Mancebo, Basso, Koldo Gil, otros tres que...

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:TAS: Ullrich, culpable de dopaje y sancionado dos años

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha dictado su decisión en el arbitraje entre la Unión Ciclista Internacional (UCI) y el ciclista alemán Jan Ullrich y el Comité Olímpico de Suiza. El TAS estimó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la UCI -rechaza la sanción de por vida- y ha encontrado a Jan Ullrich, culpable de un delito de dopaje por su implicación en la Operación Puerto.

Como consecuencia de ello, se sanciona a Ullrich con un período de dos años de inhabilitación con carácter retroactivo a partir del 22 de agosto de 2011. Además, todos los resultados obtenidos por el atleta a partir del 1 mayo de 2005 hasta su retirada se anulan.

De esta forma, Ullrich pierde sus últimos resultados como ciclista profesional. En 2005, la 2ª etapa del Tour de Suiza (para McGee)y el tercer puesto en la general final; su tercer puesto en la general del Tour de Francia (ahora para Macebo); su victoria en la octava etapa del Tour de Alemania (ahora Julich) y su segundo puesto final. Y en 2006, la 11ª etapa del Giro de Italia (Basso fue 2º), la novena etapa (para Evans) y la general final del Tour de Suiza (Koldo Gil fue 2º).

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=47447

Pero este también dio positivo, no?. Al final de tantas sanciones va a acabar en el podium de alguna grande Chente Garcia.

Lo he tenido que mirar porque ya ni me acordaba.
Mancebo fue identificado como uno de los clientes de Eufemiano en la OP, pero no recibió sanción.
Esto pone en la wikipedia:

Mancebo no fue sancionado por la Justicia española al no ser el dopaje un delito en España en ese momento, y tampoco recibió ninguna sanción deportiva al negarse el juez instructor del caso a facilitar a los organismos deportivos internacionales (AMA, UCI) las pruebas que demostrarían su implicación como cliente de la red de dopaje.

Ashra escribió:

pinkpanther escribió:

Ashra escribió:TAS: Ullrich, culpable de dopaje y sancionado dos años

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha dictado su decisión en el arbitraje entre la Unión Ciclista Internacional (UCI) y el ciclista alemán Jan Ullrich y el Comité Olímpico de Suiza. El TAS estimó parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la UCI -rechaza la sanción de por vida- y ha encontrado a Jan Ullrich, culpable de un delito de dopaje por su implicación en la Operación Puerto.

Como consecuencia de ello, se sanciona a Ullrich con un período de dos años de inhabilitación con carácter retroactivo a partir del 22 de agosto de 2011. Además, todos los resultados obtenidos por el atleta a partir del 1 mayo de 2005 hasta su retirada se anulan.

De esta forma, Ullrich pierde sus últimos resultados como ciclista profesional. En 2005, la 2ª etapa del Tour de Suiza (para McGee)y el tercer puesto en la general final; su tercer puesto en la general del Tour de Francia (ahora para Macebo); su victoria en la octava etapa del Tour de Alemania (ahora Julich) y su segundo puesto final. Y en 2006, la 11ª etapa del Giro de Italia (Basso fue 2º), la novena etapa (para Evans) y la general final del Tour de Suiza (Koldo Gil fue 2º).

http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=47447

Pero este también dio positivo, no?. Al final de tantas sanciones va a acabar en el podium de alguna grande Chente Garcia.

Lo he tenido que mirar porque ya ni me acordaba.
Mancebo fue identificado como uno de los clientes de Eufemiano en la OP, pero no recibió sanción.
Esto pone en la wikipedia:

Mancebo no fue sancionado por la Justicia española al no ser el dopaje un delito en España en ese momento, y tampoco recibió ninguna sanción deportiva al negarse el juez instructor del caso a facilitar a los organismos deportivos internacionales (AMA, UCI) las pruebas que demostrarían su implicación como cliente de la red de dopaje.

Eso es relativamente normal estando una causa sub iudice y con secreto de sumario como lo estaban en aquel momento el tema de las diligencias relativas a la Operación Puerto, únicamente se podría haber atendido la petición si la causa hubiese levantado el secreto sumarial, estado sobreseida o ya enjuiciada.
Casualmente a Valverde lo empuraron por culpa de la Juez sustituta que, por ignorancia y durante el periodo vacacional del titular del Juzgado, atendió los requerimientos de la federación italiana y mandó resultados de análisis.

Estas tonterías se eliminarían de un plumazo si el Código Penal introdujese en los delitos contra la salud pública un tipo concreto relacionado con el fraude deportivo, cosa que ya ocurre en Italia o Francia, y ya va siendo hora que aquí se aplique lo mismo.
Según tengo entendido en la próxima reforma del citado Código se contempla tal tipificación, a ver si es verdad.

Ha dado positivo en una cantidad ínfima que no afecta al rendimiento en una etapa o ronda pero el límite es cero y por una u otra causa lo ha superado.

Con respecto a Virenque el ídolo francés, pues se le condenó al igual que algunos de sus compañeros porque su director y masajista llevaban en aquel año al Tour un cargamento de cientos de ampollas de EPO, hormona del crecimiento y testosterona, todo no se lo iba a meter Richard pero fue sancionado por dopaje, ni idea si lo confesó u otros procesados le señalaron.

La sanción ha sido algo desproporcionada, tenían que haber filtrado el positivo en carrera y expulsarlo como se deberían de hacer las cosas y no montar el circo mediático casi dos años.

Y con respecto a otros deportistas, me gustaría que los vampiros fueran a sacarle sangre a Messi o Ronaldo a las cuatro de la mañana.

Los franceses son los menos indicados para hablar de dopaje y cachondearse con guiñoles, miren a Mauresmo, que no haya dado positivo en competición no hay que ver que solamente le falta polla y luego hablan de la musculatura de Nadal.

Quizás hace unos años este pico de clembuterol no hubiera dado positivo, pero el control y las máquinas cada vez son más precisas, ahora le han encontrado un positivo a Jeaninne Longo de 1987, a ver si tienen cojones de sancionarla y quitarle los mundiales, tours y carreras que ha ganado desde entonces.

En fin, es todo tan complicado.

Según estoy leyendo por ahí, al parecer en el sumario del TAS se dice que Contador da positivo hasta en 4 ocasiones en ese Tour, y la vez que más cantidad de clembuterol tenía fue la mañana del día en que supuestamente se calzó el famoso el chuletón contaminado.
No tengo tiempo para andar mirando el sumario ahora, no se si alguien lo habrá ojeado para confirmar esto.

En cuanto a lo de Virenque, se pringó a toda la plantilla y staff técnico. Algunos confesaron, como Zulle, que hay que imaginarse al pobre hombre en esa situación, entre rejas y siendo sometido a exploraciones anales. Otros como Virenque y Pascal Hervé jamás confesaron ni reconocieron haberse dopado, pero es que estos podían haber sido unos delincuentes comunes tranquilamente, vaya personajes.
Uno de los momentos álgidos del juicio fue cuando el médico del Festina le dijo a Virenque que si le hubiera dado todo lo que le pedía, estaría muerto.

Bardot escribió:

Murdock escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

helterstalker escribió:

loaded escribió:

DUMBHEAD escribió:yo lo siento mucho por los patrioteros que escribis por aqui pero mira, ha tramposeado, pues a pagarla

el procedimiento sera toda la basura que querais pero habia clembuterol en su sangre asi que te han trincao, te jodes

haced caso de ashra y henchman que hablan sabiendo

No es un tema patrioterismo, la resolución del Tas declara que no está probado que la presencia de clembuterol fuese al objeto de utilización para aumentar el rendimiento, es más, añade como hipótesis más razonable el hecho de que su presencia se deba a ingestión alimenticia, y aún así la sanción impuesta es equiparable a un doping, es decir una resolución que viola completamente los principios de seguridad jurídica básicos...

Eso como mucho pueden ser elementos valorativos para aminorar la pena, pero no tienen por qué eximirte.

Es evidente que hay una desproporción indudable entre daño e intencionalidad y pena. Pero creo que el proceso, salvo que yo me equivoque mucho, no ha sido irregular: análisis antidoping -> descubrimiento de sustancias consideradas dopantes por las normas federativas -> audiencia al afectado para explicar el por qué de esa sustancia en su cuerpo previamente a dictar sentencia -> "sentencia".

Eso es simplificarlo y trivializarlo excluyendo las circunstancias que rodean al caso.La presunción de inocencia es un derecho fundamental,si el TAS éste actúa de forma antijurídica es un gran problema.

A mi juicio, trivializarlo es entrar en presuntas conjuras y manos negras sin tener pruebas consistentes que lo demuestren, porque eso sí que desvirtúa cualquier tipo de defensa de Alberto Contador. Si existen pruebas concluyentes de que esa sustancia estaba en el cuerpo por error o accidente, que acuda a la justicia ordinaria a hacer valer su verdad, sino debe acatar unas normas y unas instancias federativas a las que se sometió desde el momento en que decidió competir bajo la organización de esos organismos.

La presunción de inocencia no creo que se haya eludida porque se ha actuado tras un control antidopaje que detectó una sustancia prohibida en su organismo, y en virtud de ello se actuó, dándosele, además, vez para articular una defensa y unas alegaciones fundadas. Con el apoyo de los mejores asesores jurídicos y de la Federación española.

Con esto no quiero decir que Contador sea culpable, ya que yo no tengo porque reconocer a esos organismos ni sus dictámenes, puesto que no estoy sometido a ellos. Por consiguiente sus decisiones me las pasa por el forro de las pelotas. Ahora bien, creo que en el proceso se han respetado unas garantías mínimas, se ha dado posibilidad de contradicción, y se ha dictaminado sobre la base de un control previo.

Han tomado una decisión que conviene a algunos sectores,entre ellos a los organizadores del Tour,no veas lo interesante que puede ser el Tour de este año,sin ningún corredorr que tenga un dominio aplastante,a no ser que se trate de un corredor francés,claro.No creo que ningún ciclista,ni en ningún otro ámbito laboral para ejercer tu profesión setenga que acatar normas impuestas y que son a todas luces incongruentes e injustas,en todo caso habrá que cambiar esas normas y desagraviar a todos aquellos a los que haya perjudicado.

Ashra escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

helterstalker escribió:

loaded escribió:

DUMBHEAD escribió:yo lo siento mucho por los patrioteros que escribis por aqui pero mira, ha tramposeado, pues a pagarla

el procedimiento sera toda la basura que querais pero habia clembuterol en su sangre asi que te han trincao, te jodes

haced caso de ashra y henchman que hablan sabiendo

No es un tema patrioterismo, la resolución del Tas declara que no está probado que la presencia de clembuterol fuese al objeto de utilización para aumentar el rendimiento, es más, añade como hipótesis más razonable el hecho de que su presencia se deba a ingestión alimenticia, y aún así la sanción impuesta es equiparable a un doping, es decir una resolución que viola completamente los principios de seguridad jurídica básicos...

Eso como mucho pueden ser elementos valorativos para aminorar la pena, pero no tienen por qué eximirte.

Es evidente que hay una desproporción indudable entre daño e intencionalidad y pena. Pero creo que el proceso, salvo que yo me equivoque mucho, no ha sido irregular: análisis antidoping -> descubrimiento de sustancias consideradas dopantes por las normas federativas -> audiencia al afectado para explicar el por qué de esa sustancia en su cuerpo previamente a dictar sentencia -> "sentencia".

Eso es simplificarlo y trivializarlo excluyendo las circunstancias que rodean al caso.La presunción de inocencia es un derecho fundamental,si el TAS éste actúa de forma antijurídica es un gran problema.

A mi juicio, trivializarlo es entrar en presuntas conjuras y manos negras sin tener pruebas consistentes que lo demuestren, porque eso sí que desvirtúa cualquier tipo de defensa de Alberto Contador. Si existen pruebas concluyentes de que esa sustancia estaba en el cuerpo por error o accidente, que acuda a la justicia ordinaria a hacer valer su verdad, sino debe acatar unas normas y unas instancias federativas a las que se sometió desde el momento en que decidió competir bajo la organización de esos organismos.

La presunción de inocencia no creo que se haya eludida porque se ha actuado tras un control antidopaje que detectó una sustancia prohibida en su organismo, y en virtud de ello se actuó, dándosele, además, vez para articular una defensa y unas alegaciones fundadas. Con el apoyo de los mejores asesores jurídicos y de la Federación española.

Con esto no quiero decir que Contador sea culpable, ya que yo no tengo porque reconocer a esos organismos ni sus dictámenes, puesto que no estoy sometido a ellos. Por consiguiente sus decisiones me las pasa por el forro de las pelotas. Ahora bien, creo que en el proceso se han respetado unas garantías mínimas, se ha dado posibilidad de contradicción, y se ha dictaminado sobre la base de un control previo.

Han tomado una decisión que conviene a algunos sectores,entre ellos a los organizadores del Tour,no veas lo interesante que puede ser el Tour de este año,sin ningún corredorr que tenga un dominio aplastante,a no ser que se trate de un corredor francés,claro.No creo que ningún ciclista,ni en ningún otro ámbito laboral para ejercer tu profesión setenga que acatar normas impuestas y que son a todas luces incongruentes e injustas,en todo caso habrá que cambiar esas normas y desagraviar a todos aquellos a los que haya perjudicado.

Es que es terrible. Qué fijación con los franceses, que no ganan un Tour desde el año 85 cojones!!!!!!!!!!!!!! Que el único francés que ha hecho podio desde entonces fue Virenque, y no dudaron en meterle al trullo. Alguien concibe que eso ocurriera aquí??? Solo el hecho de plantearlo dan ganas de reir.

Un deportista español dopado? Tu estas loco

Pero vamos a ver, estamos todos gilipollas o no tenemos ni puta idea de como funciona el ciclismo y por ende, el deporte profesional? Mirad el significado de doping, cojones. La puta gran mayoria "juega" con el limite de la ilegalidad, en casi todos los deportes.
Me da pena y asco ver a Contador dando una rueda de prensa diciendo eso de los valores que ha sido educado, que nunca se ha dopado... Los cojones!!! Tu y todos, miserable. Por lo menos ten el minimo orgullo y sentido comun para estar callado.

pantxo escribió:

Ashra escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

helterstalker escribió:

loaded escribió:

No es un tema patrioterismo, la resolución del Tas declara que no está probado que la presencia de clembuterol fuese al objeto de utilización para aumentar el rendimiento, es más, añade como hipótesis más razonable el hecho de que su presencia se deba a ingestión alimenticia, y aún así la sanción impuesta es equiparable a un doping, es decir una resolución que viola completamente los principios de seguridad jurídica básicos...

Eso como mucho pueden ser elementos valorativos para aminorar la pena, pero no tienen por qué eximirte.

Es evidente que hay una desproporción indudable entre daño e intencionalidad y pena. Pero creo que el proceso, salvo que yo me equivoque mucho, no ha sido irregular: análisis antidoping -> descubrimiento de sustancias consideradas dopantes por las normas federativas -> audiencia al afectado para explicar el por qué de esa sustancia en su cuerpo previamente a dictar sentencia -> "sentencia".

Eso es simplificarlo y trivializarlo excluyendo las circunstancias que rodean al caso.La presunción de inocencia es un derecho fundamental,si el TAS éste actúa de forma antijurídica es un gran problema.

A mi juicio, trivializarlo es entrar en presuntas conjuras y manos negras sin tener pruebas consistentes que lo demuestren, porque eso sí que desvirtúa cualquier tipo de defensa de Alberto Contador. Si existen pruebas concluyentes de que esa sustancia estaba en el cuerpo por error o accidente, que acuda a la justicia ordinaria a hacer valer su verdad, sino debe acatar unas normas y unas instancias federativas a las que se sometió desde el momento en que decidió competir bajo la organización de esos organismos.

La presunción de inocencia no creo que se haya eludida porque se ha actuado tras un control antidopaje que detectó una sustancia prohibida en su organismo, y en virtud de ello se actuó, dándosele, además, vez para articular una defensa y unas alegaciones fundadas. Con el apoyo de los mejores asesores jurídicos y de la Federación española.

Con esto no quiero decir que Contador sea culpable, ya que yo no tengo porque reconocer a esos organismos ni sus dictámenes, puesto que no estoy sometido a ellos. Por consiguiente sus decisiones me las pasa por el forro de las pelotas. Ahora bien, creo que en el proceso se han respetado unas garantías mínimas, se ha dado posibilidad de contradicción, y se ha dictaminado sobre la base de un control previo.

Han tomado una decisión que conviene a algunos sectores,entre ellos a los organizadores del Tour,no veas lo interesante que puede ser el Tour de este año,sin ningún corredorr que tenga un dominio aplastante,a no ser que se trate de un corredor francés,claro.No creo que ningún ciclista,ni en ningún otro ámbito laboral para ejercer tu profesión setenga que acatar normas impuestas y que son a todas luces incongruentes e injustas,en todo caso habrá que cambiar esas normas y desagraviar a todos aquellos a los que haya perjudicado.

Es que es terrible. Qué fijación con los franceses, que no ganan un Tour desde el año 85 cojones!!!!!!!!!!!!!! Que el único francés que ha hecho podio desde entonces fue Virenque, y no dudaron en meterle al trullo. Alguien concibe que eso ocurriera aquí??? Solo el hecho de plantearlo dan ganas de reir.

Un deportista español dopado? Tu estas loco

Pero vamos a ver, estamos todos gilipollas o no tenemos ni puta idea de como funciona el ciclismo y por ende, el deporte profesional? Mirad el significado de doping, cojones. La puta gran mayoria "juega" con el limite de la ilegalidad, en casi todos los deportes.
Me da pena y asco ver a Contador dando una rueda de prensa diciendo eso de los valores que ha sido educado, que nunca se ha dopado... Los cojones!!! Tu y todos, miserable. Por lo menos ten el minimo orgullo y sentido comun para estar callado.

Es que es así. Como decía más arriba, no es cuestión de ir a base de pasta y ensalada o meterse cosas. Hay productos totalmente legales, otros que lo son en pequeñas cantidades y otros que no lo son. Y a jugar con ello.
En ciclismo hay muchos productos que son considerado dopaje y que seguro que en otros deportes te puedes poner hasta el culo sin problema. Joder, que los ciclistas no pueden tomar ni aspirinas complex!!!!!!!

pantxo escribió:

Ashra escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

helterstalker escribió:

loaded escribió:

No es un tema patrioterismo, la resolución del Tas declara que no está probado que la presencia de clembuterol fuese al objeto de utilización para aumentar el rendimiento, es más, añade como hipótesis más razonable el hecho de que su presencia se deba a ingestión alimenticia, y aún así la sanción impuesta es equiparable a un doping, es decir una resolución que viola completamente los principios de seguridad jurídica básicos...

Eso como mucho pueden ser elementos valorativos para aminorar la pena, pero no tienen por qué eximirte.

Es evidente que hay una desproporción indudable entre daño e intencionalidad y pena. Pero creo que el proceso, salvo que yo me equivoque mucho, no ha sido irregular: análisis antidoping -> descubrimiento de sustancias consideradas dopantes por las normas federativas -> audiencia al afectado para explicar el por qué de esa sustancia en su cuerpo previamente a dictar sentencia -> "sentencia".

Eso es simplificarlo y trivializarlo excluyendo las circunstancias que rodean al caso.La presunción de inocencia es un derecho fundamental,si el TAS éste actúa de forma antijurídica es un gran problema.

A mi juicio, trivializarlo es entrar en presuntas conjuras y manos negras sin tener pruebas consistentes que lo demuestren, porque eso sí que desvirtúa cualquier tipo de defensa de Alberto Contador. Si existen pruebas concluyentes de que esa sustancia estaba en el cuerpo por error o accidente, que acuda a la justicia ordinaria a hacer valer su verdad, sino debe acatar unas normas y unas instancias federativas a las que se sometió desde el momento en que decidió competir bajo la organización de esos organismos.

La presunción de inocencia no creo que se haya eludida porque se ha actuado tras un control antidopaje que detectó una sustancia prohibida en su organismo, y en virtud de ello se actuó, dándosele, además, vez para articular una defensa y unas alegaciones fundadas. Con el apoyo de los mejores asesores jurídicos y de la Federación española.

Con esto no quiero decir que Contador sea culpable, ya que yo no tengo porque reconocer a esos organismos ni sus dictámenes, puesto que no estoy sometido a ellos. Por consiguiente sus decisiones me las pasa por el forro de las pelotas. Ahora bien, creo que en el proceso se han respetado unas garantías mínimas, se ha dado posibilidad de contradicción, y se ha dictaminado sobre la base de un control previo.

Han tomado una decisión que conviene a algunos sectores,entre ellos a los organizadores del Tour,no veas lo interesante que puede ser el Tour de este año,sin ningún corredorr que tenga un dominio aplastante,a no ser que se trate de un corredor francés,claro.No creo que ningún ciclista,ni en ningún otro ámbito laboral para ejercer tu profesión setenga que acatar normas impuestas y que son a todas luces incongruentes e injustas,en todo caso habrá que cambiar esas normas y desagraviar a todos aquellos a los que haya perjudicado.

Es que es terrible. Qué fijación con los franceses, que no ganan un Tour desde el año 85 cojones!!!!!!!!!!!!!! Que el único francés que ha hecho podio desde entonces fue Virenque, y no dudaron en meterle al trullo. Alguien concibe que eso ocurriera aquí??? Solo el hecho de plantearlo dan ganas de reir.

Un deportista español dopado? Tu estas loco

Pero vamos a ver, estamos todos gilipollas o no tenemos ni puta idea de como funciona el ciclismo y por ende, el deporte profesional? Mirad el significado de doping, cojones. La puta gran mayoria "juega" con el limite de la ilegalidad, en casi todos los deportes.
Me da pena y asco ver a Contador dando una rueda de prensa diciendo eso de los valores que ha sido educado, que nunca se ha dopado... Los cojones!!! Tu y todos, miserable. Por lo menos ten el minimo orgullo y sentido comun para estar callado.

Hosti, la rueda de prensa de Contador del otro día no la ví, pero la de Astarloza de hace un par de años fue súblime

Pues eso, que este tampoco se metio EPO. Lo jodieron porque es vasco...

pantxo escribió:

Ashra escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

Bardot escribió:

Murdock escribió:

helterstalker escribió:

loaded escribió:

No es un tema patrioterismo, la resolución del Tas declara que no está probado que la presencia de clembuterol fuese al objeto de utilización para aumentar el rendimiento, es más, añade como hipótesis más razonable el hecho de que su presencia se deba a ingestión alimenticia, y aún así la sanción impuesta es equiparable a un doping, es decir una resolución que viola completamente los principios de seguridad jurídica básicos...

Eso como mucho pueden ser elementos valorativos para aminorar la pena, pero no tienen por qué eximirte.

Es evidente que hay una desproporción indudable entre daño e intencionalidad y pena. Pero creo que el proceso, salvo que yo me equivoque mucho, no ha sido irregular: análisis antidoping -> descubrimiento de sustancias consideradas dopantes por las normas federativas -> audiencia al afectado para explicar el por qué de esa sustancia en su cuerpo previamente a dictar sentencia -> "sentencia".

Eso es simplificarlo y trivializarlo excluyendo las circunstancias que rodean al caso.La presunción de inocencia es un derecho fundamental,si el TAS éste actúa de forma antijurídica es un gran problema.

A mi juicio, trivializarlo es entrar en presuntas conjuras y manos negras sin tener pruebas consistentes que lo demuestren, porque eso sí que desvirtúa cualquier tipo de defensa de Alberto Contador. Si existen pruebas concluyentes de que esa sustancia estaba en el cuerpo por error o accidente, que acuda a la justicia ordinaria a hacer valer su verdad, sino debe acatar unas normas y unas instancias federativas a las que se sometió desde el momento en que decidió competir bajo la organización de esos organismos.

La presunción de inocencia no creo que se haya eludida porque se ha actuado tras un control antidopaje que detectó una sustancia prohibida en su organismo, y en virtud de ello se actuó, dándosele, además, vez para articular una defensa y unas alegaciones fundadas. Con el apoyo de los mejores asesores jurídicos y de la Federación española.

Con esto no quiero decir que Contador sea culpable, ya que yo no tengo porque reconocer a esos organismos ni sus dictámenes, puesto que no estoy sometido a ellos. Por consiguiente sus decisiones me las pasa por el forro de las pelotas. Ahora bien, creo que en el proceso se han respetado unas garantías mínimas, se ha dado posibilidad de contradicción, y se ha dictaminado sobre la base de un control previo.

Han tomado una decisión que conviene a algunos sectores,entre ellos a los organizadores del Tour,no veas lo interesante que puede ser el Tour de este año,sin ningún corredorr que tenga un dominio aplastante,a no ser que se trate de un corredor francés,claro.No creo que ningún ciclista,ni en ningún otro ámbito laboral para ejercer tu profesión setenga que acatar normas impuestas y que son a todas luces incongruentes e injustas,en todo caso habrá que cambiar esas normas y desagraviar a todos aquellos a los que haya perjudicado.

Es que es terrible. Qué fijación con los franceses, que no ganan un Tour desde el año 85 cojones!!!!!!!!!!!!!! Que el único francés que ha hecho podio desde entonces fue Virenque, y no dudaron en meterle al trullo. Alguien concibe que eso ocurriera aquí??? Solo el hecho de plantearlo dan ganas de reir.

Un deportista español dopado? Tu estas loco

Pero vamos a ver, estamos todos gilipollas o no tenemos ni puta idea de como funciona el ciclismo y por ende, el deporte profesional? Mirad el significado de doping, cojones. La puta gran mayoria "juega" con el limite de la ilegalidad, en casi todos los deportes.
Me da pena y asco ver a Contador dando una rueda de prensa diciendo eso de los valores que ha sido educado, que nunca se ha dopado... Los cojones!!! Tu y todos, miserable. Por lo menos ten el minimo orgullo y sentido comun para estar callado.

BRAVO, HAS PUESTO EXACTAMENTE LO QUE YO PENSABA, ESTOY DE ACUERDO EN TODO, LA GENTE KE NO CONOCE LOS ENTRESIJOS DEL DEPORTE PROFESIONAL NO TIENEN NI PUTA IDEA LO LLENO DE MIERDA QUE ESTA Y CUAL ES LA LINEA KE SEPARA EL AMATEURISMO DEL PROFESIONALISMO, Y SE LLAMA, EN LA MAYORIA DE LOS CASOS, DOPING. A MI PERSONALMENTE ME LA SUDAN TODOS ESTOS HIPOCRITAS DEL DEPORTE Y LOS CREDULOS QUE SE TRAGAN SUS PATRAÑAS, EL DEPORTE PROFESIONAL ES, ANTE TODO, UN NEGOCIO QUE MUEVE PASTA Y EN EL QUE HAY MUCHOS INTERESES, Y EL ORGULLO DE PARTICIPAR Y GANAR LIMPIAMENTE Y LOS PRINCIPIOS ETICOS, NO EXISTEN, EL OBJETIVO ES GANAR A TODA COSTA, QUEBRANTANDO LA LEY SI HACE FALTA Y LLEVANDO EL CUERPO AL LIMITE Y SI TE QUEDAS POR EL CAMINO O T PILLAN, TRANQUI KE YA SALDRA ALGUIEN DEFENDIENDOTE E INVENTANDOSE TODO TIPO DE EXCUSAS, EPO, HORMONA DEL CRECIMIENTO, TESTOSTERONA Y ESTEROIDES DE TODO TIPO... Y MUCHAS OTRAS SUBSTANCIAS DE NUEVA GENERACION QUE SE ESTAN CREANDO EN LOS LABORATORIOS CON EL OBJETO DE NO DAR POSITIVO EN LOS CONTROLES ANTIDOPAJE, MANIPULACION GENETICA, TODO VALE, SI QUEREMOS ''SUPERHOMBRES'' DANDO ESPECTACULO, PARA QUE NOS HAGAN DISFRUTAR EN EL SOFA CON UNAS CERVEZAS ES LO KE HAY.

Dabidigo escribió:En la memoria, a Rasmussen.

Me he acordado estos días del ciclista danés. En aquel Tour de 2007 yo iba con Contador. Desde el principio, me pareció un superclase, el heredero de Indurain. Un crack. Y quería que ganase, claro. La gran actuación de Rasmussen, por tanto, comenzó a inquietarme. No entendía que un ciclista de 33 años se agarrara al maillot amarillo con semejante fuerza. Entonces cayó la bomba. Cuando ya tenía el Tour en la mano, Rasmussen fue expulsado de la carrera porque, según explicaron los responsables de la ronda francesa, unos meses antes mintió a la hora de notificar dónde se encontraba cuando debía pasar dos controles por sorpresa. Recuerdo muy bien porque me sorprendió mucho -y que no lo he olvidado se demuestra en este artículo- la poca solidaridad de Contador con su compañero caído. Ni siquiera un gesto impostado de solidaridad. Ni una palabra de aliento. Nada. "Me hubiera gustado ganar el maillot amarillo en el Aubisque. Pero, bueno, para ser primero hay que ser segundo. Tengo una sensación extraña", se limitó a decir el de Pinto, antes de airear su intachable limpieza como ciclista. "He pasado sin problemas todos los controles y me exculparon de la ‘Operación Puerto’", recordó.

Reconozco que, a partir de aquel día, comencé a mirar a Contador de refilón, a admirarle con frialdad. Y cuando saltó su caso y se escuchó en todo el mundo su tremenda indignación de español perseguido, no tardé nada en adherirme al comentario que le dedicó en ‘twitter’ un excompañero suyo en el Liberty, David Etxeberria, uno de los damnificados por la operación Puerto. "A.C. gritas que no crees en este sistema antidopaje cuando antes por él ganaste un Tour. Con Rasmussen callaste. Cuando hubo excompañeros que pidieron ser juzgados y no lo fueron, callaste: no te tocó. Eres el tío con más clase que he visto... pero no grites cuando antes callaste".

Cuanta razon.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, explicó que el Ejecutivo ha enviado una carta al Ministerio de Deportes de Francia para expresar su queja sobre el contenido de los vídeos


http://www.elpais.com/articulo/deportes/satira/cuestion/Estado/elpepudep/20120210elpepudep_1/Tes

que puta verguenza,

una cosa es no tener sentido del humor y por lo tanto no entender que significa LA IRONIA, ser tan jodidamente subnormal como para no entender que precisamente el humor no habla sobre algo en sentido literal...

pero encima perder tiempo en escribir una nota de estado protestando por una broma... y creerse quien para hacerlo... vergonzoso

y para los... dejemoslo en los...

que crean que con los franceses "les guignols" no se comportarian igual

15 OJO 15 minutos de recopilaciones de 1998 y el caso vestina.... INSISTO 15 MINUTOS