Motivos para la INDIGNACIÓN

KIM_BACALAO escribió:El Gobierno ha aprobado la Dación en Pago!!!!






ah, pero espera, es sólo "si los bancos que concedieron la hipoteca lo aceptan"!

son unos putos magos del humor negro!

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:El Gobierno ha aprobado la Dación en Pago!!!!






ah, pero espera, es sólo "si los bancos que concedieron la hipoteca lo aceptan"!

son unos putos magos del humor negro!

o sea, "el gobierno aprueba un decreto que fomenta que las cosas se queden como están pero que parezcan mucho más bonitas"

es brillante, oiga

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:El Gobierno ha aprobado la Dación en Pago!!!!






ah, pero espera, es sólo "si los bancos que concedieron la hipoteca lo aceptan"!

son unos putos magos del humor negro!

o sea, "el gobierno aprueba un decreto que fomenta que las cosas se queden como están pero que parezcan mucho más bonitas"

es brillante, oiga

Murdock escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:El Gobierno ha aprobado la Dación en Pago!!!!






ah, pero espera, es sólo "si los bancos que concedieron la hipoteca lo aceptan"!

son unos putos magos del humor negro!

o sea, "el gobierno aprueba un decreto que fomenta que las cosas se queden como están pero que parezcan mucho más bonitas"

es brillante, oiga

Ni siquiera decreto, un Código de Buenas Prácticas, al que cada entidad se puede vincular voluntariamente.
Papel mojado, vaya.

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:El Gobierno ha aprobado la Dación en Pago!!!!






ah, pero espera, es sólo "si los bancos que concedieron la hipoteca lo aceptan"!

son unos putos magos del humor negro!

o sea, "el gobierno aprueba un decreto que fomenta que las cosas se queden como están pero que parezcan mucho más bonitas"

es brillante, oiga

Perimaggot escribió:

Murdock escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:El Gobierno ha aprobado la Dación en Pago!!!!






ah, pero espera, es sólo "si los bancos que concedieron la hipoteca lo aceptan"!

son unos putos magos del humor negro!

o sea, "el gobierno aprueba un decreto que fomenta que las cosas se queden como están pero que parezcan mucho más bonitas"

es brillante, oiga

Ni siquiera decreto, un Código de Buenas Prácticas, al que cada entidad se puede vincular voluntariamente.
Papel mojado, vaya.

un código de buenas prácticas, de adscripción voluntaria, en un decreto del gobierno... es la monda, tío

LA BANCA , EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES,
articulo de Vicenç Navarro
> >
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario deSovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido portal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación,escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el
Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no
se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.

Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega , para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el
único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos en España".

Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se
recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- "..medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Fuente: http://sistemadigital.es/News/ItemDetail.aspx?id=3410

Perimaggot escribió:el próximo decreto del gobierno

"las empresas que quieran, podrán incrementar el sueldo de sus empleados un 60% o incluso un 100% en algunos casos"

R.O.C.K.E.R escribió:Ataque Neonazi en Ciudad Universitaria. Toma La Facultad celebraba un acto festivo/botellón para recaudar fondos para la huelga y 20 encapuchados con bengalas han atacado.

http://tomalafacultad.net/2012/03/09/comunicado-ante-la-agresion-ultraderechista-sufrida-hoy-en-ciudad-universitaria/

Los medios solo se hacen eco del informe policial que habla de "choque entre bandas extremistas de signo contrario"

Hace escasos días ABC señalaba a grupos de estudiantes y al rectorado de la Complu como foco instigador de "los que agitan la calle".

Los perros salen a hacer su trabajo.

Murdock escribió:

ÚLTIMA HORA
La CEOE propone que a partir de ahora los envases lleven "Abre difícil" solo por joder.

(https://www.facebook.com/pages/Deforme-Semanal/127786046251)

psycho-sonic escribió:

Vampiros del copyright: sociedad de autores belga exige royalties a voluntarios de biblioteca que leen libros a los niños

Vampiros del copyright: sociedad de autores belga exige royalties a voluntarios de biblioteca que leen libros a los niños http://alt1040.com/2012/03/vampiros-del-copyright-sociedad-de-autores-belga-exige-royalties-a-voluntarios-de-biblioteca-que-leen-libros-a-los-ninos

locovereas escribió:Los equipos de furgol deben a Hacienda miles de millones de euros.
Si yo me retraso un día en la declaración del iva, o cometo un error, sufro una sanción.
Estos señores por qué no tienen ni sanciones y les dejan que deban tantísimo dinero?

locovereas escribió:La gasolina en máximos.

Hacemos otra sentada en la Puerta del Sol, ahora que hace buen tiempecito?

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:La gasolina en máximos.

Hacemos otra sentada en la Puerta del Sol, ahora que hace buen tiempecito?

nah, no te preocupes, los que toman las decisiones leen el foro y seguro que toman buena nota del asunto

locovereas escribió:Los equipos de furgol deben a Hacienda miles de millones de euros.
Si yo me retraso un día en la declaración del iva, o cometo un error, sufro una sanción.
Estos señores por qué no tienen ni sanciones y les dejan que deban tantísimo dinero?

psycho-sonic escribió:

Vampiros del copyright: sociedad de autores belga exige royalties a voluntarios de biblioteca que leen libros a los niños

Vampiros del copyright: sociedad de autores belga exige royalties a voluntarios de biblioteca que leen libros a los niños http://alt1040.com/2012/03/vampiros-del-copyright-sociedad-de-autores-belga-exige-royalties-a-voluntarios-de-biblioteca-que-leen-libros-a-los-ninos

DUMBHEAD escribió:aprende a colgar links sonic, que no se puede abrir ninguno de los que has colgado

locovereas escribió:Lo que más de media España le gustaría hacerle a este señor, porque ya lo está.

alflames escribió:bueno

este martes hay elecciones en mi universidad, una de las 3 mas grandes de madrid con mas de 65000 alumnos y se presentan a rector:

el mafioso A - con perfil de gitano, de hecho existe un rumor de que una vez un gitano intento robarle un burro y A consiguio venderselo por el doble de su valor

el mafioso B - con perfil mas academico, continuista e institucional, ha sido vice-rector en el ultimo mandato

A y B son del mismo centro... del mio!!!!

el tipo C- no tengo constancia de que sea ma...fioso, pero si de que se presenta por orden del mafioso A, para quitarle votos a B (tiene un perfil mas parecido aunque mucho mas elitista) nadie espera que gane, pero si le quita a B el suficiente numero de votos A lo tendra algo mas facil en una segunda vuelta al no llevarse una paliza tan grande en la primera



el caso es que hoy me he enterado de que don gitano, A, cobra 300k al año en limpio, sin contar mafias ni chanchullos, mas alla de los ""limpios"" y me he cogidfo un rebote del carajo y se me ha caido el alma a los pies....

Murdock escribió:Apoel-Real Madrid, duelo inédito

alflames escribió:http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/fiscal-opone-ingreso-prision-matas-1570681?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-matutina

Perimaggot escribió:

alflames escribió:http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/fiscal-opone-ingreso-prision-matas-1570681?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-matutina

es que manda cojones...

psycho-sonic escribió:triste mundo aque en el cual las "leguleyeces" (depende de para quien son de un color u otro, eso si) pintan más que la JUSTICIA.

locovereas escribió:Ordenan repetir el juicio del yerno de los Tous
El yerno de los Tous, Lluís Corominas, fue absuelto por un jurado popular de la acusación de homicidio por matar de un disparo a uno de los presuntos ladrones que asaltó la casa de la conocida familia de joyeros. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha ordenado este lunes que se repita el juicio. Los hechos tuvieron lugar la tarde del 9 de diciembre de 2006 cuando un vigilante alertó a Lluís Corominas. Había visto por las cámaras de seguridad a dos personas merodeando por los jardines de la vivienda de sus suegros. Él, profesional de la seguridad privada, se acercó personalmente hasta la finca. Allí observó un vehículo y ante las sospecha de que los ocupantes fueran ladrones, se acercó a ellos y disparó con su pistola semiautomática tal y como se puede apreciar en un vídeo. En total, fueron dos tiros. Uno de ellos alcanzó a uno de los atracadores que murió dos días después. El otro ladrón consiguió esquivar la bala pero fueron encañonado hasta que llegaronn los Mossos d´Esquadra. Juzgado por un jurado popular quedó libre de cargos ya que consideraron que actuó en legítima defensa movido por el miedo y en un acto reflejo. El TSJC ha anulado el veredicto y ha ordenado repetir el juicio al estimar el recurso presentado por la acusación particular y la fiscalía.  


Harán lo mismo con el juicio de Camps y su culto jurado popular?

locovereas escribió:Ordenan repetir el juicio del yerno de los Tous
El yerno de los Tous, Lluís Corominas, fue absuelto por un jurado popular de la acusación de homicidio por matar de un disparo a uno de los presuntos ladrones que asaltó la casa de la conocida familia de joyeros. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha ordenado este lunes que se repita el juicio. Los hechos tuvieron lugar la tarde del 9 de diciembre de 2006 cuando un vigilante alertó a Lluís Corominas. Había visto por las cámaras de seguridad a dos personas merodeando por los jardines de la vivienda de sus suegros. Él, profesional de la seguridad privada, se acercó personalmente hasta la finca. Allí observó un vehículo y ante las sospecha de que los ocupantes fueran ladrones, se acercó a ellos y disparó con su pistola semiautomática tal y como se puede apreciar en un vídeo. En total, fueron dos tiros. Uno de ellos alcanzó a uno de los atracadores que murió dos días después. El otro ladrón consiguió esquivar la bala pero fueron encañonado hasta que llegaronn los Mossos d´Esquadra. Juzgado por un jurado popular quedó libre de cargos ya que consideraron que actuó en legítima defensa movido por el miedo y en un acto reflejo. El TSJC ha anulado el veredicto y ha ordenado repetir el juicio al estimar el recurso presentado por la acusación particular y la fiscalía.  


Harán lo mismo con el juicio de Camps y su culto jurado popular?

Telekon escribió:

locovereas escribió:Ordenan repetir el juicio del yerno de los Tous
El yerno de los Tous, Lluís Corominas, fue absuelto por un jurado popular de la acusación de homicidio por matar de un disparo a uno de los presuntos ladrones que asaltó la casa de la conocida familia de joyeros. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha ordenado este lunes que se repita el juicio. Los hechos tuvieron lugar la tarde del 9 de diciembre de 2006 cuando un vigilante alertó a Lluís Corominas. Había visto por las cámaras de seguridad a dos personas merodeando por los jardines de la vivienda de sus suegros. Él, profesional de la seguridad privada, se acercó personalmente hasta la finca. Allí observó un vehículo y ante las sospecha de que los ocupantes fueran ladrones, se acercó a ellos y disparó con su pistola semiautomática tal y como se puede apreciar en un vídeo. En total, fueron dos tiros. Uno de ellos alcanzó a uno de los atracadores que murió dos días después. El otro ladrón consiguió esquivar la bala pero fueron encañonado hasta que llegaronn los Mossos d´Esquadra. Juzgado por un jurado popular quedó libre de cargos ya que consideraron que actuó en legítima defensa movido por el miedo y en un acto reflejo. El TSJC ha anulado el veredicto y ha ordenado repetir el juicio al estimar el recurso presentado por la acusación particular y la fiscalía.  


Harán lo mismo con el juicio de Camps y su culto jurado popular?

muy bien señor juez, no vaya ser que nos salgan muchos paul kerseys y os quiten trabajo, que pais dios mio

R.O.C.K.E.R escribió:

alflames escribió:bueno

este martes hay elecciones en mi universidad, una de las 3 mas grandes de madrid con mas de 65000 alumnos y se presentan a rector:

el mafioso A - con perfil de gitano, de hecho existe un rumor de que una vez un gitano intento robarle un burro y A consiguio venderselo por el doble de su valor

el mafioso B - con perfil mas academico, continuista e institucional, ha sido vice-rector en el ultimo mandato

A y B son del mismo centro... del mio!!!!

el tipo C- no tengo constancia de que sea ma...fioso, pero si de que se presenta por orden del mafioso A, para quitarle votos a B (tiene un perfil mas parecido aunque mucho mas elitista) nadie espera que gane, pero si le quita a B el suficiente numero de votos A lo tendra algo mas facil en una segunda vuelta al no llevarse una paliza tan grande en la primera



el caso es que hoy me he enterado de que don gitano, A, cobra 300k al año en limpio, sin contar mafias ni chanchullos, mas alla de los ""limpios"" y me he cogidfo un rebote del carajo y se me ha caido el alma a los pies....

Nombres y apellidos!!

alflames escribió:si, anda

gane quien gane de los 3 va a ser el que me pague xDDDDDDDDD

Murdock escribió:

Telekon escribió:

locovereas escribió:Ordenan repetir el juicio del yerno de los Tous
El yerno de los Tous, Lluís Corominas, fue absuelto por un jurado popular de la acusación de homicidio por matar de un disparo a uno de los presuntos ladrones que asaltó la casa de la conocida familia de joyeros. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha ordenado este lunes que se repita el juicio. Los hechos tuvieron lugar la tarde del 9 de diciembre de 2006 cuando un vigilante alertó a Lluís Corominas. Había visto por las cámaras de seguridad a dos personas merodeando por los jardines de la vivienda de sus suegros. Él, profesional de la seguridad privada, se acercó personalmente hasta la finca. Allí observó un vehículo y ante las sospecha de que los ocupantes fueran ladrones, se acercó a ellos y disparó con su pistola semiautomática tal y como se puede apreciar en un vídeo. En total, fueron dos tiros. Uno de ellos alcanzó a uno de los atracadores que murió dos días después. El otro ladrón consiguió esquivar la bala pero fueron encañonado hasta que llegaronn los Mossos d´Esquadra. Juzgado por un jurado popular quedó libre de cargos ya que consideraron que actuó en legítima defensa movido por el miedo y en un acto reflejo. El TSJC ha anulado el veredicto y ha ordenado repetir el juicio al estimar el recurso presentado por la acusación particular y la fiscalía.  


Harán lo mismo con el juicio de Camps y su culto jurado popular?

muy bien señor juez, no vaya ser que nos salgan muchos paul kerseys y os quiten trabajo, que pais dios mio

Está claro que lo que falta en una sociedad tan insegura y peligrosa como la española es seguridad privada con licencia para matar. Y además gratis.

Telekon escribió:

Murdock escribió:

Telekon escribió:

locovereas escribió:Ordenan repetir el juicio del yerno de los Tous
El yerno de los Tous, Lluís Corominas, fue absuelto por un jurado popular de la acusación de homicidio por matar de un disparo a uno de los presuntos ladrones que asaltó la casa de la conocida familia de joyeros. El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha ordenado este lunes que se repita el juicio. Los hechos tuvieron lugar la tarde del 9 de diciembre de 2006 cuando un vigilante alertó a Lluís Corominas. Había visto por las cámaras de seguridad a dos personas merodeando por los jardines de la vivienda de sus suegros. Él, profesional de la seguridad privada, se acercó personalmente hasta la finca. Allí observó un vehículo y ante las sospecha de que los ocupantes fueran ladrones, se acercó a ellos y disparó con su pistola semiautomática tal y como se puede apreciar en un vídeo. En total, fueron dos tiros. Uno de ellos alcanzó a uno de los atracadores que murió dos días después. El otro ladrón consiguió esquivar la bala pero fueron encañonado hasta que llegaronn los Mossos d´Esquadra. Juzgado por un jurado popular quedó libre de cargos ya que consideraron que actuó en legítima defensa movido por el miedo y en un acto reflejo. El TSJC ha anulado el veredicto y ha ordenado repetir el juicio al estimar el recurso presentado por la acusación particular y la fiscalía.  


Harán lo mismo con el juicio de Camps y su culto jurado popular?

muy bien señor juez, no vaya ser que nos salgan muchos paul kerseys y os quiten trabajo, que pais dios mio

Está claro que lo que falta en una sociedad tan insegura y peligrosa como la española es seguridad privada con licencia para matar. Y además gratis.

tu acaso sabes que paso en esa casa? si alguien te amenaza tu te quedarias parado, claro