Motivos para la INDIGNACIÓN

http://www.8tv.cat/8aldia/videos/la-propietaria-del-cotxe-cremat-a-la-manifestacio-estudiantil-avui-a-8-al-dia/

La mujer a la que le quemaron el coche en la manifa de Barcelona: "Fue un Mosso el que empujó el contenedor en llamas contra mi coche"

javiviramone escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:http://www.8tv.cat/8aldia/videos/la-propietaria-del-cotxe-cremat-a-la-manifestacio-estudiantil-avui-a-8-al-dia/

La mujer a la que le quemaron el coche en la manifa de Barcelona: "Fue un Mosso el que empujó el contenedor en llamas contra mi coche"

rahola comete tus palabras,puta

Que asco de tipa.....

- Usted es idealista?

- Totalment




O el catalán es castellano o el castellano catalán... no me jodas

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/prohibida-mendicidad-valladolid-multas-750-euros/csrcsrpor/20120306csrcsrnac_19/Tes

http://elpais.com/elpais/2012/02/27/opinion/1330369021_930158.html

Las razones y las calles
Los fundamentalistas del mercado aseguran que este, sin intromisiones institucionales, asegura la prosperidad: mérito y bienestar, justicia y eficiencia. Con la crisis ni uno solo de sus principios ha conseguido mantenerse

La izquierda está contra las cuerdas y la derecha crecida. A primera vista no se entiende. Era George Busch quien gobernaba en Estados Unidos aquel 15 de septiembre de 2008, cuando Lehman Brothers anunció su quiebra y comenzó el lío. Y no pasaba por allí, que llevaba ocho años en el poder. Lo que se nos vino encima, que no era pequeño, no dejaba en buen lugar a los conservadores. Para que se hagan una idea, con un comparación que a estas alturas ya se queda pequeña, el precio de los rescates en EE UU supera a la suma de lo que costaron la compra de Luisana, el Plan Marshall, la crisis de las cajas de ahorro de los 80, las guerras de Corea y Vietnam, la invasión de Irak, el New Deal y el presupuesto entero de la NASA incluidos los viajes a la Luna.

Después de paladear el inventario, resulta difícil entender de donde sacan pa tanto como destacan los que a diario nos vienen con la cantinela de la incondicional eficiencia privada y los despilfarros de los gobiernos, que existen, pero que, en comparación, apenas alcanzan para cubrir el catering de las reuniones en las que se decidían estas oceánicas transferencias de riqueza.

Para los fundamentalistas del mercado desregulado como si llueve. Según ellos, el mercado, cuando se respetan los acuerdos libremente aceptados, garantiza que cada cual cargue con las consecuencias de sus —buenas o malas— acciones. Vamos, que el que la hace la paga y además, en sus justas dosis, en proporción a sus aciertos o desatinos. No sólo eso, además, el mercado, sin intromisiones institucionales, asegura la prosperidad. Mejor imposible. Mérito y bienestar, justicia y eficiencia. Con estos mimbres los conservadores amueblan su andamio retórico y sus muchachos se pasean por las radios.


Un relato que la crisis ha revelado lleno de costurones. Ni uno de sus principios se ha mantenido. Los ciudadanos hemos visto violados acuerdos fundamentales a pesar de cumplir con nuestra parte: empresas y hogares solventes que, sin haberse enredado en apuestas arriesgadas, han encontrado cerradas sus fuentes de financiación; trabajadores a los que se les modifican las condiciones laborales (indemnizaciones por despido, calendario laboral, cotizaciones sociales de los empresarios) pactadas en complicadas negociaciones y, en muchos casos, convertidas en derechos; votantes que ven como se desmantela un Estado del bienestar que los partidos se comprometieron a sostener; empleados públicos a quienes se reprocha su estabilidad laboral, algo que estaba en el acuerdo inicial que establecieron cuando optaron a sus puestos.

Tampoco se ha cumplido el principio de que "quien la hace, la paga". Ni los bancos cargaban con el riesgo de las hipotecas ni los intermediarios financieros tenían que degustar el veneno de las titulaciones que inyectaban en las venas del sistema financiero. La supuesta relación entre las acciones y la (justa) retribución quedaba en nada cuando las agencias de calificación, contratadas por las propias entidades que evaluaban, sabían que si hacían debidamente su trabajo, lo perderían, que su mejor modo de conservar el negocio era callarse, o cuando los sistemas de las bonificaciones e incentivos alentaban en los empleados de los bancos de inversión o de gestión de fondos una apuestas temerarias a corto plazo con las que ellos ganaban un fortuna, despreocupándose por los intereses de sus clientes y hasta de sus empresas.

Con todo, los mayores descosidos los ha experimentado la retórica de la bondad de los resultados, según la cual, la competencia desregulada asegura el bienestar y, de paso, el castigo del mal comportamiento. En realidad, se impuso lo contrario, una penalización de los decentes y una amplificación incontrolada de las patologías. Recuerden cómo se extendió la mancha. Un prestamista sensato en la concesión de hipotecas, al encontrase con que sus competidores capturaban —a más elevados intereses— a los prestatarios que él rechazaba y que, por ello, su cuota de mercado y sus acciones caían, se enfrentaba a un dilema: seguir con la prudencia y desaparecer, o asumir riesgos, como sus rivales. Hasta aquí, el mecanismo de penalización clásico del mercado: el que la hace, la paga. Pero con la desregulación ya nada era igual. Ahora las hipotecas se podían reexpedir a las empresas de Wall Street para su titulación y trasladar los riesgos. Se acabaron los miramientos para conceder préstamos. La temeridad era la única estrategia ante competidores que, aunque no quisieran, recelosos de que se les anticiparan, se comportaban con temeridad. Una historia que se repitió, amplificada, en el siguiente escalón, cuando las empresas de Wall Street ponían en circulación las hipotecas titulizadas. Los primeros aún podían saber alguna cosa acerca de la fiabilidad de los prestamistas; en Wall Street no tenían ni idea. Hasta es posible que pensaran que los otros tenían razones para examinar las hipotecas. Es posible, aunque no es seguro. Después de todo, mediante los famosos CDO, Goldman Sachs apostó en contra —para obtener beneficios en el caso de que quebraran— los valores que recomendaba comprar a sus clientes diciéndoles que eran tan seguros como las letras del Tesoro.

Pero aunque el relato conservador no se sostenga, la izquierda no levanta cabeza. La crítica no es suficiente. Hacen falta propuestas. Un terreno yermo, si miramos el panorama más cercano. Pero hay vida más allá de nuestra triste izquierda. Basta con compararnos, ahora que se aproximan las elecciones francesas, con nuestros vecinos. Un par de ejemplos que confirman que la radicalidad no es enemiga de la calidad: la defensa de un Estado garante del contrato social y de la protección bienestarista de Philippe Aghion, en Repensar l’État, o las iniciativas fiscales basadas en los principios de equidad, progresividad real y democracia de Thomas Piketty en Pour une révolution fiscale.

Desafortunadamente tampoco basta con tener claros retos y soluciones. En el desierto y sin alimentos, o con una enfermedad curable y sin seguro médico ni recursos, de poco me sirve conocer la solución a mis quebrantos. Al final, lo importante es poder aplicar las propuestas. El poder, que de eso va la política real.

También en esto hemos aprendido. Por ejemplo, que mientras a unos pocos les basta con una llamada de teléfono para pedir un cambio en la Constitución o con asomarse a los medios de comunicación para recordarnos que no están dispuestos a invertir si no se generan ciertas condiciones de confianza, de confianza para ellos, a muchos otros no les queda más que salir a la calle para recordar que también tienen intereses, seguramente más justos. Y si no lo hacen, saldrán perdiendo. Disponen de menos poder y, por eso mismo, les resulta mucho más difícil ser escuchados.

No exagero. Es otra de las lecciones de la crisis, en particular de los altos ejecutivos del sector financiero, quienes, en virtud de su posición de poder —de problemas de agencia y de información asimétrica— con los propietarios, pudieron fijar sus propios salarios, sin que importase "su productividad". Sus enormes ingresos derivaban de su poder negociador. La enseñanza: el poder político, como el empresarial, se decanta por la línea de menor resistencia. Tiene que decidir qué modifica y qué da por sagrado, qué da por bueno y qué no. Una elección en la que importa la fuerza de cada cual, no la justicia de lo que pide.

Y aquí las cosas pintan mal. Tengo dudas acerca de la eficacia de la reforma laboral, pero de lo que no tengo duda alguna es de que modifica las relaciones de fuerza entre los trabajadores y los empresarios ni de que, más temprano que tarde, eso tendrá consecuencias en la redistribución de la renta. Nos jugamos bastantes más cosas que una hipotética recuperación a cualquier precio. Y quien no esté de acuerdo, quien crea que todo vale, debería reconsiderar la legislación del trabajo infantil. De momento ya se discute el derecho a quejarse y, a la mínima, los dicharacheros portavoces de la derecha reaccionan como si vinieran los hunos. Un respeto, que no hacemos más que aplicar lo aprendido.

Félix Ovejero Lucas es profesor de Economía de la Universidad de Barcelona.

http://www.publico.es/espana/425168/gallardon-hay-una-violencia-de-genero-estructural-contra-la-mujer-por-estar-embarazada

Cada dia me dan mas miedo.

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/espana/425168/gallardon-hay-una-violencia-de-genero-estructural-contra-la-mujer-por-estar-embarazada

Cada dia me dan mas miedo.

Es impresionante lo de la manipulación goebbeliana del lenguaje de los nacionalcatólicos estos.......aborto=violencia de género, recortes=austeridad, beneficios empresariales=excedentes empresariales, salarios=costes laborales, etc, etc, etc.....

psycho-sonic escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/espana/425168/gallardon-hay-una-violencia-de-genero-estructural-contra-la-mujer-por-estar-embarazada

Cada dia me dan mas miedo.

Es impresionante lo de la manipulación goebbeliana del lenguaje de los nacionalcatólicos estos.......aborto=violencia de género, recortes=austeridad, beneficios empresariales=excedentes empresariales, salarios=costes laborales, etc, etc, etc.....

Suena muy mal todo, nos esperan años muy duros, y lo peor es que no recuperaremos todo lo perdido.

Gallardín empieza a mostrarnos su cara menos amable...

miedo me da...

Perimaggot escribió:Gallardín empieza a mostrarnos su cara menos amable...

Como ex-súbdito suyo que soy, es la única que conozco...

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:Gallardín empieza a mostrarnos su cara menos amable...

Como ex-súbdito suyo que soy, es la única que conozco...

me temo que según se crezca (que se crecerá, porque el hombre habla ahora como si antes de su llegada ni hubiese habido ministros ni hubiese habido justicia) empeorará la cosa ¿no crees?

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:Gallardín empieza a mostrarnos su cara menos amable...

Como ex-súbdito suyo que soy, es la única que conozco...

Hombre, antes tenía una imagen de ser el centrista del PP, por decirlo de alguna manera, ahora poco a poco está teniendo esa imagen que muchos decian que era la real, la del mayor facha que hay en el PP.

pinkpanther escribió:

psycho-sonic escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/espana/425168/gallardon-hay-una-violencia-de-genero-estructural-contra-la-mujer-por-estar-embarazada

Cada dia me dan mas miedo.

Es impresionante lo de la manipulación goebbeliana del lenguaje de los nacionalcatólicos estos.......aborto=violencia de género, recortes=austeridad, beneficios empresariales=excedentes empresariales, salarios=costes laborales, etc, etc, etc.....

Suena muy mal todo, nos esperan años muy duros, y lo peor es que no recuperaremos todo lo perdido.

que el señor ministro le diga eso de la "violencia estructural de género" a sus socios del gobierno que hicieron la Reforma Laboral y a los acólitos de la CEOE que la aplauden, que eso sí que es "ver violentado su derecho a ser madres por la presión que generan a su alrededor".

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:Gallardín empieza a mostrarnos su cara menos amable...

Como ex-súbdito suyo que soy, es la única que conozco...

me temo que según se crezca (que se crecerá, porque el hombre habla ahora como si antes de su llegada ni hubiese habido ministros ni hubiese habido justicia) empeorará la cosa ¿no crees?

Estoy más que seguro.

Gallardón no tiene rival inaugurando, vendiendo gestión por adelantado... pero a la hora de la verdad, pufo, pufo, y gestión dudosa, tanto que presume.

http://www.publico.es/dinero/425207/tenemos-que-imitar-la-cultura-del-esfuerzo-con-la-que-trabajan-los-chinos-en-espana

Ya empiezan ciertos empresarios a alabar la cultura del trabajo de los chinos..........nos estamos acercando.

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/dinero/425207/tenemos-que-imitar-la-cultura-del-esfuerzo-con-la-que-trabajan-los-chinos-en-espana

Ya empiezan ciertos empresarios a alabar la cultura del trabajo de los chinos..........nos estamos acercando.

Vale, pues a trabajar como chinos, con el sueldo de los chinos y a producir con la calidad de los chinos.

locovereas escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/dinero/425207/tenemos-que-imitar-la-cultura-del-esfuerzo-con-la-que-trabajan-los-chinos-en-espana

Ya empiezan ciertos empresarios a alabar la cultura del trabajo de los chinos..........nos estamos acercando.

Vale, pues a trabajar como chinos, con el sueldo de los chinos y a producir con la calidad de los chinos.

Es a lo que nos van a ir llevando, esta crisis es una gran mentira para esto, cada dia lo tengo mas claro.

No es por nada, pero la calidad de los chinos es la de cualquier cosa que esté en cualquier tienda, porque hoy casi todo se produce en china, malasia, indonesia, vietnam y alrededores... a ver de dónde salen las nike y los levy's de ciento y pico pavos. Y a ver qué producimos nosotros, a ver qué vendemos.

En cuanto al sueldo de los chinos comentar que viene duplicándose cada pocos años tomando como punto de partica prácticamente la nada, en una década varios millones de chinos han salido de la miseria, pero los que están aquí manejan unos sueldos bastante más potentes que el sueldo medio y no digamos que el mío, que estoy harto de ver chinos en los bares con las carteras petadas de billetes de 50, pero petadas. Y casi vienen ya más chinos de turistas que japoneses.

Ya les llegará su san martín (o no), pero mientras tanto el futuro es suyo y el presente casi. Negarlo es de ciegos. Y no tomar nota de ciegos sordomudos, pero bueno, mejor una buena conspiración que una mala noticia. Que el primer interesado en trabajar menos y ganar más soy yo, pero lo que es, es, jugamos en el campo de juego que jugamos y no hay más cera que la que arde. No me parece bien, pero lo veo claro.

Godofredo escribió:No es por nada, pero la calidad de los chinos es la de cualquier cosa que esté en cualquier tienda, porque hoy casi todo se produce en china, malasia, indonesia, vietnam y alrededores... a ver de dónde salen las nike y los levi's de ciento y pico pavos.

En cuanto al sueldo de los chinos comentar que viene duplicándose cada pocos años tomando como punto de partica prácticamente la nada, en una década varios millones de chinos han salido de la miseria, pero los que están aquí manejan unos sueldos bastante más potentes que el sueldo medio y no digamos que el mío, que estoy harto de ver chinos en los bares con las carteras petadas de billetes de 50, pero petadas. Y casi vienen ya más chinos de turistas que japoneses.

Ya les llegará su san martín (o no), pero mientras tanto el futuro es suyo y el presente casi. Negarlo es de ciegos. Y no tomar nota de ciegos sordomudos, pero bueno, mejor una buena conspiración que una mala noticia. Que el primer interesado en trabajar menos y ganar más soy yo, pero lo que es, es.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95648

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:No es por nada, pero la calidad de los chinos es la de cualquier cosa que esté en cualquier tienda, porque hoy casi todo se produce en china, malasia, indonesia, vietnam y alrededores... a ver de dónde salen las nike y los levi's de ciento y pico pavos.

En cuanto al sueldo de los chinos comentar que viene duplicándose cada pocos años tomando como punto de partica prácticamente la nada, en una década varios millones de chinos han salido de la miseria, pero los que están aquí manejan unos sueldos bastante más potentes que el sueldo medio y no digamos que el mío, que estoy harto de ver chinos en los bares con las carteras petadas de billetes de 50, pero petadas. Y casi vienen ya más chinos de turistas que japoneses.

Ya les llegará su san martín (o no), pero mientras tanto el futuro es suyo y el presente casi. Negarlo es de ciegos. Y no tomar nota de ciegos sordomudos, pero bueno, mejor una buena conspiración que una mala noticia. Que el primer interesado en trabajar menos y ganar más soy yo, pero lo que es, es.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95648

'nuff said

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:No es por nada, pero la calidad de los chinos es la de cualquier cosa que esté en cualquier tienda, porque hoy casi todo se produce en china, malasia, indonesia, vietnam y alrededores... a ver de dónde salen las nike y los levi's de ciento y pico pavos.

En cuanto al sueldo de los chinos comentar que viene duplicándose cada pocos años tomando como punto de partica prácticamente la nada, en una década varios millones de chinos han salido de la miseria, pero los que están aquí manejan unos sueldos bastante más potentes que el sueldo medio y no digamos que el mío, que estoy harto de ver chinos en los bares con las carteras petadas de billetes de 50, pero petadas. Y casi vienen ya más chinos de turistas que japoneses.

Ya les llegará su san martín (o no), pero mientras tanto el futuro es suyo y el presente casi. Negarlo es de ciegos. Y no tomar nota de ciegos sordomudos, pero bueno, mejor una buena conspiración que una mala noticia. Que el primer interesado en trabajar menos y ganar más soy yo, pero lo que es, es.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95648

'nuff said

Nadie dijo que la infelicidad se cure con dinero... para tasas majas de suicidios las de japón o los países escandinavos.

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:No es por nada, pero la calidad de los chinos es la de cualquier cosa que esté en cualquier tienda, porque hoy casi todo se produce en china, malasia, indonesia, vietnam y alrededores... a ver de dónde salen las nike y los levi's de ciento y pico pavos.

En cuanto al sueldo de los chinos comentar que viene duplicándose cada pocos años tomando como punto de partica prácticamente la nada, en una década varios millones de chinos han salido de la miseria, pero los que están aquí manejan unos sueldos bastante más potentes que el sueldo medio y no digamos que el mío, que estoy harto de ver chinos en los bares con las carteras petadas de billetes de 50, pero petadas. Y casi vienen ya más chinos de turistas que japoneses.

Ya les llegará su san martín (o no), pero mientras tanto el futuro es suyo y el presente casi. Negarlo es de ciegos. Y no tomar nota de ciegos sordomudos, pero bueno, mejor una buena conspiración que una mala noticia. Que el primer interesado en trabajar menos y ganar más soy yo, pero lo que es, es.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95648

'nuff said

Nadie dijo que la infelicidad se cure con dinero... para tasas majas de suicidios las de japón o los países escandinavos.

ITALIA
http://www.vanguardia.com.mx/aumentansuicidiosenitaliaporcrisiseconomica-1186095.html

ESPAÑA
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/07/07/neurociencia/1310062312.html

FRANCIA
http://www.rumbodemexico.com.mx/index.php/rumbointernacional/aumentan-suicidios-debido-a-la-crisis-economica-en-francia-16221.html

GRECIA
http://www.publico.es/internacional/384721/aumentan-un-40-los-suicidios-en-grecia-con-la-crisis

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:No es por nada, pero la calidad de los chinos es la de cualquier cosa que esté en cualquier tienda, porque hoy casi todo se produce en china, malasia, indonesia, vietnam y alrededores... a ver de dónde salen las nike y los levi's de ciento y pico pavos.

En cuanto al sueldo de los chinos comentar que viene duplicándose cada pocos años tomando como punto de partica prácticamente la nada, en una década varios millones de chinos han salido de la miseria, pero los que están aquí manejan unos sueldos bastante más potentes que el sueldo medio y no digamos que el mío, que estoy harto de ver chinos en los bares con las carteras petadas de billetes de 50, pero petadas. Y casi vienen ya más chinos de turistas que japoneses.

Ya les llegará su san martín (o no), pero mientras tanto el futuro es suyo y el presente casi. Negarlo es de ciegos. Y no tomar nota de ciegos sordomudos, pero bueno, mejor una buena conspiración que una mala noticia. Que el primer interesado en trabajar menos y ganar más soy yo, pero lo que es, es.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95648

'nuff said

Nadie dijo que la infelicidad se cure con dinero... para tasas majas de suicidios las de japón o los países escandinavos.

ITALIA
http://www.vanguardia.com.mx/aumentansuicidiosenitaliaporcrisiseconomica-1186095.html

ESPAÑA
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/07/07/neurociencia/1310062312.html

FRANCIA
http://www.rumbodemexico.com.mx/index.php/rumbointernacional/aumentan-suicidios-debido-a-la-crisis-economica-en-francia-16221.html

GRECIA
http://www.publico.es/internacional/384721/aumentan-un-40-los-suicidios-en-grecia-con-la-crisis

Es que no acabo de entender qué es lo que mide exactamente la tasa de suicidio ni qué clase de argumento es. Por ejemplo, lo raro es que los esclavos -que estaban peor que los chinos- no se suicidaran todos... y no lo hacían.

Otra estadística:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_suicidio

Suicidios cada 100,000 personas :
País Año Hombres Mujeres Total
1. Rusia 2004 61.6 10.7 34.3
2. Lituania 2008 55.9 9.1 30.7
3. Kazajistán 2003 51.0 8.9 29.2
4. Eslovenia 2003 45.0 12.0 28.1
5. Hungría 2003 44.9 12.0 27.7
6. Japón 2010 35.9 14.4 24.9
7. Letonia 2004 42.9 8.5 24.3
8. Ucrania 2004 43.0 7.3 23.8
9. Sri Lanka 1996 ND ND 21.6
10. Bélgica 1997 31.2 11.4 21.1
11. Finlandia 2003 31.9 9.8 20.6
12. Estonia 2005 35.5 7.3 20.3
13. Croacia 2003 31.4 8.4 19.5
14. Serbia y Montenegro 2002 28.8 10.4 19.3
15. Suiza 2001 26.5 10.6 18.4
16. Cuba 1996 24.5 12.0 18.3
17. Austria 2003 27.1 9.3 17.9
18. Corea del Sur 2002 24.7 11.2 17.9
19. Francia 2001 26.6 9.1 17.6
20. Moldavia 2003 30.6 4.8 17.2
21. República Checa 2003 27.5 6.8 16.9
22. Polonia 2002 26.6 5.0 15.5
23. Hong Kong 2002 20.7 10.2 15.3
24. Rumania 2002 23.9 4.7 14.1
25. Bulgaria 2003 21.0 7.3 14.0
26. China (áreas concretas) 1999 13.0 14.8 13.9
27. Dinamarca 2000 20.2 7.2 13.6
28. Alemania 2001 20.4 7.0 13.5
29. Suecia 2001 18.9 8.1 13.4
30. Eslovaquia 2002 23.6 3.6 13.3
31. Seychelles 1998 ND ND 13.2
32. Australia 2001 20.1 5.3 12.7
33. Irlanda 2001 21.4 4.1 12.7
34. Islandia 2001 19.6 5.6 12.6
35. Canadá 2001 18.7 5.2 11.9
36. Mauricio 2000 18.8 5.2 11.9
37. Nueva Zelanda 2000 19.8 4.2 11.9
38. Surinam 1992 16.6 7.2 11.9
39. Bosnia y Herzegovina 1991 20.3 3.3 11.8
40. Portugal 2002 18.9 4.9 11.7
41. Trinidad y Tobago 1994 17.4 5 11.6
42. Luxemburgo 2003 18.5 3.5 10.9
43. Noruega 2002 16.1 5.8 10.9
44. India 1998 12.2 9.1 10.7
45. Estados Unidos 2002 17.6 4.1 11.0
46. Guyana 1994 14.6 6.5 10.5
47. Uruguay 1990 16.6 4.2 10.3
48. Kirguistán 2003 16.1 3.2 9.6
49. Singapur 2002 11.4 7.6 9.5
50. Países Bajos 2003 12.7 5.9 9.2
51. Puerto Rico 1992 16.1 1.9 8.7
52. Turkmenistán 1998 13.8 3.5 8.6
53. España 2002 12.6 3.9 8.2
54. El Salvador 1993 10.4 5.5 7.9
55. Zimbabue 1990 10.6 5.2 7.9
56. Santa Lucía 1988 9.3 5.8 7.5
57. República de Macedonia 2000 10.3 4.5 7.4
58. Italia 2001 11.1 3.3 7.1
59. Reino Unido 2002 10.8 3.1 6.9
60. Barbados 1995 9.5 3.7 6.5
61. Belice 1995 12.1 0.9 6.5
62. Bielorrusia 2003 11.3 3.0 6.4
63. Argentina 1996 9.9 3.0 6.4
64. Israel 2000 9.9 2.7 6.3
65. Uzbekistán 2002 9.3 3.1 6.2
66. Costa Rica 1995 9.7 2.1 5.9
67. Chile 1994 10.2 1.4 5.7
68. Venezuela 1994 8.3 1.9 5.1
69. Malta 2003 8.6 1.5 5.0
70. Ecuador 1995 6.4 3.2 4.8
71. Brasil 1995 6.6 1.8 4.1
72. Albania 2003 4.7 3.3 4.0
73. Tailandia 1994 5.6 2.4 4
74. Panamá 1987 5.6 1.9 3.8
75. Colombia 1994 5.5 1.5 3.5
76. Nicaragua 1994 4.7 2.2 3.4
77. Baréin 1988 4.9 0.5 3.1
78. México 1995 5.4 1.0 3.1
79. República Dominicana[3] 2008 25.15155 25.84554 50.1
80. Grecia 2002 4.7 1.2 2.9
81. Honduras[4] 1991 5.1 0.75 2.9
82. Tayikistán 2001 2.9 2.3 2.6
83. Paraguay 1994 3.4 1.2 2.3
84. Georgia 2001 3.4 1.1 2.2
85. Filipinas 1993 2.5 1.7 2.1
86. Kuwait 2002 2.5 1.4 2.0
87. Armenia 2003 3.2 0.5 1.8
88. Azerbaiyán 2002 1.8 0.5 1.1
89. Bahamas 1995 2.2 0 1.1
90. Santo Tomé y Príncipe 1987 0 1.8 0.9
91. Guatemala 1984 0.9 0.1 0.5
92. Perú 1989 0.6 0.4 0.5
93. Jamaica 1985 0.5 0.2 0.3
94. Irán 1991 0.3 0.1 0.2
95. Siria 1985 0.2 0.0 0.1
96. Egipto 1987 0.1 ND ND
97. Antigua y Barbuda 1995 ND ND ND
98. Jordania 1979 ND ND ND
99. San Cristóbal y Nieves 1995 ND ND ND
100. San Vicente y las Granadinas 1996 ND ND ND

Ni con 30 crisis seguidas llegaríamos a los niveles finlandeses, por ejemplo, Grecia no digamos, que está aún más abajo .

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:

Godofredo escribió:No es por nada, pero la calidad de los chinos es la de cualquier cosa que esté en cualquier tienda, porque hoy casi todo se produce en china, malasia, indonesia, vietnam y alrededores... a ver de dónde salen las nike y los levi's de ciento y pico pavos.

En cuanto al sueldo de los chinos comentar que viene duplicándose cada pocos años tomando como punto de partica prácticamente la nada, en una década varios millones de chinos han salido de la miseria, pero los que están aquí manejan unos sueldos bastante más potentes que el sueldo medio y no digamos que el mío, que estoy harto de ver chinos en los bares con las carteras petadas de billetes de 50, pero petadas. Y casi vienen ya más chinos de turistas que japoneses.

Ya les llegará su san martín (o no), pero mientras tanto el futuro es suyo y el presente casi. Negarlo es de ciegos. Y no tomar nota de ciegos sordomudos, pero bueno, mejor una buena conspiración que una mala noticia. Que el primer interesado en trabajar menos y ganar más soy yo, pero lo que es, es.

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95648

'nuff said

Nadie dijo que la infelicidad se cure con dinero... para tasas majas de suicidios las de japón o los países escandinavos.

ITALIA
http://www.vanguardia.com.mx/aumentansuicidiosenitaliaporcrisiseconomica-1186095.html

ESPAÑA
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/07/07/neurociencia/1310062312.html

FRANCIA
http://www.rumbodemexico.com.mx/index.php/rumbointernacional/aumentan-suicidios-debido-a-la-crisis-economica-en-francia-16221.html

GRECIA
http://www.publico.es/internacional/384721/aumentan-un-40-los-suicidios-en-grecia-con-la-crisis

Es que no acabo de entender qué es lo que mide exactamente la tasa de suicidio ni qué clase de argumento es. Por ejemplo, lo raro es que los esclavos -que estaban peor que los chinos- no se suicidaran todos... y no lo hacían.

Otra estadística:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_suicidio

Suicidios cada 100,000 personas :
País Año Hombres Mujeres Total
1. Rusia 2004 61.6 10.7 34.3
2. Lituania 2008 55.9 9.1 30.7
3. Kazajistán 2003 51.0 8.9 29.2
4. Eslovenia 2003 45.0 12.0 28.1
5. Hungría 2003 44.9 12.0 27.7
6. Japón 2010 35.9 14.4 24.9
7. Letonia 2004 42.9 8.5 24.3
8. Ucrania 2004 43.0 7.3 23.8
9. Sri Lanka 1996 ND ND 21.6
10. Bélgica 1997 31.2 11.4 21.1
11. Finlandia 2003 31.9 9.8 20.6
12. Estonia 2005 35.5 7.3 20.3
13. Croacia 2003 31.4 8.4 19.5
14. Serbia y Montenegro 2002 28.8 10.4 19.3
15. Suiza 2001 26.5 10.6 18.4
16. Cuba 1996 24.5 12.0 18.3
17. Austria 2003 27.1 9.3 17.9
18. Corea del Sur 2002 24.7 11.2 17.9
19. Francia 2001 26.6 9.1 17.6
20. Moldavia 2003 30.6 4.8 17.2
21. República Checa 2003 27.5 6.8 16.9
22. Polonia 2002 26.6 5.0 15.5
23. Hong Kong 2002 20.7 10.2 15.3
24. Rumania 2002 23.9 4.7 14.1
25. Bulgaria 2003 21.0 7.3 14.0
26. China (áreas concretas) 1999 13.0 14.8 13.9
27. Dinamarca 2000 20.2 7.2 13.6
28. Alemania 2001 20.4 7.0 13.5
29. Suecia 2001 18.9 8.1 13.4
30. Eslovaquia 2002 23.6 3.6 13.3
31. Seychelles 1998 ND ND 13.2
32. Australia 2001 20.1 5.3 12.7
33. Irlanda 2001 21.4 4.1 12.7
34. Islandia 2001 19.6 5.6 12.6
35. Canadá 2001 18.7 5.2 11.9
36. Mauricio 2000 18.8 5.2 11.9
37. Nueva Zelanda 2000 19.8 4.2 11.9
38. Surinam 1992 16.6 7.2 11.9
39. Bosnia y Herzegovina 1991 20.3 3.3 11.8
40. Portugal 2002 18.9 4.9 11.7
41. Trinidad y Tobago 1994 17.4 5 11.6
42. Luxemburgo 2003 18.5 3.5 10.9
43. Noruega 2002 16.1 5.8 10.9
44. India 1998 12.2 9.1 10.7
45. Estados Unidos 2002 17.6 4.1 11.0
46. Guyana 1994 14.6 6.5 10.5
47. Uruguay 1990 16.6 4.2 10.3
48. Kirguistán 2003 16.1 3.2 9.6
49. Singapur 2002 11.4 7.6 9.5
50. Países Bajos 2003 12.7 5.9 9.2
51. Puerto Rico 1992 16.1 1.9 8.7
52. Turkmenistán 1998 13.8 3.5 8.6
53. España 2002 12.6 3.9 8.2
54. El Salvador 1993 10.4 5.5 7.9
55. Zimbabue 1990 10.6 5.2 7.9
56. Santa Lucía 1988 9.3 5.8 7.5
57. República de Macedonia 2000 10.3 4.5 7.4
58. Italia 2001 11.1 3.3 7.1
59. Reino Unido 2002 10.8 3.1 6.9
60. Barbados 1995 9.5 3.7 6.5
61. Belice 1995 12.1 0.9 6.5
62. Bielorrusia 2003 11.3 3.0 6.4
63. Argentina 1996 9.9 3.0 6.4
64. Israel 2000 9.9 2.7 6.3
65. Uzbekistán 2002 9.3 3.1 6.2
66. Costa Rica 1995 9.7 2.1 5.9
67. Chile 1994 10.2 1.4 5.7
68. Venezuela 1994 8.3 1.9 5.1
69. Malta 2003 8.6 1.5 5.0
70. Ecuador 1995 6.4 3.2 4.8
71. Brasil 1995 6.6 1.8 4.1
72. Albania 2003 4.7 3.3 4.0
73. Tailandia 1994 5.6 2.4 4
74. Panamá 1987 5.6 1.9 3.8
75. Colombia 1994 5.5 1.5 3.5
76. Nicaragua 1994 4.7 2.2 3.4
77. Baréin 1988 4.9 0.5 3.1
78. México 1995 5.4 1.0 3.1
79. República Dominicana[3] 2008 25.15155 25.84554 50.1
80. Grecia 2002 4.7 1.2 2.9
81. Honduras[4] 1991 5.1 0.75 2.9
82. Tayikistán 2001 2.9 2.3 2.6
83. Paraguay 1994 3.4 1.2 2.3
84. Georgia 2001 3.4 1.1 2.2
85. Filipinas 1993 2.5 1.7 2.1
86. Kuwait 2002 2.5 1.4 2.0
87. Armenia 2003 3.2 0.5 1.8
88. Azerbaiyán 2002 1.8 0.5 1.1
89. Bahamas 1995 2.2 0 1.1
90. Santo Tomé y Príncipe 1987 0 1.8 0.9
91. Guatemala 1984 0.9 0.1 0.5
92. Perú 1989 0.6 0.4 0.5
93. Jamaica 1985 0.5 0.2 0.3
94. Irán 1991 0.3 0.1 0.2
95. Siria 1985 0.2 0.0 0.1
96. Egipto 1987 0.1 ND ND
97. Antigua y Barbuda 1995 ND ND ND
98. Jordania 1979 ND ND ND
99. San Cristóbal y Nieves 1995 ND ND ND
100. San Vicente y las Granadinas 1996 ND ND ND

Ni con 30 crisis seguidas llegaríamos a los niveles finlandeses, por ejemplo, Grecia no digamos, que está aún más abajo .

pues no lo sé, pero el hecho de que en china se disparen los suicidios y que en los paises europeos suba un 8% mínimo (en grecia un 40%) algo querrá decir, y no creo que tenga que ver con el agua...

Pancracio Tancredo escribió:Crisis y suicidios

brillante

http://in.ternet.es/10-suicidios-en-las-fabricas-de-iphone-en-china
http://www.ieco.clarin.com/tecnologia/fabrica-afectada-suicidios-sustituira-empleados_0_527947396.html
http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2011/05/27/484007/nuevo-suicidio-se-registra-en-empresa-china-fabricante-del-ipad-y-iphone.html

Pancracio Tancredo escribió:http://in.ternet.es/10-suicidios-en-las-fabricas-de-iphone-en-china
http://www.ieco.clarin.com/tecnologia/fabrica-afectada-suicidios-sustituira-empleados_0_527947396.html
http://www.emol.com/noticias/tecnologia/2011/05/27/484007/nuevo-suicidio-se-registra-en-empresa-china-fabricante-del-ipad-y-iphone.html

Menos mal, empezaba a pensar que las condiciones de los trabajadores en China se acercaban al modelo sueco...............

Bueno... en tal caso veo altas probabilidades de que el apocalipsis maya efectivamente llegará este 2012. El flipao que interpreta Woody Harrelson en la peli de Emerich iba a tener razón, eso sí, por la vía suicidosa no por las tormentas solares recalentadoras de nucleos terrestres. Aquellos que ven al ser humano como una plaga nefasta para el planeta están de enhorabuena...

Godofredo escribió:
Otra estadística:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_suicidio

Suicidios cada 100,000 personas :
País Año Hombres Mujeres Total
1. Rusia 2004 61.6 10.7 34.3
2. Lituania 2008 55.9 9.1 30.7
3. Kazajistán 2003 51.0 8.9 29.2
4. Eslovenia 2003 45.0 12.0 28.1
5. Hungría 2003 44.9 12.0 27.7
6. Japón 2010 35.9 14.4 24.9
7. Letonia 2004 42.9 8.5 24.3
8. Ucrania 2004 43.0 7.3 23.8
9. Sri Lanka 1996 ND ND 21.6
10. Bélgica 1997 31.2 11.4 21.1
11. Finlandia 2003 31.9 9.8 20.6
12. Estonia 2005 35.5 7.3 20.3
13. Croacia 2003 31.4 8.4 19.5
14. Serbia y Montenegro 2002 28.8 10.4 19.3
15. Suiza 2001 26.5 10.6 18.4
16. Cuba 1996 24.5 12.0 18.3
17. Austria 2003 27.1 9.3 17.9
18. Corea del Sur 2002 24.7 11.2 17.9
19. Francia 2001 26.6 9.1 17.6
20. Moldavia 2003 30.6 4.8 17.2
21. República Checa 2003 27.5 6.8 16.9
22. Polonia 2002 26.6 5.0 15.5
23. Hong Kong 2002 20.7 10.2 15.3
24. Rumania 2002 23.9 4.7 14.1
25. Bulgaria 2003 21.0 7.3 14.0
26. China (áreas concretas) 1999 13.0 14.8 13.9
27. Dinamarca 2000 20.2 7.2 13.6
28. Alemania 2001 20.4 7.0 13.5
29. Suecia 2001 18.9 8.1 13.4
30. Eslovaquia 2002 23.6 3.6 13.3
31. Seychelles 1998 ND ND 13.2
32. Australia 2001 20.1 5.3 12.7
33. Irlanda 2001 21.4 4.1 12.7
34. Islandia 2001 19.6 5.6 12.6
35. Canadá 2001 18.7 5.2 11.9
36. Mauricio 2000 18.8 5.2 11.9
37. Nueva Zelanda 2000 19.8 4.2 11.9
38. Surinam 1992 16.6 7.2 11.9
39. Bosnia y Herzegovina 1991 20.3 3.3 11.8
40. Portugal 2002 18.9 4.9 11.7
41. Trinidad y Tobago 1994 17.4 5 11.6
42. Luxemburgo 2003 18.5 3.5 10.9
43. Noruega 2002 16.1 5.8 10.9
44. India 1998 12.2 9.1 10.7
45. Estados Unidos 2002 17.6 4.1 11.0
46. Guyana 1994 14.6 6.5 10.5
47. Uruguay 1990 16.6 4.2 10.3
48. Kirguistán 2003 16.1 3.2 9.6
49. Singapur 2002 11.4 7.6 9.5
50. Países Bajos 2003 12.7 5.9 9.2
51. Puerto Rico 1992 16.1 1.9 8.7
52. Turkmenistán 1998 13.8 3.5 8.6
53. España 2002 12.6 3.9 8.2
54. El Salvador 1993 10.4 5.5 7.9
55. Zimbabue 1990 10.6 5.2 7.9
56. Santa Lucía 1988 9.3 5.8 7.5
57. República de Macedonia 2000 10.3 4.5 7.4
58. Italia 2001 11.1 3.3 7.1
59. Reino Unido 2002 10.8 3.1 6.9
60. Barbados 1995 9.5 3.7 6.5
61. Belice 1995 12.1 0.9 6.5
62. Bielorrusia 2003 11.3 3.0 6.4
63. Argentina 1996 9.9 3.0 6.4
64. Israel 2000 9.9 2.7 6.3
65. Uzbekistán 2002 9.3 3.1 6.2
66. Costa Rica 1995 9.7 2.1 5.9
67. Chile 1994 10.2 1.4 5.7
68. Venezuela 1994 8.3 1.9 5.1
69. Malta 2003 8.6 1.5 5.0
70. Ecuador 1995 6.4 3.2 4.8
71. Brasil 1995 6.6 1.8 4.1
72. Albania 2003 4.7 3.3 4.0
73. Tailandia 1994 5.6 2.4 4
74. Panamá 1987 5.6 1.9 3.8
75. Colombia 1994 5.5 1.5 3.5
76. Nicaragua 1994 4.7 2.2 3.4
77. Baréin 1988 4.9 0.5 3.1
78. México 1995 5.4 1.0 3.1
79. República Dominicana[3] 2008 25.15155 25.84554 50.1
80. Grecia 2002 4.7 1.2 2.9
81. Honduras[4] 1991 5.1 0.75 2.9
82. Tayikistán 2001 2.9 2.3 2.6
83. Paraguay 1994 3.4 1.2 2.3
84. Georgia 2001 3.4 1.1 2.2
85. Filipinas 1993 2.5 1.7 2.1
86. Kuwait 2002 2.5 1.4 2.0
87. Armenia 2003 3.2 0.5 1.8
88. Azerbaiyán 2002 1.8 0.5 1.1
89. Bahamas 1995 2.2 0 1.1
90. Santo Tomé y Príncipe 1987 0 1.8 0.9
91. Guatemala 1984 0.9 0.1 0.5
92. Perú 1989 0.6 0.4 0.5
93. Jamaica 1985 0.5 0.2 0.3
94. Irán 1991 0.3 0.1 0.2
95. Siria 1985 0.2 0.0 0.1
96. Egipto 1987 0.1 ND ND
97. Antigua y Barbuda 1995 ND ND ND
98. Jordania 1979 ND ND ND
99. San Cristóbal y Nieves 1995 ND ND ND
100. San Vicente y las Granadinas 1996 ND ND ND

¿Era necesario hacer un estudio estadístico de este tipo para acreditar que donde mejor se vive es una isla de las antípodas rodeado de palmeras, sol, playas, calor, negras y ron?

está claro que los brokers decidieron en el 29 que una y no más, que de llegar otra crisis no serían ellos los que saltasen por las ventanas

Murdock escribió:

Godofredo escribió:
Otra estadística:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_suicidio

Suicidios cada 100,000 personas :
País Año Hombres Mujeres Total
1. Rusia 2004 61.6 10.7 34.3
2. Lituania 2008 55.9 9.1 30.7
3. Kazajistán 2003 51.0 8.9 29.2
4. Eslovenia 2003 45.0 12.0 28.1
5. Hungría 2003 44.9 12.0 27.7
6. Japón 2010 35.9 14.4 24.9
7. Letonia 2004 42.9 8.5 24.3
8. Ucrania 2004 43.0 7.3 23.8
9. Sri Lanka 1996 ND ND 21.6
10. Bélgica 1997 31.2 11.4 21.1
11. Finlandia 2003 31.9 9.8 20.6
12. Estonia 2005 35.5 7.3 20.3
13. Croacia 2003 31.4 8.4 19.5
14. Serbia y Montenegro 2002 28.8 10.4 19.3
15. Suiza 2001 26.5 10.6 18.4
16. Cuba 1996 24.5 12.0 18.3
17. Austria 2003 27.1 9.3 17.9
18. Corea del Sur 2002 24.7 11.2 17.9
19. Francia 2001 26.6 9.1 17.6
20. Moldavia 2003 30.6 4.8 17.2
21. República Checa 2003 27.5 6.8 16.9
22. Polonia 2002 26.6 5.0 15.5
23. Hong Kong 2002 20.7 10.2 15.3
24. Rumania 2002 23.9 4.7 14.1
25. Bulgaria 2003 21.0 7.3 14.0
26. China (áreas concretas) 1999 13.0 14.8 13.9
27. Dinamarca 2000 20.2 7.2 13.6
28. Alemania 2001 20.4 7.0 13.5
29. Suecia 2001 18.9 8.1 13.4
30. Eslovaquia 2002 23.6 3.6 13.3
31. Seychelles 1998 ND ND 13.2
32. Australia 2001 20.1 5.3 12.7
33. Irlanda 2001 21.4 4.1 12.7
34. Islandia 2001 19.6 5.6 12.6
35. Canadá 2001 18.7 5.2 11.9
36. Mauricio 2000 18.8 5.2 11.9
37. Nueva Zelanda 2000 19.8 4.2 11.9
38. Surinam 1992 16.6 7.2 11.9
39. Bosnia y Herzegovina 1991 20.3 3.3 11.8
40. Portugal 2002 18.9 4.9 11.7
41. Trinidad y Tobago 1994 17.4 5 11.6
42. Luxemburgo 2003 18.5 3.5 10.9
43. Noruega 2002 16.1 5.8 10.9
44. India 1998 12.2 9.1 10.7
45. Estados Unidos 2002 17.6 4.1 11.0
46. Guyana 1994 14.6 6.5 10.5
47. Uruguay 1990 16.6 4.2 10.3
48. Kirguistán 2003 16.1 3.2 9.6
49. Singapur 2002 11.4 7.6 9.5
50. Países Bajos 2003 12.7 5.9 9.2
51. Puerto Rico 1992 16.1 1.9 8.7
52. Turkmenistán 1998 13.8 3.5 8.6
53. España 2002 12.6 3.9 8.2
54. El Salvador 1993 10.4 5.5 7.9
55. Zimbabue 1990 10.6 5.2 7.9
56. Santa Lucía 1988 9.3 5.8 7.5
57. República de Macedonia 2000 10.3 4.5 7.4
58. Italia 2001 11.1 3.3 7.1
59. Reino Unido 2002 10.8 3.1 6.9
60. Barbados 1995 9.5 3.7 6.5
61. Belice 1995 12.1 0.9 6.5
62. Bielorrusia 2003 11.3 3.0 6.4
63. Argentina 1996 9.9 3.0 6.4
64. Israel 2000 9.9 2.7 6.3
65. Uzbekistán 2002 9.3 3.1 6.2
66. Costa Rica 1995 9.7 2.1 5.9
67. Chile 1994 10.2 1.4 5.7
68. Venezuela 1994 8.3 1.9 5.1
69. Malta 2003 8.6 1.5 5.0
70. Ecuador 1995 6.4 3.2 4.8
71. Brasil 1995 6.6 1.8 4.1
72. Albania 2003 4.7 3.3 4.0
73. Tailandia 1994 5.6 2.4 4
74. Panamá 1987 5.6 1.9 3.8
75. Colombia 1994 5.5 1.5 3.5
76. Nicaragua 1994 4.7 2.2 3.4
77. Baréin 1988 4.9 0.5 3.1
78. México 1995 5.4 1.0 3.1
79. República Dominicana[3] 2008 25.15155 25.84554 50.1
80. Grecia 2002 4.7 1.2 2.9
81. Honduras[4] 1991 5.1 0.75 2.9
82. Tayikistán 2001 2.9 2.3 2.6
83. Paraguay 1994 3.4 1.2 2.3
84. Georgia 2001 3.4 1.1 2.2
85. Filipinas 1993 2.5 1.7 2.1
86. Kuwait 2002 2.5 1.4 2.0
87. Armenia 2003 3.2 0.5 1.8
88. Azerbaiyán 2002 1.8 0.5 1.1
89. Bahamas 1995 2.2 0 1.1
90. Santo Tomé y Príncipe 1987 0 1.8 0.9
91. Guatemala 1984 0.9 0.1 0.5
92. Perú 1989 0.6 0.4 0.5
93. Jamaica 1985 0.5 0.2 0.3
94. Irán 1991 0.3 0.1 0.2
95. Siria 1985 0.2 0.0 0.1
96. Egipto 1987 0.1 ND ND
97. Antigua y Barbuda 1995 ND ND ND
98. Jordania 1979 ND ND ND
99. San Cristóbal y Nieves 1995 ND ND ND
100. San Vicente y las Granadinas 1996 ND ND ND

¿Era necesario hacer un estudio estadístico de este tipo para acreditar que donde mejor se vive es una isla de las antípodas rodeado de palmeras, sol, playas, calor, negras y ron?

Está claro que NO

De todas formas, a mi lo que me descoloca es el alucinante nonagésimo cuarto puesto de Irán.

os va a salir una ulcera!!

:goofy:

Godofredo escribió:
De todas formas, a mi lo que me descoloca es el alucinante nonagésimo cuarto puesto de Irán.

A mí también. Y más teniendo en cuenta que es uno de los países, junto con su inmediatamente inferior Siria, donde mayor transparencia informativa hay.

Godofredo escribió:

De todas formas, a mi lo que me descoloca es el alucinante nonagésimo cuarto puesto de Irán.

da igual, antes de que acabe el año les habremos aniquilado

Estamos en medio del fuego cruzado entre una banda de atracadores y otra de esclavistas...

Y tan panchos...

La que nos espera...

Joder, pocas veces he visto tal recreación de vileza

http://www.noticiasdenavarra.com/2012/03/08/mundo/detenido-un-hombre-en-colombia-que-embarazaba-a-una-discapacitada-y-vendia-los-hijos

La policía de la localidad colombiana de El Carmen de Bolívar (norte) detuvo a un hombre acusado de embarazar periódicamente a su mujer, una discapacitada mental, y vender después a sus hijos, reveló este miércoles una alta fuente policial.

De los chinos también habrá que copiar lo de ejecutar a los responsables de ciertos desmanes económicos, no?

Lo más grande es que cuando llegue el día en que lo que suba como la espuma sea la tasa de delincuencia en vez de la de suicidios, entonces escucharemos que es un problema de incultura, de la degradación de la educación, y tal, como si la educación se degradase sola...
Lo que nunca será culpa es de las condiciones laborales...

helterstalker escribió:Joder, pocas veces he visto tal recreación de vileza

http://www.noticiasdenavarra.com/2012/03/08/mundo/detenido-un-hombre-en-colombia-que-embarazaba-a-una-discapacitada-y-vendia-los-hijos

La policía de la localidad colombiana de El Carmen de Bolívar (norte) detuvo a un hombre acusado de embarazar periódicamente a su mujer, una discapacitada mental, y vender después a sus hijos, reveló este miércoles una alta fuente policial.

Qué asco.

xailor escribió:
Lo más grande es que cuando llegue el día en que lo que suba como la espuma sea la tasa de delincuencia en vez de la de suicidios, entonces escucharemos que es un problema de incultura, de la degradación de la educación, y tal, como si la educación se degradase sola...
Lo que nunca será culpa es de las condiciones laborales...

Ya lo están haciendo, será otra excusa para la privatización.

pinkpanther escribió:

xailor escribió:
Lo más grande es que cuando llegue el día en que lo que suba como la espuma sea la tasa de delincuencia en vez de la de suicidios, entonces escucharemos que es un problema de incultura, de la degradación de la educación, y tal, como si la educación se degradase sola...
Lo que nunca será culpa es de las condiciones laborales...

Ya lo están haciendo, será otra excusa para la privatización.

Están degradando todo, todo.
Estamos retrocediendo peligrosamente pero inexorablemente hacia el siglo XIX.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20120308/sociedad/aguirre-aborto-derecho-fracaso-201203081041.html#disqus_thread

Asco de personaje.

“Hay personas que te están tocando los cojones a diario. Irrumpen en tu vida, te agreden gratuitamente y desaparecen. Se asoman desde lo alto de los edificios y te hacen sentir insignificante. Hacen comentarios desagradables desde los laterales de los autobuses dando a entender que no eres lo suficientemente sexy o que la diversión está siempre en otro sitio. Salen en la televisión y hacen que tu novia se sienta incómoda con su cuerpo. Tienen acceso a la más sofisticada tecnología que jamás se haya inventado y la utilizan para abusar. Son “los publicistas” y se están burlando de ti.
En cambio tú tienes prohibido tocarles. Las leyes sobre marcas, propiedad intelectual y derechos de autor dicen que los publicistas pueden decir lo que quieran donde quieran con total impunidad.
Que les follen. Cualquier anuncio en un espacio público que no te da opción a verlo o no verlo te pertenece. Es tuyo. Tienes derecho a cogerlo, transformarlo y reutilizarlo. Puedes hacer lo que quieras con él. Pedir permiso para hacerlo sería como pedir permiso para quedarte una piedra con la que te acaban de dar en la cabeza.
No le debes nada a las empresas. Menos que nada; y sobre todo, no les debes ninguna gentileza. Ellos te la deben. Han rehecho el mundo para ponerse delante de tus narices. Nunca te han pedido permiso; ni se te ocurra empezar a pedírselo a ellos”.

Banksy

pinkpanther escribió:http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20120308/sociedad/aguirre-aborto-derecho-fracaso-201203081041.html#disqus_thread

Asco de personaje.

No entendí lo de ayer de gallardón (me parece coherente con el personaje pero no me lo esperaba) y ahora flipo con estas salidas apretando filas incluso con el apoyo expreso de su antagonista natural, la Espe. Estos no se deben coscar muy bien de lo mucho que tienen que perder y lo poco que ganar yendo por ahí, a veces parece que les dicta el guión burracalva... pero lo que el Opus ha unido que no lo separe el sentido común. Que apechuguen con las consecuencias de vivir en la misa de 1 gobernando un país en el que ya casi sólo pisan la iglesia ancianos y freaks.

Godofredo escribió:

pinkpanther escribió:http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20120308/sociedad/aguirre-aborto-derecho-fracaso-201203081041.html#disqus_thread

Asco de personaje.

No entendí lo de ayer de gallardón (me parece coherente con el personaje pero no me lo esperaba) y ahora flipo con estas salidas apretando filas incluso con el apoyo expreso de su antagonista natural, la Espe. Estos no se deben coscar muy bien de lo mucho que tienen que perder y lo poco que ganar yendo por ahí, a veces parece que les dicta el guión burracalva... pero lo que el Opus ha unido que no lo separe el sentido común. Que apechuguen con las consecuencias de vivir en la misa de 1 gobernando un país en el que ya casi sólo pisan la iglesia ancianos y freaks.

Eso es.

Godofredo escribió: un país en el que ya casi sólo pisan la iglesia ancianos y freaks.

Y, sin en cambio, pillan cacho de los presupuestos más que cualquier otra organización, iglesia, secta, fundación o club privado.

Si hay algo que no soporto es ver a un imberbe de Nuevas Generaciones con una cartulina en una concentración de fachas en la que se pueda leer "Aborto Asesinato" o "Penalización Del Aborto". ¿Quién porras eres tú, imbécil, para penalizar a alguien que tendrá unas razones que tú jamás podrás comprender para tomar una decisión tan sumamente complicada y posiblemente dolorosa como es abortar?

A nivel "de los mayores", me irrita también ver a un payaso como Gallardón ladrando de cara a la galería sin perder la oportunidad de criminalizar un derecho ganado con el sudor y sangre de muchísima gente.

Pero, igual que los derechos laborales, vivimos tiempos de retroceso en lo que a las libertades se refiere, y pronto entraremos de pleno en el SIGLO XIX...y bajando...

Además de rebajar la calificación de Grecia, Fitch ha tocado a la baja la de Cataluña y Castilla-La Mancha. La primera pasa de notable bajo (A-) a aprobado alto (BBB+); y la segunda, de aprobado alto (BBB+) a aprobado bajo (BBB-), a las puertas del llamado bono basura.

http://eskup.elpais.com/C1331310447-60473c9c5d4387ffe0034cf2f443b850/1331310447-60473c9c5d4387ffe0034cf2f443b850

El Gobierno ha aprobado la Dación en Pago!!!!






ah, pero espera, es sólo "si los bancos que concedieron la hipoteca lo aceptan"!

son unos putos magos del humor negro!