Bruce Springsteen - Wrecking Ball (2012)

Blas escribió:

akhenaten666 escribió:por lo visto el vinilo es triple por 15 pavos en amazon preorder

Triple?? Puffff

Yo tengo en las manos el disco en vinilo y no es triple. Es doble y trae el cd de regalo dentro. Viene en una funda blanca normal de cd.
Supongo que en amazon pone 3 discos por eso.

Habéis visto esto?

Me cago en la puta, estoy en estado de shock. Qué barbaridad...

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:Por cierto, Molti, a mí "MAGIC" me encanta...es grave?

Tan grave como que es su mejor disco desde The Ghost of Tom Joad, que a su vez es su mejor disco desde Tunnel of Love.

Mucho mejor que The Rising o que Working on a dream o que este último. Pero mucho, mucho mejor. Más crudo, más auténtico, con mejores canciones. Las primeras siete u ocho son cojonudas, y luego alguna más también. Gran disco en mi opinión.

Sergio escribió:

Habéis visto esto?

Me cago en la puta, estoy en estado de shock. Qué barbaridad...

Pues imagínate que lo vi en directo. Estábamos en casa y pensábamos que había acabado el programa e iba a cambiar de canal. Menos mal que lo dejé...joder, qué barbaridad.

Por cierto, sigo con pereza de escuchar el disco. Prefiero dejar que repose toda la polvareda que se ha montado. Me lo escucharé este verano, parace un disco de verano por lo que escucho.

killerjoe escribió:

Blas escribió:

akhenaten666 escribió:por lo visto el vinilo es triple por 15 pavos en amazon preorder

Triple?? Puffff

Yo tengo en las manos el disco en vinilo y no es triple. Es doble y trae el cd de regalo dentro. Viene en una funda blanca normal de cd.
Supongo que en amazon pone 3 discos por eso.

ENTONCES MEJOR,ASI ME AHORRO EL CD,THANKS FOR THE INFO!!!

Chinaski escribió:

Murdock escribió: Creo que es algo tan personal lo que comentas, que aquel que descalificase tu opinión se descalificaría a sí mismo.

coolfurillo escribió:Pues nunca me había metido con el Tunnel of love hasta ahora y está mejor de lo que esperaba. Igual esa producción ochentera devalúa algo el tono general del disco, pero sobre todo Brilliant disguise y el que da título al disco son dos temarrales de aupa.

Tougher than the rest
Spare Parts
One step up
When you're alone
Two faces

Por favor. Ese disco es buenísimo.

srv escribió:Por cierto, que opinión hay del "Devils & Dust"?
A mi me gusta y lo veo como un disco que merece la pena descubrir, en la línea del ghost of tom joad.

La verdad es que echando cuentas, en estos ultimos años Bruce a sacado the Rising, el Devils, Magic, las Seeger Sessions, Working on a Dream y Wrecking ball. A mi los dos ultimos son los que menos me gustan, aunque del WOAD efectivamente The Wrestler destaca muy por encima, y el último sigo sin conseguir que me entre, le veo cosas interesantes pero sin apsionarme nunca.

Resumiendo, y teniendo en cuenta que soy pro-rising, yo veo 4 de 6 discos bastante dignos; no me salen las cuentas para decir que Bruce no levanta cabeza. Eso sí, de seguir el camino de los dos ultimos en el futuro, en mi balance personal el asunto se le pone un poco cuesta arriba. ¿Mantengo la fé entonces? Por el momento, sí, pero seguramente es el momento de atender a las críticas, y propuestas como la de Perimaggot son totalmente procedentes. El Boss te oiga.

Devils & Dust tiene cinco o seis canciones bastante buenas. Es un disco para escuchar y paladear, un disco rudo y firme. A mí me gustó bastante.

De los últimos, los dos últimos y The Rising son los más flojos para mí.

Hace mucho tiempo que debería haber alejado los teclados de su vida, no sé cómo expresar mejor lo que le pasa a este hombre. Pero esas canciones sostenidas por teclados no tienen gracia ya.

Y el soul que debería hacer (que yo no estoy del todo de acuerdo, yo creo que a lo mejor es ya momento de irse a casa a sentarse al fuego de la chimenea) debería ser crudo, al estilo de su compadre Southside Johnny, r&b caliente. Eso debió haber hecho desde 1992, alternando eso (pero bien hecho, no me refiero a 57 channels and nothin' on, no, eso es r&b MAL hecho) con los discos de folk que le han salido medio bien desde entonces.

En este Wrecking Ball ha mezclado dos cosas: el rollo The Rising con el rollo Seeger Sessions, pero sobreproducido con mil doscientos músicos de sesión.

A mí a su edad me parece una aberración.

Me acuerdo de Cash y las American Recordings y creo que Springsteen debería bajar un par de pistones. El hormonamiento a los sesenta y tantos a lo mejor acelera la chochez. En serio.

manel. escribió:http://corazonderockroll.blogspot.com/2012/03/ya-no-necesito-este-springsteen.html

Sí a todo salvo que pones a la misma altura Human Touch y Lucky Town y no lo están, para nada.

Moltisanti escribió:

coolfurillo escribió:Pues nunca me había metido con el Tunnel of love hasta ahora y está mejor de lo que esperaba. Igual esa producción ochentera devalúa algo el tono general del disco, pero sobre todo Brilliant disguise y el que da título al disco son dos temarrales de aupa.

Tougher than the rest
Spare Parts
One step up
When you're alone
Two faces

Por favor. Ese disco es buenísimo.

De primeras los temas que más me han llamado la atención son las dos que digo, aunque esos otros seguramente irán creciendo con las escuchas.
De todas formas no creo que vaya a poner ese disco nunca a la altura de un Darkness, Born to run o The river, aunque sólo sea por una producción que parece querer empeorar unos temas que enfocados de otra manera brillarían bastante más(algo parecido a lo del Trans de Neil).

coolfurillo escribió:

Moltisanti escribió:

coolfurillo escribió:Pues nunca me había metido con el Tunnel of love hasta ahora y está mejor de lo que esperaba. Igual esa producción ochentera devalúa algo el tono general del disco, pero sobre todo Brilliant disguise y el que da título al disco son dos temarrales de aupa.

Tougher than the rest
Spare Parts
One step up
When you're alone
Two faces

Por favor. Ese disco es buenísimo.

De primeras los temas que más me han llamado la atención son las dos que digo, aunque esos otros seguramente irán creciendo con las escuchas.
De todas formas no creo que vaya a poner ese disco nunca a la altura de un Darkness, Born to run o The river, aunque sólo sea por una producción que parece querer empeorar unos temas que enfocados de otra manera brillarían bastante más(algo parecido a lo del Trans de Neil).

Con evidentes diferencias ¿no? Mucho mejor disco Tunnel of love.

Es un álbum para degustar. A mí no me molesta tanto la producción. En los temas que te digo hay algún teclado de más, pero poco más. Y no te he nombrado todas las que me gustan. A mí me parece un álbum sobresaliente, la verdad.

Moltisanti escribió:

manel. escribió:http://corazonderockroll.blogspot.com/2012/03/ya-no-necesito-este-springsteen.html

Sí a todo salvo que pones a la misma altura Human Touch y Lucky Town y no lo están, para nada.

Ahí no me pillas brother....

Soy fan de Bruce desde q tenía uso de razón y le he visto en directo la tira de veces, pero hace un par de discos q me bajé del carro. Ya solo escucho sus clásicos cuatro primeros discos...

Por.cierto. En miRym hice una ordenación de sus discos

http://rateyourmusic.com/list/ramrod/ordenacion_de_discos_del_boss

Michel Djerzinski escribió:Por.cierto. En miRym hice una ordenación de sus discos

http://rateyourmusic.com/list/ramrod/ordenacion_de_discos_del_boss

Al Wild le tengo un cariño especial y tal vez lo pondría por delante de Nebraska, pero lo demás lo firmo.

Cuales son vuestras canciones favoritas?
Yo no me puedo quitar de la cabeza Land of Hope and Dreams. Ese solo de saxo... tremendo, y a la vez qué pena saber que no lo toca quien debería tocarlo. Mientras escuchaba el disco la primera vez veia que no sonaba ningún saxo en ninguna canción (de ahi tal vez la orientación folk de algunos temas), y pensé que así sería durante todo el disco... hasta que llegué a esta canción.

Por cierto, este disco es con la E Street Band? yo pensaba que sí, pero en algún sitio creo haber leido que no.

Me respondo a mi mismo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wrecking_Ball_(Bruce_Springsteen_album)

The album includes what may be the final tracks featuring Clarence Clemons, who died in June 2011. Clemons performs the saxophone solos on the title track and on "Land of Hope and Dreams"

Vaya! que sí es Clemons el que toca!!!

Y además certificamos que tengo alpargatas en vez de orejas, porque yo no identifiqué ningún saxo en el tema Wrecking Ball.

Human Touch y Lucky Town son dos discos notables. El primero notable bajo, pero es que el segundo es de notable alto, muy alto:

Better Days: 12/10
Lucky Town: 11/10
Leap Of Faith: 8/10
Living Proof: 8/10
Book Of Dreams: 7/10
Soul Of The Departed: 8/10
My Beautiful Reward: 9/10

Un poquito de por favor, eh?

Boohan escribió:Human Touch y Lucky Town son dos discos notables. El primero notable bajo, pero es que el segundo es de notable alto, muy alto:

Better Days: 12/10
Lucky Town: 11/10
Leap Of Faith: 8/10
Living Proof: 8/10
Book Of Dreams: 7/10
Soul Of The Departed: 8/10
My Beautiful Reward: 9/10

Un poquito de por favor, eh?

Llevo años diciéndoselo a Manel, una vez cada dos años más o menos.

Moltisanti escribió:

Boohan escribió:Human Touch y Lucky Town son dos discos notables. El primero notable bajo, pero es que el segundo es de notable alto, muy alto:

Better Days: 12/10
Lucky Town: 11/10
Leap Of Faith: 8/10
Living Proof: 8/10
Book Of Dreams: 7/10
Soul Of The Departed: 8/10
My Beautiful Reward: 9/10

Un poquito de por favor, eh?

Llevo años diciéndoselo a Manel, una vez cada dos años más o menos.

Que no, que no........Jodida campanilla de la ruleta!!!!!

Coño, el último disco me gusta bastante.

Pues el disco me está molando lo suyo. Cierto es que hay algunas cagadas como Rocky Ground y que por momentos parece sobreproducido, pero por lo demás mantiene el tipo más que bien...

A mi la que menos me gusta creo que es la 6, This Depression.

A mi también me parece un disco más que correcto. Hay algun tema que no pega, como Rocky Ground, pero me parece mucho mejor que WOAD.

Ganazas de concierto!!

primera escucha... pese a lo empalagoso de la producción me está gustando bastante...

Tú que opinas, Denitz?

Michel Djerzinski escribió:Tú que opinas, Denitz?

ya opiné me parece el peor disco del boss. le dí unas cuantas escuchas y no quiero volver a saber nada más de ésto.

¿ya lo has escuchado?

Al mismo nivel que WOAD en general. A veces disfrutable y casi siempre prescindible.

deniztek escribió:

Michel Djerzinski escribió:Tú que opinas, Denitz?

ya opiné me parece el peor disco del boss. le dí unas cuantas escuchas y no quiero volver a saber nada más de ésto.

¿ya lo has escuchado?

Nop. Esperaba tu opinión, no quiero perder el tiempo y me das dos premisas esclarecedoras: peor disco del Boss y no quieres saber nada mas de él.... No me hace falta más

A este no le daré ni la oportunidad, que la decepción con el anterior ya fue muy gorda....

Tres escuchas, más que suficiente. Eliminado.

cablehogue escribió:primera escucha... pese a lo empalagoso de la producción me está gustando bastante...

Gana, y mucho, con cada escucha, no llega al nivel de Magic, pero está bastante bien.

qué opiniones más radicalmente distintas!

Land of hope and dreams, lo mejor, ya era una gozada en el directo, pero aquí ha quedado redonda. Las 5 primeras seguidas, de notable, el tono folky de easy money, shackled and drawn y death to my hometown, le dan frescura al disco, algo que no pasaba en Working on a dream y en The Rising.
Los que hablan de hiperproducción, igual no se acuerdan de el resto de discografía de este hombre, que desde su segudo disco ya se ha distinguido por ello, y en varias ocasiones ha reconocido su obsesión con el sonido de Phill Spector. A mi sólo me sobran los violincitos de la amiguita de la Scialfa, que se me hacen monótonos to the max. Los vientos, de lujo, en directo tienen que ser un fiestón, como en las Seeger Sessions
Por cierto, temazo You´ve got it, muy en la línea de esas canciones "ocultas" que nos regalaba en Born in the Usa, Human Touch o Lucky town.

joselette escribió:Land of hope and dreams, lo mejor

Sobre la "participación" de Clemons en el disco, en la revista Rolling Stone, traducido por poinblankmag:

“Springsteen intentó tener a Clemons en el nuevo álbum, pero se saltó la sesión de grabación porque tenía un chequeo médico, y poco después llegó el derrame cerebral. Springsteen visitó a Clemons en su habitación en el hospital. Clemons le cogió la mano cuando Springsteen le habló, pero nunca recobró la conciencia. Tras su muerte, el productor Ron Aniello cogió una toma en directo de “Land of Hope and Dreams”, separó la pista con el solo de Clemons y la añadió a la versión de estudio. Springsteen dijo: “Cuando llegó el momento del solo, el saxo de Clarence llenó la sala del studio, y lloré.”

Más opiniones ruteras sobre Springsteen....en este caso Fernando navarro. Todo un especialista en la figura del Boss.


http://www.ruta66.es/index.php?option=com_content&view=article&id=657:si-bruce-no-se-apellidase-springsteen-hoy-por-hoy&catid=15:articulos&Itemid=15

manel. escribió:Más opiniones ruteras sobre Springsteen....en este caso Fernando navarro. Todo un especialista en la figura del Boss.


http://www.ruta66.es/index.php?option=com_content&view=article&id=657:si-bruce-no-se-apellidase-springsteen-hoy-por-hoy&catid=15:articulos&Itemid=15

Buenisimo el articulo!

Evil Elvis escribió:

manel. escribió:Más opiniones ruteras sobre Springsteen....en este caso Fernando navarro. Todo un especialista en la figura del Boss.


http://www.ruta66.es/index.php?option=com_content&view=article&id=657:si-bruce-no-se-apellidase-springsteen-hoy-por-hoy&catid=15:articulos&Itemid=15

Buenisimo el articulo!

Y totalmente de acuerdo con él.

Gran artículo.

Bastante de acuerdo en muchas cosas del articulo.

Yo creo que el problema principal de este disco es la producción. Si hubiese optado por grabarlo en directo igual que en las Seeger Sessions el resultado hubiera sido mucho mejor. Pero aún asi creo que muchas de estas canciones hablan por si solas, y en la gira va a quedar más que demostrado, porque como dice en el articulo, son canciones que piden a gritos ser tocadas en directo para un público grande, al contrario que en Working On A Dream...

rearviewmirror escribió:Pero aún asi creo que muchas de estas canciones hablan por si solas, y en la gira va a quedar más que demostrado, porque como dice en el articulo, son canciones que piden a gritos ser tocadas en directo para un público grande, al contrario que en Working On A Dream...

A Bruce siempre le ha pasado lo mismo. Aunque exista mucha pomposidad en las grabaciones de estudio, luego en directo quedan mucho más crudas y ganan muchos enteros. Pasó con muchos temas de The Rising, por ejemplo. Muchas de esas bases, esas orquestaciones, esas cajas de ritmos electrónicas y demás, desaparecen en directo, quedando desnudos. Y es en esa desnudez propia del directo donde se aprecia realmente la intencionalidad de Springsteen por el tema. Yo también estoy deseando ver cómo suena el nuevo material en vivo.

Murdock escribió:

rearviewmirror escribió:Pero aún asi creo que muchas de estas canciones hablan por si solas, y en la gira va a quedar más que demostrado, porque como dice en el articulo, son canciones que piden a gritos ser tocadas en directo para un público grande, al contrario que en Working On A Dream...

A Bruce siempre le ha pasado lo mismo. Aunque exista mucha pomposidad en las grabaciones de estudio, luego en directo quedan mucho más crudas y ganan muchos enteros. Pasó con muchos temas de The Rising, por ejemplo. Muchas de esas bases, esas orquestaciones, esas cajas de ritmos electrónicas y demás, desaparecen en directo, quedando desnudos. Y es en esa desnudez propia del directo donde se aprecia realmente la intencionalidad de Springsteen por el tema. Yo también estoy deseando ver cómo suena el nuevo material en vivo.

No sólo estoy de acuerdo en que en directo ganan los temas grabados con la E Street Band, sino que aprovecho para reivindicar DEVIL & DUST, donde Springsteen consigue que la producción sea mucho más sobria. No cuenta con su grupo, pero es un gran disco.

manel. escribió:Más opiniones ruteras sobre Springsteen....en este caso Fernando navarro. Todo un especialista en la figura del Boss.


http://www.ruta66.es/index.php?option=com_content&view=article&id=657:si-bruce-no-se-apellidase-springsteen-hoy-por-hoy&catid=15:articulos&Itemid=15

Me he conectado justo para linkear este artículo, pero veo que se me han adelantado. Me ha parecido muy bueno. Sobre todo coincido en la sensación de "tirar por el camino del medio". Eso de un poco de folk, unos versos de hip-hop y tal; si lo vas a hacer arriésgate y márcate un disco de hip hop, aunque no me guste la idea, sin duda sería admirable. Pero no hacer un amago para hacer ver que también eres un tío "moderno" y luego meter land of hope and dreams. Al final se diluye el asunto, ni una cosa ni la otra, y el disco pierde enteros.

Eso sí, queda por ver el directo, un par de temas nuevos no me importaría pero este año va a ser mi primera vez con el boss, así que espero que no me quiten mi ración de clásicos. Que ganas!

Pensé y escribí mucho sobre Springsteen tras leer el libro de Eric Alterman sobre él, que coincidió más o menos con la entrevista que le leí en El País Semanal justo tras el lanzamiento de The Rising.

Fue entonces cuando descubrí que, paradójicamente, un tipo al que yo creía sumamente inteligente, era posible que "no necesariamente lo sea", como me dijo un gran amigo mío.

Pero sí tremendamente listo, y tremendamente desengañado. En primer lugar fue lo de Mike Appel, el Springsteen de antes del litigio anduvo días con el contrato que le ofrecía Appel (y en el que le engañaba completamente) metido en un bolsillo de su chaqueta. Un tío despistado, tremendamente observador y creativo, alguien que fue castigado con la marginación en el colegio seguramente en parte por la colocación de su dentadura inferior.

El segundo desengaño tuvo lugar cuando dos pipas le demandaron. Coincidió básicamente con el momento en que desintegró la E Street Band. Otra movida de cuidado. Algunos se colocaron bien y pasaron de comentar nada (Weinberg quizás el que más). Otros se quedaron con una mano delante y otra detrás, pero salieron adelante. Pero Clemons se lo tomó como un divorcio. Aquello hizo mucho daño. Cuando veo al Springsteen de Blood Brothers, el documental, ya no es el mismo. Ya no es el mismo tío que se mazó sin ton ni son, el mismo tío al que malinterpretábamos aproximadamente dos tercios de la población mundial con aquello de tocar una canción como "Born in the USA" con una enorme bandera yanqui detrás, hasta que, coño, nos enteramos de qué iba realmente la canción.

A mí Springsteen nunca me ha decepcionado. Y su música me parece que está entre las 10 creaciones más grandes del rock. Canciones, discos, directos, lo que sea. Está en mi Top 10. Pero nunca he dicho "coño, pero qué tío más grande" cuando le leo una entrevista o le veo en TV. Vi aquel documental de los 70 donde salían los Pistols, el incidente en la BBC con aquel presentador rijoso, y vi a Dylan respondiendo preguntas a unos plumillas en un aeropuerto. No sé si recordáis de qué documental hablo, lo proyectaron por primera vez en TVE hacia el 97/98. Lo de Dylan era colosal. Su manera de dar por saco, su manera de responder con evasivas y chuleando al personal. Pero bueno, él ya estaba acostumbrado desde bien temprano. Cuando tocó en aquel festival folk y la lió parda y tuvo que pedirle la acústica a Johnny Cash. Allí ya escarmentó. Y a partir de entonces, sospecho que debió jurarse que, como dice David Simon, le darían bien por el culo al público medio. A partir de entonces, nunca más volvió a dar lo que esperaban de él los mediocres que se tenían por seguidores pero siempre según sus normas.

No. Aquí jugamos con MIS normas.

Es algo que Springsteen hace mucho (mucho) que no hace. No sé si lo hizo alguna vez, no le conocí en tales momentos, porque empecé a saber de él en 1988, como todos, supongo, o al menos como todos los nacidos en 1975 o 1976.

Y echo de menos eso. Echo de menos un partido con sus reglas. Que se tire triples pisando la raya, o desde su casa. Echo de menos que pase del público medio y entregue algo paranormal.

Pero claro, espero eso porque admiro al músico. La persona, como digo, me decepcionó un poco cuando leí aquella entrevista. No era lo que decía ni el cómo, o quizás sí. Era absolutamente nada aportador. Era como un muñeco guionizado por su super yo. No sé cómo explicarlo. No era entrañable, ni franco, ni duro, ni ininteligible. Algo, dios. ALGO. Algo que me conmoviera. No sé, la manera de comer de Elvis, que se quedara encerrado en su habitación días cuando hacía el servicio militar y conoció la muerte de su madre. El devenir de la carrera de tantos iconos estrellados, Axl, Lou Reed, etc. Un tipo como Robert Plant, a su manera, siempre a su manera. Con altibajos peliagudos. ALGO. Un Bowie, un camaleón que se la pega, y que se retira sin decir ni pío. Un Lennon, hala, con la nipona hasta el final, a tomar por culo. Con mis porros y mi rollo antifascista. Lo que sea. Pero algo.

No. Este es de la estirpe de los que no me interesan. De los McCartney y los Jagger. Bueno, un poco menos. Bruce (me permito llamarle Bruce, aunque no debo) es más cercano, sí, más honesto, menos empresario... ¿o no? Porque su ministerio de propaganda (frase de Alterman) lo tiene. Sus pipas que largaron tela los tiene. Sus ex empleados cabreados están ahí, sus compañeros de grupo con los que creaba están ahí...

Tipo complicado, este Bruce Springsteen. Nada me encaja a primera vista. Me he equivocado muchas veces con él.

En fin, necesitaba deciros esta sarta de incongruencias.

PD: Me alegro de que Navarro haya resaltado "Girls in their summer clothes". Algunas de las canciones que más me han emocionado en estos últimos 12 años están en la discografía de este hombre de 2000 a 2012, por lo demás, no mucho más que irregular, para nada ejemplar. Esa, "The wrestler", alguna de "Devils" ("Matamoros Banks"). Soy muy seguidor del Springsteen músico. Lo cual no me da ningún derecho a decir según qué cosas. Es precisamente esta chapita que nos colgamos a veces ("soy fan, puedo cagarme en su madre") la que me hace dudar de mí mismo a la hora de evaluar a mis ídolos. Me han dado tanto... ¿quién soy yo para criticarles? Sobre todo a los que, al menos, trabajan. Como es el caso. Si yo os contara lo que es seguir a alguien que apenas te da nada.

kaneda escribió:

Murdock escribió:

rearviewmirror escribió:Pero aún asi creo que muchas de estas canciones hablan por si solas, y en la gira va a quedar más que demostrado, porque como dice en el articulo, son canciones que piden a gritos ser tocadas en directo para un público grande, al contrario que en Working On A Dream...

A Bruce siempre le ha pasado lo mismo. Aunque exista mucha pomposidad en las grabaciones de estudio, luego en directo quedan mucho más crudas y ganan muchos enteros. Pasó con muchos temas de The Rising, por ejemplo. Muchas de esas bases, esas orquestaciones, esas cajas de ritmos electrónicas y demás, desaparecen en directo, quedando desnudos. Y es en esa desnudez propia del directo donde se aprecia realmente la intencionalidad de Springsteen por el tema. Yo también estoy deseando ver cómo suena el nuevo material en vivo.

No sólo estoy de acuerdo en que en directo ganan los temas grabados con la E Street Band, sino que aprovecho para reivindicar DEVIL & DUST, donde Springsteen consigue que la producción sea mucho más sobria. No cuenta con su grupo, pero es un gran disco.

Por ejemplo, Dancing In The Dark en directo es un pepinón que le da mil vueltas a la versión de estudio...

No. Aquí jugamos con MIS normas.

Es algo que Springsteen hace mucho (mucho) que no hace. No sé si lo hizo alguna vez, no le conocí en tales momentos, porque empecé a saber de él en 1988, como todos, supongo, o al menos como todos los nacidos en 1975 o 1976.

Y echo de menos eso. Echo de menos un partido con sus reglas. Que se tire triples pisando la raya, o desde su casa. Echo de menos que pase del público medio y entregue algo paranormal.

Hombre, yo creo que por lo menos hacer un disco como las Seeger Sessions si que se le podría llamar a hacer un discon con SUS reglas. Yo creo que ese disco ni en el mejor de los sueños se lo habría esperado nadie cuando sacó "The Rising" y "Devils & Dust" (a mi juicio dos grandisimos discos). Después de recuperar el credito perdido en los 90 con esos dos discos, que llegue y se marque un disco de versiones, grabado en directo, salir de gira, adaptando canciones antiguas a ese mismo lenguaje... Eso es de grande, creo yo.

Que luego el tipo no es que tenga una personalidad abrumadora como pueda ser Dylan o Bowie? pues bueno, vale... pero yo lo que valoro es al músico, no al personaje (que si, que siempre tiene su aquel...). Quiero decir, de que hubiera servido que Dylan vacilase a los periodistas si no hubiese sido capaz de sacar disco como "Highway 61 Revisited" o "Blonde On Blonde"? No sé, yo siempre valoraré más la música en si misma que el carisma. Tener carisma está muy bien, pero eso no te hace que compongas un "Born To Run" o un "The River" asi por las buenas...

Y yo sigo sin escuchar el disco entero. Necesito "desintoxicarme" de todo lo que leo y oigo, para intentar escucharlo sin muchas ideas preconcebidas.

rearviewmirror escribió:

kaneda escribió:

Murdock escribió:

rearviewmirror escribió:Pero aún asi creo que muchas de estas canciones hablan por si solas, y en la gira va a quedar más que demostrado, porque como dice en el articulo, son canciones que piden a gritos ser tocadas en directo para un público grande, al contrario que en Working On A Dream...

A Bruce siempre le ha pasado lo mismo. Aunque exista mucha pomposidad en las grabaciones de estudio, luego en directo quedan mucho más crudas y ganan muchos enteros. Pasó con muchos temas de The Rising, por ejemplo. Muchas de esas bases, esas orquestaciones, esas cajas de ritmos electrónicas y demás, desaparecen en directo, quedando desnudos. Y es en esa desnudez propia del directo donde se aprecia realmente la intencionalidad de Springsteen por el tema. Yo también estoy deseando ver cómo suena el nuevo material en vivo.

No sólo estoy de acuerdo en que en directo ganan los temas grabados con la E Street Band, sino que aprovecho para reivindicar DEVIL & DUST, donde Springsteen consigue que la producción sea mucho más sobria. No cuenta con su grupo, pero es un gran disco.

Por ejemplo, Dancing In The Dark en directo es un pepinón que le da mil vueltas a la versión de estudio...

No. Aquí jugamos con MIS normas.

Es algo que Springsteen hace mucho (mucho) que no hace. No sé si lo hizo alguna vez, no le conocí en tales momentos, porque empecé a saber de él en 1988, como todos, supongo, o al menos como todos los nacidos en 1975 o 1976.

Y echo de menos eso. Echo de menos un partido con sus reglas. Que se tire triples pisando la raya, o desde su casa. Echo de menos que pase del público medio y entregue algo paranormal.

Hombre, yo creo que por lo menos hacer un disco como las Seeger Sessions si que se le podría llamar a hacer un discon con SUS reglas. Yo creo que ese disco ni en el mejor de los sueños se lo habría esperado nadie cuando sacó "The Rising" y "Devils & Dust" (a mi juicio dos grandisimos discos). Después de recuperar el credito perdido en los 90 con esos dos discos, que llegue y se marque un disco de versiones, grabado en directo, salir de gira, adaptando canciones antiguas a ese mismo lenguaje... Eso es de grande, creo yo.

Que luego el tipo no es que tenga una personalidad abrumadora como pueda ser Dylan o Bowie? pues bueno, vale... pero yo lo que valoro es al músico, no al personaje (que si, que siempre tiene su aquel...). Quiero decir, de que hubiera servido que Dylan vacilase a los periodistas si no hubiese sido capaz de sacar disco como "Highway 61 Revisited" o "Blonde On Blonde"? No sé, yo siempre valoraré más la música en si misma que el carisma. Tener carisma está muy bien, pero eso no te hace que compongas un "Born To Run" o un "The River" asi por las buenas...

Completamente cierto, no digo que no.

Creo que lo he separado más o menos bien. Simplemente, he comentado que necesito también lo otro a veces, y con Bruce me pasa eso que digo que me pasa.

Moltisanti escribió:Pensé y escribí mucho sobre Springsteen tras leer el libro de Eric Alterman sobre él, que coincidió más o menos con la entrevista que le leí en El País Semanal justo tras el lanzamiento de The Rising.

Fue entonces cuando descubrí que, paradójicamente, un tipo al que yo creía sumamente inteligente, era posible que "no necesariamente lo sea", como me dijo un gran amigo mío.

Pero sí tremendamente listo, y tremendamente desengañado. En primer lugar fue lo de Mike Appel, el Springsteen de antes del litigio anduvo días con el contrato que le ofrecía Appel (y en el que le engañaba completamente) metido en un bolsillo de su chaqueta. Un tío despistado, tremendamente observador y creativo, alguien que fue castigado con la marginación en el colegio seguramente en parte por la colocación de su dentadura inferior.

El segundo desengaño tuvo lugar cuando dos pipas le demandaron. Coincidió básicamente con el momento en que desintegró la E Street Band. Otra movida de cuidado. Algunos se colocaron bien y pasaron de comentar nada (Weinberg quizás el que más). Otros se quedaron con una mano delante y otra detrás, pero salieron adelante. Pero Clemons se lo tomó como un divorcio. Aquello hizo mucho daño. Cuando veo al Springsteen de Blood Brothers, el documental, ya no es el mismo. Ya no es el mismo tío que se mazó sin ton ni son, el mismo tío al que malinterpretábamos aproximadamente dos tercios de la población mundial con aquello de tocar una canción como "Born in the USA" con una enorme bandera yanqui detrás, hasta que, coño, nos enteramos de qué iba realmente la canción.

A mí Springsteen nunca me ha decepcionado. Y su música me parece que está entre las 10 creaciones más grandes del rock. Canciones, discos, directos, lo que sea. Está en mi Top 10. Pero nunca he dicho "coño, pero qué tío más grande" cuando le leo una entrevista o le veo en TV. Vi aquel documental de los 70 donde salían los Pistols, el incidente en la BBC con aquel presentador rijoso, y vi a Dylan respondiendo preguntas a unos plumillas en un aeropuerto. No sé si recordáis de qué documental hablo, lo proyectaron por primera vez en TVE hacia el 97/98. Lo de Dylan era colosal. Su manera de dar por saco, su manera de responder con evasivas y chuleando al personal. Pero bueno, él ya estaba acostumbrado desde bien temprano. Cuando tocó en aquel festival folk y la lió parda y tuvo que pedirle la acústica a Johnny Cash. Allí ya escarmentó. Y a partir de entonces, sospecho que debió jurarse que, como dice David Simon, le darían bien por el culo al público medio. A partir de entonces, nunca más volvió a dar lo que esperaban de él los mediocres que se tenían por seguidores pero siempre según sus normas.

No. Aquí jugamos con MIS normas.

Es algo que Springsteen hace mucho (mucho) que no hace. No sé si lo hizo alguna vez, no le conocí en tales momentos, porque empecé a saber de él en 1988, como todos, supongo, o al menos como todos los nacidos en 1975 o 1976.

Y echo de menos eso. Echo de menos un partido con sus reglas. Que se tire triples pisando la raya, o desde su casa. Echo de menos que pase del público medio y entregue algo paranormal.

Pero claro, espero eso porque admiro al músico. La persona, como digo, me decepcionó un poco cuando leí aquella entrevista. No era lo que decía ni el cómo, o quizás sí. Era absolutamente nada aportador. Era como un muñeco guionizado por su super yo. No sé cómo explicarlo. No era entrañable, ni franco, ni duro, ni ininteligible. Algo, dios. ALGO. Algo que me conmoviera. No sé, la manera de comer de Elvis, que se quedara encerrado en su habitación días cuando hacía el servicio militar y conoció la muerte de su madre. El devenir de la carrera de tantos iconos estrellados, Axl, Lou Reed, etc. Un tipo como Robert Plant, a su manera, siempre a su manera. Con altibajos peliagudos. ALGO. Un Bowie, un camaleón que se la pega, y que se retira sin decir ni pío. Un Lennon, hala, con la nipona hasta el final, a tomar por culo. Con mis porros y mi rollo antifascista. Lo que sea. Pero algo.

No. Este es de la estirpe de los que no me interesan. De los McCartney y los Jagger. Bueno, un poco menos. Bruce (me permito llamarle Bruce, aunque no debo) es más cercano, sí, más honesto, menos empresario... ¿o no? Porque su ministerio de propaganda (frase de Alterman) lo tiene. Sus pipas que largaron tela los tiene. Sus ex empleados cabreados están ahí, sus compañeros de grupo con los que creaba están ahí...

Tipo complicado, este Bruce Springsteen. Nada me encaja a primera vista. Me he equivocado muchas veces con él.

En fin, necesitaba deciros esta sarta de incongruencias.

PD: Me alegro de que Navarro haya resaltado "Girls in their summer clothes". Algunas de las canciones que más me han emocionado en estos últimos 12 años están en la discografía de este hombre de 2000 a 2012, por lo demás, no mucho más que irregular, para nada ejemplar. Esa, "The wrestler", alguna de "Devils" ("Matamoros Banks"). Soy muy seguidor del Springsteen músico. Lo cual no me da ningún derecho a decir según qué cosas. Es precisamente esta chapita que nos colgamos a veces ("soy fan, puedo cagarme en su madre") la que me hace dudar de mí mismo a la hora de evaluar a mis ídolos. Me han dado tanto... ¿quién soy yo para criticarles? Sobre todo a los que, al menos, trabajan. Como es el caso. Si yo os contara lo que es seguir a alguien que apenas te da nada.

Supongo que habrás visto el Storytellers. Me pareció muy interesante la anécdota del local de striptease y lo de varios Springsteens.