dudas de ortografía y sintaxis (hoy: leismo y laismo) CASO DEFINITIVAMENTE RESUELTO POR LA RAE, TOMA YA!!!!

Godofredo escribió:

Sugar Bug escribió:

Ladylog escribió:

salakov escribió:En todo caso, sondeo:

¿A favor o en contra de la tilde en el "solo" adverbial?

Prodiacrítica total.

reaccionaria!

Según el estado de ánimo.

El Botones Sacarino escribió:

Shunt escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Shunt escribió:

salakov escribió:En todo caso, sondeo:

¿A favor o en contra de la tilde en el "solo" adverbial?

En contra.

No lo he vuelto a usar desde que se recomendó su no utilización y la mar de bien, oigan. Debe ser como hacerse vegano.

¿Se puede saber quien te lo recomendó?

Primero: La RAE. De hecho lo que se intentó fue prescindir de él, pero en vista de la montaña reaccionaria que se vino encima (en pocos sitios se encontrará a tantos reaccionarios como a los de la ortografía... la mayoría de las veces bastante mal informados, por cierto), creo que se relajaron un poco.

Segundo: Nunca, en toda la historia del idioma fue obligatorio poner tilde a solo como adverbio. Como mucho se recomendó su colocación.

Yo lo que me planteo es lo siguiente: ¿necesitamos a la RAE para que nos valide todo? Parecemos niños y la RAE el padre asfixiante. No digo que no pueda asesorar pero coño, no somos capaces de hacer nada sin su visto bueno. A la mierda, hombre.

Godofredo escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Sugar Bug escribió:

El Botones Sacarino escribió:Káiser, te habrás fijado que suelo poner la tilde a tu nombre, ¿no?

y mayúsculas, cosa que él no hace...


¡Vigor!

Es un símbolo de respeto empezar un nombre con mayúscula.

Por eso me empeño en forear en minúsculas

Después para el curro puede resultar una cagada, he de estar atento

Godofredo escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Shunt escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Shunt escribió:

salakov escribió:En todo caso, sondeo:

¿A favor o en contra de la tilde en el "solo" adverbial?

En contra.

No lo he vuelto a usar desde que se recomendó su no utilización y la mar de bien, oigan. Debe ser como hacerse vegano.

¿Se puede saber quien te lo recomendó?

Primero: La RAE. De hecho lo que se intentó fue prescindir de él, pero en vista de la montaña reaccionaria que se vino encima (en pocos sitios se encontrará a tantos reaccionarios como a los de la ortografía... la mayoría de las veces bastante mal informados, por cierto), creo que se relajaron un poco.

Segundo: Nunca, en toda la historia del idioma fue obligatorio poner tilde a solo como adverbio. Como mucho se recomendó su colocación.

Yo lo que me planteo es lo siguiente: ¿necesitamos a la RAE para que nos valide todo? Parecemos niños y la RAE el padre asfixiante. No digo que no pueda asesorar pero coño, no somos capaces de hacer nada sin su visto bueno. A la mierda, hombre.

Limpia, fija y da esplendor.

Me parece un lema maravilloso.

Y una cualidad interesante de nuestra lengua. Otras no tienen Academias, y mucho menos coordinadas, y las echan de menos.

El Botones Sacarino escribió:

Me acaba de pasar este caso foreando.

Iba a escribir:

¿Seguro que no hay premios en metálico o en especias?

Tuve dudas con el término en negrita, por el plural básicamente, busqué información y me encontré esto.

"No es raro encontrar gente que utiliza la expresión "pago en especias" para referirse al pago en género en vez de en dinero. Sin embargo, esta expresión no está recogida dentro del Diccionario Panhispánico de Dudas, siendo la forma "pago en especie" la manera correcta de referirse a este tipo de transacciones no económicas".

Finalmente he puesto en especias.

sapir escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Me acaba de pasar este caso foreando.

Iba a escribir:

¿Seguro que no hay premios en metálico o en especias?

Tuve dudas con el término en negrita, por el plural básicamente, busqué información y me encontré esto.

"No es raro encontrar gente que utiliza la expresión "pago en especias" para referirse al pago en género en vez de en dinero. Sin embargo, esta expresión no está recogida dentro del Diccionario Panhispánico de Dudas, siendo la forma "pago en especie" la manera correcta de referirse a este tipo de transacciones no económicas".

Finalmente he puesto en especias.

https://www.fundeu.es/recomendacion/pago-en-especie-no-en-especiasni-en-especia-1333/

El Botones Sacarino escribió:Reclamo mi cuota de rebeldía y a escribir como crea oportuno.

sapir escribió:

El Botones Sacarino escribió:Reclamo mi cuota de rebeldía y a escribir como crea oportuno.

Ladylog escribió:Jo, ya son ocho años de resistencia.

salakov escribió:Enorme hilo:

https://twitter.com/RAEinforma/status/535755441624858624

Spoiler:

salakov escribió:¿Pero tú has pinchado el link? ¿Has visto lo brasas que es el tío?

salakov escribió:Aviso para navegantes:

https://twitter.com/raeinforma/status/953932673302630402?s=21

ksmith escribió:

salakov escribió:Aviso para navegantes:

https://twitter.com/raeinforma/status/953932673302630402?s=21

todos y todas.
a quién le moleste, le resulte redundante o incomode el uso inclusivo del lenguaje, que no lo utilice.
así de simple es.

salakov escribió:

ksmith escribió:

salakov escribió:Aviso para navegantes:

https://twitter.com/raeinforma/status/953932673302630402?s=21

todos y todas.
a quién le moleste, le resulte redundante o incomode el uso inclusivo del lenguaje, que no lo utilice.
así de simple es.

Todos.

Y ese "quién" no lleva tilde.

salakov escribió:

ksmith escribió:

salakov escribió:Aviso para navegantes:

https://twitter.com/raeinforma/status/953932673302630402?s=21

todos y todas.
a quién le moleste, le resulte redundante o incomode el uso inclusivo del lenguaje, que no lo utilice.
así de simple es.

Todos.

Y ese "quién" no lleva tilde.

ksmith escribió:

salakov escribió:

ksmith escribió:

salakov escribió:Aviso para navegantes:

https://twitter.com/raeinforma/status/953932673302630402?s=21

todos y todas.
a quién le moleste, le resulte redundante o incomode el uso inclusivo del lenguaje, que no lo utilice.
así de simple es.

Todos.

Y ese "quién" no lleva tilde.

genial. ¿ves cómo nadie te obliga a utilizarlo?

(cierto lo de la tilde, se me ha escapado)

salakov escribió:

ksmith escribió:

salakov escribió:

ksmith escribió:

salakov escribió:Aviso para navegantes:

https://twitter.com/raeinforma/status/953932673302630402?s=21

todos y todas.
a quién le moleste, le resulte redundante o incomode el uso inclusivo del lenguaje, que no lo utilice.
así de simple es.

Todos.

Y ese "quién" no lleva tilde.

genial. ¿ves cómo nadie te obliga a utilizarlo?

(cierto lo de la tilde, se me ha escapado)

Ese "como"... tampoco lleva tilde.

ksmith escribió:

salakov escribió:Aviso para navegantes:

https://twitter.com/raeinforma/status/953932673302630402?s=21

todos y todas.
a quién le moleste, le resulte redundante o incomode el uso inclusivo del lenguaje, que no lo utilice.
así de simple es.

karlos gasteiz escribió:Yo es que creo que lo del genero en castellano no se acaba de entender

Todos no es masculino. No tiene género

Todas si es genérico

No tiene por qué ser algo machista

salakov escribió:

karlos gasteiz escribió:Yo es que creo que lo del genero en castellano no se acaba de entender

Todos no es masculino. No tiene género

Todas si es genérico

No tiene por qué ser algo machista

   

Es que no lo es. Es un invent.

karlos gasteiz escribió:

salakov escribió:

karlos gasteiz escribió:Yo es que creo que lo del genero en castellano no se acaba de entender

Todos no es masculino. No tiene género

Todas si es genérico

No tiene por qué ser algo machista

   

Es que no lo es. Es un invent.

La única marca es el femenino

Lo otro no

Es que hasta se puede ver desde el otro punto de vista, lo femenino es lo especial

karlos gasteiz escribió:Yo estudié en el instituto con una clase en la que sólo éramos 3 chicos. El resto chicas

Se dirigían a la clase en femenino

Me parecía mas que normal. Aunque gramaticalmente no sea correcto

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:

salakov escribió:

karlos gasteiz escribió:Yo es que creo que lo del genero en castellano no se acaba de entender

Todos no es masculino. No tiene género

Todas si es genérico

No tiene por qué ser algo machista

   

Es que no lo es. Es un invent.

La única marca es el femenino

Lo otro no

Es que hasta se puede ver desde el otro punto de vista, lo femenino es lo especial

Especial, fuera de la norma, que es masculina. Porque hasta ahora lo oficial no estaba pensado para nosotras. Me parece normal que ese lenguaje se adapte.

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:Yo estudié en el instituto con una clase en la que sólo éramos 3 chicos. El resto chicas

Se dirigían a la clase en femenino

Me parecía mas que normal. Aunque gramaticalmente no sea correcto

Pues eso, que ahora es cuando estamos viendo esas cosas normales...  el lenguaje se irá adaptando, sin más.

Ladylog escribió:

Koikila escribió:

karlos gasteiz escribió:

salakov escribió:

karlos gasteiz escribió:Yo es que creo que lo del genero en castellano no se acaba de entender

Todos no es masculino. No tiene género

Todas si es genérico

No tiene por qué ser algo machista

   

Es que no lo es. Es un invent.

La única marca es el femenino

Lo otro no

Es que hasta se puede ver desde el otro punto de vista, lo femenino es lo especial

Especial, fuera de la norma, que es masculina. Porque hasta ahora lo oficial no estaba pensado para nosotras. Me parece normal que ese lenguaje se adapte.

Yo no veo nota masculina. Veo un plural de género neutro. El denominado "lenguaje inclusivo" sí que me parece pedante y artificioso. Es más, me niego (en la medida de lo posible) a utilizar adaptaciones como "clienta" o "presidenta".