El timo de las bandas tributo

Nashville escribió:Una banda de versiones y una banda tributo no es lo mismo. Nunca lo han sido.

que alguien me explique la diferencia tan grande entre ambas a nivel musical

A mi me parecen un soberano timo. Si tan bien tocan y tan buenos músicos se suponen que son, ¿por qué no dejan de dar por saco destrozando temas legendarios de bandas legendarias y crean sus propias canciones y crean un estilo propio?
Esos que imitan (y digamos imitar, lo de tributo me parece un chiste) por ejemplo, a Deep Purple, el guitarrista los tiene que tener cuadrados, porque hay que tener el ego como la catedral de Burgos para pensar que le puede llegar a la suela del zapato a Blackmore.
Aunque sin duda, gente que les sigue, los hay. En cierta ocasión discutí con un amigo porque fue a ver a los imitadores de KISS por veintitantos euros y decía que no iba a Vitoria a ver a los KISS de verdad porque era una pasta.
Vamos no me j...   

Un timo es lo de Great White tocando en Playback,no jodamos.
Cuando uno va a ver a una banda de este tipo ya sabe a lo que va,no?

De todas las bandas tributo a los únicos que he visto varias veces son a Pink Tones. Son muy buenos músicos y siempre han dicho que lo hacen con el máximo respeto. Yo vi a Pink Floyd y obviamente no es comparable pero me parece un show muy disfrutable para ir con los colegas y tomarte unas birras. Vodka como camarera de un garito que tiene pinta de ser dabuten te aprecio y respeto al máximo pero yo no pienso que se crean que le van a llegar a las suelas a Waters o Gilmour. Me imagino que tocar los temas de sus ídolos y encima que les guste a la gente será gratificante. También fui a ver The Australian Pink Floyd Show y creo que Pinktones les dan unas cuantas vueltas.
En fin que si hay gente dispuesta a verles a mi me parece bien.

Oye Zas en serio que tu hermano toca ahí!?       no me jodas y quien es? Aunque sea dimelo en privado. Vaya sorpresas guardas chico!!

Katxorro escribió:

Nashville escribió:Una banda de versiones y una banda tributo no es lo mismo. Nunca lo han sido.

que alguien me explique la diferencia tan grande entre ambas a nivel musical

Mi impresión es que la banda de versiones no trata de imitar visualmente o sonoramente a los originales sino que plasman su propia versión de las canciones (Nube 9 con Beatles, por ejemplo) mientras que la banda tributo sí que trata de plasmar el mismo sonido y sobre todo la misma imagen (los argentinos de Queen que no me acuerdo del nombre).
Y no sé dónde está el timo, la verdad. El que paga 20 leureles los paga sin pistola en el pecho, imagino, y sabiendo que no va a ver a los originales. Yo he ido a algunas, de versiones y de tributo, y me lo he pasado siempre muy bien.

bandas como la que dices de los Beatles hay cuatro o por lo menos que giren y la gente vaya a ver. Yo me refiero que casi todas tratan reproducir fielmente la canción original.

Y estoy contigo , timo ninguno, porque dan al espectador exactamente lo que quiere ver.

Zascandil escribió:

PLdG escribió:

Zascandil escribió:
Ya que comentas sobre Pink Tones, aquí os dejo una bizarrada que se montaron en abril en la antigua ciudad romana de Segóbriga, en Cuenca. Un poco rememorando la aventura de Pompeya de los propios Pink Floyd. A ver qué os parece, además de una bizarrada, claro.   

Bizarrada total.
Y me encanta!.

Gracias por ponerlo, desconocía esta historia.

Pues eso, ¡de nada! En realidad me enteré porque, como muchos ya saben, mi hermano toca en ese grupo.

Yo no sabía eso!
Hace poco vi este video y me quedé flipado. Me parece una pasada.

Katxorro escribió:Y estoy contigo , timo ninguno, porque dan al espectador exactamente lo que quiere ver.

  

Aunque bueno... dependiendo de que banda tributo se trate.    Hay alguna por ahi que da autentica pena.

MEMYSELF&I escribió:

Zascandil escribió:

PLdG escribió:

Zascandil escribió:
Ya que comentas sobre Pink Tones, aquí os dejo una bizarrada que se montaron en abril en la antigua ciudad romana de Segóbriga, en Cuenca. Un poco rememorando la aventura de Pompeya de los propios Pink Floyd. A ver qué os parece, además de una bizarrada, claro.   

Bizarrada total.
Y me encanta!.

Gracias por ponerlo, desconocía esta historia.

Pues eso, ¡de nada! En realidad me enteré porque, como muchos ya saben, mi hermano toca en ese grupo.

Yo no sabía eso!
Hace poco vi este video y me quedé flipado. Me parece una pasada.

Ja ja, no te lo había comentado nunca, Me, aunque por aquí ya lo dije alguna vez. Ya ves, estoy a un paso de la celebridad. ¿Ya lo habías visto? Qué bien informado estás, malandrín.  

Me alegro que te gustara, es realmente una pasada.

Katxorro escribió:

Nashville escribió:Una banda de versiones y una banda tributo no es lo mismo. Nunca lo han sido.

que alguien me explique la diferencia tan grande entre ambas a nivel musical

Una banda tributo trata de recrear desde los solos y detalles de las canciones hasta las vestimentas o movimientos de la banda homenajeada. Pretenden ser lo mas cerca a la banda a la que imitan.

Un grupo de versiones toca un repertorio de temas muy distinto sin necesidad de clavarlos. Digamos que seria el clásico grupo de bareto. El comienzo de la gran mayoría de bandas es como grupo  de versiones. En este grupo uno puede ser el mismo interpretando canciones de otro, cantándolas y tocándolas a su modo.

Los tributos son imitadores, con mayor o menor talento, pero no pueden salirse. Como hechos puntuales no me parecen mal, como moda o modelo de negocio me resulta absurdo.

Yo también disfruto bastante más de un grupo de versiones.
En un garito de "copas de media tarde"    en las fiestas del pueblo este año en vez del dj de technoreaggetón habitual llevaron a Planeta80, unos chavales cordobeses con un nivel que no me esperaba en absoluto que hacen temas de maná, fito, hombresg, secretos, nachapop... vamos, lo habitual para animar una verbena, pero los tíos también se atrevían con black keys, zenttric, la happy esa de moda, hasta con las típicas de acdc o los stones.

Y joder qué bien me lo pasé.

Después de haber visto este mes a Pink Tones y The Musical Box por segunda vez (y habiendo pagado, sí, 30 euros por los primeros y 40 por los segundos), al próximo que diga que todas las bandas tributo son un timo o que es indecente que cobren más de 10 euros, le hago tragar el teclado con que lo ha escrito (con cariño ).

Con una banda tributo sabes de antemano el repertorio y con una de versiones es más jodido.

Ya sólo falta el siguiente paso, una banda de versiones tributo. A ver, nosotros copiamos a los Piss Floí, llevamos el choú de Floí, coritas y tó, y una pantalla amiga y demás, pero hacemos versiones sinfónicas de "pán rók".

Travis Bickle escribió:Después de haber visto este mes a Pink Tones y The Musical Box por segunda vez (y habiendo pagado, sí, 30 euros por los primeros y 40 por los segundos), al próximo que diga que todas las bandas tributo son un timo o que es indecente que cobren más de 10 euros, le hago tragar el teclado con que lo ha escrito (con cariño ).

Yo ya digo que me parece muy bien que cobren eso. Y me parecería mejor que cobraran mucho más. Y, si fuera posible, que cobraran lo mismo que los originales. O más que ellos, porque muchas veces tocan mejor...

Por ejemplo está lo de AC/DC,  van a hacer una gira mundial sin Malcolm Young, ¡qué vergüenza!

Cuánto mejor una banda tributo como Dios manda, con su Malcolm y todo. AC/DC no tienen un Malcolm, una buena banda tributo sí. Sólo por eso ya deberían cobrar más.

Travis Bickle escribió:Después de haber visto este mes a Pink Tones y The Musical Box por segunda vez (y habiendo pagado, sí, 30 euros por los primeros y 40 por los segundos), al próximo que diga que todas las bandas tributo son un timo o que es indecente que cobren más de 10 euros, le hago tragar el teclado con que lo ha escrito (con cariño ).

  Es que no se como decirlo. Si ver a los Jayhawks me costó 35€, me parecería indecente tener que pagar lo mismo (o parecido) por una banda de tributo. Supongo que lo vemos desde diferente perspectiva.
Hace poco vi un bolo de unos chavales madrileños (Hell House) que lo hicieron de maravilla: más de dos horas con canciones de todas las épocas de los G'n'R pero con el sucio sonido ochentero. Totalmente recomendables, si, pero porque me costaron 10€. ¿Pagaría 15€? También, pero no más.

ahora no pagarías porque de alguna manera puedes ver al original vía axl o slash , pero yo entiendo pagar por ver pink floyd cuando no hay ninguna opción de ver a los originales y tocan de cojones una música llena de matices

Yo ya lo escribí en el topic de Queen , los God save the Queen merecen y mucho la pena sobre todos para los fanaticos que se fijan en los pequeños detalles, al publico generalista quizas les dara igual unos que otros, pero estos son bueniiisimos, recrean muy bien lo que era un concierto de Queen, salvando las distancias claro esta y ademas tocan temas de todas las epocas y muy bien ejecutados y con lo mas parecido a Mercury que puedes ver hoy en dia sobre unas tablas. Muy currado, no solo musicalmente, ejecución de los temas, sino que visualmente esta muy cuidado, incluyendo sistemas de iluminación como los de los originales, escenarios, vestuario... Yo paque 29 euros por verles y no me arrepiento ni un mometo, mucho mejor que ver  a los restos de queen que quedan hoy en dia con el voceras ese.

Coincido totalmente sobre lo que comentas del grupo argentino Dios Salve a la Reina. Están considerados como el mejor grupo de entre todas las bandas tributo que existen y a buen seguro que lo son. Muchos han sido los conciertos tributo a los que he asistido para ver toda clase de grupos pero de ninguno he salido tan satisfecho como con éstos. Reproducen los shows de Queen tal cual fueron, cuidando hasta los más mínimos detalles, copian hasta el tipo de focos que utilizaban los originales en sus conciertos y el cantante tiene tal parecido físico y una voz tan conseguida que uno a ratos se piensa que está en Wembley escuchando al mismísimo Freddie Mercury. Además, tal es su éxito que he llegado a ver más gente en sus conciertos que en muchos otros de grupos originales con más o menos nombre dentro de la escena rock. Merece mucho la pena el ir a verlos.
De todos modos el mejor tributo que he visto en mi vida es el que hace Greg Miller a Elvis. No es sólo un gran imitador, es que en la vida real llegó a ser buen amigo suyo y por lo tanto lo hace mucho más creible si cabe, ya que además de copiar muy bien su voz conocía a quién imita y por lo tanto puede hacer un concierto bastante más bueno que los de los cientos de impersonators que tiene el Rey por todo el mundo.

Oh Dios Mio!

Elvis has left the coffin!

Elvis nunca estuvo en el ataud, estaba harto de tanta fama y organizó su muerte y funeral para poder irse de EEUU rumbo Argentina con una identidad falsa, en ese país es donde aseguran fue visto por última vez.
Pero dado el mediocre nivel de los nuevos grupos de rock que van saliendo en el siglo XXI no me extrañaría que volviera a escena para dar un puñetazo en la mesa y poner un poco de orden. Tanta fusión de estilos musicales, tanta pseudo estrella rockera de medio pelo, tanto acomodamiento de ciertos grupos que no dan conciertos, tantos palos dentro del rock,... la degeneración del estilo que él dió a conocer le debe estar carcomiendo por dentro. El Rey que hasta es sus últimos años cuando ya estaba obeso y cansado se podía hacer del orden de más de 200 conciertos al año le debe dar vergüenza como los grupos de hoy en día llamados "grandes" actúan en directo en contadísimas ocasiones.
Yo aún tengo esperanzas que una vez haga pública su vuelta el Azkena lo contrate inmediatamente y antes que se haga más mayor puesto que para la próxima edición tendrá ya 80 tacos, supongo como cabeza de cartel, porque vamos, uno ya no sabe qué esperar viendo el gran borreguismo musical que tienen muchos pseudo rockeros de tres al cuarto, igual lo anuncian en cartel y hay peña que no saben ni quién es, en fin.

De verdad, que hoy a los locos les han dado día libre en el manicomio.

Mola.

Elvis Aaron Presley escribió:el mediocre nivel de los nuevos grupos de rock que van saliendo en el siglo XXI

Opinion ***sincera*** plis.

Señor Bolardo escribió:De verdad, que hoy a los locos les han dado día libre en el manicomio.

Mola.

Sin generalizar eh?

Enric67 escribió:

Travis Bickle escribió:Después de haber visto este mes a Pink Tones y The Musical Box por segunda vez (y habiendo pagado, sí, 30 euros por los primeros y 40 por los segundos), al próximo que diga que todas las bandas tributo son un timo o que es indecente que cobren más de 10 euros, le hago tragar el teclado con que lo ha escrito (con cariño ).

  Es que no se como decirlo. Si ver a los Jayhawks me costó 35€, me parecería indecente tener que pagar lo mismo (o parecido) por una banda de tributo. Supongo que lo vemos desde diferente perspectiva.
Hace poco vi un bolo de unos chavales madrileños (Hell House) que lo hicieron de maravilla: más de dos horas con canciones de todas las épocas de los G'n'R pero con el sucio sonido ochentero. Totalmente recomendables, si, pero porque me costaron 10€. ¿Pagaría 15€? También, pero no más.

Yo lo veo así: los Pink Tones por 30 euros me dieron 3 horas de concierto currándose interpretaciones magníficas del repertorio de Pink Floyd (he visto varios tributos a PF y éstos son de los mejores sin dudarlo). Otros grupos consagrados te cobran 30 euros por hora y media de concierto desganado. ¿Tiene más derecho a cobrarte los 30 euros una banda porque el repertorio es propio antes que una que tira de versiones pero ves que se ha currado las interpretaciones e incluso proyecciones y un poco de puesta en escena?

En el caso de The Musical Box creo que es aún más justificable, lo que pagas no es un tributo es una recreación exacta de lo que hacían Genesis en los 70. Y todo ese enorme esfuerzo que han hecho merece ese precio, se lo han ganado de sobras.

A mi ni bien ni mal, tiene que haber de todo y para todos y en todas las ocasiones..Pero la energía y la fuerza de una banda que está defendiendo su propio material es irrepetible...Y pagar por ver a una banda tributo antes que a una banda, novel o no, que apunte maneras no lo entenderé nunca......No se si, por ejemplo, esta noche coincidieran en Barcelona los Let Zep en con Greenleaf (que tocan esta noche) yo, siendo un devoto de los Zepp, prefiero pasar por taquilla para ver a los Leaf que a los otros......

manel. escribió:A mi ni bien ni mal, tiene que haber de todo y para todos y en todas las ocasiones..Pero la energía y la fuerza de una banda que está defendiendo su propio material es irrepetible...Y pagar por ver a una banda tributo antes que a una banda, novel o no, que apunte maneras no lo entenderé nunca......No se si, por ejemplo, esta noche coincidieran en Barcelona los Let Zep en con Greenleaf  (que tocan esta noche) yo, siendo un devoto de los Zepp, prefiero pasar por taquilla para ver a los Leaf que a los otros......

Amén señor!!

Yo solo justifico ver a una banda tributo si no cuesta más de 10 pavos y para verlos solo una vez, todo lo que sobrepase ese precio, me parece un sinsentido...respetando, claro está, al que quiera pagar 30/40 por una banda tributo.

Hombre, tampoco es contradictorio ver bandas tributo y bandas jóvenes. Yo anteayer vi a The Musical Box y el viernes que viene veré a los Rival Sons. Pero en todo caso el tema de quejarse del precio nunca lo entenderé, que una banda con repertorio propio tenga derecho a tocar la mitad de tiempo que una tributo y cobrando mucho más solo porque las canciones sean suyas

Bueno, cuestión de opiniones...

Travis Bickle escribió:Hombre, tampoco es contradictorio ver bandas tributo y bandas jóvenes. Yo anteayer vi a The Musical Box y el viernes que viene veré a los Rival Sons. Pero en todo caso el tema de quejarse del precio nunca lo entenderé, que una banda con repertorio propio tenga derecho a tocar la mitad de tiempo que una tributo y cobrando mucho más solo porque las canciones sean suyas

Bueno, cuestión de opiniones...

No estoy de acuerdo, creo que tienes toda la razón se mire por donde se mire...

punkuboi escribió:

Travis Bickle escribió:Hombre, tampoco es contradictorio ver bandas tributo y bandas jóvenes. Yo anteayer vi a The Musical Box y el viernes que viene veré a los Rival Sons. Pero en todo caso el tema de quejarse del precio nunca lo entenderé, que una banda con repertorio propio tenga derecho a tocar la mitad de tiempo que una tributo y cobrando mucho más solo porque las canciones sean suyas

Bueno, cuestión de opiniones...

No estoy de acuerdo, creo que tienes toda la razón se mire por donde se mire...

Lo sé , pero shhhhh no se lo digas

Travis Bickle escribió:

punkuboi escribió:

Travis Bickle escribió:Hombre, tampoco es contradictorio ver bandas tributo y bandas jóvenes. Yo anteayer vi a The Musical Box y el viernes que viene veré a los Rival Sons. Pero en todo caso el tema de quejarse del precio nunca lo entenderé, que una banda con repertorio propio tenga derecho a tocar la mitad de tiempo que una tributo y cobrando mucho más solo porque las canciones sean suyas

Bueno, cuestión de opiniones...

No estoy de acuerdo, creo que tienes toda la razón se mire por donde se mire...

Lo sé , pero shhhhh no se lo digas

jajajaja, fichado, cuál es tu claúsula de rescisión?

¿Resci-qué?

Travis Bickle escribió:Hombre, tampoco es contradictorio ver bandas tributo y bandas jóvenes. Yo anteayer vi a The Musical Box y el viernes que viene veré a los Rival Sons. Pero en todo caso el tema de quejarse del precio nunca lo entenderé, que una banda con repertorio propio tenga derecho a tocar la mitad de tiempo que una tributo y cobrando mucho más solo porque las canciones sean suyas

Bueno, cuestión de opiniones...

¿La mitad del tiempo? Desde luego no hablamos de las mismas bandas.
Si Pink Floyd o Springsteen estaban casi 3 horas sobre el escenario; ¿sus tributos están seis horas?. Claro, puedes hacer trampas y compararlo con la duración de un bolo de los actuales The Cult, pero deberiamos ser serios, y no mezclar bandas que no tienen nada que ver entre si porque no llegaremos a ningún lado.
Yo nunca he conseguido dar ese paso que me permite disfrutar completamente de una banda tributo. He visto a una docena, y siempre me lo paso bien, pero con la sensación de que estoy en algo más parecido a un festival de fin de curso que un auténtico concierto de rock.
Y si, para mi es vital saber que la banda (o parte de ella) que está sobre el escenario es la que publicó esos discos que interpretan. Se llama magia.

En igualdad de condiciones yo también elijo ver la banda novel y tal pero no veo problema ninguno en que unos artistas de la interpretación den gusto a los fanes. Y al nivel profesional al que se mueven esos espectáculos pues pagando los correspondientes royalties supongo, todo son ventajas, no veo ningún pero.

Spoiler:

Enric67 escribió:He visto a una docena, y siempre me lo paso bien, pero con la sensación de que estoy en algo más parecido a un festival de fin de curso que un auténtico concierto de rock.
Y si, para mi es vital saber que la banda (o parte de ella) que está sobre el escenario es la que publicó esos discos que interpretan. Se llama magia.

Coño, y más magia que ver resucitar a los muertos???

En serio lo digo.

punkuboi escribió:En igualdad de condiciones yo también elijo ver la banda novel y tal pero no veo problema ninguno en que unos artistas de la interpretación den gusto a los fanes. Y al nivel profesional al que se mueven esos espectáculos pues pagando los correspondientes royalties supongo, todo son ventajas, no veo ningún pero.

Spoiler:

Me temo que estamos a 10 años de que leamos/escuchemos que los shows de las bandas de tributo superan a los que ofrecían los originales.

Enric67 escribió:

punkuboi escribió:En igualdad de condiciones yo también elijo ver la banda novel y tal pero no veo problema ninguno en que unos artistas de la interpretación den gusto a los fanes. Y al nivel profesional al que se mueven esos espectáculos pues pagando los correspondientes royalties supongo, todo son ventajas, no veo ningún pero.

Spoiler:

Me temo que estamos a 10 años de que leamos/escuchemos que los shows de las bandas de tributo superan a los que ofrecían los originales.  

   

No te entiendo tío, igual te puedo decir que los shows de las bandas tributo superan a los originales y nos metemos en un bucle infinito. Superar en qué? en horas como decís, en sonido, en autenticidad, en disfrute, en magia?

Enric67 escribió:

Travis Bickle escribió:Hombre, tampoco es contradictorio ver bandas tributo y bandas jóvenes. Yo anteayer vi a The Musical Box y el viernes que viene veré a los Rival Sons. Pero en todo caso el tema de quejarse del precio nunca lo entenderé, que una banda con repertorio propio tenga derecho a tocar la mitad de tiempo que una tributo y cobrando mucho más solo porque las canciones sean suyas

Bueno, cuestión de opiniones...

¿La mitad del tiempo? Desde luego no hablamos de las mismas bandas.
Si Pink Floyd o Springsteen estaban casi 3 horas sobre el escenario; ¿sus tributos están seis horas?.     Claro, puedes hacer trampas y compararlo con la duración de un bolo de los actuales The Cult, pero deberiamos ser serios, y no mezclar bandas que no tienen nada que ver entre si porque no llegaremos a ningún lado.
Yo nunca he conseguido dar ese paso que me permite disfrutar completamente de una banda tributo. He visto a una docena, y siempre me lo paso bien, pero con la sensación de que estoy en algo más parecido a un festival de fin de curso que un auténtico concierto de rock.
Y si, para mi es vital saber que la banda (o parte de ella) que está sobre el escenario es la que publicó esos discos que interpretan. Se llama magia.

No estaba comparando con los originales porque precisamente si existen unos Pink Tones es porque ya no existen Pink Floyd (los cuales por cierto hoy día cobrarían unos 80 euros, sigue siendo más del doble que sus tributos ). Estaba comparando cobrar a día de hoy 30 euros por ver a Pink Tones 3 horas con cobrar 30 euros por una de las banda respetada aún en activo que luego toca solo hora y media o que lo hace con total desgana (y de eso hay muchos ejemplos, comentados aquí en el foro además). Lo de perdonar a los Cult u otro tipo de bandas que lo hagan porque no tienen "nada que ver" es una excusa, una banda de su categoría que te cobra esos precios debería tocar dos horas. ¿Por qué no deberían hacerlo? (en todo caso has empezado tú comparando con bandas que no tienen nada que ver hablando de los Jayhawks ).

¿Se merecen más los grupos originales los 30 euros porque las canciones son suyas? En todo caso se merecerán el dinero que paguemos por sus discos, pero en el concierto el dinero te lo ganas tocando con ganas y pasión, y eso no lo hacen muchas bandas que cobran 30 euros pero les perdonamos porque son los auténticos (o, en muchos casos una versión deslucida y en horas bajas de los auténticos); y recalco que he dicho "perdonamos" porque me incluyo, lo admito.

Y ojo a lo de que los tributos jamás podrán tocar mejor que los originales, en el caso de los Musical Box, los propios Genesis dicen que tocan sus canciones mejor de lo que lo hacían ellos en su época    Obviamente sigo prefiriendo mil veces a los Genesis clásicos porque Peter Gabriel era único y mola más ver a los músicos que compusieron eso, pero no tiene nada de descabellado decir que a nivel musical los superen. Y si me dices que jamás podré ver eso y hay unos tipos que lo recrean TAL CUAL y te hace vivir esa experiencia, no veo problema en pagar 40 euros.

punkuboi escribió:

Enric67 escribió:

punkuboi escribió:En igualdad de condiciones yo también elijo ver la banda novel y tal pero no veo problema ninguno en que unos artistas de la interpretación den gusto a los fanes. Y al nivel profesional al que se mueven esos espectáculos pues pagando los correspondientes royalties supongo, todo son ventajas, no veo ningún pero.

Spoiler:

Me temo que estamos a 10 años de que leamos/escuchemos que los shows de las bandas de tributo superan a los que ofrecían los originales.  

   

No te entiendo tío, igual te puedo decir que los shows de las bandas tributo superan a los originales y nos metemos en un bucle infinito. Superar en qué? en horas como decís, en sonido, en autenticidad, en disfrute, en magia?

Me refería a "superar" a la hora de ofrecer un buen show, porque son mejores músicos y cuentan con un cantante con una garganta poderosa que imita a la perfección el sonido de los discos , pero sin quedarse corto de voz como el original.

(Modo irónico ON)
De hecho, ansío el momento en que estas bandas re-graben los discos clásicos para pulir los defectos originales.
(Modo irónico OFF)

Ahora en serio, en mi escala de valores, estar frente a un gran talento como creador interpretando las canciones que amo supone el 80% de la satisfactoria experiencia de un concierto.

Enric67 escribió:Ahora en serio, en mi escala de valores, estar frente a un gran talento como creador interpretando las canciones que amo supone el 80% de la satisfactoria experiencia de un concierto.

Muy interesante tío. El culto a la personalidad no es lo mío, suena peyorativo tal como lo pinto pero no puedo evitar verlo como pernicioso, muy cercano al culto religioso si ves lo que quiero decir. Joder, en realidad sentí lo mismo viendo por primera vez a Godflesh, Broadrick ahí frente a mí y todo tímido, humilde y con ganas de agradar, lo quise abrazar.

Spoiler:

Enric67 escribió:

punkuboi escribió:En igualdad de condiciones yo también elijo ver la banda novel y tal pero no veo problema ninguno en que unos artistas de la interpretación den gusto a los fanes. Y al nivel profesional al que se mueven esos espectáculos pues pagando los correspondientes royalties supongo, todo son ventajas, no veo ningún pero.

Spoiler:

Me temo que estamos a 10 años de que leamos/escuchemos que los shows de las bandas de tributo superan a los que ofrecían los originales.  

El futuro ya está aquí  https://www.foroazkenarock.com/t34327p320-el-timo-de-las-bandas-tributo#3970041

Hay quienes creen que algunas bandas tributo superan a las  originales porque tocan mejor o cantan mejor. Error: la mejor banda tributo será la que consiga tocar y cantar igual de mal que la original. Una banda tributo a los Black Sabbath de Ozzy con un "frontman" que cante igual de bien que los que salen en La Voz no rinde un tributo adecuado a la banda original. Hay que gallear como Dios manda.

Y respecto a lo del precio, lo dicho: cuanto más cobren, mejor (para los que lo cobran)

en Santander han tocado el sábado tres bandas tributo a AC/DC, Metallica y Guns´n´Roses
Sold Out

nacho escribió:en Santander han tocado el sábado tres bandas tributo a AC/DC, Metallica y Guns´n´Roses
Sold Out

Deleznable.
Igual las bandas de verdad dabian plantearse ponerse cabrones y exigir pago por usar sus canciones e imagen y tal.
O permitir solo a UNA banda en el mundo elegida por ellos y pagándoles royaltis como banda tributo.
Estan poniendo el ultimo clavo en el ataúd del rock matando a una generación entera de bandas nuevas.

Eric Sachs escribió:

nacho escribió:en Santander han tocado el sábado tres bandas tributo a AC/DC, Metallica y Guns´n´Roses
Sold Out

Deleznable.
Igual las bandas de verdad dabian plantearse ponerse cabrones y exigir pago por usar sus canciones e imagen y tal.
O permitir solo a UNA banda en el mundo elegida por ellos y pagándoles royaltis como banda tributo.
Estan poniendo el ultimo clavo en el ataúd del rock matando a una generación entera de bandas nuevas.

Un tributo solo? La entrada en muchos casos valdría mas que por los originales

El tributo más extraño que he ido jamás es Ray Manzarek & Robby Krieger con Dave Brocks o como se llame de vocalista.
2 miembros originales de Doors con un frontman que clavaba la voz de Morrison
¿Cómo catalogo eso?
De hecho a la salida del concierto, le compré a un gachó una camiseta pirata en la calle con una foto de The Doors con ¡la fecha del concierto en 2012, cuando fui!
Surrealista todo. Por una parte, te crees en las partes instrumentales que estás viendo a Doors, porque son los originales, y por otra tienes al mejor vocalista tributero a Morrison.
Eso sí, no se hacían llamar Doors ni nada (por cuestiones legales, eso sí).

gavitana escribió:El tributo más extraño que he ido jamás es Ray Manzarek & Robby Krieger con Dave Brocks o como se llame de vocalista.
2 miembros originales de Doors con un frontman que clavaba la voz de Morrison
¿Cómo catalogo eso?
De hecho a la salida del concierto, le compré a un gachó una camiseta pirata en la calle con una foto de The Doors con ¡la fecha del concierto en 2012, cuando fui!
Surrealista todo. Por una parte, te crees en las partes instrumentales que estás viendo a Doors, porque son los originales, y por otra tienes al mejor vocalista tributero a Morrison.
Eso sí, no se hacían llamar Doors ni nada (por cuestiones legales, eso sí).

Pues si no usaban el nombre, ni tan mal. Por ahí andan paseándose Brian May y Roger Taylor haciendo un tributo a Queen, pero haciéndose llamar Queen.

Son queen, mercury ya no está y deacon no quiere girar, en mi opinión, tienen todo el derecho.

Katxorro escribió:Son queen, mercury ya no está y deacon no quiere girar, en mi opinión, tienen todo el derecho.

Pues entonces como Manzarek y Krieger.

Señor Bolardo escribió:

Katxorro escribió:Son queen, mercury ya no está y deacon no quiere girar, en mi opinión, tienen todo el derecho.

Pues entonces como Manzarek y Krieger.

no digo lo contrario, para estos temas soy muy pro músicos. ellos lo crearon., que lo entierren cuando lo vean adecuado