Cazando elefantes

Tapiman escribió:Ay,
lo peor de todo esto es que cuando llegue Felipe para reinar va a haber un subidón de monarquía en la sociedad española que va a ser nauseabundo. Ya vereis el mensaje general: atención que este chico es diferente, es moderno, ultrademocrático, educado, simpático, profesional, etc. etc, etc Lo de Juanca I va ser olvidado rápido, cosas que pasan, hay reyes así, aunque el tipo hizo un gran servicio por la democracia cuando el 23F, etc, etc, etc pero mira su hijo, este viene a salvar España de verdad.
Así que todo eso que se está escuchando de que el institución monárquica está en decadencia no son más que ilusiones, cuanto más la cague el padre más le beneficiará al hijo. Si al padre le chupa el culo todo kiski al hijo ya veremos que burrada, esto va a parecer la segunda venida de cristo.
A no ser que entremedias ocurra algo muy gordo, claro, pero para mi que la cosa está cruda.

Eloy escribió:

Tapiman escribió:Ay,
lo peor de todo esto es que cuando llegue Felipe para reinar va a haber un subidón de monarquía en la sociedad española que va a ser nauseabundo. Ya vereis el mensaje general: atención que este chico es diferente, es moderno, ultrademocrático, educado, simpático, profesional, etc. etc, etc Lo de Juanca I va ser olvidado rápido, cosas que pasan, hay reyes así, aunque el tipo hizo un gran servicio por la democracia cuando el 23F, etc, etc, etc pero mira su hijo, este viene a salvar España de verdad.
Así que todo eso que se está escuchando de que el institución monárquica está en decadencia no son más que ilusiones, cuanto más la cague el padre más le beneficiará al hijo. Si al padre le chupa el culo todo kiski al hijo ya veremos que burrada, esto va a parecer la segunda venida de cristo.
A no ser que entremedias ocurra algo muy gordo, claro, pero para mi que la cosa está cruda.

Totalmente de acuerdo, el momento del pelopolla está cerca.


Iros preparando para ver correr ríos de lefa del populacho al paso de la calesa real mientras a las marujas resecas les vuelve la regla sólo con ver a la anoréxica saludando desde el balcón de palacio.

Eloy escribió:

Tapiman escribió:Ay,
lo peor de todo esto es que cuando llegue Felipe para reinar va a haber un subidón de monarquía en la sociedad española que va a ser nauseabundo. Ya vereis el mensaje general: atención que este chico es diferente, es moderno, ultrademocrático, educado, simpático, profesional, etc. etc, etc Lo de Juanca I va ser olvidado rápido, cosas que pasan, hay reyes así, aunque el tipo hizo un gran servicio por la democracia cuando el 23F, etc, etc, etc pero mira su hijo, este viene a salvar España de verdad.
Así que todo eso que se está escuchando de que el institución monárquica está en decadencia no son más que ilusiones, cuanto más la cague el padre más le beneficiará al hijo. Si al padre le chupa el culo todo kiski al hijo ya veremos que burrada, esto va a parecer la segunda venida de cristo.
A no ser que entremedias ocurra algo muy gordo, claro, pero para mi que la cosa está cruda.

Totalmente de acuerdo, el momento del pelopolla está cerca.


Iros preparando para ver correr ríos de lefa del populacho al paso de la calesa real mientras a las marujas resecas les vuelve la regla sólo con ver a la anoréxica saludando desde el balcón de palacio.

Moltisanti escribió:Me ha dado una cosilla verle tan arrepentido... tan retinto...

Claro que, esto no se lo vimos hacer a Aznar cuando lo de Irak y las hamburguers de destrucción masiva, y qué queréis que os diga, aquello sí que me parecía grave, y no esto de dar por culo a unos elefantitos por ahí en atomarporculo.

Que un viaje más a Botsuana o dos, qué más dará.

Grande el rey y grande su jilorio, sus andares, sus copazos y sus folleteos con ocho a la vez.

A mí el que me cae mal es Froilán.

blackfoot escribió:

cablehogue escribió:http://politica.elpais.com/politica/2012/04/18/actualidad/1334736994_093121.html

brutal...

skydog escribió:

SIXX´N SEX escribió:Joder, yo flipo con este país, escuchando radio, TV y demás al final va a ser que tenemos que enternecernos con las palabras del rey y darle una puta palmadita en la espalda. En fin.

Gente que se enternece y se conmueve con la cara de cordero degollado del Rey, y que no mueve un músculo de la cara cuando salen personas desesperadas a las que dejan en la puta calle por deshaucio.

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

KIM_BACALAO escribió:una petición para freakedu o tor... a ver si me podéis poner la cara del rey en las imágenes de "pidiendo disculpas" de Janet Jackson, por favor...

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

freakedu escribió:

KIM_BACALAO escribió:una petición para freakedu o tor... a ver si me podéis poner la cara del rey en las imágenes de "pidiendo disculpas" de Janet Jackson, por favor...

Perdona, no lo había visto hasta ahora. Voy.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

freakedu escribió:

freakedu escribió:

KIM_BACALAO escribió:una petición para freakedu o tor... a ver si me podéis poner la cara del rey en las imágenes de "pidiendo disculpas" de Janet Jackson, por favor...

Perdona, no lo había visto hasta ahora. Voy.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

KIM_BACALAO escribió:

freakedu escribió:

freakedu escribió:

KIM_BACALAO escribió:una petición para freakedu o tor... a ver si me podéis poner la cara del rey en las imágenes de "pidiendo disculpas" de Janet Jackson, por favor...

Perdona, no lo había visto hasta ahora. Voy.

te perdono todos mis trumbeos, muchas gracias!

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Habría que mirar con detalle la situación de los dos paises. Da el gobierno de Kenia dinero a las reservas y el de Botswana no?

Ya te digo que no tengo ni puta idea de los detalles. En aquel reportaje hablaban sobre una reserva de rinocerontes, que creo que también están en peligro de extinción. Y por la información que proporcionaban parecía algo sensato.

DarthMercury escribió:

A este paso no me extrañaría que sucediera

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Habría que mirar con detalle la situación de los dos paises. Da el gobierno de Kenia dinero a las reservas y el de Botswana no?

Ya te digo que no tengo ni puta idea de los detalles. En aquel reportaje hablaban sobre una reserva de rinocerontes, que creo que también están en peligro de extinción. Y por la información que proporcionaban parecía algo sensato.

Es mejor que dejar a los cazadores furtivos masacrar a todos los animales, claro. Pero me sigue pareciendo una imbecilidad tremenda cazar animales salvajes amenazados por puro deporte.

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Habría que mirar con detalle la situación de los dos paises. Da el gobierno de Kenia dinero a las reservas y el de Botswana no?

Ya te digo que no tengo ni puta idea de los detalles. En aquel reportaje hablaban sobre una reserva de rinocerontes, que creo que también están en peligro de extinción. Y por la información que proporcionaban parecía algo sensato.

Es mejor que dejar a los cazadores furtivos masacrar a todos los animales, claro. Pero me sigue pareciendo una imbecilidad tremenda cazar animales salvajes amenazados por puro deporte.

Si en eso estamos de acuerdo.

mosquito escribió:

durrutazo?

Jack Casady escribió:

DarthMercury escribió:

A este paso no me extrañaría que sucediera

Lucy Lynskey escribió:

mosquito escribió:

durrutazo?

freakedu escribió:Vaya cara de malo de Fraggle Rock se le está quedando al Juancar.

freakedu escribió:Vaya cara de malo de Fraggle Rock se le está quedando al Juancar.

Rayo escribió:

Telekon escribió:

freakedu escribió:Vaya cara de malo de Fraggle Rock se le está quedando al Juancar.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

caciqueboy escribió:Alguien ha dicho que el elefante esta en peligro de extencion? Pues creo que no, he oido que en algunas zonas hay exceso de elefantes.

A mi no me gusta la caza, que conste.

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

ĆeMaRiĆ escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

El elefante está cerca del peligro de extinción por la caza ilegal (tráfico de marfil) y la destrucción de su hábitat. Es cierto que una sobrepoblación en un área en concreto puede ser un problema, pero digo yo que igual sería mejor redistribuirlos que pegarles un tiro. Pero el rey lo sabrá mejor ya que es presidente honorífico de la ONG ecologista WWF

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Es que...salvar elefantes matando elefantes...

A mi me da que no tiene mucho sentido.

ĆeMaRiĆ escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

No se si es el caso, pero he visto algún reportaje de reservas que se financian por medio de la caza de algunos animales dentro de la propia reserva. No será la mejor opción del mundo mundial, pero no me parece mala idea.

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Es que...salvar elefantes matando elefantes...

A mi me da que no tiene mucho sentido.

es como lo de "Matamos toros para mantener la especie".

Lo mismo y los mismos.

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Es que...salvar elefantes matando elefantes...

A mi me da que no tiene mucho sentido.

es como lo de "Matamos toros para mantener la especie".

Lo mismo y los mismos.

Lo que no da pasta (lo mismo una entrada pa las ventas que un safari de viajeselcorteinglés que un mitrofán borracho para su majestá) está condenado a la extinción más tarde o más temprano, no se si es triste, pero cierto, como que no hay dios.

elDani escribió:

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Es que...salvar elefantes matando elefantes...

A mi me da que no tiene mucho sentido.

es como lo de "Matamos toros para mantener la especie".

Lo mismo y los mismos.

Lo que no da pasta (lo mismo una entrada pa las ventas que un safari de viajeselcorteinglés que un mitrofán borracho para su majestá) está condenado a la extinción más tarde o más temprano, no se si es triste, pero cierto, como que no hay dios.

Por favor, dejad los toros tranquilos que la liamos otra vez

Perimaggot escribió:coño, me equivoqué de topic

Eloy escribió:

Tapiman escribió:Ay,
lo peor de todo esto es que cuando llegue Felipe para reinar va a haber un subidón de monarquía en la sociedad española que va a ser nauseabundo. Ya vereis el mensaje general: atención que este chico es diferente, es moderno, ultrademocrático, educado, simpático, profesional, etc. etc, etc Lo de Juanca I va ser olvidado rápido, cosas que pasan, hay reyes así, aunque el tipo hizo un gran servicio por la democracia cuando el 23F, etc, etc, etc pero mira su hijo, este viene a salvar España de verdad.
Así que todo eso que se está escuchando de que el institución monárquica está en decadencia no son más que ilusiones, cuanto más la cague el padre más le beneficiará al hijo. Si al padre le chupa el culo todo kiski al hijo ya veremos que burrada, esto va a parecer la segunda venida de cristo.
A no ser que entremedias ocurra algo muy gordo, claro, pero para mi que la cosa está cruda.

Totalmente de acuerdo, el momento del pelopolla está cerca.


Iros preparando para ver correr ríos de lefa del populacho al paso de la calesa real mientras a las marujas resecas les vuelve la regla sólo con ver a la anoréxica saludando desde el balcón de palacio.

celtasnake escribió:

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Es que...salvar elefantes matando elefantes...

A mi me da que no tiene mucho sentido.

es como lo de "Matamos toros para mantener la especie".

Lo mismo y los mismos.

Lo que no da pasta (lo mismo una entrada pa las ventas que un safari de viajeselcorteinglés que un mitrofán borracho para su majestá) está condenado a la extinción más tarde o más temprano, no se si es triste, pero cierto, como que no hay dios.

KIM_BACALAO escribió:

freakedu escribió:Vaya cara de malo de Fraggle Rock se le está quedando al Juancar.

Gories, freakedu, se llaman Gories!

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

Bueno, creo que en este caso más bien dejan matar unos cuantos a precio de oro como negocio. Cada licencia vale miles de euros por matar 1 único elefante. Pero vamos, que igual haciendo safaris fotográficos también se ganaría dinero, digo yo. Matar animales salvajes por diversión para mi no tiene defensa se mire cómo se mire. Si quiere entretenerse con animales que vaya a darle carnaza a los tiburones a pulmón libre.

Coño, Darth, es el mal menor.

No creo que los elefantes necesiten subvenciones para vivir. Ya le digo yo que la rubia que iba con Juanca sacará más beneficios que los elefantes supervivientes. Y evidentemente un safari fotográfico es más barato que uno con escopeta, pero basta que pueda ir más gente a hacerlos y no sólo viejos verdes podridos de pasta.

Si no recuerdo mal, en el reportaje aquel comentaban que el mayor problema de la reserva eran los furtivos. Y para controlarlos había que pagar a unas cuantas personas para que se paseasen por toda la reserva echándole un ojo a todo. Y eso cuesta dinero. Ya digo que lo ideal sería que no hiciesen falta las reservas, pero visto que estamos como estamos igual es la menos mala de las ideas.

Un viaje a Africa a hacer un safari fotográfico cuesta una pasta y si se "abarata" para que con lo que pagan los fotógrafos lo mismo el impacto de todos esos fotógrafos en la reserva es peor que matar un par de elefantes al año.

Mire, otros países (como Kenia) tienen elefantes y no dejan cazar. Y supongo que tienen los mismos gastos que Botswana. Así que habiendo otras opciones yo no le veo justificación.

Es que...salvar elefantes matando elefantes...

A mi me da que no tiene mucho sentido.

es como lo de "Matamos toros para mantener la especie".

Lo mismo y los mismos.

Lo que no da pasta (lo mismo una entrada pa las ventas que un safari de viajeselcorteinglés que un mitrofán borracho para su majestá) está condenado a la extinción más tarde o más temprano, no se si es triste, pero cierto, como que no hay dios.