Minuto y resultado

R'as Kal Bhul escribió:

morley escribió:

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

pues yo no, no sólo por el resultado si no porque, a pesar del planteamiento de pacotilla del chelsea, tiene bastante mas equipo que el bayern y son bastante mas sólidos en defensa, que es todo lo que necesitan para mantener la porteria a 0...

El Chelsea más equipo que el Bayern?? Y un cojón.

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

Y no lo digo porque crea que el Madrid anda escaso de potencial, todo lo contrario, pero veo al Bayern Munchen mucho más equipo que el Chelsi. Y puestos a contraatacar, me daría mucho más miedo Robben, Ribery y Gómez que la soledad de ese toro llamado Drogba.

Sinceramente; aunque creo que pasarán a la final Barcelona y Madrid, pienso que los merengones lo tienen un poco más complicado.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Y si tengo que elegir una manera de jugar para mi equipo será esa, siempre que se traduzca en títulos.

Hablas como si fueras un inversor. Los códigos de belleza del fútbol van más allá del resultado. El resultado no sólo lo veo como uno más de esos elementos, sino que ni siquiera lo veo como el más relevante. Este Barça, o el Athletic de este año, para mí quedarán en la memoria, independientemente de sus títulos. Es un placer ver sus partidos; disfruto con el Swansea, con el Mönchengladbach, con Lafita, con Matavz. No comparto el fenómeno fan, para nada.

Y tú hablas como si fueras una ONG.

Todo lo contrario: a mí me la pela bastante que por culpa de la falta de títulos desaparezca mañana cualquiera de esos equipos. El fútbol no se acaba.

R'as Kal Bhul escribió:Los códigos de belleza del fútbol van en muchas direcciones... Da gusto ver a Messi o a Xavo jugando, pero también es precioso un corte o una anticipación de Piqué. No tenéis puta idea.

Puse esos ejemplos, pero no soy sólo de disfrutar con figurines eh. Me gusta todo lo que atañe al juego, y que no se exceda en la obsesión por impedir que el otro gane. La intención es meter goles, pero el medio hasta conseguirlo es una parte de la paja tan excitante como la eyaculación misma. Ahora, éso de hablarle de vísceras a tu novio para que tarde en correrse, me parece incongruente.

morley escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

morley escribió:

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

pues yo no, no sólo por el resultado si no porque, a pesar del planteamiento de pacotilla del chelsea, tiene bastante mas equipo que el bayern y son bastante mas sólidos en defensa, que es todo lo que necesitan para mantener la porteria a 0...

El Chelsea más equipo que el Bayern?? Y un cojón.

para mi sí... Drogba>>>>>Ribery y Roben juntos, por ejemplo

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Es criticable desde el punto de vista del público. Lo acepto. Pero a mí me daría vergüenza que el Chelsea jugase así contra el Fulham, contra el Barça, en absoluto.

Un equipo es grande cuando no se adapta al juego del rival sino cuando los rivales se adaptan al suyo para intentar ganarles...por eso el Chelsea ahora es una mierda de equipo, como muchos otros....

Sí,es una mierda de equipo que con un poco más de suerte se planta en la final mientras que el Barcelona se tiene que conformar con la copa del Rey o ni eso...,ah,no,que este año ya ha ganado tres títulos

Se llama orgullo.
Agachar el lomo por títulos es prostituirse en el chino...Que pasen a la historia las más putas!

Bravo

Claro,claro...,si el Barça jugando así,no hubiera ganado los títulos que ha ganado,iba a ser recordado dentro de 30 años...,mis cojones 33.

Será recordado dentro de 30 o 33 años por jugar así y por ganar títulos, efectivamente. Pero si juegas como el culo y ganas títulos solo se acordará de ti la wikipedia.

qué quieres decir?

que todos nos acordamos de la Italia del 82? sí, porque ganó, y nada más (yo andaba buscando por dónde pitaba el puto Naranjito aquel...)
Pero sí recuerdo a Zico y Socrates después...
Y la de abajo será recordada como la única Italia que ha jugado algo al fútbol, correcto.

y?

coolfurillo escribió:

rocket69 escribió:Buen partido del Chelsea con la suerte necesaria. Decenas de equipos han intentado hacer lo mismo contra el Barcelona y han fracasado.

El perdonavidas con el Inter hizo lo mismo y también le salió bien la jugada. Al Farça ya lo tienen más que estudiado y saben que el peligro está por el medio y siempre le ponen un autobús ahí.
El partido de vuelta me da que va a ser un calco del de ayer: ocho tíos por detrás del balón en dos líneas y a pillar una pérdida del Farça en el centro del campo para montar una contra para Drogba. Si Diola se empeña en sacar otra vez todo centrocampistas del mismo corte(Cesc ahora mismo está para los leones y Xavi tampoco anda fino), las van a pasar canutas. Ayer con el embudo que había sacó a Thiago y se formó más embudo aún, en lugar de sacar a Tello que es un jugador que desborda por banda o haber sacado a Cuenca antes, no faltando cinco minutos para el final.

morley escribió:

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

pues yo no, no sólo por el resultado si no porque, a pesar del planteamiento de pacotilla del chelsea, tiene bastante mas equipo que el bayern y son bastante mas sólidos en defensa, que es todo lo que necesitan para mantener la porteria a 0...

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:.

si de 150 planteamientos así ha habido 5 derrotas del barça y de 30 planteamientos al ataque, el barça ha perdido 3 partidos, la estadística me daría la razón...

Sí, siempre que el Barça hubiera perdido algún partido ante un equipo con un planteamiento atacante abiertamente. Dime uno solo.

este año, sin ir más lejos, como ha comentado walter, el osasuna le ganó al barça con un planteamiento muy diferente al del chelsea ayer... con una presión mucho más arriba y sin colgarse del larguero... no fueron kamikazes en la segunda guerra mundial, pero coño, no tenían a los 10 jugadores de campo en 20 metros...

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

morley escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

morley escribió:

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

pues yo no, no sólo por el resultado si no porque, a pesar del planteamiento de pacotilla del chelsea, tiene bastante mas equipo que el bayern y son bastante mas sólidos en defensa, que es todo lo que necesitan para mantener la porteria a 0...

El Chelsea más equipo que el Bayern?? Y un cojón.

para mi sí... Drogba>>>>>Ribery y Roben juntos, por ejemplo

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

Y no lo digo porque crea que el Madrid anda escaso de potencial, todo lo contrario, pero veo al Bayern Munchen mucho más equipo que el Chelsi. Y puestos a contraatacar, me daría mucho más miedo Robben, Ribery y Gómez que la soledad de ese toro llamado Drogba.

Sinceramente; aunque creo que pasarán a la final Barcelona y Madrid, pienso que los merengones lo tienen un poco más complicado.

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

algo que no fue el chelsea ayer...

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

Bardot escribió:

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:
conclusión, lo de ayer no fue gracias al planteamiento, si no que fue gracias a la folla que tuvieron...

Repitons:

Te recuerdo que el año que Clemente cogió y salvo al Athletic lo hizo con estos mismos planteamientos,y no recuerdo ni un solo partido en el que el equipo rival no dispusiera de ocasiones a casporro,partidos llenos de tiros al palo y paradas imposibles pero que al final se ganaban.Quizás es que en ese tipo de fútbol eso que llamáis "suerte" es un factor clave para este tipo de juego.

hombre si ahora queremos defender que lo que hace que un tiro vaya al palo en vez de ir dentro, es tener a los 11 jugadores metidos en tu área... pues no lo veo...

Hombre,cuando un equipo se ve claramente inferior y sale con el autobús,da por hecho que el equipo contrario alguna ocasión va a tener,y que un buen portero y rezar va a ser fundamental.Por muy bien que defiendas es evidente que el Barcelona ocasiones te va a generar aun que sea una genialidad de Messi o Iniesta.

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Un equipo es grande cuando no se adapta al juego del rival sino cuando los rivales se adaptan al suyo para intentar ganarles...por eso el Chelsea ahora es una mierda de equipo, como muchos otros....

Sí,es una mierda de equipo que con un poco más de suerte se planta en la final mientras que el Barcelona se tiene que conformar con la copa del Rey o ni eso...,ah,no,que este año ya ha ganado tres títulos

Se llama orgullo.
Agachar el lomo por títulos es prostituirse en el chino...Que pasen a la historia las más putas!

Bravo

Claro,claro...,si el Barça jugando así,no hubiera ganado los títulos que ha ganado,iba a ser recordado dentro de 30 años...,mis cojones 33.

Será recordado dentro de 30 o 33 años por jugar así y por ganar títulos, efectivamente. Pero si juegas como el culo y ganas títulos solo se acordará de ti la wikipedia.

qué quieres decir?

que todos nos acordamos de la Italia del 82? sí, porque ganó, y nada más (yo andaba buscando por dónde pitaba el puto Naranjito aquel...)
Pero sí recuerdo a Zico y Socrates después...
Y la de abajo será recordada como la única Italia que ha jugado algo al fútbol, correcto.

y?

De Rossi,o Zoff se acuerda todo buen aficionado.Y la Italia del 2006 jugó como lo ha hecho toda la vida sin fútbol y con muchísimo oficio.

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

algo que no fue el chelsea ayer...

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:.

si de 150 planteamientos así ha habido 5 derrotas del barça y de 30 planteamientos al ataque, el barça ha perdido 3 partidos, la estadística me daría la razón...

Sí, siempre que el Barça hubiera perdido algún partido ante un equipo con un planteamiento atacante abiertamente. Dime uno solo.

este año, sin ir más lejos, como ha comentado walter, el osasuna le ganó al barça con un planteamiento muy diferente al del chelsea ayer... con una presión mucho más arriba y sin colgarse del larguero... no fueron kamikazes en la segunda guerra mundial, pero coño, no tenían a los 10 jugadores de campo en 20 metros...

Hombre, la segunda parte estuvieron casi colgados del larguero, además en ese partido hubo muchos factores como el estado penoso del campo. Pero si, puede valer, aunque con matices.

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

No trates a la gente como si fuese idiota. Aquí se defiende que se juegue al fútbol en condiciones, coño. Me la pone igual de dura Terry jugando de central con su contundencia y fuerza, que un pase al hueco de Xavi. El problema es que tu te has configurado una imagen tópica de los aficionados que defendemos el juego, no el resultado. Como si yo digo que por tus palabras te la pone morcillona los cambios del otro día de Mou para aguantar el 1-1.

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

algo que no fue el chelsea ayer...

Por supuesto que no. Hablo en general.

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

Y no lo digo porque crea que el Madrid anda escaso de potencial, todo lo contrario, pero veo al Bayern Munchen mucho más equipo que el Chelsi. Y puestos a contraatacar, me daría mucho más miedo Robben, Ribery y Gómez que la soledad de ese toro llamado Drogba.

Sinceramente; aunque creo que pasarán a la final Barcelona y Madrid, pienso que los merengones lo tienen un poco más complicado.

Omar Little escribió:Va a estar difícil la vuelta, pero bueno no es lo mismo encerrarte en un campo estrechito como Stanford Bridge que en el Camp Nou. A ver si hay más puntería el martes que viene.

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:
Sí,es una mierda de equipo que con un poco más de suerte se planta en la final mientras que el Barcelona se tiene que conformar con la copa del Rey o ni eso...,ah,no,que este año ya ha ganado tres títulos

Se llama orgullo.
Agachar el lomo por títulos es prostituirse en el chino...Que pasen a la historia las más putas!

Bravo

Claro,claro...,si el Barça jugando así,no hubiera ganado los títulos que ha ganado,iba a ser recordado dentro de 30 años...,mis cojones 33.

Será recordado dentro de 30 o 33 años por jugar así y por ganar títulos, efectivamente. Pero si juegas como el culo y ganas títulos solo se acordará de ti la wikipedia.

qué quieres decir?

que todos nos acordamos de la Italia del 82? sí, porque ganó, y nada más (yo andaba buscando por dónde pitaba el puto Naranjito aquel...)
Pero sí recuerdo a Zico y Socrates después...
Y la de abajo será recordada como la única Italia que ha jugado algo al fútbol, correcto.

y?

De Rossi,o Zoff se acuerda todo buen aficionado.Y la Italia del 2006 jugó como lo ha hecho toda la vida sin fútbol y con muchísimo oficio.

Ni Maldini ha subido tanto como lo hizo Groso en ese mundial...pero es una apreciación mía...

...también me acuerdo del marcaje de Spasic a Salinas, como buen aficionado...un crack!

El Rubio de BaraKal Bhul escribió: Vosotros no habláis de haceros pajas, habláis de ver a tíos haciéndose pajas. Hay una diferencia muy importante.

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Un equipo es grande cuando no se adapta al juego del rival sino cuando los rivales se adaptan al suyo para intentar ganarles...por eso el Chelsea ahora es una mierda de equipo, como muchos otros....

Sí,es una mierda de equipo que con un poco más de suerte se planta en la final mientras que el Barcelona se tiene que conformar con la copa del Rey o ni eso...,ah,no,que este año ya ha ganado tres títulos

Se llama orgullo.
Agachar el lomo por títulos es prostituirse en el chino...Que pasen a la historia las más putas!

Bravo

Claro,claro...,si el Barça jugando así,no hubiera ganado los títulos que ha ganado,iba a ser recordado dentro de 30 años...,mis cojones 33.

Será recordado dentro de 30 o 33 años por jugar así y por ganar títulos, efectivamente. Pero si juegas como el culo y ganas títulos solo se acordará de ti la wikipedia.

qué quieres decir?

que todos nos acordamos de la Italia del 82? sí, porque ganó, y nada más (yo andaba buscando por dónde pitaba el puto Naranjito aquel...)
Pero sí recuerdo a Zico y Socrates después...
Y la de abajo será recordada como la única Italia que ha jugado algo al fútbol, correcto.

y?

De Rossi,o Zoff se acuerda todo buen aficionado.Y la Italia del 2006 jugó como lo ha hecho toda la vida sin fútbol y con muchísimo oficio.

morley escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

morley escribió:

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

pues yo no, no sólo por el resultado si no porque, a pesar del planteamiento de pacotilla del chelsea, tiene bastante mas equipo que el bayern y son bastante mas sólidos en defensa, que es todo lo que necesitan para mantener la porteria a 0...

El Chelsea más equipo que el Bayern?? Y un cojón.

para mi sí... Drogba>>>>>Ribery y Roben juntos, por ejemplo

Bardot escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

algo que no fue el chelsea ayer...

Una contra al menos tuvo.

Annie escribió:

El Rubio de BaraKal Bhul escribió: Vosotros no habláis de haceros pajas, habláis de ver a tíos haciéndose pajas. Hay una diferencia muy importante.

El fútbol es onanismo, y los manirrotos estamos condenados al voyeurismo.

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

No trates a la gente como si fuese idiota. Aquí se defiende que se juegue al fútbol en condiciones, coño. Me la pone igual de dura Terry jugando de central con su contundencia y fuerza, que un pase al hueco de Xavi. El problema es que tu te has configurado una imagen tópica de los aficionados que defendemos el juego, no el resultado. Como si yo digo que por tus palabras te la pone morcillona los cambios del otro día de Mou para aguantar el 1-1.

Pero qué coño me dices? Tus condiciones no son las condiciones universales, Murdock. Hazte a la idea. Sóis vosotros los que no aceptáis ninguna alternativa a lo que consideráis que es bueno..... Y además lo sabes.

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Se llama orgullo.
Agachar el lomo por títulos es prostituirse en el chino...Que pasen a la historia las más putas!

Bravo

Claro,claro...,si el Barça jugando así,no hubiera ganado los títulos que ha ganado,iba a ser recordado dentro de 30 años...,mis cojones 33.

Será recordado dentro de 30 o 33 años por jugar así y por ganar títulos, efectivamente. Pero si juegas como el culo y ganas títulos solo se acordará de ti la wikipedia.

qué quieres decir?

que todos nos acordamos de la Italia del 82? sí, porque ganó, y nada más (yo andaba buscando por dónde pitaba el puto Naranjito aquel...)
Pero sí recuerdo a Zico y Socrates después...
Y la de abajo será recordada como la única Italia que ha jugado algo al fútbol, correcto.

y?

De Rossi,o Zoff se acuerda todo buen aficionado.Y la Italia del 2006 jugó como lo ha hecho toda la vida sin fútbol y con muchísimo oficio.

Ni Maldini ha subido tanto como lo hizo Groso en ese mundial...pero es una apreciación mía...

...también me acuerdo del marcaje de Spasic a Salinas, como buen aficionado...un crack!

Pues,chico,no sé,yo a Spasic lo recuerdo como un paquete y creo que nunca llego a hacer ningún gran marcaje,lo único que se recuerda del susodicho es un golazo con la calvorota.

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:.

si de 150 planteamientos así ha habido 5 derrotas del barça y de 30 planteamientos al ataque, el barça ha perdido 3 partidos, la estadística me daría la razón...

Sí, siempre que el Barça hubiera perdido algún partido ante un equipo con un planteamiento atacante abiertamente. Dime uno solo.

este año, sin ir más lejos, como ha comentado walter, el osasuna le ganó al barça con un planteamiento muy diferente al del chelsea ayer... con una presión mucho más arriba y sin colgarse del larguero... no fueron kamikazes en la segunda guerra mundial, pero coño, no tenían a los 10 jugadores de campo en 20 metros...

Hombre, la segunda parte estuvieron casi colgados del larguero, además en ese partido hubo muchos factores como el estado penoso del campo. Pero si, puede valer, aunque con matices.

tú de qué lado estas, hostia ya!!!

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Bardot escribió:

Rayo escribió:

Se llama orgullo.
Agachar el lomo por títulos es prostituirse en el chino...Que pasen a la historia las más putas!

Bravo

Claro,claro...,si el Barça jugando así,no hubiera ganado los títulos que ha ganado,iba a ser recordado dentro de 30 años...,mis cojones 33.

Será recordado dentro de 30 o 33 años por jugar así y por ganar títulos, efectivamente. Pero si juegas como el culo y ganas títulos solo se acordará de ti la wikipedia.

qué quieres decir?

que todos nos acordamos de la Italia del 82? sí, porque ganó, y nada más (yo andaba buscando por dónde pitaba el puto Naranjito aquel...)
Pero sí recuerdo a Zico y Socrates después...
Y la de abajo será recordada como la única Italia que ha jugado algo al fútbol, correcto.

y?

De Rossi,o Zoff se acuerda todo buen aficionado.Y la Italia del 2006 jugó como lo ha hecho toda la vida sin fútbol y con muchísimo oficio.

Ni Maldini ha subido tanto como lo hizo Groso en ese mundial...pero es una apreciación mía...

...también me acuerdo del marcaje de Spasic a Salinas, como buen aficionado...un crack!

Pues,chico,no sé,yo a Spasic lo recuerdo como un paquete y creo que nunca llego a hacer ningún gran marcaje,lo único que se recuerda del susodicho es un golazo con la calvorota.

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

No trates a la gente como si fuese idiota. Aquí se defiende que se juegue al fútbol en condiciones, coño. Me la pone igual de dura Terry jugando de central con su contundencia y fuerza, que un pase al hueco de Xavi. El problema es que tu te has configurado una imagen tópica de los aficionados que defendemos el juego, no el resultado. Como si yo digo que por tus palabras te la pone morcillona los cambios del otro día de Mou para aguantar el 1-1.

Pero qué coño me dices? Tus condiciones no son las condiciones universales, Murdock. Hazte a la idea. Sóis vosotros los que no aceptáis ninguna alternativa a lo que consideráis que es bueno..... Y además lo sabes.

los que no aceptan alternativas son los que dicen que la única manera de jugarle al barça es lo que hizo el chelsea ayer... yo ofrezco más opciones que parece que para vosotros no son válidas...

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:
conclusión, lo de ayer no fue gracias al planteamiento, si no que fue gracias a la folla que tuvieron...

Repitons:

Te recuerdo que el año que Clemente cogió y salvo al Athletic lo hizo con estos mismos planteamientos,y no recuerdo ni un solo partido en el que el equipo rival no dispusiera de ocasiones a casporro,partidos llenos de tiros al palo y paradas imposibles pero que al final se ganaban.Quizás es que en ese tipo de fútbol eso que llamáis "suerte" es un factor clave para este tipo de juego.

hombre si ahora queremos defender que lo que hace que un tiro vaya al palo en vez de ir dentro, es tener a los 11 jugadores metidos en tu área... pues no lo veo...

Hombre,cuando un equipo se ve claramente inferior y sale con el autobús,da por hecho que el equipo contrario alguna ocasión va a tener,y que un buen portero y rezar va a ser fundamental.Por muy bien que defiendas es evidente que el Barcelona ocasiones te va a generar aun que sea una genialidad de Messi o Iniesta.

llámalo suerte, llámalo intervención divina... pero eso no es fútbol...



y no ganas 3 partidos seguidos solo por eso...

Omar Little escribió:Va a estar difícil la vuelta, pero bueno no es lo mismo encerrarte en un campo estrechito como Stanford Bridge que en el Camp Nou. A ver si hay más puntería el martes que viene.

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

No trates a la gente como si fuese idiota. Aquí se defiende que se juegue al fútbol en condiciones, coño. Me la pone igual de dura Terry jugando de central con su contundencia y fuerza, que un pase al hueco de Xavi. El problema es que tu te has configurado una imagen tópica de los aficionados que defendemos el juego, no el resultado. Como si yo digo que por tus palabras te la pone morcillona los cambios del otro día de Mou para aguantar el 1-1.

Pero qué coño me dices? Tus condiciones no son las condiciones universales, Murdock. Hazte a la idea. Sóis vosotros los que no aceptáis ninguna alternativa a lo que consideráis que es bueno..... Y además lo sabes.

los que no aceptan alternativas son los que dicen que la única manera de jugarle al barça es lo que hizo el chelsea ayer... yo ofrezco más opciones que parece que para vosotros no son válidas...

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

No trates a la gente como si fuese idiota. Aquí se defiende que se juegue al fútbol en condiciones, coño. Me la pone igual de dura Terry jugando de central con su contundencia y fuerza, que un pase al hueco de Xavi. El problema es que tu te has configurado una imagen tópica de los aficionados que defendemos el juego, no el resultado. Como si yo digo que por tus palabras te la pone morcillona los cambios del otro día de Mou para aguantar el 1-1.

Pero qué coño me dices? Tus condiciones no son las condiciones universales, Murdock. Hazte a la idea. Sóis vosotros los que no aceptáis ninguna alternativa a lo que consideráis que es bueno..... Y además lo sabes.

los que no aceptan alternativas son los que dicen que la única manera de jugarle al barça es lo que hizo el chelsea ayer... yo ofrezco más opciones que parece que para vosotros no son válidas...

Yo no he dicho eso, coño.... Digo que es una de las que se han comprobado más efectivas.

Bardot escribió:

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:

Bardot escribió:

cablehogue escribió:
conclusión, lo de ayer no fue gracias al planteamiento, si no que fue gracias a la folla que tuvieron...

Repitons:

Te recuerdo que el año que Clemente cogió y salvo al Athletic lo hizo con estos mismos planteamientos,y no recuerdo ni un solo partido en el que el equipo rival no dispusiera de ocasiones a casporro,partidos llenos de tiros al palo y paradas imposibles pero que al final se ganaban.Quizás es que en ese tipo de fútbol eso que llamáis "suerte" es un factor clave para este tipo de juego.

hombre si ahora queremos defender que lo que hace que un tiro vaya al palo en vez de ir dentro, es tener a los 11 jugadores metidos en tu área... pues no lo veo...

Hombre,cuando un equipo se ve claramente inferior y sale con el autobús,da por hecho que el equipo contrario alguna ocasión va a tener,y que un buen portero y rezar va a ser fundamental.Por muy bien que defiendas es evidente que el Barcelona ocasiones te va a generar aun que sea una genialidad de Messi o Iniesta.

llámalo suerte, llámalo intervención divina... pero eso no es fútbol...



y no ganas 3 partidos seguidos solo por eso...

No sé,macho,a veces parece que no tenéis ni zorra de balompié,es lógico que el Barcelona genere ocasiones de gol,y si juegas alegremente al ataqueeeeeeeeeer,te generará el doble o el triple,,,,,ya veremos como juega el Athletic la final de copa,aunque es evidente que si sale a jugar como si fuese el Ajax de Cruyff se va a llevar la del pulpo como hace 3 años.

Seco escribió:

Chinaski escribió:Pues yo creo que, pese a que el Madrid ha conseguido en la ida mejor resultado que el Barcelona, lo tiene más complicado.

Y no lo digo porque crea que el Madrid anda escaso de potencial, todo lo contrario, pero veo al Bayern Munchen mucho más equipo que el Chelsi. Y puestos a contraatacar, me daría mucho más miedo Robben, Ribery y Gómez que la soledad de ese toro llamado Drogba.

Sinceramente; aunque creo que pasarán a la final Barcelona y Madrid, pienso que los merengones lo tienen un poco más complicado.

La única ventaja que veo yo que tiene el Barça es que la vueta va a ser un partido calcado a la ida, y el Barça sabe que con un poquito de suerte, y un campo más grande, muy muy importante ésto, el partido se lo llevan. Por contra el partido del Drid va a ser diferente, por lo que el Drid no sabe realmente qué se va a encontrar.

R'as Kal Bhul escribió:
Pero qué coño me dices? Tus condiciones no son las condiciones universales, Murdock. Hazte a la idea. Sóis vosotros los que no aceptáis ninguna alternativa a lo que consideráis que es bueno..... Y además lo sabes.

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

No trates a la gente como si fuese idiota. Aquí se defiende que se juegue al fútbol en condiciones, coño. Me la pone igual de dura Terry jugando de central con su contundencia y fuerza, que un pase al hueco de Xavi. El problema es que tu te has configurado una imagen tópica de los aficionados que defendemos el juego, no el resultado. Como si yo digo que por tus palabras te la pone morcillona los cambios del otro día de Mou para aguantar el 1-1.

Pero qué coño me dices? Tus condiciones no son las condiciones universales, Murdock. Hazte a la idea. Sóis vosotros los que no aceptáis ninguna alternativa a lo que consideráis que es bueno..... Y además lo sabes.

los que no aceptan alternativas son los que dicen que la única manera de jugarle al barça es lo que hizo el chelsea ayer... yo ofrezco más opciones que parece que para vosotros no son válidas...

Yo no he dicho eso, coño.... Digo que es una de las que se han comprobado más efectivas.

espera que busco páginas atrás...

R'as Kal Bhul escribió:
porque ya vienes con una idea del aficionado que mantiene mi discurso muy preconfigurada. Bastante "mediatizada", como decías en otra intervención.

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

No trates a la gente como si fuese idiota. Aquí se defiende que se juegue al fútbol en condiciones, coño. Me la pone igual de dura Terry jugando de central con su contundencia y fuerza, que un pase al hueco de Xavi. El problema es que tu te has configurado una imagen tópica de los aficionados que defendemos el juego, no el resultado. Como si yo digo que por tus palabras te la pone morcillona los cambios del otro día de Mou para aguantar el 1-1.

Pero qué coño me dices? Tus condiciones no son las condiciones universales, Murdock. Hazte a la idea. Sóis vosotros los que no aceptáis ninguna alternativa a lo que consideráis que es bueno..... Y además lo sabes.

los que no aceptan alternativas son los que dicen que la única manera de jugarle al barça es lo que hizo el chelsea ayer... yo ofrezco más opciones que parece que para vosotros no son válidas...

Yo no he dicho eso, coño.... Digo que es una de las que se han comprobado más efectivas.

CROWES escribió:Leñe ya!

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

cablehogue escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El problema es que os creéis que los Centrocampistas creativos y los delanteros disfrutan del fútbol y los defensas y jugadores de contención en general están participando porque les obligan y estarían mejor repartiendo publicidad.... También hay belleza en un equipo bien coordinado y que sale a la contra. La precisión y solidaridad también tiene valor.

No trates a la gente como si fuese idiota. Aquí se defiende que se juegue al fútbol en condiciones, coño. Me la pone igual de dura Terry jugando de central con su contundencia y fuerza, que un pase al hueco de Xavi. El problema es que tu te has configurado una imagen tópica de los aficionados que defendemos el juego, no el resultado. Como si yo digo que por tus palabras te la pone morcillona los cambios del otro día de Mou para aguantar el 1-1.

Pero qué coño me dices? Tus condiciones no son las condiciones universales, Murdock. Hazte a la idea. Sóis vosotros los que no aceptáis ninguna alternativa a lo que consideráis que es bueno..... Y además lo sabes.

los que no aceptan alternativas son los que dicen que la única manera de jugarle al barça es lo que hizo el chelsea ayer... yo ofrezco más opciones que parece que para vosotros no son válidas...

Yo no he dicho eso, coño.... Digo que es una de las que se han comprobado más efectivas.

así que me acuerde, has dicho que todas (o casi todas) las derrotas del barça han venido ante planteamientos como el del chelsea ayer...