Las ultimas peliculas que has visto

atila escribió:

atila escribió:Bueno,pues yo he visto "Frozen"(Bajo cero)dirigida por Adam Green.

Me ha tenido completamente en vilo,es más un thriller que una peli de terror adolescente que es lo que podría aparentar de primeras.

Muy pero que MUY aconsejable.

http://www.filmaffinity.com/es/film239257.html

Debo insistir en que la veaís.Os va a dejar pegados al sillón,realmente sufres como si estuviéses en la piel de los protas.

Esta la ví hace meses en megavídeo y me pareció un thriller soberbio!!!!..

led zepp escribió:

atila escribió:

atila escribió:Bueno,pues yo he visto "Frozen"(Bajo cero)dirigida por Adam Green.

Me ha tenido completamente en vilo,es más un thriller que una peli de terror adolescente que es lo que podría aparentar de primeras.

Muy pero que MUY aconsejable.

http://www.filmaffinity.com/es/film239257.html

Debo insistir en que la veaís.Os va a dejar pegados al sillón,realmente sufres como si estuviéses en la piel de los protas.

Esta la ví hace meses en megavídeo y me pareció un thriller soberbio!!!!..

Me alegro,¡ya lo creo que lo es!

Por cierto,¡que se me han quitado las ganas de montar en un telesilla o de ir a un parque de atracciones en una larga tempordada!

Buñuel haciendo de Capra.

led zepp escribió:

Felix the cat escribió:Soy nuevo y entro en un hilo de cine...
La última que vi entera fue "La pianista" de Haneke, en la tele. He visto varias de este hombre y ninguna me ha dejado indiferente. De hecho es lo que pretende desde el primer fotograma. Un grande.

ÁNIMO..

y un diccionario...

Sugar Bug escribió:

led zepp escribió:

Felix the cat escribió:Soy nuevo y entro en un hilo de cine...
La última que vi entera fue "La pianista" de Haneke, en la tele. He visto varias de este hombre y ninguna me ha dejado indiferente. De hecho es lo que pretende desde el primer fotograma. Un grande.

ÁNIMO..

y un diccionario...

y conocimientos balompédicos viejunos...

led zepp escribió:

atila escribió:

atila escribió:Bueno,pues yo he visto "Frozen"(Bajo cero)dirigida por Adam Green.

Me ha tenido completamente en vilo,es más un thriller que una peli de terror adolescente que es lo que podría aparentar de primeras.

Muy pero que MUY aconsejable.

http://www.filmaffinity.com/es/film239257.html

Debo insistir en que la veaís.Os va a dejar pegados al sillón,realmente sufres como si estuviéses en la piel de los protas.

Esta la ví hace meses en megavídeo y me pareció un thriller soberbio!!!!..

Pues a mí que me pareció bastante rollo... . No está del todo mal, pero me aburrió un poco. No sé, para mí del aprobado no pasa.

Trumbo,yo a tí te recomiendo "Waterworld III: Search for the ultimate enema"

Apasionante.Y ojo,que te lo digo en serio.

Aparecen unas féminas que no son de este planeta,¡ni de los otros!

atila escribió:Trumbo,yo a tí te recomiendo "Waterworld III: Search for the ultimate enema"

Apasionante.Y ojo,que te lo digo en serio.

Aparecen unas féminas que no son de este planeta,¡ni de los otros!

Ojo, porque fuera de coñas, Waterworld me gustó moderadamente.

Steve Trumbo escribió:

atila escribió:Trumbo,yo a tí te recomiendo "Waterworld III: Search for the ultimate enema"

Apasionante.Y ojo,que te lo digo en serio.

Aparecen unas féminas que no son de este planeta,¡ni de los otros!

Ojo, porque fuera de coñas, Waterworld me gustó moderadamente.

Pero tú te refieres a Waterworld la de Kevin Costner,y yo me refiero a una porno.

Compórtate de forma seria y bájate el peliculón que te acabo de recomendar.

atila escribió:

Steve Trumbo escribió:

atila escribió:Trumbo,yo a tí te recomiendo "Waterworld III: Search for the ultimate enema"

Apasionante.Y ojo,que te lo digo en serio.

Aparecen unas féminas que no son de este planeta,¡ni de los otros!

Ojo, porque fuera de coñas, Waterworld me gustó moderadamente.

Pero tú te refieres a Waterworld la de Kevin Costner,y yo me refiero a una porno.

Compórtate de forma seria y bájate el peliculón que te acabo de recomendar.

No, a la de costner me refería...

Y bueno, el porno nunca está de más, así que te haré caso.

Steve Trumbo escribió:

atila escribió:

Steve Trumbo escribió:

atila escribió:Trumbo,yo a tí te recomiendo "Waterworld III: Search for the ultimate enema"

Apasionante.Y ojo,que te lo digo en serio.

Aparecen unas féminas que no son de este planeta,¡ni de los otros!

Ojo, porque fuera de coñas, Waterworld me gustó moderadamente.

Pero tú te refieres a Waterworld la de Kevin Costner,y yo me refiero a una porno.

Compórtate de forma seria y bájate el peliculón que te acabo de recomendar.

No, a la de costner me refería...

Y bueno, el porno nunca está de más, así que te haré caso.

Si no te gusta te invito a un mini de cerveza,fíjate si estoy seguro de que te gustará.

Una peli porno con Kevin Costner.

Y con enemas.



Tendría su gracia...

Eloy escribió:Una peli porno con Kevin Costner.

Y con enemas.



Tendría su gracia...

Toma, pues claro.

atila escribió:

led zepp escribió:

atila escribió:

atila escribió:Bueno,pues yo he visto "Frozen"(Bajo cero)dirigida por Adam Green.

Me ha tenido completamente en vilo,es más un thriller que una peli de terror adolescente que es lo que podría aparentar de primeras.

Muy pero que MUY aconsejable.

http://www.filmaffinity.com/es/film239257.html

Debo insistir en que la veaís.Os va a dejar pegados al sillón,realmente sufres como si estuviéses en la piel de los protas.

Esta la ví hace meses en megavídeo y me pareció un thriller soberbio!!!!..

Me alegro,¡ya lo creo que lo es!

Por cierto,¡que se me han quitado las ganas de montar en un telesilla o de ir a un parque de atracciones en una larga tempordada!

Sobre todo sí hay lobos sueltos..

Steve Trumbo escribió:

led zepp escribió:

atila escribió:

atila escribió:Bueno,pues yo he visto "Frozen"(Bajo cero)dirigida por Adam Green.

Me ha tenido completamente en vilo,es más un thriller que una peli de terror adolescente que es lo que podría aparentar de primeras.

Muy pero que MUY aconsejable.

http://www.filmaffinity.com/es/film239257.html

Debo insistir en que la veaís.Os va a dejar pegados al sillón,realmente sufres como si estuviéses en la piel de los protas.

Esta la ví hace meses en megavídeo y me pareció un thriller soberbio!!!!..

Pues a mí que me pareció bastante rollo... . No está del todo mal, pero me aburrió un poco. No sé, para mí del aprobado no pasa.

No te gustan las emociones fuertes?..

Ayer en el cine:



Muy entretenida

Alinoe escribió:Ayer en el cine:



Muy entretenida

la gente la está flipando...y a mi me parece que como película es un despropósito. Aunque viendola desde la perspectiva de los fans y de los nuevos fans que quieren aparentar antiguedad supongo que debe ser la pera.

A mi me flipa cuando sale Hulk, es cojonudo. Iron Man tiene sus momentos. El resto,prescindible.

Maniac escribió:

Alinoe escribió:Ayer en el cine:



Muy entretenida

la gente la está flipando...y a mi me parece que como película es un despropósito. Aunque viendola desde la perspectiva de los fans y de los nuevos fans que quieren aparentar antiguedad supongo que debe ser la pera.

A mi me flipa cuando sale Hulk, es cojonudo. Iron Man tiene sus momentos. El resto,prescindible.

Esta tarde la he visto y coincido contigo, Hulk levanta la peli hacia el final. En cambio, cada vez trago menos al sobrao de Iron Man. El Capi correcto, pero mejor en su peli propia, aquí lo han vestido de cuartito de recién nacido.

Lo de Hulk sacudiendo a Loki cortándole el rollito pedante es "el momento".

Barchi escribió:

Maniac escribió:

Alinoe escribió:Ayer en el cine:



Muy entretenida

la gente la está flipando...y a mi me parece que como película es un despropósito. Aunque viendola desde la perspectiva de los fans y de los nuevos fans que quieren aparentar antiguedad supongo que debe ser la pera.

A mi me flipa cuando sale Hulk, es cojonudo. Iron Man tiene sus momentos. El resto,prescindible.

Esta tarde la he visto y coincido contigo, Hulk levanta la peli hacia el final. En cambio, cada vez trago menos al sobrao de Iron Man. El Capi correcto, pero mejor en su peli propia, aquí lo han vestido de cuartito de recién nacido.

Lo de Hulk sacudiendo a Loki cortándole el rollito pedante es "el momento".

O arreándole un hostión a Thor.

Hulk es el mejor personaje de Marvel..

Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Hacía tiempo que no me reía tanto. Genial comedia.

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

Comedia de enredo mexicana con algunos personajes estrafalarios y situaciones divertidas. Entretenida.


¿Pero que mierda has hecho Scorsese?. Aburrimiennnnnto es la palabra.

Mary and Max.

Otra película efectista que escoge como tema la discapacidad y busca conmover al espectador con moraleja final. Esta vez lo hace por medio de la animación y con toques de humor negro. Pre-fabricada para gustar a todo el mundo. Hay que verla al menos una vez.

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

pues yo ahí discrepo contigo...a día de hoy es de las pocas de godard que me gustan y me parecen muy buenas películas.

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

no había leído tu respuesta

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

de week-end recuerdo el famoso travelling con los coches y también que me aburrí bastante.

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

No creo que exista unos fundamentos que haya que seguir, existe una tradición , unos esquemas basicos , una concepción de como debe ser narrado y mostrado el cine para que resulte atractivo al espectador pero creo que todo eso no es obligatorio seguirlo y es un buen ejercicio pasarse toda esa concepción por el ojete. Toda clase de planos,estilos y efectos se han ido añadiendo al lenguaje cinematografico durante décadas. Nada está prohibido y esa clase de cine tiene su espacio , tiene que tenerlo . A mi incluso me gusta , supongo que en realidad pienso justo lo contrario que tu,espero que los que ensalzan a Hitch(entre lo que me encuentro) no se encierren unicamente en ese tipo de cine

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

No creo que exista unos fundamentos que haya que seguir, existe una tradición , unos esquemas basicos , una concepción de como debe ser narrado y mostrado el cine para que resulte atractivo al espectador pero creo que todo eso no es obligatorio seguirlo y es un buen ejercicio pasarse toda esa concepción por el ojete. Toda clase de planos,estilos y efectos se han ido añadiendo al lenguaje cinematografico durante décadas. Nada está prohibido y esa clase de cine tiene su espacio , tiene que tenerlo . A mi incluso me gusta , supongo que en realidad pienso justo lo contrario que tu,espero que los que ensalzan a Hitch(entre lo que me encuentro) no se encierren unicamente en ese tipo de cine

oye, menudo peliculón "el cuarto poder" de brooks, la ví ayer. me suena haber visto tu en la licorería..

infravalorada película y enorme Bogart ahí.

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

No creo que exista unos fundamentos que haya que seguir, existe una tradición , unos esquemas basicos , una concepción de como debe ser narrado y mostrado el cine para que resulte atractivo al espectador pero creo que todo eso no es obligatorio seguirlo y es un buen ejercicio pasarse toda esa concepción por el ojete. Toda clase de planos,estilos y efectos se han ido añadiendo al lenguaje cinematografico durante décadas. Nada está prohibido y esa clase de cine tiene su espacio , tiene que tenerlo . A mi incluso me gusta , supongo que en realidad pienso justo lo contrario que tu,espero que los que ensalzan a Hitch(entre lo que me encuentro) no se encierren unicamente en ese tipo de cine

oye, menudo peliculón "el cuarto poder" de brooks, la ví ayer. me suena haber visto tu en la licorería..

infravalorada película y enorme Bogart ahí.

es una de las mejores interpretaciones de Bogart y es un gran personaje,de hecho su atracción es tan grande que casi ignoro el resto de la película, que siendo serios tampoco es un 9 , un 8 como mucho pero yo valoro mucho ciertos aspectos.
Yo ayer mismo tuve mi ración de Hawks ,Faulkner, bacall y Bogart

por millonesima vez, os informo que continua magnifica como hace seis meses,seguiré informando

Hoy segunda parte de ese poker de ases

deniztek escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

pues yo ahí discrepo contigo...a día de hoy es de las pocas de godard que me gustan y me parecen muy buenas películas.

Concuerdo, soy el primero en tener manía a Godard, pero "Vivir su vida" y sobre todo "Al final de la escapada" son de las pocas que me gustan.

De "Vivir su vida" me dio rabia la escena final de la conversación con filósofo, metida con calzador para que Godard nos deleite con sus reflexiones existenciales aunque no tengan nada que ver con el resto. Bueno, es la típica escena godardiana

Ricky´s Appetite escribió:

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

No creo que exista unos fundamentos que haya que seguir, existe una tradición , unos esquemas basicos , una concepción de como debe ser narrado y mostrado el cine para que resulte atractivo al espectador pero creo que todo eso no es obligatorio seguirlo y es un buen ejercicio pasarse toda esa concepción por el ojete. Toda clase de planos,estilos y efectos se han ido añadiendo al lenguaje cinematografico durante décadas. Nada está prohibido y esa clase de cine tiene su espacio , tiene que tenerlo . A mi incluso me gusta , supongo que en realidad pienso justo lo contrario que tu,espero que los que ensalzan a Hitch(entre lo que me encuentro) no se encierren unicamente en ese tipo de cine

oye, menudo peliculón "el cuarto poder" de brooks, la ví ayer. me suena haber visto tu en la licorería..

infravalorada película y enorme Bogart ahí.

es una de las mejores interpretaciones de Bogart y es un gran personaje,de hecho su atracción es tan grande que casi ignoro el resto de la película, que siendo serios tampoco es un 9 , un 8 como mucho pero yo valoro mucho ciertos aspectos.
Yo ayer mismo tuve mi ración de Hawks ,Faulkner, bacall y Bogart

por millonesima vez, os informo que continua magnifica como hace seis meses,seguiré informando

Hoy segunda parte de ese poker de ases

la de brooks es de 1952 y "la reina de áfrica" es justo del año anterior...en mi opinión es en estas dos donde está supremo Boogey (madurez ya anunciada en "en un lugar solitario" de ray del 50).

vale, en los 40 está cojonudo también..que no me salte el lobo encima ahora!

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

pues yo ahí discrepo contigo...a día de hoy es de las pocas de godard que me gustan y me parecen muy buenas películas.

Concuerdo, soy el primero en tener manía a Godard, pero "Vivir su vida" y sobre todo "Al final de la escapada" son de las pocas que me gustan.

De "Vivir su vida" me dio rabia la escena final de la conversación con filósofo, metida con calzador para que Godard nos deleite con sus reflexiones existenciales aunque no tengan nada que ver con el resto. Bueno, es la típica escena godardiana

cuando el tipo ese se pone plasta...

por mi parte, añado "el desprecio". me gusta muchísimo, es una de mis películas favoritas (cosa que no puedo decir de ninguna otra de las pelis de ese supuesto god). "elogio del amor" del 2001 completaría mi top3.

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

No creo que exista unos fundamentos que haya que seguir, existe una tradición , unos esquemas basicos , una concepción de como debe ser narrado y mostrado el cine para que resulte atractivo al espectador pero creo que todo eso no es obligatorio seguirlo y es un buen ejercicio pasarse toda esa concepción por el ojete. Toda clase de planos,estilos y efectos se han ido añadiendo al lenguaje cinematografico durante décadas. Nada está prohibido y esa clase de cine tiene su espacio , tiene que tenerlo . A mi incluso me gusta , supongo que en realidad pienso justo lo contrario que tu,espero que los que ensalzan a Hitch(entre lo que me encuentro) no se encierren unicamente en ese tipo de cine

oye, menudo peliculón "el cuarto poder" de brooks, la ví ayer. me suena haber visto tu en la licorería..

infravalorada película y enorme Bogart ahí.

es una de las mejores interpretaciones de Bogart y es un gran personaje,de hecho su atracción es tan grande que casi ignoro el resto de la película, que siendo serios tampoco es un 9 , un 8 como mucho pero yo valoro mucho ciertos aspectos.
Yo ayer mismo tuve mi ración de Hawks ,Faulkner, bacall y Bogart

por millonesima vez, os informo que continua magnifica como hace seis meses,seguiré informando

Hoy segunda parte de ese poker de ases

la de brooks es de 1952 y "la reina de áfrica" es justo del año anterior...en mi opinión es en estas dos donde está supremo Boogey (madurez ya anunciada en "en un lugar solitario" de ray del 50).

vale, en los 40 está cojonudo también..que no me salte el lobo encima ahora!

Es cierto que él esta enorme a nivel interpretativo, no puedes apartar los ojos de él pero creo que eso ya viene sucediendo desde mitad de los 40, es su mejor etapa tanto a nivel interpretativo como el nivel de las películas en las que toma parte. Antes evidentemente había tenido sus momentos enormes, de hecho desde "callejón sin salida" participa en grandiosas películas pero también en alguna más floja aunque él siempre esta bien, no debes olvidar sus interpretaciones en "el chico de oklahoma", "angels with dirty faces","Kid Galahad", "roaring twenties","el hacón Maltes", "casablanca","el ultimo refugio"...........

Ricky´s Appetite escribió:

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

No creo que exista unos fundamentos que haya que seguir, existe una tradición , unos esquemas basicos , una concepción de como debe ser narrado y mostrado el cine para que resulte atractivo al espectador pero creo que todo eso no es obligatorio seguirlo y es un buen ejercicio pasarse toda esa concepción por el ojete. Toda clase de planos,estilos y efectos se han ido añadiendo al lenguaje cinematografico durante décadas. Nada está prohibido y esa clase de cine tiene su espacio , tiene que tenerlo . A mi incluso me gusta , supongo que en realidad pienso justo lo contrario que tu,espero que los que ensalzan a Hitch(entre lo que me encuentro) no se encierren unicamente en ese tipo de cine

oye, menudo peliculón "el cuarto poder" de brooks, la ví ayer. me suena haber visto tu en la licorería..

infravalorada película y enorme Bogart ahí.

es una de las mejores interpretaciones de Bogart y es un gran personaje,de hecho su atracción es tan grande que casi ignoro el resto de la película, que siendo serios tampoco es un 9 , un 8 como mucho pero yo valoro mucho ciertos aspectos.
Yo ayer mismo tuve mi ración de Hawks ,Faulkner, bacall y Bogart

por millonesima vez, os informo que continua magnifica como hace seis meses,seguiré informando

Hoy segunda parte de ese poker de ases

la de brooks es de 1952 y "la reina de áfrica" es justo del año anterior...en mi opinión es en estas dos donde está supremo Boogey (madurez ya anunciada en "en un lugar solitario" de ray del 50).

vale, en los 40 está cojonudo también..que no me salte el lobo encima ahora!

Es cierto que él esta enorme a nivel interpretativo, no puedes apartar los ojos de él pero creo que eso ya viene sucediendo desde mitad de los 40, es su mejor etapa tanto a nivel interpretativo como el nivel de las películas en las que toma parte. Antes evidentemente había tenido sus momentos enormes, de hecho desde "callejón sin salida" participa en grandiosas películas pero también en alguna más floja aunque él siempre esta bien, no debes olvidar sus interpretaciones en "el chico de oklahoma", "angels with dirty faces","Kid Galahad", "roaring twenties","el hacón Maltes", "casablanca","el ultimo refugio"...........

en los 40 ya es el puto jefe (o uno de ellos..hay otros enormes actores)

sí recuerdo alguna peli en los 30 (no me preguntes títulos ahora mismo) en la que como mucho hacía de secundario o de matón del gangster principal en las que era aun actor bastante limitado y que exageraba demasiado los tics de tipo duro.

pero, lo que dices, muchos peliculones memorables. añado "la senda tenebrosa" y "el tesoro de sierra madre", entre otras.

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

No creo que exista unos fundamentos que haya que seguir, existe una tradición , unos esquemas basicos , una concepción de como debe ser narrado y mostrado el cine para que resulte atractivo al espectador pero creo que todo eso no es obligatorio seguirlo y es un buen ejercicio pasarse toda esa concepción por el ojete. Toda clase de planos,estilos y efectos se han ido añadiendo al lenguaje cinematografico durante décadas. Nada está prohibido y esa clase de cine tiene su espacio , tiene que tenerlo . A mi incluso me gusta , supongo que en realidad pienso justo lo contrario que tu,espero que los que ensalzan a Hitch(entre lo que me encuentro) no se encierren unicamente en ese tipo de cine

oye, menudo peliculón "el cuarto poder" de brooks, la ví ayer. me suena haber visto tu en la licorería..

infravalorada película y enorme Bogart ahí.

es una de las mejores interpretaciones de Bogart y es un gran personaje,de hecho su atracción es tan grande que casi ignoro el resto de la película, que siendo serios tampoco es un 9 , un 8 como mucho pero yo valoro mucho ciertos aspectos.
Yo ayer mismo tuve mi ración de Hawks ,Faulkner, bacall y Bogart

por millonesima vez, os informo que continua magnifica como hace seis meses,seguiré informando

Hoy segunda parte de ese poker de ases

la de brooks es de 1952 y "la reina de áfrica" es justo del año anterior...en mi opinión es en estas dos donde está supremo Boogey (madurez ya anunciada en "en un lugar solitario" de ray del 50).

vale, en los 40 está cojonudo también..que no me salte el lobo encima ahora!

Es cierto que él esta enorme a nivel interpretativo, no puedes apartar los ojos de él pero creo que eso ya viene sucediendo desde mitad de los 40, es su mejor etapa tanto a nivel interpretativo como el nivel de las películas en las que toma parte. Antes evidentemente había tenido sus momentos enormes, de hecho desde "callejón sin salida" participa en grandiosas películas pero también en alguna más floja aunque él siempre esta bien, no debes olvidar sus interpretaciones en "el chico de oklahoma", "angels with dirty faces","Kid Galahad", "roaring twenties","el hacón Maltes", "casablanca","el ultimo refugio"...........

en los 40 ya es el puto jefe (o uno de ellos..hay otros enormes actores)

sí recuerdo alguna peli en los 30 (no me preguntes títulos ahora mismo) en la que como mucho hacía de secundario o de matón del gangster principal en las que era aun actor bastante limitado y que exageraba demasiado los tics de tipo duro.

pero, lo que dices, muchos peliculones memorables. añado "la senda tenebrosa" y "el tesoro de sierra madre", entre otras.

esas dos estratosfericas películas las incluyo en su mejor época entre el 45 y el 52, el tesoro de sierra madre es hipermitica para mi otra que he visto millones de veces y llena de anécdotas durante su rodaje

es un placer volver a hablar de cine por aquí, aunque no escriba cada día me lo miro y os vigilo atentamente

Sean Flynn escribió:

coolfurillo escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

Pues a mí me parece de lo poco salvable de God(como lo llaman por ahí).

Espero que los que ensalcen a este hombre y lo llamen "God", no se cierren únicamente a este tipo de cine. Me parece totalmente incompatible adorar esta película y hacer lo mismo con una de Hitchcock, director del que se nutría esta gente. Y no es que sea tradicional a muerte, si lo fuese ni me molestaría en ver estas películas, pero que el director se saque de la manga filmar una conversación donde los conversantes ocupen el tercio inferior de la pantalla, con la nuca de uno tapandose la cara del otro...no es liberarse de impuesto montaje tradicional de plano-contraplano, es pasarse por el forro de los cojones los fundamentos de la composición visual.

La siguiente que tengo fichada es "Week-end". A ver que tal...

Pues precisamente Godard es uno de los máximos responsables de que Hitchcock esté tan bien considerado a día de hoy. Cuando la mayor parte de la crítica consideraba que hacía películas menores y de género los Cahiers de Godard & co fueron los primeros en ensalzarlo y defenderlo. Respecto a lo de cerrarse a otro tipo de cine lo veo más al contrario, creo que la mayor parte de la gente a la que le gusta un cine como el de Godard le gusta también el cine clásico, en cambio muchos amantes del cine clásico odian a Godard.

deniztek escribió:de week-end recuerdo el famoso travelling con los coches y también que me aburrí bastante.

Si no recuerdo mal también hay un monólogo de corte troskista-maoísta sobre la lucha de clases metido con calzador. Bastante infumable, sí.

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Sean Flynn escribió:Vivir su vida de Godard.

Lo mejor de la película es leer las críticas y comentarios ensalzandola. Muy bueno para echarse unas risas. Solemne tomadura de pelo.

pues yo ahí discrepo contigo...a día de hoy es de las pocas de godard que me gustan y me parecen muy buenas películas.

Concuerdo, soy el primero en tener manía a Godard, pero "Vivir su vida" y sobre todo "Al final de la escapada" son de las pocas que me gustan.

De "Vivir su vida" me dio rabia la escena final de la conversación con filósofo, metida con calzador para que Godard nos deleite con sus reflexiones existenciales aunque no tengan nada que ver con el resto. Bueno, es la típica escena godardiana

Miedo me da enfrentarme al resto de su filmografía. Desde luego, como me encuentre otra tomadura de pelo como "Vivir su vida", lo dejo aparcado durante un tiempo. Con decir que la escena del filósofo es la única que me parece normal de toda la película... (técnicamente hablando, claro...la escena está metida con calzador y no le veo sentido alguno a esa chapa existencialista).

En mi opinión, se pasa de listo. La primera "escena" de la película donde tenemos una conversación regida por dos primeros planos de las nucas de los conversantes ya me empezó a oler mal. Pretenciosidad pura y dura. Me conozco casi toda la obra de Hitchcock y no soy capaz de encontrar ni una sola reminiscencia en el estilo de Godard donde pueda mencionar su influencia. Lo mismo puedo decir de Orson Welles al que, según he leído, también ensalzaban.

Está claro que tiene que haber de todo. Me gustan otros exponentes de la nouvelle vague como Louis Malle y el otro día comentaba "Hiroshima mon amour" de Resnais que, aún siendo dura de ver, me resultaba interesante. Pero encontrarme con algo así...no.

Días sin huella de Billy Wilder.

Obra maestra y genial interpretación de Ray Milland a la altura de "Días de vino y rosas" y el gigante Jack Lemmon.

La elevo al pedestal personal del director, tan solo superada por "El crepúsculo de los dioses".

Charles Bronson encarna esta vez a un agente del KGB encargado de liquidar a unos espías soviéticos infiltrados en Estados Unidos, que están siendo utilizados por otro agente ruso para cometer atentados. Dichos espías llevan una vida normal pero han sido adiestrados mediante hipnósis y cuando reciben una llamada de teléfono y escuchan la contraseña secreta se reactivan y actúan como Kamikaces atentando contra un objetivo prefijado.

Primera temporada degustada.

Absorbente, poderosa y colosal por momentos.

Lo de Rafa Alkorta aquí es un lanzallamas en las pelotas, directamente, qué barbarie.

Y ojo a Lars Ulrich que también brinda momentos superlativos, sin contar con Pipi Estrada agitando el remo que no se queda atrás, en fin, como la segunda y tercera temporada tengan este nivel, creo que voy a suicidarme.