¿Ascenso del fascismo?

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Tan mala no debe estar la cicuta que Sócrates se la tomó como un campeón.

Buen futbolista también Sócrates. Pero murió por intoxicación de un filete Stroganov.

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Peor que la rebel burguer (la vegetariana, o algo así, del burger king) seguro que no está.

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:Algún día, si alguien tiene a bien, me gustaría que me explicarais  lo que entendéis por equidistancia. En estos momentos se usan muchas palabras cono el comodín del público, uno las suelta y elude dar un significado. Y, justamente por el abuso que se hace de ellas, es cuando pierden totalmente cualquier posibilidad de significado compartido. En fin, que me ponéis una etiqueta, pero más allá de lo que está escrito en ella, y que por el contexto entiendo que no os parece bonita, no sé exactamente lo que queréis decir. A lo mejor es como cuando a Valdano le llamaban filósofo, o a lo mejor me estoy flipando.

Es que ya las etiquetas no tienen significado en si mismas, hay que incluir la ideologia de quien te ha bautizado para entenderla...

De ser así, el significado de tales etiquetas correspondería más a quien las pone que a quien se la colocan. Así que más que preguntarme por mi equidistancia, debería en todo caso preguntar a los demás por qué me etiquetan así. Igual alguno de los esforzados etiquetadores aportan algo de luz al asunto.

Tienes mala memoria o quieres tener otro debate con posts kilométricos como ya hicimos hace poco?

Porque yo paso, la verdad. Ya discutimos sobre ello.

JAJAJAJAJAJ

https://twitter.com/barcelonismo97/status/1206334756989939717

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Peor que la rebel burguer (la vegetariana, o algo así, del burger king) seguro que no está.

Lo que hicieron en Ávila fue literalmente denunciable.

Apocalypse Dude escribió:

gayeta escribió:

disturbiau escribió:Me puedes enumerar futbolistas etarras? No los confundas con vascos eh.

Yo te puedo enumerar uno nazi

TODOS LOS VASCOS Y NAVARROS.

Y PIQUÉ Y OLEGER TB.

Y nacho, del celta.

Encima lateral.

del Compos

Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

yo o que quiero saber es si el miércoles  en cuanto algún energúmeno   empieze a gritar  España fascista cabrones  , Ramos chúpame el rabo..

o alguno del reducido grupo que haya ido desde la capital  se ponga  agritar  catalanes golpistas cabrones , pique agachate y cómeme los cojones

se va a parar el partido?

Aún hay gente k no se ha dado cuenta (o no se ha querido dar) del chusco movimiento de ajedrez a dos jugadas de Tebas...

Ned Rockcine escribió:Aún hay gente k no se ha dado cuenta (o no se ha querido dar) del chusco movimiento de ajedrez a dos jugadas de Tebas...

Sí, ya se comentó en otro topic que se veía venir suspensión el miércoles

Ya hay precedente

javi clemente escribió:

Ned Rockcine escribió:Aún hay gente k no se ha dado cuenta (o no se ha querido dar) del chusco movimiento de ajedrez a dos jugadas de Tebas...

Sí, ya se comentó en otro topic que se veía venir suspensión el miércoles

Ya hay precedente

Si suspenden el miércoles, tsunami gana y esàña queda en todo el mundo como un estado fascista represor.

no tengo yo tan claro que lo suspendan.

Bastante más lamentables fueron los gritos a Borja Iglesias en Cornellá.

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Ned Rockcine escribió:Aún hay gente k no se ha dado cuenta (o no se ha querido dar) del chusco movimiento de ajedrez a dos jugadas de Tebas...

Sí, ya se comentó en otro topic que se veía venir suspensión el miércoles

Ya hay precedente

Si suspenden el miércoles,  tsunami gana  y esàña queda en todo el mundo como un estado fascista represor.

no tengo yo tan claro que lo suspendan.

No subestimes la manipulación de cuatro editoriales

Y que coño, el circo tiene que seguir. Que se está apagando la llama

javi clemente escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Ned Rockcine escribió:Aún hay gente k no se ha dado cuenta (o no se ha querido dar) del chusco movimiento de ajedrez a dos jugadas de Tebas...

Sí, ya se comentó en otro topic que se veía venir suspensión el miércoles

Ya hay precedente

Si suspenden el miércoles,  tsunami gana  y esàña queda en todo el mundo como un estado fascista represor.

no tengo yo tan claro que lo suspendan.

No subestimes la manipulación de cuatro editoriales

Y que coño, el circo tiene que seguir. Que se está apagando la llama

Los cojones se esta apagando.

Como salga la investidura ya veras lo que tardan en darle con el fuelle a la hoguera los trifachitos.

Y los otros encantados ojo!

javi clemente escribió:

Ned Rockcine escribió:Aún hay gente k no se ha dado cuenta (o no se ha querido dar) del chusco movimiento de ajedrez a dos jugadas de Tebas...

Sí, ya se comentó en otro topic que se veía venir suspensión el miércoles

Ya hay precedente

Es lo primero que dijo ayer un tertuliano de Euskadi Irratiaal comentar el caso.

Que por cierto.
ante el panorama lo que hubiera sido mas lógico es que se hubiera invertido el orden y se hubiera jugado el otro dia en el bernabeu y ya en la segunda vuelta en el nou camp.

Pero claro...... al barsa jugar primero en Madrid no le apetece " por que si nos ganan sepone cuesta arriba" y los otros no les apetece por que " mejor tener la ventaja de jugar la segunda vez en casa por si acaso".

asi que...patatas, pataletas y chapuza.

a ver como acaba.

Acabo de entender porqué niomllegais a una conclusión con lo del.puto ucraniano este.

Por el nombre del tòpic.

Deberia llamarse ascension del nazismo y todo seria mas fàcil.

Fachas, de aquí. Nazis, de fuera. Y entonces todo cambia.

Pues si llega a ser un jugador español.. no quiero imaginar, se les pondría a los del rayo de terroristas.

R'as Kal Bhul escribió:

gayeta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

disturbiau escribió:Me puedes enumerar futbolistas etarras? No los confundas con vascos eh.

Yo te puedo enumerar uno nazi

Más de uno. Por ejemplo Salva Ballesta debe andar cerca. Franquista era hasta la médula.

En Écija lo hizo de puta madre, el cabrón ese

Respecto a la irracionalidad pues es como todo. Subjetiva.

Sabes que no. Y lo antidemocrático menos aún.

Desde Nichizte se sabe que el sueño de la ilustración solo puede producir aerofagias, meu. Negar que la política lo atraviesa absolutamente todo es ponerle puertas al campo. Y ya sé que para tí hay varas de medir objetivas que están ahí aún que no las veamos, pero eso no es un ejercicio de fé, sino de LA RAZÓN

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:Algún día, si alguien tiene a bien, me gustaría que me explicarais  lo que entendéis por equidistancia. En estos momentos se usan muchas palabras cono el comodín del público, uno las suelta y elude dar un significado. Y, justamente por el abuso que se hace de ellas, es cuando pierden totalmente cualquier posibilidad de significado compartido. En fin, que me ponéis una etiqueta, pero más allá de lo que está escrito en ella, y que por el contexto entiendo que no os parece bonita, no sé exactamente lo que queréis decir. A lo mejor es como cuando a Valdano le llamaban filósofo, o a lo mejor me estoy flipando.

Es que ya las etiquetas no tienen significado en si mismas, hay que incluir la ideologia de quien te ha bautizado para entenderla...

De ser así, el significado de tales etiquetas correspondería más a quien las pone que a quien se la colocan. Así que más que preguntarme por mi equidistancia, debería en todo caso preguntar a los demás por qué me etiquetan así. Igual alguno de los esforzados etiquetadores aportan algo de luz al asunto.

Tienes mala memoria o quieres tener otro debate con posts kilométricos como ya hicimos hace poco?

Porque yo paso, la verdad. Ya discutimos sobre ello.

No es porque tenga mala memoría, que también, es porque los debates que tú cierras para mí siempre están abiertos. Ya siento que siglos y siglos de debates kilométricos no hayan aportado soluciones definitivas. Y que cuando alguna parecía definitiva se volvieran a repartir las fichas. Hay que convivir con esa frustración.

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

Me encanta cuanto alguien para explicar una etiqueta pone dos más.

Qué casualidad que siempre, todos los que se declaran neutrales, sin etiquetas, librepensadores, apolíticos, de centro, como os apetezca llamarlo, siempre caen hacia el mismo lado.

ruso escribió:Qué casualidad que siempre, todos los que se declaran neutrales, sin etiquetas, librepensadores, apolíticos, de centro, como os apetezca llamarlo, siempre caen hacia el mismo lado.

¿Que lado?

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

Etiquetador: graciosete sin gracia aspirante a forocochero

SleazeGirl escribió:

ruso escribió:Qué casualidad que siempre, todos los que se declaran neutrales, sin etiquetas, librepensadores, apolíticos, de centro, como os apetezca llamarlo, siempre caen hacia el mismo lado.

¿Que lado?

El de la de contra mi. Si no eres de un lado eres del otro (es lo que tienen los pensamientos tribales).

Trve Hardcoreta escribió:

SleazeGirl escribió:

ruso escribió:Qué casualidad que siempre, todos los que se declaran neutrales, sin etiquetas, librepensadores, apolíticos, de centro, como os apetezca llamarlo, siempre caen hacia el mismo lado.

¿Que lado?

El de la de contra mi. Si no eres de un lado eres del otro (es lo que tienen los pensamientos tribales).

No entiendo muy bien la respuesta pero en mi caso no soy ni de un lado ni de otro ni de la contra de nadie. Simplemente tengo mis propias ideas, mis propios principios, mi propia ética y mi propia moral. Y si un movimiento político o de otra índole choca con esos valores me da igual que sea de un signo que de otro.

Ello me permite decir que si el futbolista ese es un supremacista con ideas de extrema derecha es un cenutrio. Pero también me permite decir que un etarra con ideas de extrema izquierda es otro cenutrio.

Y tan tranquila que me quedo vamos.

RockRotten escribió:

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

Etiquetador: graciosete sin gracia aspirante a forocochero

Es otro modo de verlo

RockRotten escribió:

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

Etiquetador: graciosete sin gracia aspirante a forocochero

Y el etiquetador del etiquetador.....que es?.

Necesito definición.

Sugar Bug escribió:Acabo de entender porqué niomllegais a una conclusión con lo del.puto ucraniano este.

Por el nombre del tòpic.

Deberia llamarse ascension del nazismo y todo seria mas fàcil.

Fachas, de aquí. Nazis, de fuera. Y entonces todo cambia.

Como mi vecina la sorda.

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

No me gusta dejar pasar por alto la gloriosa etiqueta intelectualoide.
Sabido es que como especie animal una de las particularidades que nos define es la capacidad intelectual, quizás la gran particularidad. Todos somos intelectuales. No entiendo en qué espejo está mirando quien intenta denigrar el ansía de un semejante por ejercer una facultad que le constituye e identifica.

No soy ingenuo, cuando dicen algo que nos gusta no reparamos en el deseo de pensar que hay en el argumento. En cambio, cuando algo nos contraría, etiquetamos de modo denigrante a quien profiere el argumento. Por cierto, esto forma para del manual de propaganda de Goebbels, ¿era nazi no?. No es la única parte de este manual de propaganda que campa a sus anchas.

Como consejo, nunca denigréis a nadie que intenta pensar, por poco que os gusten sus argumentos. Se nos ve muy feos cuando hacemos eso.

pinkpanther escribió:

Manel Fontdevila siempre dando en el clavo.

SleazeGirl escribió:

Trve Hardcoreta escribió:

SleazeGirl escribió:

ruso escribió:Qué casualidad que siempre, todos los que se declaran neutrales, sin etiquetas, librepensadores, apolíticos, de centro, como os apetezca llamarlo, siempre caen hacia el mismo lado.

¿Que lado?

El de la de contra mi. Si no eres de un lado eres del otro (es lo que tienen los pensamientos tribales).

No entiendo muy bien la respuesta pero en mi caso no soy ni de un lado ni de otro ni de la contra de nadie. Simplemente tengo mis propias ideas, mis propios principios, mi propia ética y mi propia moral. Y si un movimiento político o de otra índole choca con esos valores me da igual que sea de un signo que de otro.

Ello me permite decir que si el futbolista ese es un supremacista con ideas de extrema derecha es un cenutrio. Pero también me permite decir que un etarra con ideas de extrema izquierda es otro cenutrio.

Y tan tranquila que me quedo vamos.

Como cuando echas un buen ñordo.

locovereas escribió:

SleazeGirl escribió:

Trve Hardcoreta escribió:

SleazeGirl escribió:

ruso escribió:Qué casualidad que siempre, todos los que se declaran neutrales, sin etiquetas, librepensadores, apolíticos, de centro, como os apetezca llamarlo, siempre caen hacia el mismo lado.

¿Que lado?

El de la de contra mi. Si no eres de un lado eres del otro (es lo que tienen los pensamientos tribales).

No entiendo muy bien la respuesta pero en mi caso no soy ni de un lado ni de otro ni de la contra de nadie. Simplemente tengo mis propias ideas, mis propios principios, mi propia ética y mi propia moral. Y si un movimiento político o de otra índole choca con esos valores me da igual que sea de un signo que de otro.

Ello me permite decir que si el futbolista ese es un supremacista con ideas de extrema derecha es un cenutrio. Pero también me permite decir que un etarra con ideas de extrema izquierda es otro cenutrio.

Y tan tranquila que me quedo vamos.

Como cuando echas un buen ñordo.

Maravilloso apunte poético.

Madre del amor hermoso que de vueltas para algo tan simple. Tienes a un tipo con el HH a vueltas y, como casi todo cuando se está agrediendo a otros (que no a ti) por acción u omisión te posicionas a favor, en contra o te da igual.

SleazeGirl escribió:

locovereas escribió:

SleazeGirl escribió:

Trve Hardcoreta escribió:

SleazeGirl escribió:

ruso escribió:Qué casualidad que siempre, todos los que se declaran neutrales, sin etiquetas, librepensadores, apolíticos, de centro, como os apetezca llamarlo, siempre caen hacia el mismo lado.

¿Que lado?

El de la de contra mi. Si no eres de un lado eres del otro (es lo que tienen los pensamientos tribales).

No entiendo muy bien la respuesta pero en mi caso no soy ni de un lado ni de otro ni de la contra de nadie. Simplemente tengo mis propias ideas, mis propios principios, mi propia ética y mi propia moral. Y si un movimiento político o de otra índole choca con esos valores me da igual que sea de un signo que de otro.

Ello me permite decir que si el futbolista ese es un supremacista con ideas de extrema derecha es un cenutrio. Pero también me permite decir que un etarra con ideas de extrema izquierda es otro cenutrio.

Y tan tranquila que me quedo vamos.

Como cuando echas un buen ñordo.

Maravilloso apunte poético.

Lámame Alfred.

RockRotten escribió:

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

Etiquetador: graciosete sin gracia aspirante a forocochero

quina paradoja esta

ruso escribió:Qué casualidad que siempre, todos los que se declaran neutrales, sin etiquetas, librepensadores, apolíticos, de centro, como os apetezca llamarlo, siempre caen hacia el mismo lado.

pues esto es lo que digo yo.

los cuentos al juez.

mugu escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Tan mala no debe estar la cicuta que Sócrates se la tomó como un campeón.

Buen futbolista también Sócrates. Pero murió por intoxicación de un filete Stroganov.

Ya has tenido que sacar el comodín del Stroganov... la ley godwin-Stroganov es que no falla en este tipo de debates nunca

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Peor que la rebel burguer (la vegetariana, o algo así, del burger king) seguro que no está.

Madre del amor hermoso, no pensaba estar abriendo semejante caja de pandora

Zoetrope escribió:

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

No me gusta dejar pasar por alto la gloriosa etiqueta intelectualoide.
Sabido es que como especie animal una de las particularidades que nos define es la capacidad intelectual, quizás la gran particularidad. Todos somos intelectuales. No entiendo en qué espejo está mirando quien intenta denigrar el ansía de un semejante por ejercer una facultad que le constituye e identifica.

No soy ingenuo, cuando dicen algo que nos gusta no reparamos en el deseo de pensar que hay en el argumento. En cambio, cuando algo nos contraría, etiquetamos de modo denigrante a quien profiere el argumento. Por cierto, esto forma para del manual de propaganda de Goebbels, ¿era nazi no?. No es la única parte de este manual de propaganda que campa a sus anchas.

Como consejo, nunca denigréis a nadie que intenta pensar, por poco que os gusten sus argumentos. Se nos ve muy feos cuando hacemos eso.

intelectualoide
1. adj. despect. Pretendidamente intelectual. Fanatismo intelectualoide. Apl. a pers., u. t. c. s. En realidad, son unos intelectualoides aburridos.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

cuñao
Pronunciación (AFI): [kuˈɲa.o]
Etimología Editar
De cuñado y este del latín cognatus.

Sustantivo masculino Editar
Singular Plural
cuñao cuñaos
1
Grafía alternativa de cuñado , mostrando la lenición de /ð/ típica del habla coloquial
2
Persona que opina de forma categórica de un tema del que sabe poco o nada.
Ámbito: España
Ejemplo:
«son ideales para cuando el cuñao se ponga a decir que no se cree nada de la NASA o que Einstein estaba equivocado » [1]
3
Persona que gusta de menospreciar los méritos ajenos, hacer bromas gastadas o llamar la atención de forma molesta.
Ámbito: España

Si en cuanto a tu manera de expresarte y en el trasfondo de tu mensaje encajas a la perfección con ambas etiquetas estereotipadas, ¿qué culpa tendre yo? Porque recurres al mismo argumentario solo que menos burdamente.

Que por cierto, el ramplón reductio ad hitlerum no hace más que corroborarlo.

HamTyler escribió:Que por cierto, el ramplón reductio ad hitlerum no hace más que corroborarlo.

ante esa vueltita de tuerca solo queda aplaudir.

A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

O maricón a Cristiano Ronaldo. O los pitos a PIqué.

O yo que sé, 1000 cosas.

Y ahora que lo más ofensivo que se haya dicho en un campo de fútbol en España nunca parece que es llamar nazi a un tipo que parece que simpatiza bastante con el tema...

Es extraño.

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:Algún día, si alguien tiene a bien, me gustaría que me explicarais  lo que entendéis por equidistancia. En estos momentos se usan muchas palabras cono el comodín del público, uno las suelta y elude dar un significado. Y, justamente por el abuso que se hace de ellas, es cuando pierden totalmente cualquier posibilidad de significado compartido. En fin, que me ponéis una etiqueta, pero más allá de lo que está escrito en ella, y que por el contexto entiendo que no os parece bonita, no sé exactamente lo que queréis decir. A lo mejor es como cuando a Valdano le llamaban filósofo, o a lo mejor me estoy flipando.

Es que ya las etiquetas no tienen significado en si mismas, hay que incluir la ideologia de quien te ha bautizado para entenderla...

De ser así, el significado de tales etiquetas correspondería más a quien las pone que a quien se la colocan. Así que más que preguntarme por mi equidistancia, debería en todo caso preguntar a los demás por qué me etiquetan así. Igual alguno de los esforzados etiquetadores aportan algo de luz al asunto.

Tienes mala memoria o quieres tener otro debate con posts kilométricos como ya hicimos hace poco?

Porque yo paso, la verdad. Ya discutimos sobre ello.

No es porque tenga mala memoría, que también, es porque los debates que tú cierras para mí siempre están abiertos. Ya siento que siglos y siglos de debates kilométricos no hayan aportado soluciones definitivas. Y que cuando alguna parecía definitiva se volvieran a repartir las fichas. Hay que convivir con esa frustración.

chico, que no se trata de abrir y de cerrar nada, que es algo que ya aclaré en su día y como no ha cambiado nada pues no tiene sentido volver a ello porque además cada uno dijo lo suyo y jau. no se iba a aportar nada nuevo.

tampoco te flipes que esto no es el misterio de la santísima trinidad ni un debate histórico que va cambiando con el tiempo y por tanto no existen "soluciones definitivas". esto no tiene solución ni pollas: te llamé equidistante y extremo relativista, hablamos sobre ello y ya está.

lo de la frustración es gracioso. tampoco eres tan importante hombre, estamos aquí pa echar el rato.

Steve Trumbo escribió:A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

Toro escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Peor que la rebel burguer (la vegetariana, o algo así, del burger king) seguro que no está.

Madre del amor hermoso, no pensaba estar abriendo semejante caja de pandora

Me la tomé el domingo a la vuelta del puente... me había puesto hasta el culo de cacahuetes y no tenía mucha hambre, y como soy de los de probar cualquier guarrería nueva que salga, pues me lancé...

Vaya puta mierda, sin carne o tofu alguno habría estado más potable, han puesto un trozo de cartón del malo.

Como decía mi mujer: tú lo que quieres es que no te guste para ponerla a parir. Y así era, por lo que mi experiencia fue al cabo gratificante

Steve Trumbo escribió:A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

A mi me parece también curioso y hasta triste (el escándalo lo dejo para casos en los que no estén implicados ultras con aspiraciones de cuerpo parapolicial como los bukaneros), pero por mucha reflexión y agravio comparativo que le eche me parece estupendo que pararan el partido.

Cuando paren otro partido por insultos racistas, machistas o políticos, que se quejen los otros, que me parecerá estupendo igualmente.

Lo que también me resulta curioso y hasta triste es que lo de zozulya le parezca bien a alguien con dos dedos de frente. Si es un nazi más nazi que himmler y se hace pajas con fotos de auswitch, no son los ultras de ninguna afición quienes han de juzgarlo y mucho menos castigarlo.